<b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299

O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade de massa seca e massa verde, altura de inserção da espiga, número de espigas por planta, altura das plantas e a relação espiga, colmo e folha de seis variedades de milho indicadas para a região semiárida brasileira (BR 5033 - Asa Branca, BR 5028...
Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Autor*in:	Rafael Dantas dos Santos [verfasserIn] Luiz Gustavo Ribeiro Pereira [verfasserIn] André Luis Alves Neves [verfasserIn] José Augusto Gomes Azevêdo [verfasserIn] Salete Alves de Moraes [verfasserIn] Cleber Thiago Ferreira Costa [verfasserIn]

Format:	E-Artikel
Sprache:	Englisch

Erschienen:	2010

Schlagwörter:	Forragem matéria seca nutrição ruminantes Zea mays

Übergeordnetes Werk:	In: Acta Scientiarum: Animal Sciences - Editora da Universidade Estadual de Maringá (Eduem), 2008, 32(2010), 4
Übergeordnetes Werk:	volume:32 ; year:2010 ; number:4

Links:	Link aufrufen Link aufrufen Link aufrufen Journal toc Journal toc

DOI / URN:	10.4025/actascianimsci.v32i4.9299

Katalog-ID:	DOAJ013610538

Internformat


LEADER	01000caa a22002652 4500
001	DOAJ013610538
003	DE-627
005	20230310055635.0
007	cr uuu---uuuuu
008	230226s2010 xx \|\|\|\|\|o 00\| \|\|eng c
024	7		\|a 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 \|2 doi
035			\|a (DE-627)DOAJ013610538
035			\|a (DE-599)DOAJd41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0
040			\|a DE-627 \|b ger \|c DE-627 \|e rakwb
041			\|a eng
050		0	\|a SF1-1100
100	0		\|a Rafael Dantas dos Santos \|e verfasserin \|4 aut
245	1	0	\|a <b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299
264		1	\|c 2010
336			\|a Text \|b txt \|2 rdacontent
337			\|a Computermedien \|b c \|2 rdamedia
338			\|a Online-Ressource \|b cr \|2 rdacarrier
520			\|a O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade de massa seca e massa verde, altura de inserção da espiga, número de espigas por planta, altura das plantas e a relação espiga, colmo e folha de seis variedades de milho indicadas para a região semiárida brasileira (BR 5033 - Asa Branca, BR 5028 - São Francisco, BRS 4103, BRS Caatingueiro, BRS Assum Preto e Gurutuba), visando à produção de silagem. O experimento foi conduzido nas dependências da Embrapa Semiárido, adotando-se o delineamento experimental de blocos casualizados com seis tratamentos e quatro repetições. As variedades Gurutuba e BRS 4103 obtiveram as maiores produtividades de massa verde (38,7 e 40,0 t ha-1). Do mesmo modo, essas duas variedades e a BR 5028 - São Francisco se destacaram pela produção de massa seca (16,0; 16,5 e 15,8 t ha-1, respectivamente). A variedade BRS Caatingueiro apresentou número de espigas planta-1 (1,6) superior ao das demais. Entre os materiais avaliados para produção de silagem na região do Submédio do Vale do São Francisco, destacaram-se as cultivares Gurutuba, BR 5028 - São Francisco e BRS 4103. Os resultados obtidos para produção de massa seca (t ha-1) e número de espigas planta-1, assim como a relação espiga, colmo e folha atestam a possibilidade de utilização das variedades avaliadas para a produção de silagem na região semiárida brasileira.
650		4	\|a Forragem
650		4	\|a matéria seca
650		4	\|a nutrição
650		4	\|a ruminantes
650		4	\|a Zea mays
653		0	\|a Animal culture
700	0		\|a Luiz Gustavo Ribeiro Pereira \|e verfasserin \|4 aut
700	0		\|a André Luis Alves Neves \|e verfasserin \|4 aut
700	0		\|a José Augusto Gomes Azevêdo \|e verfasserin \|4 aut
700	0		\|a Salete Alves de Moraes \|e verfasserin \|4 aut
700	0		\|a Cleber Thiago Ferreira Costa \|e verfasserin \|4 aut
773	0	8	\|i In \|t Acta Scientiarum: Animal Sciences \|d Editora da Universidade Estadual de Maringá (Eduem), 2008 \|g 32(2010), 4 \|w (DE-627)627247059 \|w (DE-600)2555935-7 \|x 18078672 \|7 nnns
773	1	8	\|g volume:32 \|g year:2010 \|g number:4
856	4	0	\|u https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 \|z kostenfrei
856	4	0	\|u https://doaj.org/article/d41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0 \|z kostenfrei
856	4	0	\|u https://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAnimSci/article/view/9299 \|z kostenfrei
856	4	2	\|u https://doaj.org/toc/1806-2636 \|y Journal toc \|z kostenfrei
856	4	2	\|u https://doaj.org/toc/1807-8672 \|y Journal toc \|z kostenfrei
912			\|a GBV_USEFLAG_A
912			\|a SYSFLAG_A
912			\|a GBV_DOAJ
912			\|a GBV_ILN_11
912			\|a GBV_ILN_20
912			\|a GBV_ILN_22
912			\|a GBV_ILN_23
912			\|a GBV_ILN_24
912			\|a GBV_ILN_31
912			\|a GBV_ILN_39
912			\|a GBV_ILN_40
912			\|a GBV_ILN_60
912			\|a GBV_ILN_62
912			\|a GBV_ILN_63
912			\|a GBV_ILN_65
912			\|a GBV_ILN_69
912			\|a GBV_ILN_70
912			\|a GBV_ILN_73
912			\|a GBV_ILN_95
912			\|a GBV_ILN_105
912			\|a GBV_ILN_110
912			\|a GBV_ILN_151
912			\|a GBV_ILN_161
912			\|a GBV_ILN_213
912			\|a GBV_ILN_230
912			\|a GBV_ILN_285
912			\|a GBV_ILN_293
912			\|a GBV_ILN_602
912			\|a GBV_ILN_2003
912			\|a GBV_ILN_2014
912			\|a GBV_ILN_4012
912			\|a GBV_ILN_4037
912			\|a GBV_ILN_4112
912			\|a GBV_ILN_4125
912			\|a GBV_ILN_4126
912			\|a GBV_ILN_4249
912			\|a GBV_ILN_4305
912			\|a GBV_ILN_4306
912			\|a GBV_ILN_4307
912			\|a GBV_ILN_4313
912			\|a GBV_ILN_4322
912			\|a GBV_ILN_4323
912			\|a GBV_ILN_4324
912			\|a GBV_ILN_4325
912			\|a GBV_ILN_4367
912			\|a GBV_ILN_4700
951			\|a AR
952			\|d 32 \|j 2010 \|e 4

Indexfelder

author_variant	r d d s rdds l g r p lgrp a l a n alan j a g a jaga s a d m sadm c t f c ctfc
matchkey_str	article:18078672:2010----::crcesiaarniadvreaedmloaardoeiaebo142
hierarchy_sort_str	2010
callnumber-subject-code	SF
publishDate	2010
allfields	10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 doi (DE-627)DOAJ013610538 (DE-599)DOAJd41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0 DE-627 ger DE-627 rakwb eng SF1-1100 Rafael Dantas dos Santos verfasserin aut <b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 2010 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade de massa seca e massa verde, altura de inserção da espiga, número de espigas por planta, altura das plantas e a relação espiga, colmo e folha de seis variedades de milho indicadas para a região semiárida brasileira (BR 5033 - Asa Branca, BR 5028 - São Francisco, BRS 4103, BRS Caatingueiro, BRS Assum Preto e Gurutuba), visando à produção de silagem. O experimento foi conduzido nas dependências da Embrapa Semiárido, adotando-se o delineamento experimental de blocos casualizados com seis tratamentos e quatro repetições. As variedades Gurutuba e BRS 4103 obtiveram as maiores produtividades de massa verde (38,7 e 40,0 t ha-1). Do mesmo modo, essas duas variedades e a BR 5028 - São Francisco se destacaram pela produção de massa seca (16,0; 16,5 e 15,8 t ha-1, respectivamente). A variedade BRS Caatingueiro apresentou número de espigas planta-1 (1,6) superior ao das demais. Entre os materiais avaliados para produção de silagem na região do Submédio do Vale do São Francisco, destacaram-se as cultivares Gurutuba, BR 5028 - São Francisco e BRS 4103. Os resultados obtidos para produção de massa seca (t ha-1) e número de espigas planta-1, assim como a relação espiga, colmo e folha atestam a possibilidade de utilização das variedades avaliadas para a produção de silagem na região semiárida brasileira. Forragem matéria seca nutrição ruminantes Zea mays Animal culture Luiz Gustavo Ribeiro Pereira verfasserin aut André Luis Alves Neves verfasserin aut José Augusto Gomes Azevêdo verfasserin aut Salete Alves de Moraes verfasserin aut Cleber Thiago Ferreira Costa verfasserin aut In Acta Scientiarum: Animal Sciences Editora da Universidade Estadual de Maringá (Eduem), 2008 32(2010), 4 (DE-627)627247059 (DE-600)2555935-7 18078672 nnns volume:32 year:2010 number:4 https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 kostenfrei https://doaj.org/article/d41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0 kostenfrei https://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAnimSci/article/view/9299 kostenfrei https://doaj.org/toc/1806-2636 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/1807-8672 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_23 GBV_ILN_24 GBV_ILN_31 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_60 GBV_ILN_62 GBV_ILN_63 GBV_ILN_65 GBV_ILN_69 GBV_ILN_70 GBV_ILN_73 GBV_ILN_95 GBV_ILN_105 GBV_ILN_110 GBV_ILN_151 GBV_ILN_161 GBV_ILN_213 GBV_ILN_230 GBV_ILN_285 GBV_ILN_293 GBV_ILN_602 GBV_ILN_2003 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4037 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4125 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4249 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4322 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4324 GBV_ILN_4325 GBV_ILN_4367 GBV_ILN_4700 AR 32 2010 4
spelling	10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 doi (DE-627)DOAJ013610538 (DE-599)DOAJd41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0 DE-627 ger DE-627 rakwb eng SF1-1100 Rafael Dantas dos Santos verfasserin aut <b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 2010 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade de massa seca e massa verde, altura de inserção da espiga, número de espigas por planta, altura das plantas e a relação espiga, colmo e folha de seis variedades de milho indicadas para a região semiárida brasileira (BR 5033 - Asa Branca, BR 5028 - São Francisco, BRS 4103, BRS Caatingueiro, BRS Assum Preto e Gurutuba), visando à produção de silagem. O experimento foi conduzido nas dependências da Embrapa Semiárido, adotando-se o delineamento experimental de blocos casualizados com seis tratamentos e quatro repetições. As variedades Gurutuba e BRS 4103 obtiveram as maiores produtividades de massa verde (38,7 e 40,0 t ha-1). Do mesmo modo, essas duas variedades e a BR 5028 - São Francisco se destacaram pela produção de massa seca (16,0; 16,5 e 15,8 t ha-1, respectivamente). A variedade BRS Caatingueiro apresentou número de espigas planta-1 (1,6) superior ao das demais. Entre os materiais avaliados para produção de silagem na região do Submédio do Vale do São Francisco, destacaram-se as cultivares Gurutuba, BR 5028 - São Francisco e BRS 4103. Os resultados obtidos para produção de massa seca (t ha-1) e número de espigas planta-1, assim como a relação espiga, colmo e folha atestam a possibilidade de utilização das variedades avaliadas para a produção de silagem na região semiárida brasileira. Forragem matéria seca nutrição ruminantes Zea mays Animal culture Luiz Gustavo Ribeiro Pereira verfasserin aut André Luis Alves Neves verfasserin aut José Augusto Gomes Azevêdo verfasserin aut Salete Alves de Moraes verfasserin aut Cleber Thiago Ferreira Costa verfasserin aut In Acta Scientiarum: Animal Sciences Editora da Universidade Estadual de Maringá (Eduem), 2008 32(2010), 4 (DE-627)627247059 (DE-600)2555935-7 18078672 nnns volume:32 year:2010 number:4 https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 kostenfrei https://doaj.org/article/d41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0 kostenfrei https://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAnimSci/article/view/9299 kostenfrei https://doaj.org/toc/1806-2636 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/1807-8672 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_23 GBV_ILN_24 GBV_ILN_31 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_60 GBV_ILN_62 GBV_ILN_63 GBV_ILN_65 GBV_ILN_69 GBV_ILN_70 GBV_ILN_73 GBV_ILN_95 GBV_ILN_105 GBV_ILN_110 GBV_ILN_151 GBV_ILN_161 GBV_ILN_213 GBV_ILN_230 GBV_ILN_285 GBV_ILN_293 GBV_ILN_602 GBV_ILN_2003 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4037 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4125 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4249 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4322 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4324 GBV_ILN_4325 GBV_ILN_4367 GBV_ILN_4700 AR 32 2010 4
allfields_unstemmed	10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 doi (DE-627)DOAJ013610538 (DE-599)DOAJd41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0 DE-627 ger DE-627 rakwb eng SF1-1100 Rafael Dantas dos Santos verfasserin aut <b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 2010 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade de massa seca e massa verde, altura de inserção da espiga, número de espigas por planta, altura das plantas e a relação espiga, colmo e folha de seis variedades de milho indicadas para a região semiárida brasileira (BR 5033 - Asa Branca, BR 5028 - São Francisco, BRS 4103, BRS Caatingueiro, BRS Assum Preto e Gurutuba), visando à produção de silagem. O experimento foi conduzido nas dependências da Embrapa Semiárido, adotando-se o delineamento experimental de blocos casualizados com seis tratamentos e quatro repetições. As variedades Gurutuba e BRS 4103 obtiveram as maiores produtividades de massa verde (38,7 e 40,0 t ha-1). Do mesmo modo, essas duas variedades e a BR 5028 - São Francisco se destacaram pela produção de massa seca (16,0; 16,5 e 15,8 t ha-1, respectivamente). A variedade BRS Caatingueiro apresentou número de espigas planta-1 (1,6) superior ao das demais. Entre os materiais avaliados para produção de silagem na região do Submédio do Vale do São Francisco, destacaram-se as cultivares Gurutuba, BR 5028 - São Francisco e BRS 4103. Os resultados obtidos para produção de massa seca (t ha-1) e número de espigas planta-1, assim como a relação espiga, colmo e folha atestam a possibilidade de utilização das variedades avaliadas para a produção de silagem na região semiárida brasileira. Forragem matéria seca nutrição ruminantes Zea mays Animal culture Luiz Gustavo Ribeiro Pereira verfasserin aut André Luis Alves Neves verfasserin aut José Augusto Gomes Azevêdo verfasserin aut Salete Alves de Moraes verfasserin aut Cleber Thiago Ferreira Costa verfasserin aut In Acta Scientiarum: Animal Sciences Editora da Universidade Estadual de Maringá (Eduem), 2008 32(2010), 4 (DE-627)627247059 (DE-600)2555935-7 18078672 nnns volume:32 year:2010 number:4 https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 kostenfrei https://doaj.org/article/d41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0 kostenfrei https://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAnimSci/article/view/9299 kostenfrei https://doaj.org/toc/1806-2636 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/1807-8672 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_23 GBV_ILN_24 GBV_ILN_31 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_60 GBV_ILN_62 GBV_ILN_63 GBV_ILN_65 GBV_ILN_69 GBV_ILN_70 GBV_ILN_73 GBV_ILN_95 GBV_ILN_105 GBV_ILN_110 GBV_ILN_151 GBV_ILN_161 GBV_ILN_213 GBV_ILN_230 GBV_ILN_285 GBV_ILN_293 GBV_ILN_602 GBV_ILN_2003 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4037 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4125 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4249 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4322 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4324 GBV_ILN_4325 GBV_ILN_4367 GBV_ILN_4700 AR 32 2010 4
allfieldsGer	10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 doi (DE-627)DOAJ013610538 (DE-599)DOAJd41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0 DE-627 ger DE-627 rakwb eng SF1-1100 Rafael Dantas dos Santos verfasserin aut <b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 2010 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade de massa seca e massa verde, altura de inserção da espiga, número de espigas por planta, altura das plantas e a relação espiga, colmo e folha de seis variedades de milho indicadas para a região semiárida brasileira (BR 5033 - Asa Branca, BR 5028 - São Francisco, BRS 4103, BRS Caatingueiro, BRS Assum Preto e Gurutuba), visando à produção de silagem. O experimento foi conduzido nas dependências da Embrapa Semiárido, adotando-se o delineamento experimental de blocos casualizados com seis tratamentos e quatro repetições. As variedades Gurutuba e BRS 4103 obtiveram as maiores produtividades de massa verde (38,7 e 40,0 t ha-1). Do mesmo modo, essas duas variedades e a BR 5028 - São Francisco se destacaram pela produção de massa seca (16,0; 16,5 e 15,8 t ha-1, respectivamente). A variedade BRS Caatingueiro apresentou número de espigas planta-1 (1,6) superior ao das demais. Entre os materiais avaliados para produção de silagem na região do Submédio do Vale do São Francisco, destacaram-se as cultivares Gurutuba, BR 5028 - São Francisco e BRS 4103. Os resultados obtidos para produção de massa seca (t ha-1) e número de espigas planta-1, assim como a relação espiga, colmo e folha atestam a possibilidade de utilização das variedades avaliadas para a produção de silagem na região semiárida brasileira. Forragem matéria seca nutrição ruminantes Zea mays Animal culture Luiz Gustavo Ribeiro Pereira verfasserin aut André Luis Alves Neves verfasserin aut José Augusto Gomes Azevêdo verfasserin aut Salete Alves de Moraes verfasserin aut Cleber Thiago Ferreira Costa verfasserin aut In Acta Scientiarum: Animal Sciences Editora da Universidade Estadual de Maringá (Eduem), 2008 32(2010), 4 (DE-627)627247059 (DE-600)2555935-7 18078672 nnns volume:32 year:2010 number:4 https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 kostenfrei https://doaj.org/article/d41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0 kostenfrei https://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAnimSci/article/view/9299 kostenfrei https://doaj.org/toc/1806-2636 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/1807-8672 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_23 GBV_ILN_24 GBV_ILN_31 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_60 GBV_ILN_62 GBV_ILN_63 GBV_ILN_65 GBV_ILN_69 GBV_ILN_70 GBV_ILN_73 GBV_ILN_95 GBV_ILN_105 GBV_ILN_110 GBV_ILN_151 GBV_ILN_161 GBV_ILN_213 GBV_ILN_230 GBV_ILN_285 GBV_ILN_293 GBV_ILN_602 GBV_ILN_2003 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4037 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4125 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4249 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4322 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4324 GBV_ILN_4325 GBV_ILN_4367 GBV_ILN_4700 AR 32 2010 4
allfieldsSound	10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 doi (DE-627)DOAJ013610538 (DE-599)DOAJd41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0 DE-627 ger DE-627 rakwb eng SF1-1100 Rafael Dantas dos Santos verfasserin aut <b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 2010 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade de massa seca e massa verde, altura de inserção da espiga, número de espigas por planta, altura das plantas e a relação espiga, colmo e folha de seis variedades de milho indicadas para a região semiárida brasileira (BR 5033 - Asa Branca, BR 5028 - São Francisco, BRS 4103, BRS Caatingueiro, BRS Assum Preto e Gurutuba), visando à produção de silagem. O experimento foi conduzido nas dependências da Embrapa Semiárido, adotando-se o delineamento experimental de blocos casualizados com seis tratamentos e quatro repetições. As variedades Gurutuba e BRS 4103 obtiveram as maiores produtividades de massa verde (38,7 e 40,0 t ha-1). Do mesmo modo, essas duas variedades e a BR 5028 - São Francisco se destacaram pela produção de massa seca (16,0; 16,5 e 15,8 t ha-1, respectivamente). A variedade BRS Caatingueiro apresentou número de espigas planta-1 (1,6) superior ao das demais. Entre os materiais avaliados para produção de silagem na região do Submédio do Vale do São Francisco, destacaram-se as cultivares Gurutuba, BR 5028 - São Francisco e BRS 4103. Os resultados obtidos para produção de massa seca (t ha-1) e número de espigas planta-1, assim como a relação espiga, colmo e folha atestam a possibilidade de utilização das variedades avaliadas para a produção de silagem na região semiárida brasileira. Forragem matéria seca nutrição ruminantes Zea mays Animal culture Luiz Gustavo Ribeiro Pereira verfasserin aut André Luis Alves Neves verfasserin aut José Augusto Gomes Azevêdo verfasserin aut Salete Alves de Moraes verfasserin aut Cleber Thiago Ferreira Costa verfasserin aut In Acta Scientiarum: Animal Sciences Editora da Universidade Estadual de Maringá (Eduem), 2008 32(2010), 4 (DE-627)627247059 (DE-600)2555935-7 18078672 nnns volume:32 year:2010 number:4 https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 kostenfrei https://doaj.org/article/d41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0 kostenfrei https://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAnimSci/article/view/9299 kostenfrei https://doaj.org/toc/1806-2636 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/1807-8672 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_23 GBV_ILN_24 GBV_ILN_31 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_60 GBV_ILN_62 GBV_ILN_63 GBV_ILN_65 GBV_ILN_69 GBV_ILN_70 GBV_ILN_73 GBV_ILN_95 GBV_ILN_105 GBV_ILN_110 GBV_ILN_151 GBV_ILN_161 GBV_ILN_213 GBV_ILN_230 GBV_ILN_285 GBV_ILN_293 GBV_ILN_602 GBV_ILN_2003 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4037 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4125 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4249 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4322 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4324 GBV_ILN_4325 GBV_ILN_4367 GBV_ILN_4700 AR 32 2010 4
language	English
source	In Acta Scientiarum: Animal Sciences 32(2010), 4 volume:32 year:2010 number:4
sourceStr	In Acta Scientiarum: Animal Sciences 32(2010), 4 volume:32 year:2010 number:4
format_phy_str_mv	Article
institution	findex.gbv.de
topic_facet	Forragem matéria seca nutrição ruminantes Zea mays Animal culture
isfreeaccess_bool	true
container_title	Acta Scientiarum: Animal Sciences
authorswithroles_txt_mv	Rafael Dantas dos Santos @@aut@@ Luiz Gustavo Ribeiro Pereira @@aut@@ André Luis Alves Neves @@aut@@ José Augusto Gomes Azevêdo @@aut@@ Salete Alves de Moraes @@aut@@ Cleber Thiago Ferreira Costa @@aut@@
publishDateDaySort_date	2010-01-01T00:00:00Z
hierarchy_top_id	627247059
id	DOAJ013610538
language_de	englisch
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ013610538</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230310055635.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230226s2010 xx \|\|\|\|\|o 00\| \|\|eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.4025/actascianimsci.v32i4.9299</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ013610538</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJd41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">SF1-1100</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Rafael Dantas dos Santos</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a"><b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2010</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade de massa seca e massa verde, altura de inserção da espiga, número de espigas por planta, altura das plantas e a relação espiga, colmo e folha de seis variedades de milho indicadas para a região semiárida brasileira (BR 5033 - Asa Branca, BR 5028 - São Francisco, BRS 4103, BRS Caatingueiro, BRS Assum Preto e Gurutuba), visando à produção de silagem. O experimento foi conduzido nas dependências da Embrapa Semiárido, adotando-se o delineamento experimental de blocos casualizados com seis tratamentos e quatro repetições. As variedades Gurutuba e BRS 4103 obtiveram as maiores produtividades de massa verde (38,7 e 40,0 t ha-1). Do mesmo modo, essas duas variedades e a BR 5028 - São Francisco se destacaram pela produção de massa seca (16,0; 16,5 e 15,8 t ha-1, respectivamente). A variedade BRS Caatingueiro apresentou número de espigas planta-1 (1,6) superior ao das demais. Entre os materiais avaliados para produção de silagem na região do Submédio do Vale do São Francisco, destacaram-se as cultivares Gurutuba, BR 5028 - São Francisco e BRS 4103. Os resultados obtidos para produção de massa seca (t ha-1) e número de espigas planta-1, assim como a relação espiga, colmo e folha atestam a possibilidade de utilização das variedades avaliadas para a produção de silagem na região semiárida brasileira.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Forragem</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">matéria seca</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">nutrição</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">ruminantes</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Zea mays</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Animal culture</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Luiz Gustavo Ribeiro Pereira</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">André Luis Alves Neves</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">José Augusto Gomes Azevêdo</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Salete Alves de Moraes</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Cleber Thiago Ferreira Costa</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Acta Scientiarum: Animal Sciences</subfield><subfield code="d">Editora da Universidade Estadual de Maringá (Eduem), 2008</subfield><subfield code="g">32(2010), 4</subfield><subfield code="w">(DE-627)627247059</subfield><subfield code="w">(DE-600)2555935-7</subfield><subfield code="x">18078672</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:32</subfield><subfield code="g">year:2010</subfield><subfield code="g">number:4</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v32i4.9299</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/d41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAnimSci/article/view/9299</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/1806-2636</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/1807-8672</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_11</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_20</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_22</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_23</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_24</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_31</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_39</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_40</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_60</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_62</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_63</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_65</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_69</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_70</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_73</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_95</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_105</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_110</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_151</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_161</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_213</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_230</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_285</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_293</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_602</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2003</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2014</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4012</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4037</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4112</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4125</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4126</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4249</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4305</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4306</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4307</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4313</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4322</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4323</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4324</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4325</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4367</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4700</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">32</subfield><subfield code="j">2010</subfield><subfield code="e">4</subfield></datafield></record></collection>
callnumber-first	S - Agriculture
author	Rafael Dantas dos Santos
spellingShingle	Rafael Dantas dos Santos misc SF1-1100 misc Forragem misc matéria seca misc nutrição misc ruminantes misc Zea mays misc Animal culture <b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299
authorStr	Rafael Dantas dos Santos
ppnlink_with_tag_str_mv	@@773@@(DE-627)627247059
format	electronic Article
delete_txt_mv	keep
author_role	aut aut aut aut aut aut
collection	DOAJ
remote_str	true
callnumber-label	SF1-1100
illustrated	Not Illustrated
issn	18078672
topic_title	SF1-1100 <b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 Forragem matéria seca nutrição ruminantes Zea mays
topic	misc SF1-1100 misc Forragem misc matéria seca misc nutrição misc ruminantes misc Zea mays misc Animal culture
topic_unstemmed	misc SF1-1100 misc Forragem misc matéria seca misc nutrição misc ruminantes misc Zea mays misc Animal culture
topic_browse	misc SF1-1100 misc Forragem misc matéria seca misc nutrição misc ruminantes misc Zea mays misc Animal culture
format_facet	Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource
format_main_str_mv	Text Zeitschrift/Artikel
carriertype_str_mv	cr
hierarchy_parent_title	Acta Scientiarum: Animal Sciences
hierarchy_parent_id	627247059
hierarchy_top_title	Acta Scientiarum: Animal Sciences
isfreeaccess_txt	true
familylinks_str_mv	(DE-627)627247059 (DE-600)2555935-7
title	<b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299
ctrlnum	(DE-627)DOAJ013610538 (DE-599)DOAJd41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0
title_full	<b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299
author_sort	Rafael Dantas dos Santos
journal	Acta Scientiarum: Animal Sciences
journalStr	Acta Scientiarum: Animal Sciences
callnumber-first-code	S
lang_code	eng
isOA_bool	true
recordtype	marc
publishDateSort	2010
contenttype_str_mv	txt
author_browse	Rafael Dantas dos Santos Luiz Gustavo Ribeiro Pereira André Luis Alves Neves José Augusto Gomes Azevêdo Salete Alves de Moraes Cleber Thiago Ferreira Costa
container_volume	32
class	SF1-1100
format_se	Elektronische Aufsätze
author-letter	Rafael Dantas dos Santos
doi_str_mv	10.4025/actascianimsci.v32i4.9299
author2-role	verfasserin
title_sort	<b<características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299
callnumber	SF1-1100
title_auth	<b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299
abstract	O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade de massa seca e massa verde, altura de inserção da espiga, número de espigas por planta, altura das plantas e a relação espiga, colmo e folha de seis variedades de milho indicadas para a região semiárida brasileira (BR 5033 - Asa Branca, BR 5028 - São Francisco, BRS 4103, BRS Caatingueiro, BRS Assum Preto e Gurutuba), visando à produção de silagem. O experimento foi conduzido nas dependências da Embrapa Semiárido, adotando-se o delineamento experimental de blocos casualizados com seis tratamentos e quatro repetições. As variedades Gurutuba e BRS 4103 obtiveram as maiores produtividades de massa verde (38,7 e 40,0 t ha-1). Do mesmo modo, essas duas variedades e a BR 5028 - São Francisco se destacaram pela produção de massa seca (16,0; 16,5 e 15,8 t ha-1, respectivamente). A variedade BRS Caatingueiro apresentou número de espigas planta-1 (1,6) superior ao das demais. Entre os materiais avaliados para produção de silagem na região do Submédio do Vale do São Francisco, destacaram-se as cultivares Gurutuba, BR 5028 - São Francisco e BRS 4103. Os resultados obtidos para produção de massa seca (t ha-1) e número de espigas planta-1, assim como a relação espiga, colmo e folha atestam a possibilidade de utilização das variedades avaliadas para a produção de silagem na região semiárida brasileira.
abstractGer	O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade de massa seca e massa verde, altura de inserção da espiga, número de espigas por planta, altura das plantas e a relação espiga, colmo e folha de seis variedades de milho indicadas para a região semiárida brasileira (BR 5033 - Asa Branca, BR 5028 - São Francisco, BRS 4103, BRS Caatingueiro, BRS Assum Preto e Gurutuba), visando à produção de silagem. O experimento foi conduzido nas dependências da Embrapa Semiárido, adotando-se o delineamento experimental de blocos casualizados com seis tratamentos e quatro repetições. As variedades Gurutuba e BRS 4103 obtiveram as maiores produtividades de massa verde (38,7 e 40,0 t ha-1). Do mesmo modo, essas duas variedades e a BR 5028 - São Francisco se destacaram pela produção de massa seca (16,0; 16,5 e 15,8 t ha-1, respectivamente). A variedade BRS Caatingueiro apresentou número de espigas planta-1 (1,6) superior ao das demais. Entre os materiais avaliados para produção de silagem na região do Submédio do Vale do São Francisco, destacaram-se as cultivares Gurutuba, BR 5028 - São Francisco e BRS 4103. Os resultados obtidos para produção de massa seca (t ha-1) e número de espigas planta-1, assim como a relação espiga, colmo e folha atestam a possibilidade de utilização das variedades avaliadas para a produção de silagem na região semiárida brasileira.
abstract_unstemmed	O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade de massa seca e massa verde, altura de inserção da espiga, número de espigas por planta, altura das plantas e a relação espiga, colmo e folha de seis variedades de milho indicadas para a região semiárida brasileira (BR 5033 - Asa Branca, BR 5028 - São Francisco, BRS 4103, BRS Caatingueiro, BRS Assum Preto e Gurutuba), visando à produção de silagem. O experimento foi conduzido nas dependências da Embrapa Semiárido, adotando-se o delineamento experimental de blocos casualizados com seis tratamentos e quatro repetições. As variedades Gurutuba e BRS 4103 obtiveram as maiores produtividades de massa verde (38,7 e 40,0 t ha-1). Do mesmo modo, essas duas variedades e a BR 5028 - São Francisco se destacaram pela produção de massa seca (16,0; 16,5 e 15,8 t ha-1, respectivamente). A variedade BRS Caatingueiro apresentou número de espigas planta-1 (1,6) superior ao das demais. Entre os materiais avaliados para produção de silagem na região do Submédio do Vale do São Francisco, destacaram-se as cultivares Gurutuba, BR 5028 - São Francisco e BRS 4103. Os resultados obtidos para produção de massa seca (t ha-1) e número de espigas planta-1, assim como a relação espiga, colmo e folha atestam a possibilidade de utilização das variedades avaliadas para a produção de silagem na região semiárida brasileira.
collection_details	GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_23 GBV_ILN_24 GBV_ILN_31 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_60 GBV_ILN_62 GBV_ILN_63 GBV_ILN_65 GBV_ILN_69 GBV_ILN_70 GBV_ILN_73 GBV_ILN_95 GBV_ILN_105 GBV_ILN_110 GBV_ILN_151 GBV_ILN_161 GBV_ILN_213 GBV_ILN_230 GBV_ILN_285 GBV_ILN_293 GBV_ILN_602 GBV_ILN_2003 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4037 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4125 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4249 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4322 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4324 GBV_ILN_4325 GBV_ILN_4367 GBV_ILN_4700
container_issue	4
title_short	<b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299
url	https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v32i4.9299 https://doaj.org/article/d41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0 https://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAnimSci/article/view/9299 https://doaj.org/toc/1806-2636 https://doaj.org/toc/1807-8672
remote_bool	true
author2	Luiz Gustavo Ribeiro Pereira André Luis Alves Neves José Augusto Gomes Azevêdo Salete Alves de Moraes Cleber Thiago Ferreira Costa
author2Str	Luiz Gustavo Ribeiro Pereira André Luis Alves Neves José Augusto Gomes Azevêdo Salete Alves de Moraes Cleber Thiago Ferreira Costa
ppnlink	627247059
callnumber-subject	SF - Animal Culture
mediatype_str_mv	c
isOA_txt	true
hochschulschrift_bool	false
doi_str	10.4025/actascianimsci.v32i4.9299
callnumber-a	SF1-1100
up_date	2024-07-03T18:35:42.375Z
_version_	1803584004294705152
fullrecord_marcxml	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ013610538</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230310055635.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230226s2010 xx \|\|\|\|\|o 00\| \|\|eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.4025/actascianimsci.v32i4.9299</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ013610538</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJd41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">SF1-1100</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Rafael Dantas dos Santos</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a"><b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2010</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade de massa seca e massa verde, altura de inserção da espiga, número de espigas por planta, altura das plantas e a relação espiga, colmo e folha de seis variedades de milho indicadas para a região semiárida brasileira (BR 5033 - Asa Branca, BR 5028 - São Francisco, BRS 4103, BRS Caatingueiro, BRS Assum Preto e Gurutuba), visando à produção de silagem. O experimento foi conduzido nas dependências da Embrapa Semiárido, adotando-se o delineamento experimental de blocos casualizados com seis tratamentos e quatro repetições. As variedades Gurutuba e BRS 4103 obtiveram as maiores produtividades de massa verde (38,7 e 40,0 t ha-1). Do mesmo modo, essas duas variedades e a BR 5028 - São Francisco se destacaram pela produção de massa seca (16,0; 16,5 e 15,8 t ha-1, respectivamente). A variedade BRS Caatingueiro apresentou número de espigas planta-1 (1,6) superior ao das demais. Entre os materiais avaliados para produção de silagem na região do Submédio do Vale do São Francisco, destacaram-se as cultivares Gurutuba, BR 5028 - São Francisco e BRS 4103. Os resultados obtidos para produção de massa seca (t ha-1) e número de espigas planta-1, assim como a relação espiga, colmo e folha atestam a possibilidade de utilização das variedades avaliadas para a produção de silagem na região semiárida brasileira.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Forragem</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">matéria seca</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">nutrição</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">ruminantes</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Zea mays</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Animal culture</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Luiz Gustavo Ribeiro Pereira</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">André Luis Alves Neves</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">José Augusto Gomes Azevêdo</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Salete Alves de Moraes</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Cleber Thiago Ferreira Costa</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Acta Scientiarum: Animal Sciences</subfield><subfield code="d">Editora da Universidade Estadual de Maringá (Eduem), 2008</subfield><subfield code="g">32(2010), 4</subfield><subfield code="w">(DE-627)627247059</subfield><subfield code="w">(DE-600)2555935-7</subfield><subfield code="x">18078672</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:32</subfield><subfield code="g">year:2010</subfield><subfield code="g">number:4</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v32i4.9299</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/d41d394b73d74e4695b4d2059514b0d0</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAnimSci/article/view/9299</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/1806-2636</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/1807-8672</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_11</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_20</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_22</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_23</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_24</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_31</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_39</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_40</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_60</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_62</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_63</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_65</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_69</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_70</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_73</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_95</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_105</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_110</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_151</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_161</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_213</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_230</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_285</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_293</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_602</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2003</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2014</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4012</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4037</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4112</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4125</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4126</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4249</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4305</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4306</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4307</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4313</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4322</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4323</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4324</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4325</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4367</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4700</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">32</subfield><subfield code="j">2010</subfield><subfield code="e">4</subfield></datafield></record></collection>
score	7.401906

Nicht das Richtige dabei?

Schreiben Sie uns!

<b<Características agronômicas de variedades de milho para produção de silagem</b< - doi: 10.4025/actascianimsci.v32i4.9299

Nicht das Richtige dabei?

Zugang & Verfügbarkeit

Vorhandene Bände

Nicht das Richtige dabei?