PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY
Критерием назначения золедроновой кислоты пациентам с постменопаузальной и сенильной формами остеопороза, как и других БФ, является высокий уровень маркеров резорбции, однако часть пациентов, даже в этом случае не отвечает на проводимое лечение. Цель. Оценить возможность прогнозирования эффективност...
Ausführliche Beschreibung
Gespeichert in:
| Autor*in: |
S S RODIONOVA [verfasserIn] Yu V BUKLEMIShEV [verfasserIn] |
|---|
| Format: |
E-Artikel |
|---|---|
| Sprache: |
Englisch ; Russisch |
| Erschienen: |
2016 |
|---|
| Übergeordnetes Werk: |
In: Остеопороз и остеопатии - Endocrinology Research Centre, 2018, 19(2016), 2, Seite 83-83 |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk: |
volume:19 ; year:2016 ; number:2 ; pages:83-83 |
| Links: |
Link aufrufen |
|---|
| DOI / URN: |
10.14341/osteo2016283-83 |
|---|
| Katalog-ID: |
DOAJ053724119 |
|---|
| LEADER | 01000caa a22002652 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | DOAJ053724119 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230308175236.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 230227s2016 xx |||||o 00| ||eng c | ||
| 024 | 7 | |a 10.14341/osteo2016283-83 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)DOAJ053724119 | ||
| 035 | |a (DE-599)DOAJd84e370644e64376bcd46f02a4287271 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a eng |a rus | ||
| 050 | 0 | |a RZ301-397.5 | |
| 100 | 0 | |a S S RODIONOVA |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY |
| 264 | 1 | |c 2016 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a Критерием назначения золедроновой кислоты пациентам с постменопаузальной и сенильной формами остеопороза, как и других БФ, является высокий уровень маркеров резорбции, однако часть пациентов, даже в этом случае не отвечает на проводимое лечение. Цель. Оценить возможность прогнозирования эффективности золедроновой кислоты при ее назначении пациентам с остеопорозом. Материал и методы. В открытое проспективное исследование включено 108 пациенток с постменопаузальной и сенильной формами системного остеопороза, которым однократно внутривенно вводилось 5 мг. золедроновой кислоты. Критерием назначения золедроновой кислоты был высокий уровень маркера резорбции (дезоксипиридинолин утренней мочи) и отсутствие выраженного нарушения функции почек (клиренс креатинина не менее 35 мл/мин). Перед введением препарата и спустя год больным выполнялась денситометрия L1-L4 (LUNAR Protigy), рентгенограммы позвоночника, исследовались показатели гомеостаза кальция (общий и ионизированный кальций крови, паратиреоидный гормон, кальций суточной мочи), маркеры костеобразовании (щелочная фосфатаза, остеокальцин), маркер резорбции (ДПИД). Все пациенты в течение 1 года получали альфакальцидол в дозе 0.5-0.75 мкг и карбонат кальция в суточной дозе 1200 мг. Результаты. Проведенное исследование, подтвердило существование проблемы «неответчиков» при назначении препарата: 15,7% наблюдаемых пациентов продолжали терять МПК. У «неответчиков» не удалось выявить каких-либо существенных различий исходных отклонений маркеров резорбции и костеобразования, особенностей нарушения гомеостаза кальция. В то же время, отмечена связь прироста МПК с сохранением выраженности снижения маркера резорбции (ДПИД) и маркера костеобразования (остеокальцин) к 12 месяцу от введения препарата, что свидетельствовало о целесообразности создания прогностической модели. Заключение. С помощью дискриминантного анализа и использованием таких факторов как, возраст, исходные показатели - щелочной фосфатазы, кальция крови, а также данные денситометрии, включая абсолютные значения и данные Т-критерия в L1-4, и показатели оценки МПК шейки бедра в 78,6% случаев (чувствительность метода) можно выделить больных с возможным отрицательным эффектом лечения, а в 82,2% случаев (специфичность метода) - пациенток с положительным эффектом лечения. | ||
| 653 | 0 | |a Osteopathy | |
| 700 | 0 | |a Yu V BUKLEMIShEV |e verfasserin |4 aut | |
| 773 | 0 | 8 | |i In |t Остеопороз и остеопатии |d Endocrinology Research Centre, 2018 |g 19(2016), 2, Seite 83-83 |w (DE-627)1760648779 |x 23110716 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:19 |g year:2016 |g number:2 |g pages:83-83 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.14341/osteo2016283-83 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doaj.org/article/d84e370644e64376bcd46f02a4287271 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 0 | |u https://endojournals.ru/index.php/osteo/article/view/9053 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 2 | |u https://doaj.org/toc/2072-2680 |y Journal toc |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 2 | |u https://doaj.org/toc/2311-0716 |y Journal toc |z kostenfrei |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
| 912 | |a SYSFLAG_A | ||
| 912 | |a GBV_DOAJ | ||
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 19 |j 2016 |e 2 |h 83-83 | ||
| author_variant |
s s r ssr y v b yvb |
|---|---|
| matchkey_str |
article:23110716:2016----::rbeaetecionlceizld |
| hierarchy_sort_str |
2016 |
| callnumber-subject-code |
RZ |
| publishDate |
2016 |
| allfields |
10.14341/osteo2016283-83 doi (DE-627)DOAJ053724119 (DE-599)DOAJd84e370644e64376bcd46f02a4287271 DE-627 ger DE-627 rakwb eng rus RZ301-397.5 S S RODIONOVA verfasserin aut PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY 2016 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Критерием назначения золедроновой кислоты пациентам с постменопаузальной и сенильной формами остеопороза, как и других БФ, является высокий уровень маркеров резорбции, однако часть пациентов, даже в этом случае не отвечает на проводимое лечение. Цель. Оценить возможность прогнозирования эффективности золедроновой кислоты при ее назначении пациентам с остеопорозом. Материал и методы. В открытое проспективное исследование включено 108 пациенток с постменопаузальной и сенильной формами системного остеопороза, которым однократно внутривенно вводилось 5 мг. золедроновой кислоты. Критерием назначения золедроновой кислоты был высокий уровень маркера резорбции (дезоксипиридинолин утренней мочи) и отсутствие выраженного нарушения функции почек (клиренс креатинина не менее 35 мл/мин). Перед введением препарата и спустя год больным выполнялась денситометрия L1-L4 (LUNAR Protigy), рентгенограммы позвоночника, исследовались показатели гомеостаза кальция (общий и ионизированный кальций крови, паратиреоидный гормон, кальций суточной мочи), маркеры костеобразовании (щелочная фосфатаза, остеокальцин), маркер резорбции (ДПИД). Все пациенты в течение 1 года получали альфакальцидол в дозе 0.5-0.75 мкг и карбонат кальция в суточной дозе 1200 мг. Результаты. Проведенное исследование, подтвердило существование проблемы «неответчиков» при назначении препарата: 15,7% наблюдаемых пациентов продолжали терять МПК. У «неответчиков» не удалось выявить каких-либо существенных различий исходных отклонений маркеров резорбции и костеобразования, особенностей нарушения гомеостаза кальция. В то же время, отмечена связь прироста МПК с сохранением выраженности снижения маркера резорбции (ДПИД) и маркера костеобразования (остеокальцин) к 12 месяцу от введения препарата, что свидетельствовало о целесообразности создания прогностической модели. Заключение. С помощью дискриминантного анализа и использованием таких факторов как, возраст, исходные показатели - щелочной фосфатазы, кальция крови, а также данные денситометрии, включая абсолютные значения и данные Т-критерия в L1-4, и показатели оценки МПК шейки бедра в 78,6% случаев (чувствительность метода) можно выделить больных с возможным отрицательным эффектом лечения, а в 82,2% случаев (специфичность метода) - пациенток с положительным эффектом лечения. Osteopathy Yu V BUKLEMIShEV verfasserin aut In Остеопороз и остеопатии Endocrinology Research Centre, 2018 19(2016), 2, Seite 83-83 (DE-627)1760648779 23110716 nnns volume:19 year:2016 number:2 pages:83-83 https://doi.org/10.14341/osteo2016283-83 kostenfrei https://doaj.org/article/d84e370644e64376bcd46f02a4287271 kostenfrei https://endojournals.ru/index.php/osteo/article/view/9053 kostenfrei https://doaj.org/toc/2072-2680 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2311-0716 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 19 2016 2 83-83 |
| spelling |
10.14341/osteo2016283-83 doi (DE-627)DOAJ053724119 (DE-599)DOAJd84e370644e64376bcd46f02a4287271 DE-627 ger DE-627 rakwb eng rus RZ301-397.5 S S RODIONOVA verfasserin aut PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY 2016 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Критерием назначения золедроновой кислоты пациентам с постменопаузальной и сенильной формами остеопороза, как и других БФ, является высокий уровень маркеров резорбции, однако часть пациентов, даже в этом случае не отвечает на проводимое лечение. Цель. Оценить возможность прогнозирования эффективности золедроновой кислоты при ее назначении пациентам с остеопорозом. Материал и методы. В открытое проспективное исследование включено 108 пациенток с постменопаузальной и сенильной формами системного остеопороза, которым однократно внутривенно вводилось 5 мг. золедроновой кислоты. Критерием назначения золедроновой кислоты был высокий уровень маркера резорбции (дезоксипиридинолин утренней мочи) и отсутствие выраженного нарушения функции почек (клиренс креатинина не менее 35 мл/мин). Перед введением препарата и спустя год больным выполнялась денситометрия L1-L4 (LUNAR Protigy), рентгенограммы позвоночника, исследовались показатели гомеостаза кальция (общий и ионизированный кальций крови, паратиреоидный гормон, кальций суточной мочи), маркеры костеобразовании (щелочная фосфатаза, остеокальцин), маркер резорбции (ДПИД). Все пациенты в течение 1 года получали альфакальцидол в дозе 0.5-0.75 мкг и карбонат кальция в суточной дозе 1200 мг. Результаты. Проведенное исследование, подтвердило существование проблемы «неответчиков» при назначении препарата: 15,7% наблюдаемых пациентов продолжали терять МПК. У «неответчиков» не удалось выявить каких-либо существенных различий исходных отклонений маркеров резорбции и костеобразования, особенностей нарушения гомеостаза кальция. В то же время, отмечена связь прироста МПК с сохранением выраженности снижения маркера резорбции (ДПИД) и маркера костеобразования (остеокальцин) к 12 месяцу от введения препарата, что свидетельствовало о целесообразности создания прогностической модели. Заключение. С помощью дискриминантного анализа и использованием таких факторов как, возраст, исходные показатели - щелочной фосфатазы, кальция крови, а также данные денситометрии, включая абсолютные значения и данные Т-критерия в L1-4, и показатели оценки МПК шейки бедра в 78,6% случаев (чувствительность метода) можно выделить больных с возможным отрицательным эффектом лечения, а в 82,2% случаев (специфичность метода) - пациенток с положительным эффектом лечения. Osteopathy Yu V BUKLEMIShEV verfasserin aut In Остеопороз и остеопатии Endocrinology Research Centre, 2018 19(2016), 2, Seite 83-83 (DE-627)1760648779 23110716 nnns volume:19 year:2016 number:2 pages:83-83 https://doi.org/10.14341/osteo2016283-83 kostenfrei https://doaj.org/article/d84e370644e64376bcd46f02a4287271 kostenfrei https://endojournals.ru/index.php/osteo/article/view/9053 kostenfrei https://doaj.org/toc/2072-2680 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2311-0716 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 19 2016 2 83-83 |
| allfields_unstemmed |
10.14341/osteo2016283-83 doi (DE-627)DOAJ053724119 (DE-599)DOAJd84e370644e64376bcd46f02a4287271 DE-627 ger DE-627 rakwb eng rus RZ301-397.5 S S RODIONOVA verfasserin aut PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY 2016 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Критерием назначения золедроновой кислоты пациентам с постменопаузальной и сенильной формами остеопороза, как и других БФ, является высокий уровень маркеров резорбции, однако часть пациентов, даже в этом случае не отвечает на проводимое лечение. Цель. Оценить возможность прогнозирования эффективности золедроновой кислоты при ее назначении пациентам с остеопорозом. Материал и методы. В открытое проспективное исследование включено 108 пациенток с постменопаузальной и сенильной формами системного остеопороза, которым однократно внутривенно вводилось 5 мг. золедроновой кислоты. Критерием назначения золедроновой кислоты был высокий уровень маркера резорбции (дезоксипиридинолин утренней мочи) и отсутствие выраженного нарушения функции почек (клиренс креатинина не менее 35 мл/мин). Перед введением препарата и спустя год больным выполнялась денситометрия L1-L4 (LUNAR Protigy), рентгенограммы позвоночника, исследовались показатели гомеостаза кальция (общий и ионизированный кальций крови, паратиреоидный гормон, кальций суточной мочи), маркеры костеобразовании (щелочная фосфатаза, остеокальцин), маркер резорбции (ДПИД). Все пациенты в течение 1 года получали альфакальцидол в дозе 0.5-0.75 мкг и карбонат кальция в суточной дозе 1200 мг. Результаты. Проведенное исследование, подтвердило существование проблемы «неответчиков» при назначении препарата: 15,7% наблюдаемых пациентов продолжали терять МПК. У «неответчиков» не удалось выявить каких-либо существенных различий исходных отклонений маркеров резорбции и костеобразования, особенностей нарушения гомеостаза кальция. В то же время, отмечена связь прироста МПК с сохранением выраженности снижения маркера резорбции (ДПИД) и маркера костеобразования (остеокальцин) к 12 месяцу от введения препарата, что свидетельствовало о целесообразности создания прогностической модели. Заключение. С помощью дискриминантного анализа и использованием таких факторов как, возраст, исходные показатели - щелочной фосфатазы, кальция крови, а также данные денситометрии, включая абсолютные значения и данные Т-критерия в L1-4, и показатели оценки МПК шейки бедра в 78,6% случаев (чувствительность метода) можно выделить больных с возможным отрицательным эффектом лечения, а в 82,2% случаев (специфичность метода) - пациенток с положительным эффектом лечения. Osteopathy Yu V BUKLEMIShEV verfasserin aut In Остеопороз и остеопатии Endocrinology Research Centre, 2018 19(2016), 2, Seite 83-83 (DE-627)1760648779 23110716 nnns volume:19 year:2016 number:2 pages:83-83 https://doi.org/10.14341/osteo2016283-83 kostenfrei https://doaj.org/article/d84e370644e64376bcd46f02a4287271 kostenfrei https://endojournals.ru/index.php/osteo/article/view/9053 kostenfrei https://doaj.org/toc/2072-2680 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2311-0716 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 19 2016 2 83-83 |
| allfieldsGer |
10.14341/osteo2016283-83 doi (DE-627)DOAJ053724119 (DE-599)DOAJd84e370644e64376bcd46f02a4287271 DE-627 ger DE-627 rakwb eng rus RZ301-397.5 S S RODIONOVA verfasserin aut PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY 2016 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Критерием назначения золедроновой кислоты пациентам с постменопаузальной и сенильной формами остеопороза, как и других БФ, является высокий уровень маркеров резорбции, однако часть пациентов, даже в этом случае не отвечает на проводимое лечение. Цель. Оценить возможность прогнозирования эффективности золедроновой кислоты при ее назначении пациентам с остеопорозом. Материал и методы. В открытое проспективное исследование включено 108 пациенток с постменопаузальной и сенильной формами системного остеопороза, которым однократно внутривенно вводилось 5 мг. золедроновой кислоты. Критерием назначения золедроновой кислоты был высокий уровень маркера резорбции (дезоксипиридинолин утренней мочи) и отсутствие выраженного нарушения функции почек (клиренс креатинина не менее 35 мл/мин). Перед введением препарата и спустя год больным выполнялась денситометрия L1-L4 (LUNAR Protigy), рентгенограммы позвоночника, исследовались показатели гомеостаза кальция (общий и ионизированный кальций крови, паратиреоидный гормон, кальций суточной мочи), маркеры костеобразовании (щелочная фосфатаза, остеокальцин), маркер резорбции (ДПИД). Все пациенты в течение 1 года получали альфакальцидол в дозе 0.5-0.75 мкг и карбонат кальция в суточной дозе 1200 мг. Результаты. Проведенное исследование, подтвердило существование проблемы «неответчиков» при назначении препарата: 15,7% наблюдаемых пациентов продолжали терять МПК. У «неответчиков» не удалось выявить каких-либо существенных различий исходных отклонений маркеров резорбции и костеобразования, особенностей нарушения гомеостаза кальция. В то же время, отмечена связь прироста МПК с сохранением выраженности снижения маркера резорбции (ДПИД) и маркера костеобразования (остеокальцин) к 12 месяцу от введения препарата, что свидетельствовало о целесообразности создания прогностической модели. Заключение. С помощью дискриминантного анализа и использованием таких факторов как, возраст, исходные показатели - щелочной фосфатазы, кальция крови, а также данные денситометрии, включая абсолютные значения и данные Т-критерия в L1-4, и показатели оценки МПК шейки бедра в 78,6% случаев (чувствительность метода) можно выделить больных с возможным отрицательным эффектом лечения, а в 82,2% случаев (специфичность метода) - пациенток с положительным эффектом лечения. Osteopathy Yu V BUKLEMIShEV verfasserin aut In Остеопороз и остеопатии Endocrinology Research Centre, 2018 19(2016), 2, Seite 83-83 (DE-627)1760648779 23110716 nnns volume:19 year:2016 number:2 pages:83-83 https://doi.org/10.14341/osteo2016283-83 kostenfrei https://doaj.org/article/d84e370644e64376bcd46f02a4287271 kostenfrei https://endojournals.ru/index.php/osteo/article/view/9053 kostenfrei https://doaj.org/toc/2072-2680 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2311-0716 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 19 2016 2 83-83 |
| allfieldsSound |
10.14341/osteo2016283-83 doi (DE-627)DOAJ053724119 (DE-599)DOAJd84e370644e64376bcd46f02a4287271 DE-627 ger DE-627 rakwb eng rus RZ301-397.5 S S RODIONOVA verfasserin aut PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY 2016 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Критерием назначения золедроновой кислоты пациентам с постменопаузальной и сенильной формами остеопороза, как и других БФ, является высокий уровень маркеров резорбции, однако часть пациентов, даже в этом случае не отвечает на проводимое лечение. Цель. Оценить возможность прогнозирования эффективности золедроновой кислоты при ее назначении пациентам с остеопорозом. Материал и методы. В открытое проспективное исследование включено 108 пациенток с постменопаузальной и сенильной формами системного остеопороза, которым однократно внутривенно вводилось 5 мг. золедроновой кислоты. Критерием назначения золедроновой кислоты был высокий уровень маркера резорбции (дезоксипиридинолин утренней мочи) и отсутствие выраженного нарушения функции почек (клиренс креатинина не менее 35 мл/мин). Перед введением препарата и спустя год больным выполнялась денситометрия L1-L4 (LUNAR Protigy), рентгенограммы позвоночника, исследовались показатели гомеостаза кальция (общий и ионизированный кальций крови, паратиреоидный гормон, кальций суточной мочи), маркеры костеобразовании (щелочная фосфатаза, остеокальцин), маркер резорбции (ДПИД). Все пациенты в течение 1 года получали альфакальцидол в дозе 0.5-0.75 мкг и карбонат кальция в суточной дозе 1200 мг. Результаты. Проведенное исследование, подтвердило существование проблемы «неответчиков» при назначении препарата: 15,7% наблюдаемых пациентов продолжали терять МПК. У «неответчиков» не удалось выявить каких-либо существенных различий исходных отклонений маркеров резорбции и костеобразования, особенностей нарушения гомеостаза кальция. В то же время, отмечена связь прироста МПК с сохранением выраженности снижения маркера резорбции (ДПИД) и маркера костеобразования (остеокальцин) к 12 месяцу от введения препарата, что свидетельствовало о целесообразности создания прогностической модели. Заключение. С помощью дискриминантного анализа и использованием таких факторов как, возраст, исходные показатели - щелочной фосфатазы, кальция крови, а также данные денситометрии, включая абсолютные значения и данные Т-критерия в L1-4, и показатели оценки МПК шейки бедра в 78,6% случаев (чувствительность метода) можно выделить больных с возможным отрицательным эффектом лечения, а в 82,2% случаев (специфичность метода) - пациенток с положительным эффектом лечения. Osteopathy Yu V BUKLEMIShEV verfasserin aut In Остеопороз и остеопатии Endocrinology Research Centre, 2018 19(2016), 2, Seite 83-83 (DE-627)1760648779 23110716 nnns volume:19 year:2016 number:2 pages:83-83 https://doi.org/10.14341/osteo2016283-83 kostenfrei https://doaj.org/article/d84e370644e64376bcd46f02a4287271 kostenfrei https://endojournals.ru/index.php/osteo/article/view/9053 kostenfrei https://doaj.org/toc/2072-2680 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2311-0716 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 19 2016 2 83-83 |
| language |
English Russian |
| source |
In Остеопороз и остеопатии 19(2016), 2, Seite 83-83 volume:19 year:2016 number:2 pages:83-83 |
| sourceStr |
In Остеопороз и остеопатии 19(2016), 2, Seite 83-83 volume:19 year:2016 number:2 pages:83-83 |
| format_phy_str_mv |
Article |
| institution |
findex.gbv.de |
| topic_facet |
Osteopathy |
| isfreeaccess_bool |
true |
| container_title |
Остеопороз и остеопатии |
| authorswithroles_txt_mv |
S S RODIONOVA @@aut@@ Yu V BUKLEMIShEV @@aut@@ |
| publishDateDaySort_date |
2016-01-01T00:00:00Z |
| hierarchy_top_id |
1760648779 |
| id |
DOAJ053724119 |
| language_de |
englisch russisch |
| fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ053724119</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230308175236.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230227s2016 xx |||||o 00| ||eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.14341/osteo2016283-83</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ053724119</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJd84e370644e64376bcd46f02a4287271</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield><subfield code="a">rus</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">RZ301-397.5</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">S S RODIONOVA</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Критерием назначения золедроновой кислоты пациентам с постменопаузальной и сенильной формами остеопороза, как и других БФ, является высокий уровень маркеров резорбции, однако часть пациентов, даже в этом случае не отвечает на проводимое лечение. Цель. Оценить возможность прогнозирования эффективности золедроновой кислоты при ее назначении пациентам с остеопорозом. Материал и методы. В открытое проспективное исследование включено 108 пациенток с постменопаузальной и сенильной формами системного остеопороза, которым однократно внутривенно вводилось 5 мг. золедроновой кислоты. Критерием назначения золедроновой кислоты был высокий уровень маркера резорбции (дезоксипиридинолин утренней мочи) и отсутствие выраженного нарушения функции почек (клиренс креатинина не менее 35 мл/мин). Перед введением препарата и спустя год больным выполнялась денситометрия L1-L4 (LUNAR Protigy), рентгенограммы позвоночника, исследовались показатели гомеостаза кальция (общий и ионизированный кальций крови, паратиреоидный гормон, кальций суточной мочи), маркеры костеобразовании (щелочная фосфатаза, остеокальцин), маркер резорбции (ДПИД). Все пациенты в течение 1 года получали альфакальцидол в дозе 0.5-0.75 мкг и карбонат кальция в суточной дозе 1200 мг. Результаты. Проведенное исследование, подтвердило существование проблемы «неответчиков» при назначении препарата: 15,7% наблюдаемых пациентов продолжали терять МПК. У «неответчиков» не удалось выявить каких-либо существенных различий исходных отклонений маркеров резорбции и костеобразования, особенностей нарушения гомеостаза кальция. В то же время, отмечена связь прироста МПК с сохранением выраженности снижения маркера резорбции (ДПИД) и маркера костеобразования (остеокальцин) к 12 месяцу от введения препарата, что свидетельствовало о целесообразности создания прогностической модели. Заключение. С помощью дискриминантного анализа и использованием таких факторов как, возраст, исходные показатели - щелочной фосфатазы, кальция крови, а также данные денситометрии, включая абсолютные значения и данные Т-критерия в L1-4, и показатели оценки МПК шейки бедра в 78,6% случаев (чувствительность метода) можно выделить больных с возможным отрицательным эффектом лечения, а в 82,2% случаев (специфичность метода) - пациенток с положительным эффектом лечения.</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Osteopathy</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Yu V BUKLEMIShEV</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Остеопороз и остеопатии</subfield><subfield code="d">Endocrinology Research Centre, 2018</subfield><subfield code="g">19(2016), 2, Seite 83-83</subfield><subfield code="w">(DE-627)1760648779</subfield><subfield code="x">23110716</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:19</subfield><subfield code="g">year:2016</subfield><subfield code="g">number:2</subfield><subfield code="g">pages:83-83</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.14341/osteo2016283-83</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/d84e370644e64376bcd46f02a4287271</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://endojournals.ru/index.php/osteo/article/view/9053</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/2072-2680</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/2311-0716</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">19</subfield><subfield code="j">2016</subfield><subfield code="e">2</subfield><subfield code="h">83-83</subfield></datafield></record></collection>
|
| callnumber-first |
R - Medicine |
| author |
S S RODIONOVA |
| spellingShingle |
S S RODIONOVA misc RZ301-397.5 misc Osteopathy PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY |
| authorStr |
S S RODIONOVA |
| ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)1760648779 |
| format |
electronic Article |
| delete_txt_mv |
keep |
| author_role |
aut aut |
| collection |
DOAJ |
| remote_str |
true |
| callnumber-label |
RZ301-397 |
| illustrated |
Not Illustrated |
| issn |
23110716 |
| topic_title |
RZ301-397.5 PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY |
| topic |
misc RZ301-397.5 misc Osteopathy |
| topic_unstemmed |
misc RZ301-397.5 misc Osteopathy |
| topic_browse |
misc RZ301-397.5 misc Osteopathy |
| format_facet |
Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource |
| format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
| carriertype_str_mv |
cr |
| hierarchy_parent_title |
Остеопороз и остеопатии |
| hierarchy_parent_id |
1760648779 |
| hierarchy_top_title |
Остеопороз и остеопатии |
| isfreeaccess_txt |
true |
| familylinks_str_mv |
(DE-627)1760648779 |
| title |
PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY |
| ctrlnum |
(DE-627)DOAJ053724119 (DE-599)DOAJd84e370644e64376bcd46f02a4287271 |
| title_full |
PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY |
| author_sort |
S S RODIONOVA |
| journal |
Остеопороз и остеопатии |
| journalStr |
Остеопороз и остеопатии |
| callnumber-first-code |
R |
| lang_code |
eng rus |
| isOA_bool |
true |
| recordtype |
marc |
| publishDateSort |
2016 |
| contenttype_str_mv |
txt |
| container_start_page |
83 |
| author_browse |
S S RODIONOVA Yu V BUKLEMIShEV |
| container_volume |
19 |
| class |
RZ301-397.5 |
| format_se |
Elektronische Aufsätze |
| author-letter |
S S RODIONOVA |
| doi_str_mv |
10.14341/osteo2016283-83 |
| author2-role |
verfasserin |
| title_sort |
problema «neotvetchikov» na lechenie zoledronovoy kislotoy |
| callnumber |
RZ301-397.5 |
| title_auth |
PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY |
| abstract |
Критерием назначения золедроновой кислоты пациентам с постменопаузальной и сенильной формами остеопороза, как и других БФ, является высокий уровень маркеров резорбции, однако часть пациентов, даже в этом случае не отвечает на проводимое лечение. Цель. Оценить возможность прогнозирования эффективности золедроновой кислоты при ее назначении пациентам с остеопорозом. Материал и методы. В открытое проспективное исследование включено 108 пациенток с постменопаузальной и сенильной формами системного остеопороза, которым однократно внутривенно вводилось 5 мг. золедроновой кислоты. Критерием назначения золедроновой кислоты был высокий уровень маркера резорбции (дезоксипиридинолин утренней мочи) и отсутствие выраженного нарушения функции почек (клиренс креатинина не менее 35 мл/мин). Перед введением препарата и спустя год больным выполнялась денситометрия L1-L4 (LUNAR Protigy), рентгенограммы позвоночника, исследовались показатели гомеостаза кальция (общий и ионизированный кальций крови, паратиреоидный гормон, кальций суточной мочи), маркеры костеобразовании (щелочная фосфатаза, остеокальцин), маркер резорбции (ДПИД). Все пациенты в течение 1 года получали альфакальцидол в дозе 0.5-0.75 мкг и карбонат кальция в суточной дозе 1200 мг. Результаты. Проведенное исследование, подтвердило существование проблемы «неответчиков» при назначении препарата: 15,7% наблюдаемых пациентов продолжали терять МПК. У «неответчиков» не удалось выявить каких-либо существенных различий исходных отклонений маркеров резорбции и костеобразования, особенностей нарушения гомеостаза кальция. В то же время, отмечена связь прироста МПК с сохранением выраженности снижения маркера резорбции (ДПИД) и маркера костеобразования (остеокальцин) к 12 месяцу от введения препарата, что свидетельствовало о целесообразности создания прогностической модели. Заключение. С помощью дискриминантного анализа и использованием таких факторов как, возраст, исходные показатели - щелочной фосфатазы, кальция крови, а также данные денситометрии, включая абсолютные значения и данные Т-критерия в L1-4, и показатели оценки МПК шейки бедра в 78,6% случаев (чувствительность метода) можно выделить больных с возможным отрицательным эффектом лечения, а в 82,2% случаев (специфичность метода) - пациенток с положительным эффектом лечения. |
| abstractGer |
Критерием назначения золедроновой кислоты пациентам с постменопаузальной и сенильной формами остеопороза, как и других БФ, является высокий уровень маркеров резорбции, однако часть пациентов, даже в этом случае не отвечает на проводимое лечение. Цель. Оценить возможность прогнозирования эффективности золедроновой кислоты при ее назначении пациентам с остеопорозом. Материал и методы. В открытое проспективное исследование включено 108 пациенток с постменопаузальной и сенильной формами системного остеопороза, которым однократно внутривенно вводилось 5 мг. золедроновой кислоты. Критерием назначения золедроновой кислоты был высокий уровень маркера резорбции (дезоксипиридинолин утренней мочи) и отсутствие выраженного нарушения функции почек (клиренс креатинина не менее 35 мл/мин). Перед введением препарата и спустя год больным выполнялась денситометрия L1-L4 (LUNAR Protigy), рентгенограммы позвоночника, исследовались показатели гомеостаза кальция (общий и ионизированный кальций крови, паратиреоидный гормон, кальций суточной мочи), маркеры костеобразовании (щелочная фосфатаза, остеокальцин), маркер резорбции (ДПИД). Все пациенты в течение 1 года получали альфакальцидол в дозе 0.5-0.75 мкг и карбонат кальция в суточной дозе 1200 мг. Результаты. Проведенное исследование, подтвердило существование проблемы «неответчиков» при назначении препарата: 15,7% наблюдаемых пациентов продолжали терять МПК. У «неответчиков» не удалось выявить каких-либо существенных различий исходных отклонений маркеров резорбции и костеобразования, особенностей нарушения гомеостаза кальция. В то же время, отмечена связь прироста МПК с сохранением выраженности снижения маркера резорбции (ДПИД) и маркера костеобразования (остеокальцин) к 12 месяцу от введения препарата, что свидетельствовало о целесообразности создания прогностической модели. Заключение. С помощью дискриминантного анализа и использованием таких факторов как, возраст, исходные показатели - щелочной фосфатазы, кальция крови, а также данные денситометрии, включая абсолютные значения и данные Т-критерия в L1-4, и показатели оценки МПК шейки бедра в 78,6% случаев (чувствительность метода) можно выделить больных с возможным отрицательным эффектом лечения, а в 82,2% случаев (специфичность метода) - пациенток с положительным эффектом лечения. |
| abstract_unstemmed |
Критерием назначения золедроновой кислоты пациентам с постменопаузальной и сенильной формами остеопороза, как и других БФ, является высокий уровень маркеров резорбции, однако часть пациентов, даже в этом случае не отвечает на проводимое лечение. Цель. Оценить возможность прогнозирования эффективности золедроновой кислоты при ее назначении пациентам с остеопорозом. Материал и методы. В открытое проспективное исследование включено 108 пациенток с постменопаузальной и сенильной формами системного остеопороза, которым однократно внутривенно вводилось 5 мг. золедроновой кислоты. Критерием назначения золедроновой кислоты был высокий уровень маркера резорбции (дезоксипиридинолин утренней мочи) и отсутствие выраженного нарушения функции почек (клиренс креатинина не менее 35 мл/мин). Перед введением препарата и спустя год больным выполнялась денситометрия L1-L4 (LUNAR Protigy), рентгенограммы позвоночника, исследовались показатели гомеостаза кальция (общий и ионизированный кальций крови, паратиреоидный гормон, кальций суточной мочи), маркеры костеобразовании (щелочная фосфатаза, остеокальцин), маркер резорбции (ДПИД). Все пациенты в течение 1 года получали альфакальцидол в дозе 0.5-0.75 мкг и карбонат кальция в суточной дозе 1200 мг. Результаты. Проведенное исследование, подтвердило существование проблемы «неответчиков» при назначении препарата: 15,7% наблюдаемых пациентов продолжали терять МПК. У «неответчиков» не удалось выявить каких-либо существенных различий исходных отклонений маркеров резорбции и костеобразования, особенностей нарушения гомеостаза кальция. В то же время, отмечена связь прироста МПК с сохранением выраженности снижения маркера резорбции (ДПИД) и маркера костеобразования (остеокальцин) к 12 месяцу от введения препарата, что свидетельствовало о целесообразности создания прогностической модели. Заключение. С помощью дискриминантного анализа и использованием таких факторов как, возраст, исходные показатели - щелочной фосфатазы, кальция крови, а также данные денситометрии, включая абсолютные значения и данные Т-критерия в L1-4, и показатели оценки МПК шейки бедра в 78,6% случаев (чувствительность метода) можно выделить больных с возможным отрицательным эффектом лечения, а в 82,2% случаев (специфичность метода) - пациенток с положительным эффектом лечения. |
| collection_details |
GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ |
| container_issue |
2 |
| title_short |
PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY |
| url |
https://doi.org/10.14341/osteo2016283-83 https://doaj.org/article/d84e370644e64376bcd46f02a4287271 https://endojournals.ru/index.php/osteo/article/view/9053 https://doaj.org/toc/2072-2680 https://doaj.org/toc/2311-0716 |
| remote_bool |
true |
| author2 |
Yu V BUKLEMIShEV |
| author2Str |
Yu V BUKLEMIShEV |
| ppnlink |
1760648779 |
| callnumber-subject |
RZ - Other Systems of Medicine |
| mediatype_str_mv |
c |
| isOA_txt |
true |
| hochschulschrift_bool |
false |
| doi_str |
10.14341/osteo2016283-83 |
| callnumber-a |
RZ301-397.5 |
| up_date |
2024-07-03T19:13:24.054Z |
| _version_ |
1803586375839121408 |
| fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ053724119</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230308175236.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230227s2016 xx |||||o 00| ||eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.14341/osteo2016283-83</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ053724119</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJd84e370644e64376bcd46f02a4287271</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield><subfield code="a">rus</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">RZ301-397.5</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">S S RODIONOVA</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">PROBLEMA «NEOTVETChIKOV» NA LEChENIE ZOLEDRONOVOY KISLOTOY</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Критерием назначения золедроновой кислоты пациентам с постменопаузальной и сенильной формами остеопороза, как и других БФ, является высокий уровень маркеров резорбции, однако часть пациентов, даже в этом случае не отвечает на проводимое лечение. Цель. Оценить возможность прогнозирования эффективности золедроновой кислоты при ее назначении пациентам с остеопорозом. Материал и методы. В открытое проспективное исследование включено 108 пациенток с постменопаузальной и сенильной формами системного остеопороза, которым однократно внутривенно вводилось 5 мг. золедроновой кислоты. Критерием назначения золедроновой кислоты был высокий уровень маркера резорбции (дезоксипиридинолин утренней мочи) и отсутствие выраженного нарушения функции почек (клиренс креатинина не менее 35 мл/мин). Перед введением препарата и спустя год больным выполнялась денситометрия L1-L4 (LUNAR Protigy), рентгенограммы позвоночника, исследовались показатели гомеостаза кальция (общий и ионизированный кальций крови, паратиреоидный гормон, кальций суточной мочи), маркеры костеобразовании (щелочная фосфатаза, остеокальцин), маркер резорбции (ДПИД). Все пациенты в течение 1 года получали альфакальцидол в дозе 0.5-0.75 мкг и карбонат кальция в суточной дозе 1200 мг. Результаты. Проведенное исследование, подтвердило существование проблемы «неответчиков» при назначении препарата: 15,7% наблюдаемых пациентов продолжали терять МПК. У «неответчиков» не удалось выявить каких-либо существенных различий исходных отклонений маркеров резорбции и костеобразования, особенностей нарушения гомеостаза кальция. В то же время, отмечена связь прироста МПК с сохранением выраженности снижения маркера резорбции (ДПИД) и маркера костеобразования (остеокальцин) к 12 месяцу от введения препарата, что свидетельствовало о целесообразности создания прогностической модели. Заключение. С помощью дискриминантного анализа и использованием таких факторов как, возраст, исходные показатели - щелочной фосфатазы, кальция крови, а также данные денситометрии, включая абсолютные значения и данные Т-критерия в L1-4, и показатели оценки МПК шейки бедра в 78,6% случаев (чувствительность метода) можно выделить больных с возможным отрицательным эффектом лечения, а в 82,2% случаев (специфичность метода) - пациенток с положительным эффектом лечения.</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Osteopathy</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Yu V BUKLEMIShEV</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Остеопороз и остеопатии</subfield><subfield code="d">Endocrinology Research Centre, 2018</subfield><subfield code="g">19(2016), 2, Seite 83-83</subfield><subfield code="w">(DE-627)1760648779</subfield><subfield code="x">23110716</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:19</subfield><subfield code="g">year:2016</subfield><subfield code="g">number:2</subfield><subfield code="g">pages:83-83</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.14341/osteo2016283-83</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/d84e370644e64376bcd46f02a4287271</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://endojournals.ru/index.php/osteo/article/view/9053</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/2072-2680</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/2311-0716</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">19</subfield><subfield code="j">2016</subfield><subfield code="e">2</subfield><subfield code="h">83-83</subfield></datafield></record></collection>
|
| score |
7.4004974 |