Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico
En los últimos años la realidad educativa universitaria muestra atisbos de cambio. Entre otras innovaciones, ha supuesto la introducción de nuevas formas de evaluación, despertando así el interés científico que merece. Concretamente, la evaluación formativa y compartida se desarrolla en itinerarios...
Ausführliche Beschreibung
Gespeichert in:
| Autor*in: |
Jorge Lizandra [verfasserIn] Alexandra Valencia-Peris [verfasserIn] Rodrigo Atienza Gago [verfasserIn] Daniel Martos-García [verfasserIn] |
|---|
| Format: |
E-Artikel |
|---|---|
| Sprache: |
Englisch ; Spanisch |
| Erschienen: |
2017 |
|---|
| Schlagwörter: |
|---|
| Übergeordnetes Werk: |
In: Red U - Universitat Politècnica de València, 2021, 15(2017), 2, Seite 315-328 |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk: |
volume:15 ; year:2017 ; number:2 ; pages:315-328 |
| Links: |
|---|
| DOI / URN: |
10.4995/redu.2017.7862 |
|---|
| Katalog-ID: |
DOAJ054733154 |
|---|
| LEADER | 01000caa a22002652 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | DOAJ054733154 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230308183938.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 230227s2017 xx |||||o 00| ||eng c | ||
| 024 | 7 | |a 10.4995/redu.2017.7862 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)DOAJ054733154 | ||
| 035 | |a (DE-599)DOAJf5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a eng |a spa | ||
| 100 | 0 | |a Jorge Lizandra |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico |
| 264 | 1 | |c 2017 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a En los últimos años la realidad educativa universitaria muestra atisbos de cambio. Entre otras innovaciones, ha supuesto la introducción de nuevas formas de evaluación, despertando así el interés científico que merece. Concretamente, la evaluación formativa y compartida se desarrolla en itinerarios de evaluación que tratan de adaptarse a las necesidades del alumnado. Las vías de evaluación continua, mixta y final, no obstante, se relacionan con diferentes rendimientos académicos, lo que merece la pena valorar con detenimiento. Este artículo trata de profundizar en la relación que dichos itinerarios tienen con las calificaciones obtenidas y se analiza de manera descriptiva las tendencias de evaluación del profesorado así como las preferencias de elección de sistema de evaluación por parte de sus estudiantes. Los resultados muestran, por una parte, como la mayor parte del alumnado opta por una evaluación continua y formativa, y por la otra, que dicho itinerario se relaciona con altas calificaciones académicas. Los peores resultados académicos los obtiene el alumnado que accede a la evaluación final. Este estudio constata no solo la preferencia del alumnado por los itinerarios de evaluación que contemplan la evaluación formativa y compartida, sino la influencia que tienen estos elementos en el rendimiento, es decir, en las notas. Ello contribuye a entender mejor las necesidades y elecciones de nuestro alumnado y, por consiguiente, a ajustar de forma óptima nuestra docencia. | ||
| 650 | 4 | |a métodos de evaluación | |
| 650 | 4 | |a rendimiento académico | |
| 650 | 4 | |a educación superior | |
| 650 | 4 | |a itinerarios de evaluación | |
| 650 | 4 | |a evaluación formativa y compartida | |
| 650 | 4 | |a calificaciones | |
| 653 | 0 | |a Education | |
| 653 | 0 | |a L | |
| 700 | 0 | |a Alexandra Valencia-Peris |e verfasserin |4 aut | |
| 700 | 0 | |a Rodrigo Atienza Gago |e verfasserin |4 aut | |
| 700 | 0 | |a Daniel Martos-García |e verfasserin |4 aut | |
| 773 | 0 | 8 | |i In |t Red U |d Universitat Politècnica de València, 2021 |g 15(2017), 2, Seite 315-328 |w (DE-627)668310030 |w (DE-600)2627389-5 |x 18874592 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:15 |g year:2017 |g number:2 |g pages:315-328 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.4995/redu.2017.7862 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doaj.org/article/f5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 0 | |u https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/7862 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 2 | |u https://doaj.org/toc/1887-4592 |y Journal toc |z kostenfrei |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
| 912 | |a SYSFLAG_A | ||
| 912 | |a GBV_DOAJ | ||
| 912 | |a GBV_ILN_206 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2005 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2009 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2011 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2055 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2111 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4305 | ||
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 15 |j 2017 |e 2 |h 315-328 | ||
| author_variant |
j l jl a v p avp r a g rag d m g dmg |
|---|---|
| matchkey_str |
article:18874592:2017----::tnrrodeaucnsrlcnoerni |
| hierarchy_sort_str |
2017 |
| publishDate |
2017 |
| allfields |
10.4995/redu.2017.7862 doi (DE-627)DOAJ054733154 (DE-599)DOAJf5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa Jorge Lizandra verfasserin aut Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier En los últimos años la realidad educativa universitaria muestra atisbos de cambio. Entre otras innovaciones, ha supuesto la introducción de nuevas formas de evaluación, despertando así el interés científico que merece. Concretamente, la evaluación formativa y compartida se desarrolla en itinerarios de evaluación que tratan de adaptarse a las necesidades del alumnado. Las vías de evaluación continua, mixta y final, no obstante, se relacionan con diferentes rendimientos académicos, lo que merece la pena valorar con detenimiento. Este artículo trata de profundizar en la relación que dichos itinerarios tienen con las calificaciones obtenidas y se analiza de manera descriptiva las tendencias de evaluación del profesorado así como las preferencias de elección de sistema de evaluación por parte de sus estudiantes. Los resultados muestran, por una parte, como la mayor parte del alumnado opta por una evaluación continua y formativa, y por la otra, que dicho itinerario se relaciona con altas calificaciones académicas. Los peores resultados académicos los obtiene el alumnado que accede a la evaluación final. Este estudio constata no solo la preferencia del alumnado por los itinerarios de evaluación que contemplan la evaluación formativa y compartida, sino la influencia que tienen estos elementos en el rendimiento, es decir, en las notas. Ello contribuye a entender mejor las necesidades y elecciones de nuestro alumnado y, por consiguiente, a ajustar de forma óptima nuestra docencia. métodos de evaluación rendimiento académico educación superior itinerarios de evaluación evaluación formativa y compartida calificaciones Education L Alexandra Valencia-Peris verfasserin aut Rodrigo Atienza Gago verfasserin aut Daniel Martos-García verfasserin aut In Red U Universitat Politècnica de València, 2021 15(2017), 2, Seite 315-328 (DE-627)668310030 (DE-600)2627389-5 18874592 nnns volume:15 year:2017 number:2 pages:315-328 https://doi.org/10.4995/redu.2017.7862 kostenfrei https://doaj.org/article/f5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244 kostenfrei https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/7862 kostenfrei https://doaj.org/toc/1887-4592 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ GBV_ILN_206 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2009 GBV_ILN_2011 GBV_ILN_2055 GBV_ILN_2111 GBV_ILN_4305 AR 15 2017 2 315-328 |
| spelling |
10.4995/redu.2017.7862 doi (DE-627)DOAJ054733154 (DE-599)DOAJf5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa Jorge Lizandra verfasserin aut Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier En los últimos años la realidad educativa universitaria muestra atisbos de cambio. Entre otras innovaciones, ha supuesto la introducción de nuevas formas de evaluación, despertando así el interés científico que merece. Concretamente, la evaluación formativa y compartida se desarrolla en itinerarios de evaluación que tratan de adaptarse a las necesidades del alumnado. Las vías de evaluación continua, mixta y final, no obstante, se relacionan con diferentes rendimientos académicos, lo que merece la pena valorar con detenimiento. Este artículo trata de profundizar en la relación que dichos itinerarios tienen con las calificaciones obtenidas y se analiza de manera descriptiva las tendencias de evaluación del profesorado así como las preferencias de elección de sistema de evaluación por parte de sus estudiantes. Los resultados muestran, por una parte, como la mayor parte del alumnado opta por una evaluación continua y formativa, y por la otra, que dicho itinerario se relaciona con altas calificaciones académicas. Los peores resultados académicos los obtiene el alumnado que accede a la evaluación final. Este estudio constata no solo la preferencia del alumnado por los itinerarios de evaluación que contemplan la evaluación formativa y compartida, sino la influencia que tienen estos elementos en el rendimiento, es decir, en las notas. Ello contribuye a entender mejor las necesidades y elecciones de nuestro alumnado y, por consiguiente, a ajustar de forma óptima nuestra docencia. métodos de evaluación rendimiento académico educación superior itinerarios de evaluación evaluación formativa y compartida calificaciones Education L Alexandra Valencia-Peris verfasserin aut Rodrigo Atienza Gago verfasserin aut Daniel Martos-García verfasserin aut In Red U Universitat Politècnica de València, 2021 15(2017), 2, Seite 315-328 (DE-627)668310030 (DE-600)2627389-5 18874592 nnns volume:15 year:2017 number:2 pages:315-328 https://doi.org/10.4995/redu.2017.7862 kostenfrei https://doaj.org/article/f5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244 kostenfrei https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/7862 kostenfrei https://doaj.org/toc/1887-4592 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ GBV_ILN_206 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2009 GBV_ILN_2011 GBV_ILN_2055 GBV_ILN_2111 GBV_ILN_4305 AR 15 2017 2 315-328 |
| allfields_unstemmed |
10.4995/redu.2017.7862 doi (DE-627)DOAJ054733154 (DE-599)DOAJf5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa Jorge Lizandra verfasserin aut Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier En los últimos años la realidad educativa universitaria muestra atisbos de cambio. Entre otras innovaciones, ha supuesto la introducción de nuevas formas de evaluación, despertando así el interés científico que merece. Concretamente, la evaluación formativa y compartida se desarrolla en itinerarios de evaluación que tratan de adaptarse a las necesidades del alumnado. Las vías de evaluación continua, mixta y final, no obstante, se relacionan con diferentes rendimientos académicos, lo que merece la pena valorar con detenimiento. Este artículo trata de profundizar en la relación que dichos itinerarios tienen con las calificaciones obtenidas y se analiza de manera descriptiva las tendencias de evaluación del profesorado así como las preferencias de elección de sistema de evaluación por parte de sus estudiantes. Los resultados muestran, por una parte, como la mayor parte del alumnado opta por una evaluación continua y formativa, y por la otra, que dicho itinerario se relaciona con altas calificaciones académicas. Los peores resultados académicos los obtiene el alumnado que accede a la evaluación final. Este estudio constata no solo la preferencia del alumnado por los itinerarios de evaluación que contemplan la evaluación formativa y compartida, sino la influencia que tienen estos elementos en el rendimiento, es decir, en las notas. Ello contribuye a entender mejor las necesidades y elecciones de nuestro alumnado y, por consiguiente, a ajustar de forma óptima nuestra docencia. métodos de evaluación rendimiento académico educación superior itinerarios de evaluación evaluación formativa y compartida calificaciones Education L Alexandra Valencia-Peris verfasserin aut Rodrigo Atienza Gago verfasserin aut Daniel Martos-García verfasserin aut In Red U Universitat Politècnica de València, 2021 15(2017), 2, Seite 315-328 (DE-627)668310030 (DE-600)2627389-5 18874592 nnns volume:15 year:2017 number:2 pages:315-328 https://doi.org/10.4995/redu.2017.7862 kostenfrei https://doaj.org/article/f5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244 kostenfrei https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/7862 kostenfrei https://doaj.org/toc/1887-4592 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ GBV_ILN_206 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2009 GBV_ILN_2011 GBV_ILN_2055 GBV_ILN_2111 GBV_ILN_4305 AR 15 2017 2 315-328 |
| allfieldsGer |
10.4995/redu.2017.7862 doi (DE-627)DOAJ054733154 (DE-599)DOAJf5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa Jorge Lizandra verfasserin aut Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier En los últimos años la realidad educativa universitaria muestra atisbos de cambio. Entre otras innovaciones, ha supuesto la introducción de nuevas formas de evaluación, despertando así el interés científico que merece. Concretamente, la evaluación formativa y compartida se desarrolla en itinerarios de evaluación que tratan de adaptarse a las necesidades del alumnado. Las vías de evaluación continua, mixta y final, no obstante, se relacionan con diferentes rendimientos académicos, lo que merece la pena valorar con detenimiento. Este artículo trata de profundizar en la relación que dichos itinerarios tienen con las calificaciones obtenidas y se analiza de manera descriptiva las tendencias de evaluación del profesorado así como las preferencias de elección de sistema de evaluación por parte de sus estudiantes. Los resultados muestran, por una parte, como la mayor parte del alumnado opta por una evaluación continua y formativa, y por la otra, que dicho itinerario se relaciona con altas calificaciones académicas. Los peores resultados académicos los obtiene el alumnado que accede a la evaluación final. Este estudio constata no solo la preferencia del alumnado por los itinerarios de evaluación que contemplan la evaluación formativa y compartida, sino la influencia que tienen estos elementos en el rendimiento, es decir, en las notas. Ello contribuye a entender mejor las necesidades y elecciones de nuestro alumnado y, por consiguiente, a ajustar de forma óptima nuestra docencia. métodos de evaluación rendimiento académico educación superior itinerarios de evaluación evaluación formativa y compartida calificaciones Education L Alexandra Valencia-Peris verfasserin aut Rodrigo Atienza Gago verfasserin aut Daniel Martos-García verfasserin aut In Red U Universitat Politècnica de València, 2021 15(2017), 2, Seite 315-328 (DE-627)668310030 (DE-600)2627389-5 18874592 nnns volume:15 year:2017 number:2 pages:315-328 https://doi.org/10.4995/redu.2017.7862 kostenfrei https://doaj.org/article/f5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244 kostenfrei https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/7862 kostenfrei https://doaj.org/toc/1887-4592 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ GBV_ILN_206 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2009 GBV_ILN_2011 GBV_ILN_2055 GBV_ILN_2111 GBV_ILN_4305 AR 15 2017 2 315-328 |
| allfieldsSound |
10.4995/redu.2017.7862 doi (DE-627)DOAJ054733154 (DE-599)DOAJf5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa Jorge Lizandra verfasserin aut Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier En los últimos años la realidad educativa universitaria muestra atisbos de cambio. Entre otras innovaciones, ha supuesto la introducción de nuevas formas de evaluación, despertando así el interés científico que merece. Concretamente, la evaluación formativa y compartida se desarrolla en itinerarios de evaluación que tratan de adaptarse a las necesidades del alumnado. Las vías de evaluación continua, mixta y final, no obstante, se relacionan con diferentes rendimientos académicos, lo que merece la pena valorar con detenimiento. Este artículo trata de profundizar en la relación que dichos itinerarios tienen con las calificaciones obtenidas y se analiza de manera descriptiva las tendencias de evaluación del profesorado así como las preferencias de elección de sistema de evaluación por parte de sus estudiantes. Los resultados muestran, por una parte, como la mayor parte del alumnado opta por una evaluación continua y formativa, y por la otra, que dicho itinerario se relaciona con altas calificaciones académicas. Los peores resultados académicos los obtiene el alumnado que accede a la evaluación final. Este estudio constata no solo la preferencia del alumnado por los itinerarios de evaluación que contemplan la evaluación formativa y compartida, sino la influencia que tienen estos elementos en el rendimiento, es decir, en las notas. Ello contribuye a entender mejor las necesidades y elecciones de nuestro alumnado y, por consiguiente, a ajustar de forma óptima nuestra docencia. métodos de evaluación rendimiento académico educación superior itinerarios de evaluación evaluación formativa y compartida calificaciones Education L Alexandra Valencia-Peris verfasserin aut Rodrigo Atienza Gago verfasserin aut Daniel Martos-García verfasserin aut In Red U Universitat Politècnica de València, 2021 15(2017), 2, Seite 315-328 (DE-627)668310030 (DE-600)2627389-5 18874592 nnns volume:15 year:2017 number:2 pages:315-328 https://doi.org/10.4995/redu.2017.7862 kostenfrei https://doaj.org/article/f5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244 kostenfrei https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/7862 kostenfrei https://doaj.org/toc/1887-4592 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ GBV_ILN_206 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2009 GBV_ILN_2011 GBV_ILN_2055 GBV_ILN_2111 GBV_ILN_4305 AR 15 2017 2 315-328 |
| language |
English Spanish |
| source |
In Red U 15(2017), 2, Seite 315-328 volume:15 year:2017 number:2 pages:315-328 |
| sourceStr |
In Red U 15(2017), 2, Seite 315-328 volume:15 year:2017 number:2 pages:315-328 |
| format_phy_str_mv |
Article |
| institution |
findex.gbv.de |
| topic_facet |
métodos de evaluación rendimiento académico educación superior itinerarios de evaluación evaluación formativa y compartida calificaciones Education L |
| isfreeaccess_bool |
true |
| container_title |
Red U |
| authorswithroles_txt_mv |
Jorge Lizandra @@aut@@ Alexandra Valencia-Peris @@aut@@ Rodrigo Atienza Gago @@aut@@ Daniel Martos-García @@aut@@ |
| publishDateDaySort_date |
2017-01-01T00:00:00Z |
| hierarchy_top_id |
668310030 |
| id |
DOAJ054733154 |
| language_de |
englisch spanisch |
| fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ054733154</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230308183938.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230227s2017 xx |||||o 00| ||eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.4995/redu.2017.7862</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ054733154</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJf5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield><subfield code="a">spa</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Jorge Lizandra</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">En los últimos años la realidad educativa universitaria muestra atisbos de cambio. Entre otras innovaciones, ha supuesto la introducción de nuevas formas de evaluación, despertando así el interés científico que merece. Concretamente, la evaluación formativa y compartida se desarrolla en itinerarios de evaluación que tratan de adaptarse a las necesidades del alumnado. Las vías de evaluación continua, mixta y final, no obstante, se relacionan con diferentes rendimientos académicos, lo que merece la pena valorar con detenimiento. Este artículo trata de profundizar en la relación que dichos itinerarios tienen con las calificaciones obtenidas y se analiza de manera descriptiva las tendencias de evaluación del profesorado así como las preferencias de elección de sistema de evaluación por parte de sus estudiantes. Los resultados muestran, por una parte, como la mayor parte del alumnado opta por una evaluación continua y formativa, y por la otra, que dicho itinerario se relaciona con altas calificaciones académicas. Los peores resultados académicos los obtiene el alumnado que accede a la evaluación final. Este estudio constata no solo la preferencia del alumnado por los itinerarios de evaluación que contemplan la evaluación formativa y compartida, sino la influencia que tienen estos elementos en el rendimiento, es decir, en las notas. Ello contribuye a entender mejor las necesidades y elecciones de nuestro alumnado y, por consiguiente, a ajustar de forma óptima nuestra docencia.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">métodos de evaluación</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">rendimiento académico</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">educación superior</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">itinerarios de evaluación</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">evaluación formativa y compartida</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">calificaciones</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Education</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">L</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Alexandra Valencia-Peris</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Rodrigo Atienza Gago</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Daniel Martos-García</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Red U</subfield><subfield code="d">Universitat Politècnica de València, 2021</subfield><subfield code="g">15(2017), 2, Seite 315-328</subfield><subfield code="w">(DE-627)668310030</subfield><subfield code="w">(DE-600)2627389-5</subfield><subfield code="x">18874592</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:15</subfield><subfield code="g">year:2017</subfield><subfield code="g">number:2</subfield><subfield code="g">pages:315-328</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.4995/redu.2017.7862</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/f5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/7862</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/1887-4592</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_206</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2005</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2009</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2011</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2055</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2111</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4305</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">15</subfield><subfield code="j">2017</subfield><subfield code="e">2</subfield><subfield code="h">315-328</subfield></datafield></record></collection>
|
| author |
Jorge Lizandra |
| spellingShingle |
Jorge Lizandra misc métodos de evaluación misc rendimiento académico misc educación superior misc itinerarios de evaluación misc evaluación formativa y compartida misc calificaciones misc Education misc L Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico |
| authorStr |
Jorge Lizandra |
| ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)668310030 |
| format |
electronic Article |
| delete_txt_mv |
keep |
| author_role |
aut aut aut aut |
| collection |
DOAJ |
| remote_str |
true |
| illustrated |
Not Illustrated |
| issn |
18874592 |
| topic_title |
Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico métodos de evaluación rendimiento académico educación superior itinerarios de evaluación evaluación formativa y compartida calificaciones |
| topic |
misc métodos de evaluación misc rendimiento académico misc educación superior misc itinerarios de evaluación misc evaluación formativa y compartida misc calificaciones misc Education misc L |
| topic_unstemmed |
misc métodos de evaluación misc rendimiento académico misc educación superior misc itinerarios de evaluación misc evaluación formativa y compartida misc calificaciones misc Education misc L |
| topic_browse |
misc métodos de evaluación misc rendimiento académico misc educación superior misc itinerarios de evaluación misc evaluación formativa y compartida misc calificaciones misc Education misc L |
| format_facet |
Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource |
| format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
| carriertype_str_mv |
cr |
| hierarchy_parent_title |
Red U |
| hierarchy_parent_id |
668310030 |
| hierarchy_top_title |
Red U |
| isfreeaccess_txt |
true |
| familylinks_str_mv |
(DE-627)668310030 (DE-600)2627389-5 |
| title |
Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico |
| ctrlnum |
(DE-627)DOAJ054733154 (DE-599)DOAJf5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244 |
| title_full |
Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico |
| author_sort |
Jorge Lizandra |
| journal |
Red U |
| journalStr |
Red U |
| lang_code |
eng spa |
| isOA_bool |
true |
| recordtype |
marc |
| publishDateSort |
2017 |
| contenttype_str_mv |
txt |
| container_start_page |
315 |
| author_browse |
Jorge Lizandra Alexandra Valencia-Peris Rodrigo Atienza Gago Daniel Martos-García |
| container_volume |
15 |
| format_se |
Elektronische Aufsätze |
| author-letter |
Jorge Lizandra |
| doi_str_mv |
10.4995/redu.2017.7862 |
| author2-role |
verfasserin |
| title_sort |
itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico |
| title_auth |
Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico |
| abstract |
En los últimos años la realidad educativa universitaria muestra atisbos de cambio. Entre otras innovaciones, ha supuesto la introducción de nuevas formas de evaluación, despertando así el interés científico que merece. Concretamente, la evaluación formativa y compartida se desarrolla en itinerarios de evaluación que tratan de adaptarse a las necesidades del alumnado. Las vías de evaluación continua, mixta y final, no obstante, se relacionan con diferentes rendimientos académicos, lo que merece la pena valorar con detenimiento. Este artículo trata de profundizar en la relación que dichos itinerarios tienen con las calificaciones obtenidas y se analiza de manera descriptiva las tendencias de evaluación del profesorado así como las preferencias de elección de sistema de evaluación por parte de sus estudiantes. Los resultados muestran, por una parte, como la mayor parte del alumnado opta por una evaluación continua y formativa, y por la otra, que dicho itinerario se relaciona con altas calificaciones académicas. Los peores resultados académicos los obtiene el alumnado que accede a la evaluación final. Este estudio constata no solo la preferencia del alumnado por los itinerarios de evaluación que contemplan la evaluación formativa y compartida, sino la influencia que tienen estos elementos en el rendimiento, es decir, en las notas. Ello contribuye a entender mejor las necesidades y elecciones de nuestro alumnado y, por consiguiente, a ajustar de forma óptima nuestra docencia. |
| abstractGer |
En los últimos años la realidad educativa universitaria muestra atisbos de cambio. Entre otras innovaciones, ha supuesto la introducción de nuevas formas de evaluación, despertando así el interés científico que merece. Concretamente, la evaluación formativa y compartida se desarrolla en itinerarios de evaluación que tratan de adaptarse a las necesidades del alumnado. Las vías de evaluación continua, mixta y final, no obstante, se relacionan con diferentes rendimientos académicos, lo que merece la pena valorar con detenimiento. Este artículo trata de profundizar en la relación que dichos itinerarios tienen con las calificaciones obtenidas y se analiza de manera descriptiva las tendencias de evaluación del profesorado así como las preferencias de elección de sistema de evaluación por parte de sus estudiantes. Los resultados muestran, por una parte, como la mayor parte del alumnado opta por una evaluación continua y formativa, y por la otra, que dicho itinerario se relaciona con altas calificaciones académicas. Los peores resultados académicos los obtiene el alumnado que accede a la evaluación final. Este estudio constata no solo la preferencia del alumnado por los itinerarios de evaluación que contemplan la evaluación formativa y compartida, sino la influencia que tienen estos elementos en el rendimiento, es decir, en las notas. Ello contribuye a entender mejor las necesidades y elecciones de nuestro alumnado y, por consiguiente, a ajustar de forma óptima nuestra docencia. |
| abstract_unstemmed |
En los últimos años la realidad educativa universitaria muestra atisbos de cambio. Entre otras innovaciones, ha supuesto la introducción de nuevas formas de evaluación, despertando así el interés científico que merece. Concretamente, la evaluación formativa y compartida se desarrolla en itinerarios de evaluación que tratan de adaptarse a las necesidades del alumnado. Las vías de evaluación continua, mixta y final, no obstante, se relacionan con diferentes rendimientos académicos, lo que merece la pena valorar con detenimiento. Este artículo trata de profundizar en la relación que dichos itinerarios tienen con las calificaciones obtenidas y se analiza de manera descriptiva las tendencias de evaluación del profesorado así como las preferencias de elección de sistema de evaluación por parte de sus estudiantes. Los resultados muestran, por una parte, como la mayor parte del alumnado opta por una evaluación continua y formativa, y por la otra, que dicho itinerario se relaciona con altas calificaciones académicas. Los peores resultados académicos los obtiene el alumnado que accede a la evaluación final. Este estudio constata no solo la preferencia del alumnado por los itinerarios de evaluación que contemplan la evaluación formativa y compartida, sino la influencia que tienen estos elementos en el rendimiento, es decir, en las notas. Ello contribuye a entender mejor las necesidades y elecciones de nuestro alumnado y, por consiguiente, a ajustar de forma óptima nuestra docencia. |
| collection_details |
GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ GBV_ILN_206 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2009 GBV_ILN_2011 GBV_ILN_2055 GBV_ILN_2111 GBV_ILN_4305 |
| container_issue |
2 |
| title_short |
Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico |
| url |
https://doi.org/10.4995/redu.2017.7862 https://doaj.org/article/f5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244 https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/7862 https://doaj.org/toc/1887-4592 |
| remote_bool |
true |
| author2 |
Alexandra Valencia-Peris Rodrigo Atienza Gago Daniel Martos-García |
| author2Str |
Alexandra Valencia-Peris Rodrigo Atienza Gago Daniel Martos-García |
| ppnlink |
668310030 |
| mediatype_str_mv |
c |
| isOA_txt |
true |
| hochschulschrift_bool |
false |
| doi_str |
10.4995/redu.2017.7862 |
| up_date |
2024-07-04T00:23:03.277Z |
| _version_ |
1803605857563312128 |
| fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ054733154</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230308183938.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230227s2017 xx |||||o 00| ||eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.4995/redu.2017.7862</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ054733154</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJf5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield><subfield code="a">spa</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Jorge Lizandra</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Itinerarios de evaluación y su relación con el rendimiento académico</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">En los últimos años la realidad educativa universitaria muestra atisbos de cambio. Entre otras innovaciones, ha supuesto la introducción de nuevas formas de evaluación, despertando así el interés científico que merece. Concretamente, la evaluación formativa y compartida se desarrolla en itinerarios de evaluación que tratan de adaptarse a las necesidades del alumnado. Las vías de evaluación continua, mixta y final, no obstante, se relacionan con diferentes rendimientos académicos, lo que merece la pena valorar con detenimiento. Este artículo trata de profundizar en la relación que dichos itinerarios tienen con las calificaciones obtenidas y se analiza de manera descriptiva las tendencias de evaluación del profesorado así como las preferencias de elección de sistema de evaluación por parte de sus estudiantes. Los resultados muestran, por una parte, como la mayor parte del alumnado opta por una evaluación continua y formativa, y por la otra, que dicho itinerario se relaciona con altas calificaciones académicas. Los peores resultados académicos los obtiene el alumnado que accede a la evaluación final. Este estudio constata no solo la preferencia del alumnado por los itinerarios de evaluación que contemplan la evaluación formativa y compartida, sino la influencia que tienen estos elementos en el rendimiento, es decir, en las notas. Ello contribuye a entender mejor las necesidades y elecciones de nuestro alumnado y, por consiguiente, a ajustar de forma óptima nuestra docencia.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">métodos de evaluación</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">rendimiento académico</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">educación superior</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">itinerarios de evaluación</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">evaluación formativa y compartida</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">calificaciones</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Education</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">L</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Alexandra Valencia-Peris</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Rodrigo Atienza Gago</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Daniel Martos-García</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Red U</subfield><subfield code="d">Universitat Politècnica de València, 2021</subfield><subfield code="g">15(2017), 2, Seite 315-328</subfield><subfield code="w">(DE-627)668310030</subfield><subfield code="w">(DE-600)2627389-5</subfield><subfield code="x">18874592</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:15</subfield><subfield code="g">year:2017</subfield><subfield code="g">number:2</subfield><subfield code="g">pages:315-328</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.4995/redu.2017.7862</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/f5f72008e0f14e009b68694b6ed2b244</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/7862</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/1887-4592</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_206</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2005</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2009</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2011</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2055</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2111</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4305</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">15</subfield><subfield code="j">2017</subfield><subfield code="e">2</subfield><subfield code="h">315-328</subfield></datafield></record></collection>
|
| score |
7.3973074 |