DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie
La problématique de la qualité a évolué au cours des dix dernières années dans des termes qui interrogent fortement les liens entre production et territoire, et ce pour trois raisons principales. Une première raison est la segmentation croissante des marchés de clientèle organisée par les industriel...
Ausführliche Beschreibung
Gespeichert in:
| Autor*in: |
le bail Marianne [verfasserIn] |
|---|
| Format: |
E-Artikel |
|---|---|
| Sprache: |
Englisch ; Französisch |
| Erschienen: |
2000 |
|---|
| Schlagwörter: |
|---|
| Übergeordnetes Werk: |
In: Oléagineux, Corps gras, Lipides - EDP Sciences, 2015, 7(2000), 6, Seite 499-503 |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk: |
volume:7 ; year:2000 ; number:6 ; pages:499-503 |
| Links: |
Link aufrufen |
|---|
| DOI / URN: |
10.1051/ocl.2000.0499 |
|---|
| Katalog-ID: |
DOAJ056996373 |
|---|
| LEADER | 01000caa a22002652 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | DOAJ056996373 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230502135424.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 230227s2000 xx |||||o 00| ||eng c | ||
| 024 | 7 | |a 10.1051/ocl.2000.0499 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)DOAJ056996373 | ||
| 035 | |a (DE-599)DOAJc22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a eng |a fre | ||
| 050 | 0 | |a TP670-699 | |
| 100 | 0 | |a le bail Marianne |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie |
| 264 | 1 | |c 2000 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a La problématique de la qualité a évolué au cours des dix dernières années dans des termes qui interrogent fortement les liens entre production et territoire, et ce pour trois raisons principales. Une première raison est la segmentation croissante des marchés de clientèle organisée par les industriels et la grande distribution pour dépasser la concurrence par les prix. Elle se traduit par une exigence accrue de différencier les matières premières et, à travers la floraison des cahiers des charges, par des conséquences sur la répartition des cultures dans les territoires. Une deuxième tendance récente est l’accroissement du recours à l’origine comme instrument de garantie pour le consommateur, à travers des outils comme la traçabilité, alors que cette référence était jusqu’ici essentiellement réservée aux produits d’appellation *1+. Enfin, une troisième raison de cette liaison entre territoire et qualité est liée à la superposition de segmentations liées en particulier à la production (aire d’appellation, bassin de collecte, etc.) et à l’environnement (zone vulnérables de la directive nitrate, zones de captation d’eau, etc.) qui nécessite l’élaboration de compromis entre différents usages d’un même territoire *2+. S’interroger sur la maîtrise agronomique de la qualité implique non seulement de considérer cette dernière comme un ensemble de critères finalisant la production d’une culture mais aussi de s’interroger sur l’organisation des pratiques qui conduisent à un niveau qualitatif donné et permettent a priori de garantir l’atteinte de ce niveau ou du moins de certifier que l’on a tout mis en oeuvre pour y parvenir. Cette dichotomie produit/organisation, croisée avec les trois tendances exposées ci-dessus (multiplicité des cahiers des charges, origine et multi-usage de l’espace), débouche sur cinq questions auxquelles les agronomes contribuent à répondre.– Quelle est la maîtrise de la qualité à l’échelle de bassins d’approvisionnement d’entreprises qui collectent et/ou transforment l’offre des agriculteurs ?– Comment évaluer et contrôler les risques pour la qualité des interférences entre espaces voisins dédiés à différentes filières dans un territoire donné ?– Comment établir le lien à l’origine d’un produit et quelle garantie de qualité ce lien offre-t-il ?– Quelles sont les conséquences des procédures de coordination entre acteurs visant la qualité des produits sur l’organisation du territoire des exploitations agricoles et sur l’organisation du territoire d’action d’une appellation, d’une entreprise utilisatrice ?– Comment s’organisent les compromis entre la gestion spatiale de la qualité des produits et les autres fonctions portées par un même territoire ? Ces questions articuleront le propos de cet article et seront illustrées par des travaux de recherche récents. Ceux-ci ouvrent sur de nouvelles questions à la recherche agronomique qui seront discutées en conclusion. | ||
| 650 | 4 | |a crop quality | |
| 650 | 4 | |a territory | |
| 653 | 0 | |a Oils, fats, and waxes | |
| 773 | 0 | 8 | |i In |t Oléagineux, Corps gras, Lipides |d EDP Sciences, 2015 |g 7(2000), 6, Seite 499-503 |w (DE-627)DOAJ000058726 |x 1950697X |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:7 |g year:2000 |g number:6 |g pages:499-503 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.1051/ocl.2000.0499 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doaj.org/article/c22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 0 | |u http://dx.doi.org/10.1051/ocl.2000.0499 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 2 | |u https://doaj.org/toc/1258-8210 |y Journal toc |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 2 | |u https://doaj.org/toc/1950-697X |y Journal toc |z kostenfrei |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
| 912 | |a SYSFLAG_A | ||
| 912 | |a GBV_DOAJ | ||
| 912 | |a SSG-OLC-PHA | ||
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 7 |j 2000 |e 6 |h 499-503 | ||
| author_variant |
l b m lbm |
|---|---|
| matchkey_str |
article:1950697X:2000----::uertieueeopmnqaidsrdisgaxtertie |
| hierarchy_sort_str |
2000 |
| callnumber-subject-code |
TP |
| publishDate |
2000 |
| allfields |
10.1051/ocl.2000.0499 doi (DE-627)DOAJ056996373 (DE-599)DOAJc22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6 DE-627 ger DE-627 rakwb eng fre TP670-699 le bail Marianne verfasserin aut DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie 2000 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier La problématique de la qualité a évolué au cours des dix dernières années dans des termes qui interrogent fortement les liens entre production et territoire, et ce pour trois raisons principales. Une première raison est la segmentation croissante des marchés de clientèle organisée par les industriels et la grande distribution pour dépasser la concurrence par les prix. Elle se traduit par une exigence accrue de différencier les matières premières et, à travers la floraison des cahiers des charges, par des conséquences sur la répartition des cultures dans les territoires. Une deuxième tendance récente est l’accroissement du recours à l’origine comme instrument de garantie pour le consommateur, à travers des outils comme la traçabilité, alors que cette référence était jusqu’ici essentiellement réservée aux produits d’appellation *1+. Enfin, une troisième raison de cette liaison entre territoire et qualité est liée à la superposition de segmentations liées en particulier à la production (aire d’appellation, bassin de collecte, etc.) et à l’environnement (zone vulnérables de la directive nitrate, zones de captation d’eau, etc.) qui nécessite l’élaboration de compromis entre différents usages d’un même territoire *2+. S’interroger sur la maîtrise agronomique de la qualité implique non seulement de considérer cette dernière comme un ensemble de critères finalisant la production d’une culture mais aussi de s’interroger sur l’organisation des pratiques qui conduisent à un niveau qualitatif donné et permettent a priori de garantir l’atteinte de ce niveau ou du moins de certifier que l’on a tout mis en oeuvre pour y parvenir. Cette dichotomie produit/organisation, croisée avec les trois tendances exposées ci-dessus (multiplicité des cahiers des charges, origine et multi-usage de l’espace), débouche sur cinq questions auxquelles les agronomes contribuent à répondre.– Quelle est la maîtrise de la qualité à l’échelle de bassins d’approvisionnement d’entreprises qui collectent et/ou transforment l’offre des agriculteurs ?– Comment évaluer et contrôler les risques pour la qualité des interférences entre espaces voisins dédiés à différentes filières dans un territoire donné ?– Comment établir le lien à l’origine d’un produit et quelle garantie de qualité ce lien offre-t-il ?– Quelles sont les conséquences des procédures de coordination entre acteurs visant la qualité des produits sur l’organisation du territoire des exploitations agricoles et sur l’organisation du territoire d’action d’une appellation, d’une entreprise utilisatrice ?– Comment s’organisent les compromis entre la gestion spatiale de la qualité des produits et les autres fonctions portées par un même territoire ? Ces questions articuleront le propos de cet article et seront illustrées par des travaux de recherche récents. Ceux-ci ouvrent sur de nouvelles questions à la recherche agronomique qui seront discutées en conclusion. crop quality territory Oils, fats, and waxes In Oléagineux, Corps gras, Lipides EDP Sciences, 2015 7(2000), 6, Seite 499-503 (DE-627)DOAJ000058726 1950697X nnns volume:7 year:2000 number:6 pages:499-503 https://doi.org/10.1051/ocl.2000.0499 kostenfrei https://doaj.org/article/c22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6 kostenfrei http://dx.doi.org/10.1051/ocl.2000.0499 kostenfrei https://doaj.org/toc/1258-8210 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/1950-697X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ SSG-OLC-PHA AR 7 2000 6 499-503 |
| spelling |
10.1051/ocl.2000.0499 doi (DE-627)DOAJ056996373 (DE-599)DOAJc22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6 DE-627 ger DE-627 rakwb eng fre TP670-699 le bail Marianne verfasserin aut DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie 2000 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier La problématique de la qualité a évolué au cours des dix dernières années dans des termes qui interrogent fortement les liens entre production et territoire, et ce pour trois raisons principales. Une première raison est la segmentation croissante des marchés de clientèle organisée par les industriels et la grande distribution pour dépasser la concurrence par les prix. Elle se traduit par une exigence accrue de différencier les matières premières et, à travers la floraison des cahiers des charges, par des conséquences sur la répartition des cultures dans les territoires. Une deuxième tendance récente est l’accroissement du recours à l’origine comme instrument de garantie pour le consommateur, à travers des outils comme la traçabilité, alors que cette référence était jusqu’ici essentiellement réservée aux produits d’appellation *1+. Enfin, une troisième raison de cette liaison entre territoire et qualité est liée à la superposition de segmentations liées en particulier à la production (aire d’appellation, bassin de collecte, etc.) et à l’environnement (zone vulnérables de la directive nitrate, zones de captation d’eau, etc.) qui nécessite l’élaboration de compromis entre différents usages d’un même territoire *2+. S’interroger sur la maîtrise agronomique de la qualité implique non seulement de considérer cette dernière comme un ensemble de critères finalisant la production d’une culture mais aussi de s’interroger sur l’organisation des pratiques qui conduisent à un niveau qualitatif donné et permettent a priori de garantir l’atteinte de ce niveau ou du moins de certifier que l’on a tout mis en oeuvre pour y parvenir. Cette dichotomie produit/organisation, croisée avec les trois tendances exposées ci-dessus (multiplicité des cahiers des charges, origine et multi-usage de l’espace), débouche sur cinq questions auxquelles les agronomes contribuent à répondre.– Quelle est la maîtrise de la qualité à l’échelle de bassins d’approvisionnement d’entreprises qui collectent et/ou transforment l’offre des agriculteurs ?– Comment évaluer et contrôler les risques pour la qualité des interférences entre espaces voisins dédiés à différentes filières dans un territoire donné ?– Comment établir le lien à l’origine d’un produit et quelle garantie de qualité ce lien offre-t-il ?– Quelles sont les conséquences des procédures de coordination entre acteurs visant la qualité des produits sur l’organisation du territoire des exploitations agricoles et sur l’organisation du territoire d’action d’une appellation, d’une entreprise utilisatrice ?– Comment s’organisent les compromis entre la gestion spatiale de la qualité des produits et les autres fonctions portées par un même territoire ? Ces questions articuleront le propos de cet article et seront illustrées par des travaux de recherche récents. Ceux-ci ouvrent sur de nouvelles questions à la recherche agronomique qui seront discutées en conclusion. crop quality territory Oils, fats, and waxes In Oléagineux, Corps gras, Lipides EDP Sciences, 2015 7(2000), 6, Seite 499-503 (DE-627)DOAJ000058726 1950697X nnns volume:7 year:2000 number:6 pages:499-503 https://doi.org/10.1051/ocl.2000.0499 kostenfrei https://doaj.org/article/c22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6 kostenfrei http://dx.doi.org/10.1051/ocl.2000.0499 kostenfrei https://doaj.org/toc/1258-8210 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/1950-697X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ SSG-OLC-PHA AR 7 2000 6 499-503 |
| allfields_unstemmed |
10.1051/ocl.2000.0499 doi (DE-627)DOAJ056996373 (DE-599)DOAJc22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6 DE-627 ger DE-627 rakwb eng fre TP670-699 le bail Marianne verfasserin aut DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie 2000 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier La problématique de la qualité a évolué au cours des dix dernières années dans des termes qui interrogent fortement les liens entre production et territoire, et ce pour trois raisons principales. Une première raison est la segmentation croissante des marchés de clientèle organisée par les industriels et la grande distribution pour dépasser la concurrence par les prix. Elle se traduit par une exigence accrue de différencier les matières premières et, à travers la floraison des cahiers des charges, par des conséquences sur la répartition des cultures dans les territoires. Une deuxième tendance récente est l’accroissement du recours à l’origine comme instrument de garantie pour le consommateur, à travers des outils comme la traçabilité, alors que cette référence était jusqu’ici essentiellement réservée aux produits d’appellation *1+. Enfin, une troisième raison de cette liaison entre territoire et qualité est liée à la superposition de segmentations liées en particulier à la production (aire d’appellation, bassin de collecte, etc.) et à l’environnement (zone vulnérables de la directive nitrate, zones de captation d’eau, etc.) qui nécessite l’élaboration de compromis entre différents usages d’un même territoire *2+. S’interroger sur la maîtrise agronomique de la qualité implique non seulement de considérer cette dernière comme un ensemble de critères finalisant la production d’une culture mais aussi de s’interroger sur l’organisation des pratiques qui conduisent à un niveau qualitatif donné et permettent a priori de garantir l’atteinte de ce niveau ou du moins de certifier que l’on a tout mis en oeuvre pour y parvenir. Cette dichotomie produit/organisation, croisée avec les trois tendances exposées ci-dessus (multiplicité des cahiers des charges, origine et multi-usage de l’espace), débouche sur cinq questions auxquelles les agronomes contribuent à répondre.– Quelle est la maîtrise de la qualité à l’échelle de bassins d’approvisionnement d’entreprises qui collectent et/ou transforment l’offre des agriculteurs ?– Comment évaluer et contrôler les risques pour la qualité des interférences entre espaces voisins dédiés à différentes filières dans un territoire donné ?– Comment établir le lien à l’origine d’un produit et quelle garantie de qualité ce lien offre-t-il ?– Quelles sont les conséquences des procédures de coordination entre acteurs visant la qualité des produits sur l’organisation du territoire des exploitations agricoles et sur l’organisation du territoire d’action d’une appellation, d’une entreprise utilisatrice ?– Comment s’organisent les compromis entre la gestion spatiale de la qualité des produits et les autres fonctions portées par un même territoire ? Ces questions articuleront le propos de cet article et seront illustrées par des travaux de recherche récents. Ceux-ci ouvrent sur de nouvelles questions à la recherche agronomique qui seront discutées en conclusion. crop quality territory Oils, fats, and waxes In Oléagineux, Corps gras, Lipides EDP Sciences, 2015 7(2000), 6, Seite 499-503 (DE-627)DOAJ000058726 1950697X nnns volume:7 year:2000 number:6 pages:499-503 https://doi.org/10.1051/ocl.2000.0499 kostenfrei https://doaj.org/article/c22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6 kostenfrei http://dx.doi.org/10.1051/ocl.2000.0499 kostenfrei https://doaj.org/toc/1258-8210 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/1950-697X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ SSG-OLC-PHA AR 7 2000 6 499-503 |
| allfieldsGer |
10.1051/ocl.2000.0499 doi (DE-627)DOAJ056996373 (DE-599)DOAJc22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6 DE-627 ger DE-627 rakwb eng fre TP670-699 le bail Marianne verfasserin aut DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie 2000 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier La problématique de la qualité a évolué au cours des dix dernières années dans des termes qui interrogent fortement les liens entre production et territoire, et ce pour trois raisons principales. Une première raison est la segmentation croissante des marchés de clientèle organisée par les industriels et la grande distribution pour dépasser la concurrence par les prix. Elle se traduit par une exigence accrue de différencier les matières premières et, à travers la floraison des cahiers des charges, par des conséquences sur la répartition des cultures dans les territoires. Une deuxième tendance récente est l’accroissement du recours à l’origine comme instrument de garantie pour le consommateur, à travers des outils comme la traçabilité, alors que cette référence était jusqu’ici essentiellement réservée aux produits d’appellation *1+. Enfin, une troisième raison de cette liaison entre territoire et qualité est liée à la superposition de segmentations liées en particulier à la production (aire d’appellation, bassin de collecte, etc.) et à l’environnement (zone vulnérables de la directive nitrate, zones de captation d’eau, etc.) qui nécessite l’élaboration de compromis entre différents usages d’un même territoire *2+. S’interroger sur la maîtrise agronomique de la qualité implique non seulement de considérer cette dernière comme un ensemble de critères finalisant la production d’une culture mais aussi de s’interroger sur l’organisation des pratiques qui conduisent à un niveau qualitatif donné et permettent a priori de garantir l’atteinte de ce niveau ou du moins de certifier que l’on a tout mis en oeuvre pour y parvenir. Cette dichotomie produit/organisation, croisée avec les trois tendances exposées ci-dessus (multiplicité des cahiers des charges, origine et multi-usage de l’espace), débouche sur cinq questions auxquelles les agronomes contribuent à répondre.– Quelle est la maîtrise de la qualité à l’échelle de bassins d’approvisionnement d’entreprises qui collectent et/ou transforment l’offre des agriculteurs ?– Comment évaluer et contrôler les risques pour la qualité des interférences entre espaces voisins dédiés à différentes filières dans un territoire donné ?– Comment établir le lien à l’origine d’un produit et quelle garantie de qualité ce lien offre-t-il ?– Quelles sont les conséquences des procédures de coordination entre acteurs visant la qualité des produits sur l’organisation du territoire des exploitations agricoles et sur l’organisation du territoire d’action d’une appellation, d’une entreprise utilisatrice ?– Comment s’organisent les compromis entre la gestion spatiale de la qualité des produits et les autres fonctions portées par un même territoire ? Ces questions articuleront le propos de cet article et seront illustrées par des travaux de recherche récents. Ceux-ci ouvrent sur de nouvelles questions à la recherche agronomique qui seront discutées en conclusion. crop quality territory Oils, fats, and waxes In Oléagineux, Corps gras, Lipides EDP Sciences, 2015 7(2000), 6, Seite 499-503 (DE-627)DOAJ000058726 1950697X nnns volume:7 year:2000 number:6 pages:499-503 https://doi.org/10.1051/ocl.2000.0499 kostenfrei https://doaj.org/article/c22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6 kostenfrei http://dx.doi.org/10.1051/ocl.2000.0499 kostenfrei https://doaj.org/toc/1258-8210 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/1950-697X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ SSG-OLC-PHA AR 7 2000 6 499-503 |
| allfieldsSound |
10.1051/ocl.2000.0499 doi (DE-627)DOAJ056996373 (DE-599)DOAJc22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6 DE-627 ger DE-627 rakwb eng fre TP670-699 le bail Marianne verfasserin aut DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie 2000 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier La problématique de la qualité a évolué au cours des dix dernières années dans des termes qui interrogent fortement les liens entre production et territoire, et ce pour trois raisons principales. Une première raison est la segmentation croissante des marchés de clientèle organisée par les industriels et la grande distribution pour dépasser la concurrence par les prix. Elle se traduit par une exigence accrue de différencier les matières premières et, à travers la floraison des cahiers des charges, par des conséquences sur la répartition des cultures dans les territoires. Une deuxième tendance récente est l’accroissement du recours à l’origine comme instrument de garantie pour le consommateur, à travers des outils comme la traçabilité, alors que cette référence était jusqu’ici essentiellement réservée aux produits d’appellation *1+. Enfin, une troisième raison de cette liaison entre territoire et qualité est liée à la superposition de segmentations liées en particulier à la production (aire d’appellation, bassin de collecte, etc.) et à l’environnement (zone vulnérables de la directive nitrate, zones de captation d’eau, etc.) qui nécessite l’élaboration de compromis entre différents usages d’un même territoire *2+. S’interroger sur la maîtrise agronomique de la qualité implique non seulement de considérer cette dernière comme un ensemble de critères finalisant la production d’une culture mais aussi de s’interroger sur l’organisation des pratiques qui conduisent à un niveau qualitatif donné et permettent a priori de garantir l’atteinte de ce niveau ou du moins de certifier que l’on a tout mis en oeuvre pour y parvenir. Cette dichotomie produit/organisation, croisée avec les trois tendances exposées ci-dessus (multiplicité des cahiers des charges, origine et multi-usage de l’espace), débouche sur cinq questions auxquelles les agronomes contribuent à répondre.– Quelle est la maîtrise de la qualité à l’échelle de bassins d’approvisionnement d’entreprises qui collectent et/ou transforment l’offre des agriculteurs ?– Comment évaluer et contrôler les risques pour la qualité des interférences entre espaces voisins dédiés à différentes filières dans un territoire donné ?– Comment établir le lien à l’origine d’un produit et quelle garantie de qualité ce lien offre-t-il ?– Quelles sont les conséquences des procédures de coordination entre acteurs visant la qualité des produits sur l’organisation du territoire des exploitations agricoles et sur l’organisation du territoire d’action d’une appellation, d’une entreprise utilisatrice ?– Comment s’organisent les compromis entre la gestion spatiale de la qualité des produits et les autres fonctions portées par un même territoire ? Ces questions articuleront le propos de cet article et seront illustrées par des travaux de recherche récents. Ceux-ci ouvrent sur de nouvelles questions à la recherche agronomique qui seront discutées en conclusion. crop quality territory Oils, fats, and waxes In Oléagineux, Corps gras, Lipides EDP Sciences, 2015 7(2000), 6, Seite 499-503 (DE-627)DOAJ000058726 1950697X nnns volume:7 year:2000 number:6 pages:499-503 https://doi.org/10.1051/ocl.2000.0499 kostenfrei https://doaj.org/article/c22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6 kostenfrei http://dx.doi.org/10.1051/ocl.2000.0499 kostenfrei https://doaj.org/toc/1258-8210 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/1950-697X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ SSG-OLC-PHA AR 7 2000 6 499-503 |
| language |
English French |
| source |
In Oléagineux, Corps gras, Lipides 7(2000), 6, Seite 499-503 volume:7 year:2000 number:6 pages:499-503 |
| sourceStr |
In Oléagineux, Corps gras, Lipides 7(2000), 6, Seite 499-503 volume:7 year:2000 number:6 pages:499-503 |
| format_phy_str_mv |
Article |
| institution |
findex.gbv.de |
| topic_facet |
crop quality territory Oils, fats, and waxes |
| isfreeaccess_bool |
true |
| container_title |
Oléagineux, Corps gras, Lipides |
| authorswithroles_txt_mv |
le bail Marianne @@aut@@ |
| publishDateDaySort_date |
2000-01-01T00:00:00Z |
| hierarchy_top_id |
DOAJ000058726 |
| id |
DOAJ056996373 |
| language_de |
englisch franzoesisch |
| fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ056996373</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230502135424.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230227s2000 xx |||||o 00| ||eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1051/ocl.2000.0499</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ056996373</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJc22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">TP670-699</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">le bail Marianne</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2000</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">La problématique de la qualité a évolué au cours des dix dernières années dans des termes qui interrogent fortement les liens entre production et territoire, et ce pour trois raisons principales. Une première raison est la segmentation croissante des marchés de clientèle organisée par les industriels et la grande distribution pour dépasser la concurrence par les prix. Elle se traduit par une exigence accrue de différencier les matières premières et, à travers la floraison des cahiers des charges, par des conséquences sur la répartition des cultures dans les territoires. Une deuxième tendance récente est l’accroissement du recours à l’origine comme instrument de garantie pour le consommateur, à travers des outils comme la traçabilité, alors que cette référence était jusqu’ici essentiellement réservée aux produits d’appellation *1+. Enfin, une troisième raison de cette liaison entre territoire et qualité est liée à la superposition de segmentations liées en particulier à la production (aire d’appellation, bassin de collecte, etc.) et à l’environnement (zone vulnérables de la directive nitrate, zones de captation d’eau, etc.) qui nécessite l’élaboration de compromis entre différents usages d’un même territoire *2+. S’interroger sur la maîtrise agronomique de la qualité implique non seulement de considérer cette dernière comme un ensemble de critères finalisant la production d’une culture mais aussi de s’interroger sur l’organisation des pratiques qui conduisent à un niveau qualitatif donné et permettent a priori de garantir l’atteinte de ce niveau ou du moins de certifier que l’on a tout mis en oeuvre pour y parvenir. Cette dichotomie produit/organisation, croisée avec les trois tendances exposées ci-dessus (multiplicité des cahiers des charges, origine et multi-usage de l’espace), débouche sur cinq questions auxquelles les agronomes contribuent à répondre.– Quelle est la maîtrise de la qualité à l’échelle de bassins d’approvisionnement d’entreprises qui collectent et/ou transforment l’offre des agriculteurs ?– Comment évaluer et contrôler les risques pour la qualité des interférences entre espaces voisins dédiés à différentes filières dans un territoire donné ?– Comment établir le lien à l’origine d’un produit et quelle garantie de qualité ce lien offre-t-il ?– Quelles sont les conséquences des procédures de coordination entre acteurs visant la qualité des produits sur l’organisation du territoire des exploitations agricoles et sur l’organisation du territoire d’action d’une appellation, d’une entreprise utilisatrice ?– Comment s’organisent les compromis entre la gestion spatiale de la qualité des produits et les autres fonctions portées par un même territoire ? Ces questions articuleront le propos de cet article et seront illustrées par des travaux de recherche récents. Ceux-ci ouvrent sur de nouvelles questions à la recherche agronomique qui seront discutées en conclusion.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">crop quality</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">territory</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Oils, fats, and waxes</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Oléagineux, Corps gras, Lipides</subfield><subfield code="d">EDP Sciences, 2015</subfield><subfield code="g">7(2000), 6, Seite 499-503</subfield><subfield code="w">(DE-627)DOAJ000058726</subfield><subfield code="x">1950697X</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:7</subfield><subfield code="g">year:2000</subfield><subfield code="g">number:6</subfield><subfield code="g">pages:499-503</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.1051/ocl.2000.0499</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/c22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">http://dx.doi.org/10.1051/ocl.2000.0499</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/1258-8210</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/1950-697X</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-PHA</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">7</subfield><subfield code="j">2000</subfield><subfield code="e">6</subfield><subfield code="h">499-503</subfield></datafield></record></collection>
|
| callnumber-first |
T - Technology |
| author |
le bail Marianne |
| spellingShingle |
le bail Marianne misc TP670-699 misc crop quality misc territory misc Oils, fats, and waxes DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie |
| authorStr |
le bail Marianne |
| ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)DOAJ000058726 |
| format |
electronic Article |
| delete_txt_mv |
keep |
| author_role |
aut |
| collection |
DOAJ |
| remote_str |
true |
| callnumber-label |
TP670-699 |
| illustrated |
Not Illustrated |
| issn |
1950697X |
| topic_title |
TP670-699 DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie crop quality territory |
| topic |
misc TP670-699 misc crop quality misc territory misc Oils, fats, and waxes |
| topic_unstemmed |
misc TP670-699 misc crop quality misc territory misc Oils, fats, and waxes |
| topic_browse |
misc TP670-699 misc crop quality misc territory misc Oils, fats, and waxes |
| format_facet |
Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource |
| format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
| carriertype_str_mv |
cr |
| hierarchy_parent_title |
Oléagineux, Corps gras, Lipides |
| hierarchy_parent_id |
DOAJ000058726 |
| hierarchy_top_title |
Oléagineux, Corps gras, Lipides |
| isfreeaccess_txt |
true |
| familylinks_str_mv |
(DE-627)DOAJ000058726 |
| title |
DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie |
| ctrlnum |
(DE-627)DOAJ056996373 (DE-599)DOAJc22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6 |
| title_full |
DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie |
| author_sort |
le bail Marianne |
| journal |
Oléagineux, Corps gras, Lipides |
| journalStr |
Oléagineux, Corps gras, Lipides |
| callnumber-first-code |
T |
| lang_code |
eng fre |
| isOA_bool |
true |
| recordtype |
marc |
| publishDateSort |
2000 |
| contenttype_str_mv |
txt |
| container_start_page |
499 |
| author_browse |
le bail Marianne |
| container_volume |
7 |
| class |
TP670-699 |
| format_se |
Elektronische Aufsätze |
| author-letter |
le bail Marianne |
| doi_str_mv |
10.1051/ocl.2000.0499 |
| title_sort |
du territoire au developpement qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie |
| callnumber |
TP670-699 |
| title_auth |
DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie |
| abstract |
La problématique de la qualité a évolué au cours des dix dernières années dans des termes qui interrogent fortement les liens entre production et territoire, et ce pour trois raisons principales. Une première raison est la segmentation croissante des marchés de clientèle organisée par les industriels et la grande distribution pour dépasser la concurrence par les prix. Elle se traduit par une exigence accrue de différencier les matières premières et, à travers la floraison des cahiers des charges, par des conséquences sur la répartition des cultures dans les territoires. Une deuxième tendance récente est l’accroissement du recours à l’origine comme instrument de garantie pour le consommateur, à travers des outils comme la traçabilité, alors que cette référence était jusqu’ici essentiellement réservée aux produits d’appellation *1+. Enfin, une troisième raison de cette liaison entre territoire et qualité est liée à la superposition de segmentations liées en particulier à la production (aire d’appellation, bassin de collecte, etc.) et à l’environnement (zone vulnérables de la directive nitrate, zones de captation d’eau, etc.) qui nécessite l’élaboration de compromis entre différents usages d’un même territoire *2+. S’interroger sur la maîtrise agronomique de la qualité implique non seulement de considérer cette dernière comme un ensemble de critères finalisant la production d’une culture mais aussi de s’interroger sur l’organisation des pratiques qui conduisent à un niveau qualitatif donné et permettent a priori de garantir l’atteinte de ce niveau ou du moins de certifier que l’on a tout mis en oeuvre pour y parvenir. Cette dichotomie produit/organisation, croisée avec les trois tendances exposées ci-dessus (multiplicité des cahiers des charges, origine et multi-usage de l’espace), débouche sur cinq questions auxquelles les agronomes contribuent à répondre.– Quelle est la maîtrise de la qualité à l’échelle de bassins d’approvisionnement d’entreprises qui collectent et/ou transforment l’offre des agriculteurs ?– Comment évaluer et contrôler les risques pour la qualité des interférences entre espaces voisins dédiés à différentes filières dans un territoire donné ?– Comment établir le lien à l’origine d’un produit et quelle garantie de qualité ce lien offre-t-il ?– Quelles sont les conséquences des procédures de coordination entre acteurs visant la qualité des produits sur l’organisation du territoire des exploitations agricoles et sur l’organisation du territoire d’action d’une appellation, d’une entreprise utilisatrice ?– Comment s’organisent les compromis entre la gestion spatiale de la qualité des produits et les autres fonctions portées par un même territoire ? Ces questions articuleront le propos de cet article et seront illustrées par des travaux de recherche récents. Ceux-ci ouvrent sur de nouvelles questions à la recherche agronomique qui seront discutées en conclusion. |
| abstractGer |
La problématique de la qualité a évolué au cours des dix dernières années dans des termes qui interrogent fortement les liens entre production et territoire, et ce pour trois raisons principales. Une première raison est la segmentation croissante des marchés de clientèle organisée par les industriels et la grande distribution pour dépasser la concurrence par les prix. Elle se traduit par une exigence accrue de différencier les matières premières et, à travers la floraison des cahiers des charges, par des conséquences sur la répartition des cultures dans les territoires. Une deuxième tendance récente est l’accroissement du recours à l’origine comme instrument de garantie pour le consommateur, à travers des outils comme la traçabilité, alors que cette référence était jusqu’ici essentiellement réservée aux produits d’appellation *1+. Enfin, une troisième raison de cette liaison entre territoire et qualité est liée à la superposition de segmentations liées en particulier à la production (aire d’appellation, bassin de collecte, etc.) et à l’environnement (zone vulnérables de la directive nitrate, zones de captation d’eau, etc.) qui nécessite l’élaboration de compromis entre différents usages d’un même territoire *2+. S’interroger sur la maîtrise agronomique de la qualité implique non seulement de considérer cette dernière comme un ensemble de critères finalisant la production d’une culture mais aussi de s’interroger sur l’organisation des pratiques qui conduisent à un niveau qualitatif donné et permettent a priori de garantir l’atteinte de ce niveau ou du moins de certifier que l’on a tout mis en oeuvre pour y parvenir. Cette dichotomie produit/organisation, croisée avec les trois tendances exposées ci-dessus (multiplicité des cahiers des charges, origine et multi-usage de l’espace), débouche sur cinq questions auxquelles les agronomes contribuent à répondre.– Quelle est la maîtrise de la qualité à l’échelle de bassins d’approvisionnement d’entreprises qui collectent et/ou transforment l’offre des agriculteurs ?– Comment évaluer et contrôler les risques pour la qualité des interférences entre espaces voisins dédiés à différentes filières dans un territoire donné ?– Comment établir le lien à l’origine d’un produit et quelle garantie de qualité ce lien offre-t-il ?– Quelles sont les conséquences des procédures de coordination entre acteurs visant la qualité des produits sur l’organisation du territoire des exploitations agricoles et sur l’organisation du territoire d’action d’une appellation, d’une entreprise utilisatrice ?– Comment s’organisent les compromis entre la gestion spatiale de la qualité des produits et les autres fonctions portées par un même territoire ? Ces questions articuleront le propos de cet article et seront illustrées par des travaux de recherche récents. Ceux-ci ouvrent sur de nouvelles questions à la recherche agronomique qui seront discutées en conclusion. |
| abstract_unstemmed |
La problématique de la qualité a évolué au cours des dix dernières années dans des termes qui interrogent fortement les liens entre production et territoire, et ce pour trois raisons principales. Une première raison est la segmentation croissante des marchés de clientèle organisée par les industriels et la grande distribution pour dépasser la concurrence par les prix. Elle se traduit par une exigence accrue de différencier les matières premières et, à travers la floraison des cahiers des charges, par des conséquences sur la répartition des cultures dans les territoires. Une deuxième tendance récente est l’accroissement du recours à l’origine comme instrument de garantie pour le consommateur, à travers des outils comme la traçabilité, alors que cette référence était jusqu’ici essentiellement réservée aux produits d’appellation *1+. Enfin, une troisième raison de cette liaison entre territoire et qualité est liée à la superposition de segmentations liées en particulier à la production (aire d’appellation, bassin de collecte, etc.) et à l’environnement (zone vulnérables de la directive nitrate, zones de captation d’eau, etc.) qui nécessite l’élaboration de compromis entre différents usages d’un même territoire *2+. S’interroger sur la maîtrise agronomique de la qualité implique non seulement de considérer cette dernière comme un ensemble de critères finalisant la production d’une culture mais aussi de s’interroger sur l’organisation des pratiques qui conduisent à un niveau qualitatif donné et permettent a priori de garantir l’atteinte de ce niveau ou du moins de certifier que l’on a tout mis en oeuvre pour y parvenir. Cette dichotomie produit/organisation, croisée avec les trois tendances exposées ci-dessus (multiplicité des cahiers des charges, origine et multi-usage de l’espace), débouche sur cinq questions auxquelles les agronomes contribuent à répondre.– Quelle est la maîtrise de la qualité à l’échelle de bassins d’approvisionnement d’entreprises qui collectent et/ou transforment l’offre des agriculteurs ?– Comment évaluer et contrôler les risques pour la qualité des interférences entre espaces voisins dédiés à différentes filières dans un territoire donné ?– Comment établir le lien à l’origine d’un produit et quelle garantie de qualité ce lien offre-t-il ?– Quelles sont les conséquences des procédures de coordination entre acteurs visant la qualité des produits sur l’organisation du territoire des exploitations agricoles et sur l’organisation du territoire d’action d’une appellation, d’une entreprise utilisatrice ?– Comment s’organisent les compromis entre la gestion spatiale de la qualité des produits et les autres fonctions portées par un même territoire ? Ces questions articuleront le propos de cet article et seront illustrées par des travaux de recherche récents. Ceux-ci ouvrent sur de nouvelles questions à la recherche agronomique qui seront discutées en conclusion. |
| collection_details |
GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ SSG-OLC-PHA |
| container_issue |
6 |
| title_short |
DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie |
| url |
https://doi.org/10.1051/ocl.2000.0499 https://doaj.org/article/c22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6 http://dx.doi.org/10.1051/ocl.2000.0499 https://doaj.org/toc/1258-8210 https://doaj.org/toc/1950-697X |
| remote_bool |
true |
| ppnlink |
DOAJ000058726 |
| callnumber-subject |
TP - Chemical Technology |
| mediatype_str_mv |
c |
| isOA_txt |
true |
| hochschulschrift_bool |
false |
| doi_str |
10.1051/ocl.2000.0499 |
| callnumber-a |
TP670-699 |
| up_date |
2024-07-03T23:52:57.527Z |
| _version_ |
1803603964097200128 |
| fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ056996373</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230502135424.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230227s2000 xx |||||o 00| ||eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1051/ocl.2000.0499</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ056996373</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJc22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">TP670-699</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">le bail Marianne</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">DU TERRITOIRE AU DEVELOPPEMENT Qualité des produits végétaux et territoire : contribution de l’agronomie</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2000</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">La problématique de la qualité a évolué au cours des dix dernières années dans des termes qui interrogent fortement les liens entre production et territoire, et ce pour trois raisons principales. Une première raison est la segmentation croissante des marchés de clientèle organisée par les industriels et la grande distribution pour dépasser la concurrence par les prix. Elle se traduit par une exigence accrue de différencier les matières premières et, à travers la floraison des cahiers des charges, par des conséquences sur la répartition des cultures dans les territoires. Une deuxième tendance récente est l’accroissement du recours à l’origine comme instrument de garantie pour le consommateur, à travers des outils comme la traçabilité, alors que cette référence était jusqu’ici essentiellement réservée aux produits d’appellation *1+. Enfin, une troisième raison de cette liaison entre territoire et qualité est liée à la superposition de segmentations liées en particulier à la production (aire d’appellation, bassin de collecte, etc.) et à l’environnement (zone vulnérables de la directive nitrate, zones de captation d’eau, etc.) qui nécessite l’élaboration de compromis entre différents usages d’un même territoire *2+. S’interroger sur la maîtrise agronomique de la qualité implique non seulement de considérer cette dernière comme un ensemble de critères finalisant la production d’une culture mais aussi de s’interroger sur l’organisation des pratiques qui conduisent à un niveau qualitatif donné et permettent a priori de garantir l’atteinte de ce niveau ou du moins de certifier que l’on a tout mis en oeuvre pour y parvenir. Cette dichotomie produit/organisation, croisée avec les trois tendances exposées ci-dessus (multiplicité des cahiers des charges, origine et multi-usage de l’espace), débouche sur cinq questions auxquelles les agronomes contribuent à répondre.– Quelle est la maîtrise de la qualité à l’échelle de bassins d’approvisionnement d’entreprises qui collectent et/ou transforment l’offre des agriculteurs ?– Comment évaluer et contrôler les risques pour la qualité des interférences entre espaces voisins dédiés à différentes filières dans un territoire donné ?– Comment établir le lien à l’origine d’un produit et quelle garantie de qualité ce lien offre-t-il ?– Quelles sont les conséquences des procédures de coordination entre acteurs visant la qualité des produits sur l’organisation du territoire des exploitations agricoles et sur l’organisation du territoire d’action d’une appellation, d’une entreprise utilisatrice ?– Comment s’organisent les compromis entre la gestion spatiale de la qualité des produits et les autres fonctions portées par un même territoire ? Ces questions articuleront le propos de cet article et seront illustrées par des travaux de recherche récents. Ceux-ci ouvrent sur de nouvelles questions à la recherche agronomique qui seront discutées en conclusion.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">crop quality</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">territory</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Oils, fats, and waxes</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Oléagineux, Corps gras, Lipides</subfield><subfield code="d">EDP Sciences, 2015</subfield><subfield code="g">7(2000), 6, Seite 499-503</subfield><subfield code="w">(DE-627)DOAJ000058726</subfield><subfield code="x">1950697X</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:7</subfield><subfield code="g">year:2000</subfield><subfield code="g">number:6</subfield><subfield code="g">pages:499-503</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.1051/ocl.2000.0499</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/c22e5143061c4f3ab7a297d37de8d2d6</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">http://dx.doi.org/10.1051/ocl.2000.0499</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/1258-8210</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/1950-697X</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-PHA</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">7</subfield><subfield code="j">2000</subfield><subfield code="e">6</subfield><subfield code="h">499-503</subfield></datafield></record></collection>
|
| score |
7.3998337 |