Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador
Introducción: La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. Objetivos: Determinar la confiabilidad de in...
Ausführliche Beschreibung
Gespeichert in:
| Autor*in: |
Juana V. Ochoa-Balarezo [verfasserIn] Ximena K. Guillén V. [verfasserIn] Dione Ullauri-Ortega [verfasserIn] Juana L. Narváez J. [verfasserIn] Elizabeth León-Mayer [verfasserIn] Jorge O. Folino [verfasserIn] |
|---|
| Format: |
E-Artikel |
|---|---|
| Sprache: |
Englisch ; Spanisch |
| Erschienen: |
2017 |
|---|
| Schlagwörter: |
|---|
| Übergeordnetes Werk: |
In: Maskana - Universidad de Cuenca, 2019, 8(2017), 1, Seite 14 |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk: |
volume:8 ; year:2017 ; number:1 ; pages:14 |
| Links: |
Link aufrufen |
|---|
| DOI / URN: |
10.18537/mskn.08.01.01 |
|---|
| Katalog-ID: |
DOAJ066611644 |
|---|
| LEADER | 01000caa a22002652 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | DOAJ066611644 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230309062318.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 230228s2017 xx |||||o 00| ||eng c | ||
| 024 | 7 | |a 10.18537/mskn.08.01.01 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)DOAJ066611644 | ||
| 035 | |a (DE-599)DOAJ4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a eng |a spa | ||
| 050 | 0 | |a Q1-390 | |
| 050 | 0 | |a H1-99 | |
| 100 | 0 | |a Juana V. Ochoa-Balarezo |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador |
| 264 | 1 | |c 2017 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a Introducción: La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. Objetivos: Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. Método: Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA[1]- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R[2]-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. Resultados: La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. Conclusiones: Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional. [1] SARA: Spousal Assault Risk Assessment [2] Hare PCL-R: Hare Psychopathy Checklist-Revised | ||
| 650 | 4 | |a riesgo de violencia | |
| 650 | 4 | |a evaluación | |
| 650 | 4 | |a psicopatía | |
| 650 | 4 | |a violencia conyugal | |
| 653 | 0 | |a Science (General) | |
| 653 | 0 | |a Social sciences (General) | |
| 700 | 0 | |a Ximena K. Guillén V. |e verfasserin |4 aut | |
| 700 | 0 | |a Dione Ullauri-Ortega |e verfasserin |4 aut | |
| 700 | 0 | |a Juana L. Narváez J. |e verfasserin |4 aut | |
| 700 | 0 | |a Elizabeth León-Mayer |e verfasserin |4 aut | |
| 700 | 0 | |a Jorge O. Folino |e verfasserin |4 aut | |
| 773 | 0 | 8 | |i In |t Maskana |d Universidad de Cuenca, 2019 |g 8(2017), 1, Seite 14 |w (DE-627)176063400X |x 24778893 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:8 |g year:2017 |g number:1 |g pages:14 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.18537/mskn.08.01.01 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doaj.org/article/4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 0 | |u https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/1184 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 2 | |u https://doaj.org/toc/1390-6143 |y Journal toc |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 2 | |u https://doaj.org/toc/2477-8893 |y Journal toc |z kostenfrei |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
| 912 | |a SYSFLAG_A | ||
| 912 | |a GBV_DOAJ | ||
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 8 |j 2017 |e 1 |h 14 | ||
| author_variant |
j v o b jvob x k g v xkgv d u o duo j l n j jlnj e l m elm j o f jof |
|---|---|
| matchkey_str |
article:24778893:2017----::itmtzcneavlaidregdvoecaoisrmnodjiipoein |
| hierarchy_sort_str |
2017 |
| callnumber-subject-code |
Q |
| publishDate |
2017 |
| allfields |
10.18537/mskn.08.01.01 doi (DE-627)DOAJ066611644 (DE-599)DOAJ4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa Q1-390 H1-99 Juana V. Ochoa-Balarezo verfasserin aut Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Introducción: La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. Objetivos: Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. Método: Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA[1]- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R[2]-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. Resultados: La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. Conclusiones: Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional. [1] SARA: Spousal Assault Risk Assessment [2] Hare PCL-R: Hare Psychopathy Checklist-Revised riesgo de violencia evaluación psicopatía violencia conyugal Science (General) Social sciences (General) Ximena K. Guillén V. verfasserin aut Dione Ullauri-Ortega verfasserin aut Juana L. Narváez J. verfasserin aut Elizabeth León-Mayer verfasserin aut Jorge O. Folino verfasserin aut In Maskana Universidad de Cuenca, 2019 8(2017), 1, Seite 14 (DE-627)176063400X 24778893 nnns volume:8 year:2017 number:1 pages:14 https://doi.org/10.18537/mskn.08.01.01 kostenfrei https://doaj.org/article/4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b kostenfrei https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/1184 kostenfrei https://doaj.org/toc/1390-6143 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2477-8893 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 8 2017 1 14 |
| spelling |
10.18537/mskn.08.01.01 doi (DE-627)DOAJ066611644 (DE-599)DOAJ4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa Q1-390 H1-99 Juana V. Ochoa-Balarezo verfasserin aut Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Introducción: La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. Objetivos: Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. Método: Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA[1]- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R[2]-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. Resultados: La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. Conclusiones: Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional. [1] SARA: Spousal Assault Risk Assessment [2] Hare PCL-R: Hare Psychopathy Checklist-Revised riesgo de violencia evaluación psicopatía violencia conyugal Science (General) Social sciences (General) Ximena K. Guillén V. verfasserin aut Dione Ullauri-Ortega verfasserin aut Juana L. Narváez J. verfasserin aut Elizabeth León-Mayer verfasserin aut Jorge O. Folino verfasserin aut In Maskana Universidad de Cuenca, 2019 8(2017), 1, Seite 14 (DE-627)176063400X 24778893 nnns volume:8 year:2017 number:1 pages:14 https://doi.org/10.18537/mskn.08.01.01 kostenfrei https://doaj.org/article/4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b kostenfrei https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/1184 kostenfrei https://doaj.org/toc/1390-6143 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2477-8893 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 8 2017 1 14 |
| allfields_unstemmed |
10.18537/mskn.08.01.01 doi (DE-627)DOAJ066611644 (DE-599)DOAJ4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa Q1-390 H1-99 Juana V. Ochoa-Balarezo verfasserin aut Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Introducción: La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. Objetivos: Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. Método: Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA[1]- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R[2]-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. Resultados: La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. Conclusiones: Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional. [1] SARA: Spousal Assault Risk Assessment [2] Hare PCL-R: Hare Psychopathy Checklist-Revised riesgo de violencia evaluación psicopatía violencia conyugal Science (General) Social sciences (General) Ximena K. Guillén V. verfasserin aut Dione Ullauri-Ortega verfasserin aut Juana L. Narváez J. verfasserin aut Elizabeth León-Mayer verfasserin aut Jorge O. Folino verfasserin aut In Maskana Universidad de Cuenca, 2019 8(2017), 1, Seite 14 (DE-627)176063400X 24778893 nnns volume:8 year:2017 number:1 pages:14 https://doi.org/10.18537/mskn.08.01.01 kostenfrei https://doaj.org/article/4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b kostenfrei https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/1184 kostenfrei https://doaj.org/toc/1390-6143 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2477-8893 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 8 2017 1 14 |
| allfieldsGer |
10.18537/mskn.08.01.01 doi (DE-627)DOAJ066611644 (DE-599)DOAJ4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa Q1-390 H1-99 Juana V. Ochoa-Balarezo verfasserin aut Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Introducción: La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. Objetivos: Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. Método: Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA[1]- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R[2]-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. Resultados: La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. Conclusiones: Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional. [1] SARA: Spousal Assault Risk Assessment [2] Hare PCL-R: Hare Psychopathy Checklist-Revised riesgo de violencia evaluación psicopatía violencia conyugal Science (General) Social sciences (General) Ximena K. Guillén V. verfasserin aut Dione Ullauri-Ortega verfasserin aut Juana L. Narváez J. verfasserin aut Elizabeth León-Mayer verfasserin aut Jorge O. Folino verfasserin aut In Maskana Universidad de Cuenca, 2019 8(2017), 1, Seite 14 (DE-627)176063400X 24778893 nnns volume:8 year:2017 number:1 pages:14 https://doi.org/10.18537/mskn.08.01.01 kostenfrei https://doaj.org/article/4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b kostenfrei https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/1184 kostenfrei https://doaj.org/toc/1390-6143 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2477-8893 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 8 2017 1 14 |
| allfieldsSound |
10.18537/mskn.08.01.01 doi (DE-627)DOAJ066611644 (DE-599)DOAJ4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa Q1-390 H1-99 Juana V. Ochoa-Balarezo verfasserin aut Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Introducción: La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. Objetivos: Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. Método: Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA[1]- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R[2]-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. Resultados: La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. Conclusiones: Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional. [1] SARA: Spousal Assault Risk Assessment [2] Hare PCL-R: Hare Psychopathy Checklist-Revised riesgo de violencia evaluación psicopatía violencia conyugal Science (General) Social sciences (General) Ximena K. Guillén V. verfasserin aut Dione Ullauri-Ortega verfasserin aut Juana L. Narváez J. verfasserin aut Elizabeth León-Mayer verfasserin aut Jorge O. Folino verfasserin aut In Maskana Universidad de Cuenca, 2019 8(2017), 1, Seite 14 (DE-627)176063400X 24778893 nnns volume:8 year:2017 number:1 pages:14 https://doi.org/10.18537/mskn.08.01.01 kostenfrei https://doaj.org/article/4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b kostenfrei https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/1184 kostenfrei https://doaj.org/toc/1390-6143 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2477-8893 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 8 2017 1 14 |
| language |
English Spanish |
| source |
In Maskana 8(2017), 1, Seite 14 volume:8 year:2017 number:1 pages:14 |
| sourceStr |
In Maskana 8(2017), 1, Seite 14 volume:8 year:2017 number:1 pages:14 |
| format_phy_str_mv |
Article |
| institution |
findex.gbv.de |
| topic_facet |
riesgo de violencia evaluación psicopatía violencia conyugal Science (General) Social sciences (General) |
| isfreeaccess_bool |
true |
| container_title |
Maskana |
| authorswithroles_txt_mv |
Juana V. Ochoa-Balarezo @@aut@@ Ximena K. Guillén V. @@aut@@ Dione Ullauri-Ortega @@aut@@ Juana L. Narváez J. @@aut@@ Elizabeth León-Mayer @@aut@@ Jorge O. Folino @@aut@@ |
| publishDateDaySort_date |
2017-01-01T00:00:00Z |
| hierarchy_top_id |
176063400X |
| id |
DOAJ066611644 |
| language_de |
englisch spanisch |
| fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ066611644</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230309062318.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230228s2017 xx |||||o 00| ||eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.18537/mskn.08.01.01</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ066611644</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJ4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield><subfield code="a">spa</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Q1-390</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">H1-99</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Juana V. Ochoa-Balarezo</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Introducción: La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. Objetivos: Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. Método: Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA[1]- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R[2]-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. Resultados: La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. Conclusiones: Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional. [1] SARA: Spousal Assault Risk Assessment [2] Hare PCL-R: Hare Psychopathy Checklist-Revised</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">riesgo de violencia</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">evaluación</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">psicopatía</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">violencia conyugal</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Science (General)</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Social sciences (General)</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Ximena K. Guillén V.</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Dione Ullauri-Ortega</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Juana L. Narváez J.</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Elizabeth León-Mayer</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Jorge O. Folino</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Maskana</subfield><subfield code="d">Universidad de Cuenca, 2019</subfield><subfield code="g">8(2017), 1, Seite 14</subfield><subfield code="w">(DE-627)176063400X</subfield><subfield code="x">24778893</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:8</subfield><subfield code="g">year:2017</subfield><subfield code="g">number:1</subfield><subfield code="g">pages:14</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.18537/mskn.08.01.01</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/1184</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/1390-6143</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/2477-8893</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">8</subfield><subfield code="j">2017</subfield><subfield code="e">1</subfield><subfield code="h">14</subfield></datafield></record></collection>
|
| callnumber-first |
Q - Science |
| author |
Juana V. Ochoa-Balarezo |
| spellingShingle |
Juana V. Ochoa-Balarezo misc Q1-390 misc H1-99 misc riesgo de violencia misc evaluación misc psicopatía misc violencia conyugal misc Science (General) misc Social sciences (General) Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador |
| authorStr |
Juana V. Ochoa-Balarezo |
| ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)176063400X |
| format |
electronic Article |
| delete_txt_mv |
keep |
| author_role |
aut aut aut aut aut aut |
| collection |
DOAJ |
| remote_str |
true |
| callnumber-label |
Q1-390 |
| illustrated |
Not Illustrated |
| issn |
24778893 |
| topic_title |
Q1-390 H1-99 Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador riesgo de violencia evaluación psicopatía violencia conyugal |
| topic |
misc Q1-390 misc H1-99 misc riesgo de violencia misc evaluación misc psicopatía misc violencia conyugal misc Science (General) misc Social sciences (General) |
| topic_unstemmed |
misc Q1-390 misc H1-99 misc riesgo de violencia misc evaluación misc psicopatía misc violencia conyugal misc Science (General) misc Social sciences (General) |
| topic_browse |
misc Q1-390 misc H1-99 misc riesgo de violencia misc evaluación misc psicopatía misc violencia conyugal misc Science (General) misc Social sciences (General) |
| format_facet |
Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource |
| format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
| carriertype_str_mv |
cr |
| hierarchy_parent_title |
Maskana |
| hierarchy_parent_id |
176063400X |
| hierarchy_top_title |
Maskana |
| isfreeaccess_txt |
true |
| familylinks_str_mv |
(DE-627)176063400X |
| title |
Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador |
| ctrlnum |
(DE-627)DOAJ066611644 (DE-599)DOAJ4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b |
| title_full |
Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador |
| author_sort |
Juana V. Ochoa-Balarezo |
| journal |
Maskana |
| journalStr |
Maskana |
| callnumber-first-code |
Q |
| lang_code |
eng spa |
| isOA_bool |
true |
| recordtype |
marc |
| publishDateSort |
2017 |
| contenttype_str_mv |
txt |
| container_start_page |
14 |
| author_browse |
Juana V. Ochoa-Balarezo Ximena K. Guillén V. Dione Ullauri-Ortega Juana L. Narváez J. Elizabeth León-Mayer Jorge O. Folino |
| container_volume |
8 |
| class |
Q1-390 H1-99 |
| format_se |
Elektronische Aufsätze |
| author-letter |
Juana V. Ochoa-Balarezo |
| doi_str_mv |
10.18537/mskn.08.01.01 |
| author2-role |
verfasserin |
| title_sort |
sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en cuenca, ecuador |
| callnumber |
Q1-390 |
| title_auth |
Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador |
| abstract |
Introducción: La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. Objetivos: Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. Método: Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA[1]- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R[2]-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. Resultados: La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. Conclusiones: Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional. [1] SARA: Spousal Assault Risk Assessment [2] Hare PCL-R: Hare Psychopathy Checklist-Revised |
| abstractGer |
Introducción: La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. Objetivos: Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. Método: Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA[1]- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R[2]-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. Resultados: La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. Conclusiones: Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional. [1] SARA: Spousal Assault Risk Assessment [2] Hare PCL-R: Hare Psychopathy Checklist-Revised |
| abstract_unstemmed |
Introducción: La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. Objetivos: Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. Método: Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA[1]- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R[2]-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. Resultados: La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. Conclusiones: Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional. [1] SARA: Spousal Assault Risk Assessment [2] Hare PCL-R: Hare Psychopathy Checklist-Revised |
| collection_details |
GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ |
| container_issue |
1 |
| title_short |
Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador |
| url |
https://doi.org/10.18537/mskn.08.01.01 https://doaj.org/article/4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/1184 https://doaj.org/toc/1390-6143 https://doaj.org/toc/2477-8893 |
| remote_bool |
true |
| author2 |
Ximena K. Guillén V. Dione Ullauri-Ortega Juana L. Narváez J. Elizabeth León-Mayer Jorge O. Folino |
| author2Str |
Ximena K. Guillén V. Dione Ullauri-Ortega Juana L. Narváez J. Elizabeth León-Mayer Jorge O. Folino |
| ppnlink |
176063400X |
| callnumber-subject |
Q - General Science |
| mediatype_str_mv |
c |
| isOA_txt |
true |
| hochschulschrift_bool |
false |
| doi_str |
10.18537/mskn.08.01.01 |
| callnumber-a |
Q1-390 |
| up_date |
2024-07-03T21:02:11.328Z |
| _version_ |
1803593220178837504 |
| fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ066611644</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230309062318.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230228s2017 xx |||||o 00| ||eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.18537/mskn.08.01.01</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ066611644</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJ4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield><subfield code="a">spa</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Q1-390</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">H1-99</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Juana V. Ochoa-Balarezo</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Sistematización de la evaluación de riesgo de violencia con instrumentos de juicio profesional estructurado en Cuenca, Ecuador</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Introducción: La manera en que los profesionales de la salud mental realizan la evaluación del riesgo de violencia y la planificación de intervención tiene impacto en las decisiones judiciales, en el bienestar social y en la responsabilidad profesional. Objetivos: Determinar la confiabilidad de instrumentos de evaluación de psicopatía e instrumentos de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgo de violencia en el ámbito del Instituto de Criminología, Criminalística e Intervención Psicosocial Familiar de la Universidad de Cuenca, Ecuador. Método: Duplas de psicólogos y de trabajadores sociales, previamente entrenados, evaluaron simultáneamente a 37 casos derivados al instituto con instrumentos de evaluación de riesgo de violencia general-HCR-20- y conyugal -SARA[1]- y de evaluación de psicopatía -Hare PCL-R[2]-. Se calcularon indicadores de concordancia y de consistencia interna. Resultados: La concordancia de la valoración del riesgo de violencia hacia la pareja fue excelente -CCI: 0.76 y 0.90 para las psicólogas y las trabajadoras sociales respectivamente-. Los indicadores para las diferentes secciones del HCR-20 y del SARA también fueron excelentes, con rango entre 0.75 y 0.94. El indicador para el PCL-R total fue 0.96. Conclusiones: Los resultados permiten sostener que el uso de estos instrumentos en el ámbito ecuatoriano, con el correspondiente entrenamiento, resulta confiable. El uso de estos instrumentos contribuye a la sistematización y transparencia del procedimiento y al resguardo de la responsabilidad profesional. [1] SARA: Spousal Assault Risk Assessment [2] Hare PCL-R: Hare Psychopathy Checklist-Revised</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">riesgo de violencia</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">evaluación</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">psicopatía</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">violencia conyugal</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Science (General)</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Social sciences (General)</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Ximena K. Guillén V.</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Dione Ullauri-Ortega</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Juana L. Narváez J.</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Elizabeth León-Mayer</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Jorge O. Folino</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Maskana</subfield><subfield code="d">Universidad de Cuenca, 2019</subfield><subfield code="g">8(2017), 1, Seite 14</subfield><subfield code="w">(DE-627)176063400X</subfield><subfield code="x">24778893</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:8</subfield><subfield code="g">year:2017</subfield><subfield code="g">number:1</subfield><subfield code="g">pages:14</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.18537/mskn.08.01.01</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/4a0a1fd987a6478db07cc62ecff0b29b</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/1184</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/1390-6143</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/2477-8893</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">8</subfield><subfield code="j">2017</subfield><subfield code="e">1</subfield><subfield code="h">14</subfield></datafield></record></collection>
|
| score |
7.4021015 |