Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni

Les débats avant et après le referendum de 2016 ont été d’une intensité rarement vue dans l’histoire du Royaume-Uni. Le Brexit a soulevé de nombreuses questions essentielles non seulement pour les relations, passées et futures, entre la GrandeBretagne et ses voisins continentaux mais également pour...
Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Autor*in:	Richard Davis [verfasserIn]

Format:	E-Artikel
Sprache:	Französisch

Erschienen:	2019

Schlagwörter:	brexit referendum euroscepticisme souveraineté populisme parlement

Übergeordnetes Werk:	In: Synergies Roumanie - Groupe d’Etudes et de Recherches pour le Français Langue Internationale (GERFLINT), 2011, 14(2019), 14, Seite 35-54
Übergeordnetes Werk:	volume:14 ; year:2019 ; number:14 ; pages:35-54

Links:	Link aufrufen Link aufrufen Journal toc Journal toc

Katalog-ID:	DOAJ067503489

Internformat


LEADER	01000caa a22002652 4500
001	DOAJ067503489
003	DE-627
005	20230503001710.0
007	cr uuu---uuuuu
008	230228s2019 xx \|\|\|\|\|o 00\| \|\|fre c
035			\|a (DE-627)DOAJ067503489
035			\|a (DE-599)DOAJe681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e
040			\|a DE-627 \|b ger \|c DE-627 \|e rakwb
041			\|a fre
050		0	\|a H1-99
100	0		\|a Richard Davis \|e verfasserin \|4 aut
245	1	3	\|a Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni
264		1	\|c 2019
336			\|a Text \|b txt \|2 rdacontent
337			\|a Computermedien \|b c \|2 rdamedia
338			\|a Online-Ressource \|b cr \|2 rdacarrier
520			\|a Les débats avant et après le referendum de 2016 ont été d’une intensité rarement vue dans l’histoire du Royaume-Uni. Le Brexit a soulevé de nombreuses questions essentielles non seulement pour les relations, passées et futures, entre la GrandeBretagne et ses voisins continentaux mais également pour la gouvernance du pays.Il peut donc être considéré comme la source d’une crise identitaire profonde pour les britanniques, une crise qui semble toujours loin d’être résolue. Le Brexit a fait ressortir un grand nombre de graves divisions et dissensions dans le pays : entre les deux camps, « remain » et « leave », entre les générations, entre anglais et écossais, les grandes villes et le reste du pays, ou entre classes sociales. Le modèle britannique de démocratie parlementaire est de plus en plus contesté par un populisme qui gagne du terrain. Le Brexit a généré de vifs conflits et clashes entre le « peuple », le parlement et le gouvernement. Le rôle des juges, habituellement éloignés des débats politiques, est devenu important. Pour certains il était même question d’un combat du « peuple contre le parlement », entre la primauté de l’expression populaire par voie de référendum ou par les représentants du peuple dans la Chambre des communes. D’autres le considère comme une vague croissante d’opinion contre les élites cosmopolites, contre les plus riches et les plus puissants. Tout cela a largement détérioré l’image d’un pays consensuel et modéré, respectueux de ses institutions. Une telle image semble de plus en plus éloignée de la situation du Royaume-Uni post-Brexit.
650		4	\|a brexit
650		4	\|a referendum
650		4	\|a euroscepticisme
650		4	\|a souveraineté
650		4	\|a populisme
650		4	\|a parlement
653		0	\|a Language and Literature
653		0	\|a P
653		0	\|a Social sciences (General)
773	0	8	\|i In \|t Synergies Roumanie \|d Groupe d’Etudes et de Recherches pour le Français Langue Internationale (GERFLINT), 2011 \|g 14(2019), 14, Seite 35-54 \|w (DE-627)634383558 \|w (DE-600)2571189-1 \|x 22613463 \|7 nnns
773	1	8	\|g volume:14 \|g year:2019 \|g number:14 \|g pages:35-54
856	4	0	\|u https://doaj.org/article/e681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e \|z kostenfrei
856	4	0	\|u https://gerflint.fr/Base/Roumanie14/davis.pdf \|z kostenfrei
856	4	2	\|u https://doaj.org/toc/1841-8333 \|y Journal toc \|z kostenfrei
856	4	2	\|u https://doaj.org/toc/2261-3463 \|y Journal toc \|z kostenfrei
912			\|a GBV_USEFLAG_A
912			\|a SYSFLAG_A
912			\|a GBV_DOAJ
912			\|a SSG-OLC-PHA
912			\|a GBV_ILN_11
912			\|a GBV_ILN_20
912			\|a GBV_ILN_22
912			\|a GBV_ILN_24
912			\|a GBV_ILN_39
912			\|a GBV_ILN_40
912			\|a GBV_ILN_60
912			\|a GBV_ILN_62
912			\|a GBV_ILN_63
912			\|a GBV_ILN_65
912			\|a GBV_ILN_69
912			\|a GBV_ILN_70
912			\|a GBV_ILN_73
912			\|a GBV_ILN_95
912			\|a GBV_ILN_110
912			\|a GBV_ILN_151
912			\|a GBV_ILN_161
912			\|a GBV_ILN_206
912			\|a GBV_ILN_213
912			\|a GBV_ILN_230
912			\|a GBV_ILN_285
912			\|a GBV_ILN_293
912			\|a GBV_ILN_602
912			\|a GBV_ILN_2014
912			\|a GBV_ILN_2093
912			\|a GBV_ILN_4012
912			\|a GBV_ILN_4037
912			\|a GBV_ILN_4112
912			\|a GBV_ILN_4125
912			\|a GBV_ILN_4126
912			\|a GBV_ILN_4249
912			\|a GBV_ILN_4305
912			\|a GBV_ILN_4306
912			\|a GBV_ILN_4322
912			\|a GBV_ILN_4323
912			\|a GBV_ILN_4324
912			\|a GBV_ILN_4325
912			\|a GBV_ILN_4338
912			\|a GBV_ILN_4367
912			\|a GBV_ILN_4700
951			\|a AR
952			\|d 14 \|j 2019 \|e 14 \|h 35-54

Indexfelder

author_variant	r d rd
matchkey_str	article:22613463:2019----::erxttaovraca
hierarchy_sort_str	2019
callnumber-subject-code	H
publishDate	2019
allfields	(DE-627)DOAJ067503489 (DE-599)DOAJe681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e DE-627 ger DE-627 rakwb fre H1-99 Richard Davis verfasserin aut Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni 2019 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Les débats avant et après le referendum de 2016 ont été d’une intensité rarement vue dans l’histoire du Royaume-Uni. Le Brexit a soulevé de nombreuses questions essentielles non seulement pour les relations, passées et futures, entre la GrandeBretagne et ses voisins continentaux mais également pour la gouvernance du pays.Il peut donc être considéré comme la source d’une crise identitaire profonde pour les britanniques, une crise qui semble toujours loin d’être résolue. Le Brexit a fait ressortir un grand nombre de graves divisions et dissensions dans le pays : entre les deux camps, « remain » et « leave », entre les générations, entre anglais et écossais, les grandes villes et le reste du pays, ou entre classes sociales. Le modèle britannique de démocratie parlementaire est de plus en plus contesté par un populisme qui gagne du terrain. Le Brexit a généré de vifs conflits et clashes entre le « peuple », le parlement et le gouvernement. Le rôle des juges, habituellement éloignés des débats politiques, est devenu important. Pour certains il était même question d’un combat du « peuple contre le parlement », entre la primauté de l’expression populaire par voie de référendum ou par les représentants du peuple dans la Chambre des communes. D’autres le considère comme une vague croissante d’opinion contre les élites cosmopolites, contre les plus riches et les plus puissants. Tout cela a largement détérioré l’image d’un pays consensuel et modéré, respectueux de ses institutions. Une telle image semble de plus en plus éloignée de la situation du Royaume-Uni post-Brexit. brexit referendum euroscepticisme souveraineté populisme parlement Language and Literature P Social sciences (General) In Synergies Roumanie Groupe d’Etudes et de Recherches pour le Français Langue Internationale (GERFLINT), 2011 14(2019), 14, Seite 35-54 (DE-627)634383558 (DE-600)2571189-1 22613463 nnns volume:14 year:2019 number:14 pages:35-54 https://doaj.org/article/e681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e kostenfrei https://gerflint.fr/Base/Roumanie14/davis.pdf kostenfrei https://doaj.org/toc/1841-8333 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2261-3463 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ SSG-OLC-PHA GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_24 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_60 GBV_ILN_62 GBV_ILN_63 GBV_ILN_65 GBV_ILN_69 GBV_ILN_70 GBV_ILN_73 GBV_ILN_95 GBV_ILN_110 GBV_ILN_151 GBV_ILN_161 GBV_ILN_206 GBV_ILN_213 GBV_ILN_230 GBV_ILN_285 GBV_ILN_293 GBV_ILN_602 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2093 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4037 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4125 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4249 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4322 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4324 GBV_ILN_4325 GBV_ILN_4338 GBV_ILN_4367 GBV_ILN_4700 AR 14 2019 14 35-54
spelling	(DE-627)DOAJ067503489 (DE-599)DOAJe681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e DE-627 ger DE-627 rakwb fre H1-99 Richard Davis verfasserin aut Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni 2019 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Les débats avant et après le referendum de 2016 ont été d’une intensité rarement vue dans l’histoire du Royaume-Uni. Le Brexit a soulevé de nombreuses questions essentielles non seulement pour les relations, passées et futures, entre la GrandeBretagne et ses voisins continentaux mais également pour la gouvernance du pays.Il peut donc être considéré comme la source d’une crise identitaire profonde pour les britanniques, une crise qui semble toujours loin d’être résolue. Le Brexit a fait ressortir un grand nombre de graves divisions et dissensions dans le pays : entre les deux camps, « remain » et « leave », entre les générations, entre anglais et écossais, les grandes villes et le reste du pays, ou entre classes sociales. Le modèle britannique de démocratie parlementaire est de plus en plus contesté par un populisme qui gagne du terrain. Le Brexit a généré de vifs conflits et clashes entre le « peuple », le parlement et le gouvernement. Le rôle des juges, habituellement éloignés des débats politiques, est devenu important. Pour certains il était même question d’un combat du « peuple contre le parlement », entre la primauté de l’expression populaire par voie de référendum ou par les représentants du peuple dans la Chambre des communes. D’autres le considère comme une vague croissante d’opinion contre les élites cosmopolites, contre les plus riches et les plus puissants. Tout cela a largement détérioré l’image d’un pays consensuel et modéré, respectueux de ses institutions. Une telle image semble de plus en plus éloignée de la situation du Royaume-Uni post-Brexit. brexit referendum euroscepticisme souveraineté populisme parlement Language and Literature P Social sciences (General) In Synergies Roumanie Groupe d’Etudes et de Recherches pour le Français Langue Internationale (GERFLINT), 2011 14(2019), 14, Seite 35-54 (DE-627)634383558 (DE-600)2571189-1 22613463 nnns volume:14 year:2019 number:14 pages:35-54 https://doaj.org/article/e681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e kostenfrei https://gerflint.fr/Base/Roumanie14/davis.pdf kostenfrei https://doaj.org/toc/1841-8333 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2261-3463 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ SSG-OLC-PHA GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_24 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_60 GBV_ILN_62 GBV_ILN_63 GBV_ILN_65 GBV_ILN_69 GBV_ILN_70 GBV_ILN_73 GBV_ILN_95 GBV_ILN_110 GBV_ILN_151 GBV_ILN_161 GBV_ILN_206 GBV_ILN_213 GBV_ILN_230 GBV_ILN_285 GBV_ILN_293 GBV_ILN_602 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2093 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4037 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4125 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4249 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4322 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4324 GBV_ILN_4325 GBV_ILN_4338 GBV_ILN_4367 GBV_ILN_4700 AR 14 2019 14 35-54
allfields_unstemmed	(DE-627)DOAJ067503489 (DE-599)DOAJe681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e DE-627 ger DE-627 rakwb fre H1-99 Richard Davis verfasserin aut Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni 2019 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Les débats avant et après le referendum de 2016 ont été d’une intensité rarement vue dans l’histoire du Royaume-Uni. Le Brexit a soulevé de nombreuses questions essentielles non seulement pour les relations, passées et futures, entre la GrandeBretagne et ses voisins continentaux mais également pour la gouvernance du pays.Il peut donc être considéré comme la source d’une crise identitaire profonde pour les britanniques, une crise qui semble toujours loin d’être résolue. Le Brexit a fait ressortir un grand nombre de graves divisions et dissensions dans le pays : entre les deux camps, « remain » et « leave », entre les générations, entre anglais et écossais, les grandes villes et le reste du pays, ou entre classes sociales. Le modèle britannique de démocratie parlementaire est de plus en plus contesté par un populisme qui gagne du terrain. Le Brexit a généré de vifs conflits et clashes entre le « peuple », le parlement et le gouvernement. Le rôle des juges, habituellement éloignés des débats politiques, est devenu important. Pour certains il était même question d’un combat du « peuple contre le parlement », entre la primauté de l’expression populaire par voie de référendum ou par les représentants du peuple dans la Chambre des communes. D’autres le considère comme une vague croissante d’opinion contre les élites cosmopolites, contre les plus riches et les plus puissants. Tout cela a largement détérioré l’image d’un pays consensuel et modéré, respectueux de ses institutions. Une telle image semble de plus en plus éloignée de la situation du Royaume-Uni post-Brexit. brexit referendum euroscepticisme souveraineté populisme parlement Language and Literature P Social sciences (General) In Synergies Roumanie Groupe d’Etudes et de Recherches pour le Français Langue Internationale (GERFLINT), 2011 14(2019), 14, Seite 35-54 (DE-627)634383558 (DE-600)2571189-1 22613463 nnns volume:14 year:2019 number:14 pages:35-54 https://doaj.org/article/e681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e kostenfrei https://gerflint.fr/Base/Roumanie14/davis.pdf kostenfrei https://doaj.org/toc/1841-8333 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2261-3463 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ SSG-OLC-PHA GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_24 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_60 GBV_ILN_62 GBV_ILN_63 GBV_ILN_65 GBV_ILN_69 GBV_ILN_70 GBV_ILN_73 GBV_ILN_95 GBV_ILN_110 GBV_ILN_151 GBV_ILN_161 GBV_ILN_206 GBV_ILN_213 GBV_ILN_230 GBV_ILN_285 GBV_ILN_293 GBV_ILN_602 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2093 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4037 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4125 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4249 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4322 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4324 GBV_ILN_4325 GBV_ILN_4338 GBV_ILN_4367 GBV_ILN_4700 AR 14 2019 14 35-54
allfieldsGer	(DE-627)DOAJ067503489 (DE-599)DOAJe681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e DE-627 ger DE-627 rakwb fre H1-99 Richard Davis verfasserin aut Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni 2019 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Les débats avant et après le referendum de 2016 ont été d’une intensité rarement vue dans l’histoire du Royaume-Uni. Le Brexit a soulevé de nombreuses questions essentielles non seulement pour les relations, passées et futures, entre la GrandeBretagne et ses voisins continentaux mais également pour la gouvernance du pays.Il peut donc être considéré comme la source d’une crise identitaire profonde pour les britanniques, une crise qui semble toujours loin d’être résolue. Le Brexit a fait ressortir un grand nombre de graves divisions et dissensions dans le pays : entre les deux camps, « remain » et « leave », entre les générations, entre anglais et écossais, les grandes villes et le reste du pays, ou entre classes sociales. Le modèle britannique de démocratie parlementaire est de plus en plus contesté par un populisme qui gagne du terrain. Le Brexit a généré de vifs conflits et clashes entre le « peuple », le parlement et le gouvernement. Le rôle des juges, habituellement éloignés des débats politiques, est devenu important. Pour certains il était même question d’un combat du « peuple contre le parlement », entre la primauté de l’expression populaire par voie de référendum ou par les représentants du peuple dans la Chambre des communes. D’autres le considère comme une vague croissante d’opinion contre les élites cosmopolites, contre les plus riches et les plus puissants. Tout cela a largement détérioré l’image d’un pays consensuel et modéré, respectueux de ses institutions. Une telle image semble de plus en plus éloignée de la situation du Royaume-Uni post-Brexit. brexit referendum euroscepticisme souveraineté populisme parlement Language and Literature P Social sciences (General) In Synergies Roumanie Groupe d’Etudes et de Recherches pour le Français Langue Internationale (GERFLINT), 2011 14(2019), 14, Seite 35-54 (DE-627)634383558 (DE-600)2571189-1 22613463 nnns volume:14 year:2019 number:14 pages:35-54 https://doaj.org/article/e681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e kostenfrei https://gerflint.fr/Base/Roumanie14/davis.pdf kostenfrei https://doaj.org/toc/1841-8333 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2261-3463 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ SSG-OLC-PHA GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_24 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_60 GBV_ILN_62 GBV_ILN_63 GBV_ILN_65 GBV_ILN_69 GBV_ILN_70 GBV_ILN_73 GBV_ILN_95 GBV_ILN_110 GBV_ILN_151 GBV_ILN_161 GBV_ILN_206 GBV_ILN_213 GBV_ILN_230 GBV_ILN_285 GBV_ILN_293 GBV_ILN_602 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2093 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4037 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4125 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4249 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4322 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4324 GBV_ILN_4325 GBV_ILN_4338 GBV_ILN_4367 GBV_ILN_4700 AR 14 2019 14 35-54
allfieldsSound	(DE-627)DOAJ067503489 (DE-599)DOAJe681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e DE-627 ger DE-627 rakwb fre H1-99 Richard Davis verfasserin aut Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni 2019 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Les débats avant et après le referendum de 2016 ont été d’une intensité rarement vue dans l’histoire du Royaume-Uni. Le Brexit a soulevé de nombreuses questions essentielles non seulement pour les relations, passées et futures, entre la GrandeBretagne et ses voisins continentaux mais également pour la gouvernance du pays.Il peut donc être considéré comme la source d’une crise identitaire profonde pour les britanniques, une crise qui semble toujours loin d’être résolue. Le Brexit a fait ressortir un grand nombre de graves divisions et dissensions dans le pays : entre les deux camps, « remain » et « leave », entre les générations, entre anglais et écossais, les grandes villes et le reste du pays, ou entre classes sociales. Le modèle britannique de démocratie parlementaire est de plus en plus contesté par un populisme qui gagne du terrain. Le Brexit a généré de vifs conflits et clashes entre le « peuple », le parlement et le gouvernement. Le rôle des juges, habituellement éloignés des débats politiques, est devenu important. Pour certains il était même question d’un combat du « peuple contre le parlement », entre la primauté de l’expression populaire par voie de référendum ou par les représentants du peuple dans la Chambre des communes. D’autres le considère comme une vague croissante d’opinion contre les élites cosmopolites, contre les plus riches et les plus puissants. Tout cela a largement détérioré l’image d’un pays consensuel et modéré, respectueux de ses institutions. Une telle image semble de plus en plus éloignée de la situation du Royaume-Uni post-Brexit. brexit referendum euroscepticisme souveraineté populisme parlement Language and Literature P Social sciences (General) In Synergies Roumanie Groupe d’Etudes et de Recherches pour le Français Langue Internationale (GERFLINT), 2011 14(2019), 14, Seite 35-54 (DE-627)634383558 (DE-600)2571189-1 22613463 nnns volume:14 year:2019 number:14 pages:35-54 https://doaj.org/article/e681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e kostenfrei https://gerflint.fr/Base/Roumanie14/davis.pdf kostenfrei https://doaj.org/toc/1841-8333 Journal toc kostenfrei https://doaj.org/toc/2261-3463 Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ SSG-OLC-PHA GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_24 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_60 GBV_ILN_62 GBV_ILN_63 GBV_ILN_65 GBV_ILN_69 GBV_ILN_70 GBV_ILN_73 GBV_ILN_95 GBV_ILN_110 GBV_ILN_151 GBV_ILN_161 GBV_ILN_206 GBV_ILN_213 GBV_ILN_230 GBV_ILN_285 GBV_ILN_293 GBV_ILN_602 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2093 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4037 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4125 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4249 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4322 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4324 GBV_ILN_4325 GBV_ILN_4338 GBV_ILN_4367 GBV_ILN_4700 AR 14 2019 14 35-54
language	French
source	In Synergies Roumanie 14(2019), 14, Seite 35-54 volume:14 year:2019 number:14 pages:35-54
sourceStr	In Synergies Roumanie 14(2019), 14, Seite 35-54 volume:14 year:2019 number:14 pages:35-54
format_phy_str_mv	Article
institution	findex.gbv.de
topic_facet	brexit referendum euroscepticisme souveraineté populisme parlement Language and Literature P Social sciences (General)
isfreeaccess_bool	true
container_title	Synergies Roumanie
authorswithroles_txt_mv	Richard Davis @@aut@@
publishDateDaySort_date	2019-01-01T00:00:00Z
hierarchy_top_id	634383558
id	DOAJ067503489
language_de	franzoesisch
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ067503489</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230503001710.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230228s2019 xx \|\|\|\|\|o 00\| \|\|fre c</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ067503489</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJe681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">H1-99</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Richard Davis</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2019</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Les débats avant et après le referendum de 2016 ont été d’une intensité rarement vue dans l’histoire du Royaume-Uni. Le Brexit a soulevé de nombreuses questions essentielles non seulement pour les relations, passées et futures, entre la GrandeBretagne et ses voisins continentaux mais également pour la gouvernance du pays.Il peut donc être considéré comme la source d’une crise identitaire profonde pour les britanniques, une crise qui semble toujours loin d’être résolue. Le Brexit a fait ressortir un grand nombre de graves divisions et dissensions dans le pays : entre les deux camps, « remain » et « leave », entre les générations, entre anglais et écossais, les grandes villes et le reste du pays, ou entre classes sociales. Le modèle britannique de démocratie parlementaire est de plus en plus contesté par un populisme qui gagne du terrain. Le Brexit a généré de vifs conflits et clashes entre le « peuple », le parlement et le gouvernement. Le rôle des juges, habituellement éloignés des débats politiques, est devenu important. Pour certains il était même question d’un combat du « peuple contre le parlement », entre la primauté de l’expression populaire par voie de référendum ou par les représentants du peuple dans la Chambre des communes. D’autres le considère comme une vague croissante d’opinion contre les élites cosmopolites, contre les plus riches et les plus puissants. Tout cela a largement détérioré l’image d’un pays consensuel et modéré, respectueux de ses institutions. Une telle image semble de plus en plus éloignée de la situation du Royaume-Uni post-Brexit.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">brexit</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">referendum</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">euroscepticisme</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">souveraineté</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">populisme</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">parlement</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Language and Literature</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">P</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Social sciences (General)</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Synergies Roumanie</subfield><subfield code="d">Groupe d’Etudes et de Recherches pour le Français Langue Internationale (GERFLINT), 2011</subfield><subfield code="g">14(2019), 14, Seite 35-54</subfield><subfield code="w">(DE-627)634383558</subfield><subfield code="w">(DE-600)2571189-1</subfield><subfield code="x">22613463</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:14</subfield><subfield code="g">year:2019</subfield><subfield code="g">number:14</subfield><subfield code="g">pages:35-54</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/e681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://gerflint.fr/Base/Roumanie14/davis.pdf</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/1841-8333</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/2261-3463</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-PHA</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_11</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_20</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_22</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_24</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_39</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_40</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_60</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_62</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_63</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_65</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_69</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_70</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_73</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_95</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_110</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_151</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_161</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_206</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_213</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_230</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_285</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_293</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_602</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2014</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2093</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4012</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4037</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4112</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4125</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4126</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4249</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4305</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4306</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4322</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4323</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4324</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4325</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4338</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4367</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4700</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">14</subfield><subfield code="j">2019</subfield><subfield code="e">14</subfield><subfield code="h">35-54</subfield></datafield></record></collection>
callnumber-first	H - Social Science
author	Richard Davis
spellingShingle	Richard Davis misc H1-99 misc brexit misc referendum misc euroscepticisme misc souveraineté misc populisme misc parlement misc Language and Literature misc P misc Social sciences (General) Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni
authorStr	Richard Davis
ppnlink_with_tag_str_mv	@@773@@(DE-627)634383558
format	electronic Article
delete_txt_mv	keep
author_role	aut
collection	DOAJ
remote_str	true
callnumber-label	H1-99
illustrated	Not Illustrated
issn	22613463
topic_title	H1-99 Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni brexit referendum euroscepticisme souveraineté populisme parlement
topic	misc H1-99 misc brexit misc referendum misc euroscepticisme misc souveraineté misc populisme misc parlement misc Language and Literature misc P misc Social sciences (General)
topic_unstemmed	misc H1-99 misc brexit misc referendum misc euroscepticisme misc souveraineté misc populisme misc parlement misc Language and Literature misc P misc Social sciences (General)
topic_browse	misc H1-99 misc brexit misc referendum misc euroscepticisme misc souveraineté misc populisme misc parlement misc Language and Literature misc P misc Social sciences (General)
format_facet	Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource
format_main_str_mv	Text Zeitschrift/Artikel
carriertype_str_mv	cr
hierarchy_parent_title	Synergies Roumanie
hierarchy_parent_id	634383558
hierarchy_top_title	Synergies Roumanie
isfreeaccess_txt	true
familylinks_str_mv	(DE-627)634383558 (DE-600)2571189-1
title	Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni
ctrlnum	(DE-627)DOAJ067503489 (DE-599)DOAJe681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e
title_full	Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni
author_sort	Richard Davis
journal	Synergies Roumanie
journalStr	Synergies Roumanie
callnumber-first-code	H
lang_code	fre
isOA_bool	true
recordtype	marc
publishDateSort	2019
contenttype_str_mv	txt
container_start_page	35
author_browse	Richard Davis
container_volume	14
class	H1-99
format_se	Elektronische Aufsätze
author-letter	Richard Davis
title_sort	« brexit » et la gouvernance au royaume-uni
callnumber	H1-99
title_auth	Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni
abstract	Les débats avant et après le referendum de 2016 ont été d’une intensité rarement vue dans l’histoire du Royaume-Uni. Le Brexit a soulevé de nombreuses questions essentielles non seulement pour les relations, passées et futures, entre la GrandeBretagne et ses voisins continentaux mais également pour la gouvernance du pays.Il peut donc être considéré comme la source d’une crise identitaire profonde pour les britanniques, une crise qui semble toujours loin d’être résolue. Le Brexit a fait ressortir un grand nombre de graves divisions et dissensions dans le pays : entre les deux camps, « remain » et « leave », entre les générations, entre anglais et écossais, les grandes villes et le reste du pays, ou entre classes sociales. Le modèle britannique de démocratie parlementaire est de plus en plus contesté par un populisme qui gagne du terrain. Le Brexit a généré de vifs conflits et clashes entre le « peuple », le parlement et le gouvernement. Le rôle des juges, habituellement éloignés des débats politiques, est devenu important. Pour certains il était même question d’un combat du « peuple contre le parlement », entre la primauté de l’expression populaire par voie de référendum ou par les représentants du peuple dans la Chambre des communes. D’autres le considère comme une vague croissante d’opinion contre les élites cosmopolites, contre les plus riches et les plus puissants. Tout cela a largement détérioré l’image d’un pays consensuel et modéré, respectueux de ses institutions. Une telle image semble de plus en plus éloignée de la situation du Royaume-Uni post-Brexit.
abstractGer	Les débats avant et après le referendum de 2016 ont été d’une intensité rarement vue dans l’histoire du Royaume-Uni. Le Brexit a soulevé de nombreuses questions essentielles non seulement pour les relations, passées et futures, entre la GrandeBretagne et ses voisins continentaux mais également pour la gouvernance du pays.Il peut donc être considéré comme la source d’une crise identitaire profonde pour les britanniques, une crise qui semble toujours loin d’être résolue. Le Brexit a fait ressortir un grand nombre de graves divisions et dissensions dans le pays : entre les deux camps, « remain » et « leave », entre les générations, entre anglais et écossais, les grandes villes et le reste du pays, ou entre classes sociales. Le modèle britannique de démocratie parlementaire est de plus en plus contesté par un populisme qui gagne du terrain. Le Brexit a généré de vifs conflits et clashes entre le « peuple », le parlement et le gouvernement. Le rôle des juges, habituellement éloignés des débats politiques, est devenu important. Pour certains il était même question d’un combat du « peuple contre le parlement », entre la primauté de l’expression populaire par voie de référendum ou par les représentants du peuple dans la Chambre des communes. D’autres le considère comme une vague croissante d’opinion contre les élites cosmopolites, contre les plus riches et les plus puissants. Tout cela a largement détérioré l’image d’un pays consensuel et modéré, respectueux de ses institutions. Une telle image semble de plus en plus éloignée de la situation du Royaume-Uni post-Brexit.
abstract_unstemmed	Les débats avant et après le referendum de 2016 ont été d’une intensité rarement vue dans l’histoire du Royaume-Uni. Le Brexit a soulevé de nombreuses questions essentielles non seulement pour les relations, passées et futures, entre la GrandeBretagne et ses voisins continentaux mais également pour la gouvernance du pays.Il peut donc être considéré comme la source d’une crise identitaire profonde pour les britanniques, une crise qui semble toujours loin d’être résolue. Le Brexit a fait ressortir un grand nombre de graves divisions et dissensions dans le pays : entre les deux camps, « remain » et « leave », entre les générations, entre anglais et écossais, les grandes villes et le reste du pays, ou entre classes sociales. Le modèle britannique de démocratie parlementaire est de plus en plus contesté par un populisme qui gagne du terrain. Le Brexit a généré de vifs conflits et clashes entre le « peuple », le parlement et le gouvernement. Le rôle des juges, habituellement éloignés des débats politiques, est devenu important. Pour certains il était même question d’un combat du « peuple contre le parlement », entre la primauté de l’expression populaire par voie de référendum ou par les représentants du peuple dans la Chambre des communes. D’autres le considère comme une vague croissante d’opinion contre les élites cosmopolites, contre les plus riches et les plus puissants. Tout cela a largement détérioré l’image d’un pays consensuel et modéré, respectueux de ses institutions. Une telle image semble de plus en plus éloignée de la situation du Royaume-Uni post-Brexit.
collection_details	GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ SSG-OLC-PHA GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_24 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_60 GBV_ILN_62 GBV_ILN_63 GBV_ILN_65 GBV_ILN_69 GBV_ILN_70 GBV_ILN_73 GBV_ILN_95 GBV_ILN_110 GBV_ILN_151 GBV_ILN_161 GBV_ILN_206 GBV_ILN_213 GBV_ILN_230 GBV_ILN_285 GBV_ILN_293 GBV_ILN_602 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2093 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4037 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4125 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4249 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4322 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4324 GBV_ILN_4325 GBV_ILN_4338 GBV_ILN_4367 GBV_ILN_4700
container_issue	14
title_short	Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni
url	https://doaj.org/article/e681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e https://gerflint.fr/Base/Roumanie14/davis.pdf https://doaj.org/toc/1841-8333 https://doaj.org/toc/2261-3463
remote_bool	true
ppnlink	634383558
callnumber-subject	H - Social Science
mediatype_str_mv	c
isOA_txt	true
hochschulschrift_bool	false
callnumber-a	H1-99
up_date	2024-07-04T01:09:48.336Z
_version_	1803608798882955265
fullrecord_marcxml	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ067503489</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230503001710.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230228s2019 xx \|\|\|\|\|o 00\| \|\|fre c</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ067503489</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJe681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">H1-99</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Richard Davis</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2019</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Les débats avant et après le referendum de 2016 ont été d’une intensité rarement vue dans l’histoire du Royaume-Uni. Le Brexit a soulevé de nombreuses questions essentielles non seulement pour les relations, passées et futures, entre la GrandeBretagne et ses voisins continentaux mais également pour la gouvernance du pays.Il peut donc être considéré comme la source d’une crise identitaire profonde pour les britanniques, une crise qui semble toujours loin d’être résolue. Le Brexit a fait ressortir un grand nombre de graves divisions et dissensions dans le pays : entre les deux camps, « remain » et « leave », entre les générations, entre anglais et écossais, les grandes villes et le reste du pays, ou entre classes sociales. Le modèle britannique de démocratie parlementaire est de plus en plus contesté par un populisme qui gagne du terrain. Le Brexit a généré de vifs conflits et clashes entre le « peuple », le parlement et le gouvernement. Le rôle des juges, habituellement éloignés des débats politiques, est devenu important. Pour certains il était même question d’un combat du « peuple contre le parlement », entre la primauté de l’expression populaire par voie de référendum ou par les représentants du peuple dans la Chambre des communes. D’autres le considère comme une vague croissante d’opinion contre les élites cosmopolites, contre les plus riches et les plus puissants. Tout cela a largement détérioré l’image d’un pays consensuel et modéré, respectueux de ses institutions. Une telle image semble de plus en plus éloignée de la situation du Royaume-Uni post-Brexit.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">brexit</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">referendum</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">euroscepticisme</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">souveraineté</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">populisme</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">parlement</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Language and Literature</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">P</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Social sciences (General)</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Synergies Roumanie</subfield><subfield code="d">Groupe d’Etudes et de Recherches pour le Français Langue Internationale (GERFLINT), 2011</subfield><subfield code="g">14(2019), 14, Seite 35-54</subfield><subfield code="w">(DE-627)634383558</subfield><subfield code="w">(DE-600)2571189-1</subfield><subfield code="x">22613463</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:14</subfield><subfield code="g">year:2019</subfield><subfield code="g">number:14</subfield><subfield code="g">pages:35-54</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/e681bd78897f49adaedfd7c425f3ab2e</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://gerflint.fr/Base/Roumanie14/davis.pdf</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/1841-8333</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/2261-3463</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-PHA</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_11</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_20</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_22</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_24</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_39</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_40</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_60</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_62</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_63</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_65</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_69</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_70</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_73</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_95</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_110</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_151</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_161</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_206</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_213</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_230</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_285</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_293</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_602</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2014</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2093</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4012</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4037</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4112</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4125</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4126</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4249</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4305</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4306</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4322</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4323</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4324</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4325</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4338</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4367</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4700</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">14</subfield><subfield code="j">2019</subfield><subfield code="e">14</subfield><subfield code="h">35-54</subfield></datafield></record></collection>
score	7.400505

Nicht das Richtige dabei?

Schreiben Sie uns!

Le « Brexit » et la gouvernance au Royaume-Uni

Nicht das Richtige dabei?

Zugang & Verfügbarkeit

Vorhandene Bände

Nicht das Richtige dabei?