Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte
Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujer...
Ausführliche Beschreibung
Gespeichert in:
| Autor*in: |
Felipe Villegas-Carlos [verfasserIn] Verónica Andino-Araque [verfasserIn] Margarita Valverde-Quintana [verfasserIn] Kictzia Y. Larios-Cru [verfasserIn] Yosef Pérez-González [verfasserIn] Juan J. Solano-Pérez [verfasserIn] Eva Ruvalcaba-Limón [verfasserIn] |
|---|
| Format: |
E-Artikel |
|---|---|
| Sprache: |
Englisch ; Spanisch |
| Erschienen: |
2022 |
|---|
| Schlagwörter: |
Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor |
|---|
| Übergeordnetes Werk: |
In: Cirugía y Cirujanos - Permanyer, 2021, 90(2022), 1 |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk: |
volume:90 ; year:2022 ; number:1 |
| Links: |
|---|
| DOI / URN: |
10.24875/CIRU.21000136 |
|---|
| Katalog-ID: |
DOAJ07564682X |
|---|
| LEADER | 01000caa a22002652 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | DOAJ07564682X | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230309135025.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 230228s2022 xx |||||o 00| ||eng c | ||
| 024 | 7 | |a 10.24875/CIRU.21000136 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)DOAJ07564682X | ||
| 035 | |a (DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a eng |a spa | ||
| 050 | 0 | |a RD1-811 | |
| 100 | 0 | |a Felipe Villegas-Carlos |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte |
| 264 | 1 | |c 2022 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. | ||
| 650 | 4 | |a Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor | |
| 653 | 0 | |a Surgery | |
| 700 | 0 | |a Verónica Andino-Araque |e verfasserin |4 aut | |
| 700 | 0 | |a Margarita Valverde-Quintana |e verfasserin |4 aut | |
| 700 | 0 | |a Kictzia Y. Larios-Cru |e verfasserin |4 aut | |
| 700 | 0 | |a Yosef Pérez-González |e verfasserin |4 aut | |
| 700 | 0 | |a Juan J. Solano-Pérez |e verfasserin |4 aut | |
| 700 | 0 | |a Eva Ruvalcaba-Limón |e verfasserin |4 aut | |
| 773 | 0 | 8 | |i In |t Cirugía y Cirujanos |d Permanyer, 2021 |g 90(2022), 1 |w (DE-627)1760624756 |x 2444054X |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:90 |g year:2022 |g number:1 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623 |z kostenfrei |
| 856 | 4 | 2 | |u https://doaj.org/toc/2444-054X |y Journal toc |z kostenfrei |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
| 912 | |a SYSFLAG_A | ||
| 912 | |a GBV_DOAJ | ||
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 90 |j 2022 |e 1 | ||
| author_variant |
f v c fvc v a a vaa m v q mvq k y l c kylc y p g ypg j j s p jjsp e r l erl |
|---|---|
| matchkey_str |
article:2444054X:2022----::atrsrdciodivsnnacnmdcaistdansiaoo |
| hierarchy_sort_str |
2022 |
| callnumber-subject-code |
RD |
| publishDate |
2022 |
| allfields |
10.24875/CIRU.21000136 doi (DE-627)DOAJ07564682X (DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa RD1-811 Felipe Villegas-Carlos verfasserin aut Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor Surgery Verónica Andino-Araque verfasserin aut Margarita Valverde-Quintana verfasserin aut Kictzia Y. Larios-Cru verfasserin aut Yosef Pérez-González verfasserin aut Juan J. Solano-Pérez verfasserin aut Eva Ruvalcaba-Limón verfasserin aut In Cirugía y Cirujanos Permanyer, 2021 90(2022), 1 (DE-627)1760624756 2444054X nnns volume:90 year:2022 number:1 https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136 kostenfrei https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 kostenfrei https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623 kostenfrei https://doaj.org/toc/2444-054X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 90 2022 1 |
| spelling |
10.24875/CIRU.21000136 doi (DE-627)DOAJ07564682X (DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa RD1-811 Felipe Villegas-Carlos verfasserin aut Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor Surgery Verónica Andino-Araque verfasserin aut Margarita Valverde-Quintana verfasserin aut Kictzia Y. Larios-Cru verfasserin aut Yosef Pérez-González verfasserin aut Juan J. Solano-Pérez verfasserin aut Eva Ruvalcaba-Limón verfasserin aut In Cirugía y Cirujanos Permanyer, 2021 90(2022), 1 (DE-627)1760624756 2444054X nnns volume:90 year:2022 number:1 https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136 kostenfrei https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 kostenfrei https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623 kostenfrei https://doaj.org/toc/2444-054X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 90 2022 1 |
| allfields_unstemmed |
10.24875/CIRU.21000136 doi (DE-627)DOAJ07564682X (DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa RD1-811 Felipe Villegas-Carlos verfasserin aut Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor Surgery Verónica Andino-Araque verfasserin aut Margarita Valverde-Quintana verfasserin aut Kictzia Y. Larios-Cru verfasserin aut Yosef Pérez-González verfasserin aut Juan J. Solano-Pérez verfasserin aut Eva Ruvalcaba-Limón verfasserin aut In Cirugía y Cirujanos Permanyer, 2021 90(2022), 1 (DE-627)1760624756 2444054X nnns volume:90 year:2022 number:1 https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136 kostenfrei https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 kostenfrei https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623 kostenfrei https://doaj.org/toc/2444-054X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 90 2022 1 |
| allfieldsGer |
10.24875/CIRU.21000136 doi (DE-627)DOAJ07564682X (DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa RD1-811 Felipe Villegas-Carlos verfasserin aut Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor Surgery Verónica Andino-Araque verfasserin aut Margarita Valverde-Quintana verfasserin aut Kictzia Y. Larios-Cru verfasserin aut Yosef Pérez-González verfasserin aut Juan J. Solano-Pérez verfasserin aut Eva Ruvalcaba-Limón verfasserin aut In Cirugía y Cirujanos Permanyer, 2021 90(2022), 1 (DE-627)1760624756 2444054X nnns volume:90 year:2022 number:1 https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136 kostenfrei https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 kostenfrei https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623 kostenfrei https://doaj.org/toc/2444-054X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 90 2022 1 |
| allfieldsSound |
10.24875/CIRU.21000136 doi (DE-627)DOAJ07564682X (DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa RD1-811 Felipe Villegas-Carlos verfasserin aut Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor Surgery Verónica Andino-Araque verfasserin aut Margarita Valverde-Quintana verfasserin aut Kictzia Y. Larios-Cru verfasserin aut Yosef Pérez-González verfasserin aut Juan J. Solano-Pérez verfasserin aut Eva Ruvalcaba-Limón verfasserin aut In Cirugía y Cirujanos Permanyer, 2021 90(2022), 1 (DE-627)1760624756 2444054X nnns volume:90 year:2022 number:1 https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136 kostenfrei https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 kostenfrei https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623 kostenfrei https://doaj.org/toc/2444-054X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 90 2022 1 |
| language |
English Spanish |
| source |
In Cirugía y Cirujanos 90(2022), 1 volume:90 year:2022 number:1 |
| sourceStr |
In Cirugía y Cirujanos 90(2022), 1 volume:90 year:2022 number:1 |
| format_phy_str_mv |
Article |
| institution |
findex.gbv.de |
| topic_facet |
Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor Surgery |
| isfreeaccess_bool |
true |
| container_title |
Cirugía y Cirujanos |
| authorswithroles_txt_mv |
Felipe Villegas-Carlos @@aut@@ Verónica Andino-Araque @@aut@@ Margarita Valverde-Quintana @@aut@@ Kictzia Y. Larios-Cru @@aut@@ Yosef Pérez-González @@aut@@ Juan J. Solano-Pérez @@aut@@ Eva Ruvalcaba-Limón @@aut@@ |
| publishDateDaySort_date |
2022-01-01T00:00:00Z |
| hierarchy_top_id |
1760624756 |
| id |
DOAJ07564682X |
| language_de |
englisch spanisch |
| fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ07564682X</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230309135025.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230228s2022 xx |||||o 00| ||eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.24875/CIRU.21000136</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ07564682X</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield><subfield code="a">spa</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">RD1-811</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Felipe Villegas-Carlos</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Surgery</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Verónica Andino-Araque</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Margarita Valverde-Quintana</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Kictzia Y. Larios-Cru</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Yosef Pérez-González</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Juan J. Solano-Pérez</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Eva Ruvalcaba-Limón</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Cirugía y Cirujanos</subfield><subfield code="d">Permanyer, 2021</subfield><subfield code="g">90(2022), 1</subfield><subfield code="w">(DE-627)1760624756</subfield><subfield code="x">2444054X</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:90</subfield><subfield code="g">year:2022</subfield><subfield code="g">number:1</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/2444-054X</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">90</subfield><subfield code="j">2022</subfield><subfield code="e">1</subfield></datafield></record></collection>
|
| callnumber-first |
R - Medicine |
| author |
Felipe Villegas-Carlos |
| spellingShingle |
Felipe Villegas-Carlos misc RD1-811 misc Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor misc Surgery Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte |
| authorStr |
Felipe Villegas-Carlos |
| ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)1760624756 |
| format |
electronic Article |
| delete_txt_mv |
keep |
| author_role |
aut aut aut aut aut aut aut |
| collection |
DOAJ |
| remote_str |
true |
| callnumber-label |
RD1-811 |
| illustrated |
Not Illustrated |
| issn |
2444054X |
| topic_title |
RD1-811 Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor |
| topic |
misc RD1-811 misc Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor misc Surgery |
| topic_unstemmed |
misc RD1-811 misc Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor misc Surgery |
| topic_browse |
misc RD1-811 misc Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor misc Surgery |
| format_facet |
Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource |
| format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
| carriertype_str_mv |
cr |
| hierarchy_parent_title |
Cirugía y Cirujanos |
| hierarchy_parent_id |
1760624756 |
| hierarchy_top_title |
Cirugía y Cirujanos |
| isfreeaccess_txt |
true |
| familylinks_str_mv |
(DE-627)1760624756 |
| title |
Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte |
| ctrlnum |
(DE-627)DOAJ07564682X (DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 |
| title_full |
Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte |
| author_sort |
Felipe Villegas-Carlos |
| journal |
Cirugía y Cirujanos |
| journalStr |
Cirugía y Cirujanos |
| callnumber-first-code |
R |
| lang_code |
eng spa |
| isOA_bool |
true |
| recordtype |
marc |
| publishDateSort |
2022 |
| contenttype_str_mv |
txt |
| author_browse |
Felipe Villegas-Carlos Verónica Andino-Araque Margarita Valverde-Quintana Kictzia Y. Larios-Cru Yosef Pérez-González Juan J. Solano-Pérez Eva Ruvalcaba-Limón |
| container_volume |
90 |
| class |
RD1-811 |
| format_se |
Elektronische Aufsätze |
| author-letter |
Felipe Villegas-Carlos |
| doi_str_mv |
10.24875/CIRU.21000136 |
| author2-role |
verfasserin |
| title_sort |
factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte |
| callnumber |
RD1-811 |
| title_auth |
Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte |
| abstract |
Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. |
| abstractGer |
Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. |
| abstract_unstemmed |
Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. |
| collection_details |
GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ |
| container_issue |
1 |
| title_short |
Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte |
| url |
https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136 https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623 https://doaj.org/toc/2444-054X |
| remote_bool |
true |
| author2 |
Verónica Andino-Araque Margarita Valverde-Quintana Kictzia Y. Larios-Cru Yosef Pérez-González Juan J. Solano-Pérez Eva Ruvalcaba-Limón |
| author2Str |
Verónica Andino-Araque Margarita Valverde-Quintana Kictzia Y. Larios-Cru Yosef Pérez-González Juan J. Solano-Pérez Eva Ruvalcaba-Limón |
| ppnlink |
1760624756 |
| callnumber-subject |
RD - Surgery |
| mediatype_str_mv |
c |
| isOA_txt |
true |
| hochschulschrift_bool |
false |
| doi_str |
10.24875/CIRU.21000136 |
| callnumber-a |
RD1-811 |
| up_date |
2024-07-03T16:04:07.658Z |
| _version_ |
1803574467791683584 |
| fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ07564682X</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230309135025.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230228s2022 xx |||||o 00| ||eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.24875/CIRU.21000136</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ07564682X</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield><subfield code="a">spa</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">RD1-811</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Felipe Villegas-Carlos</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Surgery</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Verónica Andino-Araque</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Margarita Valverde-Quintana</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Kictzia Y. Larios-Cru</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Yosef Pérez-González</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Juan J. Solano-Pérez</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Eva Ruvalcaba-Limón</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Cirugía y Cirujanos</subfield><subfield code="d">Permanyer, 2021</subfield><subfield code="g">90(2022), 1</subfield><subfield code="w">(DE-627)1760624756</subfield><subfield code="x">2444054X</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:90</subfield><subfield code="g">year:2022</subfield><subfield code="g">number:1</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/2444-054X</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">90</subfield><subfield code="j">2022</subfield><subfield code="e">1</subfield></datafield></record></collection>
|
| score |
7.400614 |