Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte
Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujer...
Ausführliche Beschreibung
Autor*in: |
Felipe Villegas-Carlos [verfasserIn] Verónica Andino-Araque [verfasserIn] Margarita Valverde-Quintana [verfasserIn] Kictzia Y. Larios-Cru [verfasserIn] Yosef Pérez-González [verfasserIn] Juan J. Solano-Pérez [verfasserIn] Eva Ruvalcaba-Limón [verfasserIn] |
---|
Format: |
E-Artikel |
---|---|
Sprache: |
Englisch ; Spanisch |
Erschienen: |
2022 |
---|
Schlagwörter: |
Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor |
---|
Übergeordnetes Werk: |
In: Cirugía y Cirujanos - Permanyer, 2021, 90(2022), 1 |
---|---|
Übergeordnetes Werk: |
volume:90 ; year:2022 ; number:1 |
Links: |
---|
DOI / URN: |
10.24875/CIRU.21000136 |
---|
Katalog-ID: |
DOAJ07564682X |
---|
LEADER | 01000caa a22002652 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | DOAJ07564682X | ||
003 | DE-627 | ||
005 | 20230309135025.0 | ||
007 | cr uuu---uuuuu | ||
008 | 230228s2022 xx |||||o 00| ||eng c | ||
024 | 7 | |a 10.24875/CIRU.21000136 |2 doi | |
035 | |a (DE-627)DOAJ07564682X | ||
035 | |a (DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 | ||
040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
041 | |a eng |a spa | ||
050 | 0 | |a RD1-811 | |
100 | 0 | |a Felipe Villegas-Carlos |e verfasserin |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte |
264 | 1 | |c 2022 | |
336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
520 | |a Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. | ||
650 | 4 | |a Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor | |
653 | 0 | |a Surgery | |
700 | 0 | |a Verónica Andino-Araque |e verfasserin |4 aut | |
700 | 0 | |a Margarita Valverde-Quintana |e verfasserin |4 aut | |
700 | 0 | |a Kictzia Y. Larios-Cru |e verfasserin |4 aut | |
700 | 0 | |a Yosef Pérez-González |e verfasserin |4 aut | |
700 | 0 | |a Juan J. Solano-Pérez |e verfasserin |4 aut | |
700 | 0 | |a Eva Ruvalcaba-Limón |e verfasserin |4 aut | |
773 | 0 | 8 | |i In |t Cirugía y Cirujanos |d Permanyer, 2021 |g 90(2022), 1 |w (DE-627)1760624756 |x 2444054X |7 nnns |
773 | 1 | 8 | |g volume:90 |g year:2022 |g number:1 |
856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136 |z kostenfrei |
856 | 4 | 0 | |u https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 |z kostenfrei |
856 | 4 | 0 | |u https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623 |z kostenfrei |
856 | 4 | 2 | |u https://doaj.org/toc/2444-054X |y Journal toc |z kostenfrei |
912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
912 | |a SYSFLAG_A | ||
912 | |a GBV_DOAJ | ||
951 | |a AR | ||
952 | |d 90 |j 2022 |e 1 |
author_variant |
f v c fvc v a a vaa m v q mvq k y l c kylc y p g ypg j j s p jjsp e r l erl |
---|---|
matchkey_str |
article:2444054X:2022----::atrsrdciodivsnnacnmdcaistdansiaoo |
hierarchy_sort_str |
2022 |
callnumber-subject-code |
RD |
publishDate |
2022 |
allfields |
10.24875/CIRU.21000136 doi (DE-627)DOAJ07564682X (DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa RD1-811 Felipe Villegas-Carlos verfasserin aut Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor Surgery Verónica Andino-Araque verfasserin aut Margarita Valverde-Quintana verfasserin aut Kictzia Y. Larios-Cru verfasserin aut Yosef Pérez-González verfasserin aut Juan J. Solano-Pérez verfasserin aut Eva Ruvalcaba-Limón verfasserin aut In Cirugía y Cirujanos Permanyer, 2021 90(2022), 1 (DE-627)1760624756 2444054X nnns volume:90 year:2022 number:1 https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136 kostenfrei https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 kostenfrei https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623 kostenfrei https://doaj.org/toc/2444-054X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 90 2022 1 |
spelling |
10.24875/CIRU.21000136 doi (DE-627)DOAJ07564682X (DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa RD1-811 Felipe Villegas-Carlos verfasserin aut Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor Surgery Verónica Andino-Araque verfasserin aut Margarita Valverde-Quintana verfasserin aut Kictzia Y. Larios-Cru verfasserin aut Yosef Pérez-González verfasserin aut Juan J. Solano-Pérez verfasserin aut Eva Ruvalcaba-Limón verfasserin aut In Cirugía y Cirujanos Permanyer, 2021 90(2022), 1 (DE-627)1760624756 2444054X nnns volume:90 year:2022 number:1 https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136 kostenfrei https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 kostenfrei https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623 kostenfrei https://doaj.org/toc/2444-054X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 90 2022 1 |
allfields_unstemmed |
10.24875/CIRU.21000136 doi (DE-627)DOAJ07564682X (DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa RD1-811 Felipe Villegas-Carlos verfasserin aut Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor Surgery Verónica Andino-Araque verfasserin aut Margarita Valverde-Quintana verfasserin aut Kictzia Y. Larios-Cru verfasserin aut Yosef Pérez-González verfasserin aut Juan J. Solano-Pérez verfasserin aut Eva Ruvalcaba-Limón verfasserin aut In Cirugía y Cirujanos Permanyer, 2021 90(2022), 1 (DE-627)1760624756 2444054X nnns volume:90 year:2022 number:1 https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136 kostenfrei https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 kostenfrei https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623 kostenfrei https://doaj.org/toc/2444-054X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 90 2022 1 |
allfieldsGer |
10.24875/CIRU.21000136 doi (DE-627)DOAJ07564682X (DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa RD1-811 Felipe Villegas-Carlos verfasserin aut Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor Surgery Verónica Andino-Araque verfasserin aut Margarita Valverde-Quintana verfasserin aut Kictzia Y. Larios-Cru verfasserin aut Yosef Pérez-González verfasserin aut Juan J. Solano-Pérez verfasserin aut Eva Ruvalcaba-Limón verfasserin aut In Cirugía y Cirujanos Permanyer, 2021 90(2022), 1 (DE-627)1760624756 2444054X nnns volume:90 year:2022 number:1 https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136 kostenfrei https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 kostenfrei https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623 kostenfrei https://doaj.org/toc/2444-054X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 90 2022 1 |
allfieldsSound |
10.24875/CIRU.21000136 doi (DE-627)DOAJ07564682X (DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 DE-627 ger DE-627 rakwb eng spa RD1-811 Felipe Villegas-Carlos verfasserin aut Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor Surgery Verónica Andino-Araque verfasserin aut Margarita Valverde-Quintana verfasserin aut Kictzia Y. Larios-Cru verfasserin aut Yosef Pérez-González verfasserin aut Juan J. Solano-Pérez verfasserin aut Eva Ruvalcaba-Limón verfasserin aut In Cirugía y Cirujanos Permanyer, 2021 90(2022), 1 (DE-627)1760624756 2444054X nnns volume:90 year:2022 number:1 https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136 kostenfrei https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 kostenfrei https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623 kostenfrei https://doaj.org/toc/2444-054X Journal toc kostenfrei GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ AR 90 2022 1 |
language |
English Spanish |
source |
In Cirugía y Cirujanos 90(2022), 1 volume:90 year:2022 number:1 |
sourceStr |
In Cirugía y Cirujanos 90(2022), 1 volume:90 year:2022 number:1 |
format_phy_str_mv |
Article |
institution |
findex.gbv.de |
topic_facet |
Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor Surgery |
isfreeaccess_bool |
true |
container_title |
Cirugía y Cirujanos |
authorswithroles_txt_mv |
Felipe Villegas-Carlos @@aut@@ Verónica Andino-Araque @@aut@@ Margarita Valverde-Quintana @@aut@@ Kictzia Y. Larios-Cru @@aut@@ Yosef Pérez-González @@aut@@ Juan J. Solano-Pérez @@aut@@ Eva Ruvalcaba-Limón @@aut@@ |
publishDateDaySort_date |
2022-01-01T00:00:00Z |
hierarchy_top_id |
1760624756 |
id |
DOAJ07564682X |
language_de |
englisch spanisch |
fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ07564682X</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230309135025.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230228s2022 xx |||||o 00| ||eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.24875/CIRU.21000136</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ07564682X</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield><subfield code="a">spa</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">RD1-811</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Felipe Villegas-Carlos</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Surgery</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Verónica Andino-Araque</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Margarita Valverde-Quintana</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Kictzia Y. Larios-Cru</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Yosef Pérez-González</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Juan J. Solano-Pérez</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Eva Ruvalcaba-Limón</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Cirugía y Cirujanos</subfield><subfield code="d">Permanyer, 2021</subfield><subfield code="g">90(2022), 1</subfield><subfield code="w">(DE-627)1760624756</subfield><subfield code="x">2444054X</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:90</subfield><subfield code="g">year:2022</subfield><subfield code="g">number:1</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/2444-054X</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">90</subfield><subfield code="j">2022</subfield><subfield code="e">1</subfield></datafield></record></collection>
|
callnumber-first |
R - Medicine |
author |
Felipe Villegas-Carlos |
spellingShingle |
Felipe Villegas-Carlos misc RD1-811 misc Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor misc Surgery Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte |
authorStr |
Felipe Villegas-Carlos |
ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)1760624756 |
format |
electronic Article |
delete_txt_mv |
keep |
author_role |
aut aut aut aut aut aut aut |
collection |
DOAJ |
remote_str |
true |
callnumber-label |
RD1-811 |
illustrated |
Not Illustrated |
issn |
2444054X |
topic_title |
RD1-811 Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor |
topic |
misc RD1-811 misc Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor misc Surgery |
topic_unstemmed |
misc RD1-811 misc Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor misc Surgery |
topic_browse |
misc RD1-811 misc Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor misc Surgery |
format_facet |
Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource |
format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
carriertype_str_mv |
cr |
hierarchy_parent_title |
Cirugía y Cirujanos |
hierarchy_parent_id |
1760624756 |
hierarchy_top_title |
Cirugía y Cirujanos |
isfreeaccess_txt |
true |
familylinks_str_mv |
(DE-627)1760624756 |
title |
Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte |
ctrlnum |
(DE-627)DOAJ07564682X (DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 |
title_full |
Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte |
author_sort |
Felipe Villegas-Carlos |
journal |
Cirugía y Cirujanos |
journalStr |
Cirugía y Cirujanos |
callnumber-first-code |
R |
lang_code |
eng spa |
isOA_bool |
true |
recordtype |
marc |
publishDateSort |
2022 |
contenttype_str_mv |
txt |
author_browse |
Felipe Villegas-Carlos Verónica Andino-Araque Margarita Valverde-Quintana Kictzia Y. Larios-Cru Yosef Pérez-González Juan J. Solano-Pérez Eva Ruvalcaba-Limón |
container_volume |
90 |
class |
RD1-811 |
format_se |
Elektronische Aufsätze |
author-letter |
Felipe Villegas-Carlos |
doi_str_mv |
10.24875/CIRU.21000136 |
author2-role |
verfasserin |
title_sort |
factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte |
callnumber |
RD1-811 |
title_auth |
Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte |
abstract |
Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. |
abstractGer |
Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. |
abstract_unstemmed |
Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela. |
collection_details |
GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_DOAJ |
container_issue |
1 |
title_short |
Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte |
url |
https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136 https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007 https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623 https://doaj.org/toc/2444-054X |
remote_bool |
true |
author2 |
Verónica Andino-Araque Margarita Valverde-Quintana Kictzia Y. Larios-Cru Yosef Pérez-González Juan J. Solano-Pérez Eva Ruvalcaba-Limón |
author2Str |
Verónica Andino-Araque Margarita Valverde-Quintana Kictzia Y. Larios-Cru Yosef Pérez-González Juan J. Solano-Pérez Eva Ruvalcaba-Limón |
ppnlink |
1760624756 |
callnumber-subject |
RD - Surgery |
mediatype_str_mv |
c |
isOA_txt |
true |
hochschulschrift_bool |
false |
doi_str |
10.24875/CIRU.21000136 |
callnumber-a |
RD1-811 |
up_date |
2024-07-03T16:04:07.658Z |
_version_ |
1803574467791683584 |
fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">DOAJ07564682X</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230309135025.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230228s2022 xx |||||o 00| ||eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.24875/CIRU.21000136</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)DOAJ07564682X</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DOAJ931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield><subfield code="a">spa</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">RD1-811</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Felipe Villegas-Carlos</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Factores predictivos de invasión en carcinoma ductal in situ diagnosticado por biopsia con aguja de corte</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Objetivo: Identificar características clínicas, radiológicas e histopatológicas como factores predictivos de carcinoma mamario microinvasor/invasor en pacientes con Carcinoma Ductal In Situ (CDIS) diagnosticado mediante aguja de corte. Material y métodos: Estudio retrospectivo de 2006–2017, en mujeres ≥18 años con CDIS diagnosticado con aguja de corte y tratadas con cirugía. Los diagnósticos finales fueron CDIS y carcinoma microinvasor/invasor. Resultados: Se incluyeron 334 pacientes, 193 (57.8%) con CDIS y 141 (42.2%) con carcinoma microinvasor/invasor (microinvasor 5.1%, invasor 37.1%). Hubo 16.3% casos con afección ganglionar. Las diferencias entre el grupo de CDIS y carcinoma microinvasor/invasor fue la presencia de tumor palpable (36.7% vs. 63.2%), nódulo visto por imagen (29% vs. 51%), tumores más grandes (1.2 cm vs. 1.7 cm), y mayor extensión de microcalcificaciones (2.5 cm vs. 3.1 cm), estas variables con p ≤0.05. Los receptores hormonales y HER2 fueron similares. En el análisis de regresión logística, los factores predictivos de invasión fueron tumor palpable (OR = 4.072, IC95% = 2.520–6.582, p <0.001) y multicentricidad radiológica (OR = 1.677, IC95% = 1.036–2.716, p = 0.035). Conclusiones: En CDIS, tumor palpable y enfermedad multicéntrica radiológica, el escalamiento a carcinoma microinvasor/ invasor es alto y es recomendable realizar ganglio centinela.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Carcinoma ductal in situ. Factores predictivos. Carcinoma microinvasor</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Surgery</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Verónica Andino-Araque</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Margarita Valverde-Quintana</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Kictzia Y. Larios-Cru</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Yosef Pérez-González</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Juan J. Solano-Pérez</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Eva Ruvalcaba-Limón</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">In</subfield><subfield code="t">Cirugía y Cirujanos</subfield><subfield code="d">Permanyer, 2021</subfield><subfield code="g">90(2022), 1</subfield><subfield code="w">(DE-627)1760624756</subfield><subfield code="x">2444054X</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:90</subfield><subfield code="g">year:2022</subfield><subfield code="g">number:1</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.24875/CIRU.21000136</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doaj.org/article/931275bd679b453f9dd77b7e56ccd007</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=623</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://doaj.org/toc/2444-054X</subfield><subfield code="y">Journal toc</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_DOAJ</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">90</subfield><subfield code="j">2022</subfield><subfield code="e">1</subfield></datafield></record></collection>
|
score |
7.400614 |