Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires
L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisatio...
Ausführliche Beschreibung
Gespeichert in:
| Autor*in: |
Belgacem, Sameh [verfasserIn] |
|---|
| Format: |
E-Artikel |
|---|---|
| Sprache: |
Französisch |
| Erschienen: |
2017transfer abstract |
|---|
| Schlagwörter: |
|---|
| Umfang: |
5 |
|---|
| Übergeordnetes Werk: |
Enthalten in: Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by - Velho, Aline C. ELSEVIER, 2022, RFL, Paris |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk: |
volume:2017 ; year:2017 ; number:497 ; pages:83-87 ; extent:5 |
| Links: |
|---|
| DOI / URN: |
10.1016/S1773-035X(17)30419-7 |
|---|
| Katalog-ID: |
ELV041341260 |
|---|
| LEADER | 01000caa a22002652 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ELV041341260 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230625234337.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 180726s2017 xx |||||o 00| ||fre c | ||
| 024 | 7 | |a 10.1016/S1773-035X(17)30419-7 |2 doi | |
| 028 | 5 | 2 | |a GBV00000000000059A.pica |
| 035 | |a (DE-627)ELV041341260 | ||
| 035 | |a (ELSEVIER)S1773-035X(17)30419-7 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a fre | ||
| 082 | 0 | |a 600 |a 610 | |
| 082 | 0 | 4 | |a 600 |q DE-600 |
| 082 | 0 | 4 | |a 610 |q DE-600 |
| 082 | 0 | 4 | |a 630 |a 640 |a 580 |q VZ |
| 084 | |a BIODIV |q DE-30 |2 fid | ||
| 084 | |a 42.00 |2 bkl | ||
| 100 | 1 | |a Belgacem, Sameh |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires |
| 264 | 1 | |c 2017transfer abstract | |
| 300 | |a 5 | ||
| 336 | |a nicht spezifiziert |b zzz |2 rdacontent | ||
| 337 | |a nicht spezifiziert |b z |2 rdamedia | ||
| 338 | |a nicht spezifiziert |b zu |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. | ||
| 520 | |a L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. | ||
| 650 | 7 | |a automate |2 Elsevier | |
| 650 | 7 | |a cytologie urinaire |2 Elsevier | |
| 650 | 7 | |a examen microscopique |2 Elsevier | |
| 700 | 1 | |a Marzouk, Manel |4 oth | |
| 700 | 1 | |a Maatoug, Jihene |4 oth | |
| 700 | 1 | |a Babba, Oussema |4 oth | |
| 700 | 1 | |a Ferjani, Asma |4 oth | |
| 700 | 1 | |a Ben Salem, Youssef |4 oth | |
| 700 | 1 | |a Boukadida, Jalel |4 oth | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |n Elsevier |a Velho, Aline C. ELSEVIER |t Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by |d 2022 |d RFL |g Paris |w (DE-627)ELV00799706X |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:2017 |g year:2017 |g number:497 |g pages:83-87 |g extent:5 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.1016/S1773-035X(17)30419-7 |3 Volltext |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_U | ||
| 912 | |a GBV_ELV | ||
| 912 | |a SYSFLAG_U | ||
| 912 | |a FID-BIODIV | ||
| 936 | b | k | |a 42.00 |j Biologie: Allgemeines |q VZ |
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 2017 |j 2017 |e 497 |h 83-87 |g 5 | ||
| 953 | |2 045F |a 600 | ||
| author_variant |
s b sb |
|---|---|
| matchkey_str |
belgacemsamehmarzoukmanelmaatougjiheneba:2017----:autodsefracseatmtdctlgerniersdaseigo |
| hierarchy_sort_str |
2017transfer abstract |
| bklnumber |
42.00 |
| publishDate |
2017 |
| allfields |
10.1016/S1773-035X(17)30419-7 doi GBV00000000000059A.pica (DE-627)ELV041341260 (ELSEVIER)S1773-035X(17)30419-7 DE-627 ger DE-627 rakwb fre 600 610 600 DE-600 610 DE-600 630 640 580 VZ BIODIV DE-30 fid 42.00 bkl Belgacem, Sameh verfasserin aut Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires 2017transfer abstract 5 nicht spezifiziert zzz rdacontent nicht spezifiziert z rdamedia nicht spezifiziert zu rdacarrier L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. automate Elsevier cytologie urinaire Elsevier examen microscopique Elsevier Marzouk, Manel oth Maatoug, Jihene oth Babba, Oussema oth Ferjani, Asma oth Ben Salem, Youssef oth Boukadida, Jalel oth Enthalten in Elsevier Velho, Aline C. ELSEVIER Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by 2022 RFL Paris (DE-627)ELV00799706X volume:2017 year:2017 number:497 pages:83-87 extent:5 https://doi.org/10.1016/S1773-035X(17)30419-7 Volltext GBV_USEFLAG_U GBV_ELV SYSFLAG_U FID-BIODIV 42.00 Biologie: Allgemeines VZ AR 2017 2017 497 83-87 5 045F 600 |
| spelling |
10.1016/S1773-035X(17)30419-7 doi GBV00000000000059A.pica (DE-627)ELV041341260 (ELSEVIER)S1773-035X(17)30419-7 DE-627 ger DE-627 rakwb fre 600 610 600 DE-600 610 DE-600 630 640 580 VZ BIODIV DE-30 fid 42.00 bkl Belgacem, Sameh verfasserin aut Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires 2017transfer abstract 5 nicht spezifiziert zzz rdacontent nicht spezifiziert z rdamedia nicht spezifiziert zu rdacarrier L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. automate Elsevier cytologie urinaire Elsevier examen microscopique Elsevier Marzouk, Manel oth Maatoug, Jihene oth Babba, Oussema oth Ferjani, Asma oth Ben Salem, Youssef oth Boukadida, Jalel oth Enthalten in Elsevier Velho, Aline C. ELSEVIER Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by 2022 RFL Paris (DE-627)ELV00799706X volume:2017 year:2017 number:497 pages:83-87 extent:5 https://doi.org/10.1016/S1773-035X(17)30419-7 Volltext GBV_USEFLAG_U GBV_ELV SYSFLAG_U FID-BIODIV 42.00 Biologie: Allgemeines VZ AR 2017 2017 497 83-87 5 045F 600 |
| allfields_unstemmed |
10.1016/S1773-035X(17)30419-7 doi GBV00000000000059A.pica (DE-627)ELV041341260 (ELSEVIER)S1773-035X(17)30419-7 DE-627 ger DE-627 rakwb fre 600 610 600 DE-600 610 DE-600 630 640 580 VZ BIODIV DE-30 fid 42.00 bkl Belgacem, Sameh verfasserin aut Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires 2017transfer abstract 5 nicht spezifiziert zzz rdacontent nicht spezifiziert z rdamedia nicht spezifiziert zu rdacarrier L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. automate Elsevier cytologie urinaire Elsevier examen microscopique Elsevier Marzouk, Manel oth Maatoug, Jihene oth Babba, Oussema oth Ferjani, Asma oth Ben Salem, Youssef oth Boukadida, Jalel oth Enthalten in Elsevier Velho, Aline C. ELSEVIER Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by 2022 RFL Paris (DE-627)ELV00799706X volume:2017 year:2017 number:497 pages:83-87 extent:5 https://doi.org/10.1016/S1773-035X(17)30419-7 Volltext GBV_USEFLAG_U GBV_ELV SYSFLAG_U FID-BIODIV 42.00 Biologie: Allgemeines VZ AR 2017 2017 497 83-87 5 045F 600 |
| allfieldsGer |
10.1016/S1773-035X(17)30419-7 doi GBV00000000000059A.pica (DE-627)ELV041341260 (ELSEVIER)S1773-035X(17)30419-7 DE-627 ger DE-627 rakwb fre 600 610 600 DE-600 610 DE-600 630 640 580 VZ BIODIV DE-30 fid 42.00 bkl Belgacem, Sameh verfasserin aut Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires 2017transfer abstract 5 nicht spezifiziert zzz rdacontent nicht spezifiziert z rdamedia nicht spezifiziert zu rdacarrier L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. automate Elsevier cytologie urinaire Elsevier examen microscopique Elsevier Marzouk, Manel oth Maatoug, Jihene oth Babba, Oussema oth Ferjani, Asma oth Ben Salem, Youssef oth Boukadida, Jalel oth Enthalten in Elsevier Velho, Aline C. ELSEVIER Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by 2022 RFL Paris (DE-627)ELV00799706X volume:2017 year:2017 number:497 pages:83-87 extent:5 https://doi.org/10.1016/S1773-035X(17)30419-7 Volltext GBV_USEFLAG_U GBV_ELV SYSFLAG_U FID-BIODIV 42.00 Biologie: Allgemeines VZ AR 2017 2017 497 83-87 5 045F 600 |
| allfieldsSound |
10.1016/S1773-035X(17)30419-7 doi GBV00000000000059A.pica (DE-627)ELV041341260 (ELSEVIER)S1773-035X(17)30419-7 DE-627 ger DE-627 rakwb fre 600 610 600 DE-600 610 DE-600 630 640 580 VZ BIODIV DE-30 fid 42.00 bkl Belgacem, Sameh verfasserin aut Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires 2017transfer abstract 5 nicht spezifiziert zzz rdacontent nicht spezifiziert z rdamedia nicht spezifiziert zu rdacarrier L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. automate Elsevier cytologie urinaire Elsevier examen microscopique Elsevier Marzouk, Manel oth Maatoug, Jihene oth Babba, Oussema oth Ferjani, Asma oth Ben Salem, Youssef oth Boukadida, Jalel oth Enthalten in Elsevier Velho, Aline C. ELSEVIER Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by 2022 RFL Paris (DE-627)ELV00799706X volume:2017 year:2017 number:497 pages:83-87 extent:5 https://doi.org/10.1016/S1773-035X(17)30419-7 Volltext GBV_USEFLAG_U GBV_ELV SYSFLAG_U FID-BIODIV 42.00 Biologie: Allgemeines VZ AR 2017 2017 497 83-87 5 045F 600 |
| language |
French |
| source |
Enthalten in Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by Paris volume:2017 year:2017 number:497 pages:83-87 extent:5 |
| sourceStr |
Enthalten in Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by Paris volume:2017 year:2017 number:497 pages:83-87 extent:5 |
| format_phy_str_mv |
Article |
| bklname |
Biologie: Allgemeines |
| institution |
findex.gbv.de |
| topic_facet |
automate cytologie urinaire examen microscopique |
| dewey-raw |
600 |
| isfreeaccess_bool |
false |
| container_title |
Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by |
| authorswithroles_txt_mv |
Belgacem, Sameh @@aut@@ Marzouk, Manel @@oth@@ Maatoug, Jihene @@oth@@ Babba, Oussema @@oth@@ Ferjani, Asma @@oth@@ Ben Salem, Youssef @@oth@@ Boukadida, Jalel @@oth@@ |
| publishDateDaySort_date |
2017-01-01T00:00:00Z |
| hierarchy_top_id |
ELV00799706X |
| dewey-sort |
3600 |
| id |
ELV041341260 |
| language_de |
franzoesisch |
| fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">ELV041341260</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230625234337.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">180726s2017 xx |||||o 00| ||fre c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1016/S1773-035X(17)30419-7</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">GBV00000000000059A.pica</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)ELV041341260</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ELSEVIER)S1773-035X(17)30419-7</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">600</subfield><subfield code="a">610</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">600</subfield><subfield code="q">DE-600</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">610</subfield><subfield code="q">DE-600</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">630</subfield><subfield code="a">640</subfield><subfield code="a">580</subfield><subfield code="q">VZ</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BIODIV</subfield><subfield code="q">DE-30</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">42.00</subfield><subfield code="2">bkl</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Belgacem, Sameh</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2017transfer abstract</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">5</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">nicht spezifiziert</subfield><subfield code="b">zzz</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">nicht spezifiziert</subfield><subfield code="b">z</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">nicht spezifiziert</subfield><subfield code="b">zu</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">automate</subfield><subfield code="2">Elsevier</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">cytologie urinaire</subfield><subfield code="2">Elsevier</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">examen microscopique</subfield><subfield code="2">Elsevier</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Marzouk, Manel</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Maatoug, Jihene</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Babba, Oussema</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ferjani, Asma</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ben Salem, Youssef</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Boukadida, Jalel</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="n">Elsevier</subfield><subfield code="a">Velho, Aline C. ELSEVIER</subfield><subfield code="t">Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by</subfield><subfield code="d">2022</subfield><subfield code="d">RFL</subfield><subfield code="g">Paris</subfield><subfield code="w">(DE-627)ELV00799706X</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:2017</subfield><subfield code="g">year:2017</subfield><subfield code="g">number:497</subfield><subfield code="g">pages:83-87</subfield><subfield code="g">extent:5</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.1016/S1773-035X(17)30419-7</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_U</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ELV</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_U</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">FID-BIODIV</subfield></datafield><datafield tag="936" ind1="b" ind2="k"><subfield code="a">42.00</subfield><subfield code="j">Biologie: Allgemeines</subfield><subfield code="q">VZ</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">2017</subfield><subfield code="j">2017</subfield><subfield code="e">497</subfield><subfield code="h">83-87</subfield><subfield code="g">5</subfield></datafield><datafield tag="953" ind1=" " ind2=" "><subfield code="2">045F</subfield><subfield code="a">600</subfield></datafield></record></collection>
|
| author |
Belgacem, Sameh |
| spellingShingle |
Belgacem, Sameh ddc 600 ddc 610 ddc 630 fid BIODIV bkl 42.00 Elsevier automate Elsevier cytologie urinaire Elsevier examen microscopique Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires |
| authorStr |
Belgacem, Sameh |
| ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)ELV00799706X |
| format |
electronic Article |
| dewey-ones |
600 - Technology 610 - Medicine & health 630 - Agriculture & related technologies 640 - Home & family management 580 - Plants (Botany) |
| delete_txt_mv |
keep |
| author_role |
aut |
| collection |
elsevier |
| remote_str |
true |
| illustrated |
Not Illustrated |
| topic_title |
600 610 600 DE-600 610 DE-600 630 640 580 VZ BIODIV DE-30 fid 42.00 bkl Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires automate Elsevier cytologie urinaire Elsevier examen microscopique Elsevier |
| topic |
ddc 600 ddc 610 ddc 630 fid BIODIV bkl 42.00 Elsevier automate Elsevier cytologie urinaire Elsevier examen microscopique |
| topic_unstemmed |
ddc 600 ddc 610 ddc 630 fid BIODIV bkl 42.00 Elsevier automate Elsevier cytologie urinaire Elsevier examen microscopique |
| topic_browse |
ddc 600 ddc 610 ddc 630 fid BIODIV bkl 42.00 Elsevier automate Elsevier cytologie urinaire Elsevier examen microscopique |
| format_facet |
Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource |
| format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
| carriertype_str_mv |
zu |
| author2_variant |
m m mm j m jm o b ob a f af s y b sy syb j b jb |
| hierarchy_parent_title |
Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by |
| hierarchy_parent_id |
ELV00799706X |
| dewey-tens |
600 - Technology 610 - Medicine & health 630 - Agriculture 640 - Home & family management 580 - Plants (Botany) |
| hierarchy_top_title |
Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by |
| isfreeaccess_txt |
false |
| familylinks_str_mv |
(DE-627)ELV00799706X |
| title |
Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires |
| ctrlnum |
(DE-627)ELV041341260 (ELSEVIER)S1773-035X(17)30419-7 |
| title_full |
Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires |
| author_sort |
Belgacem, Sameh |
| journal |
Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by |
| journalStr |
Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by |
| lang_code |
fre |
| isOA_bool |
false |
| dewey-hundreds |
600 - Technology 500 - Science |
| recordtype |
marc |
| publishDateSort |
2017 |
| contenttype_str_mv |
zzz |
| container_start_page |
83 |
| author_browse |
Belgacem, Sameh |
| container_volume |
2017 |
| physical |
5 |
| class |
600 610 600 DE-600 610 DE-600 630 640 580 VZ BIODIV DE-30 fid 42.00 bkl |
| format_se |
Elektronische Aufsätze |
| author-letter |
Belgacem, Sameh |
| doi_str_mv |
10.1016/S1773-035X(17)30419-7 |
| dewey-full |
600 610 630 640 580 |
| title_sort |
évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire urised® dans le diagnostic des infections urinaires |
| title_auth |
Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires |
| abstract |
L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. |
| abstractGer |
L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. |
| abstract_unstemmed |
L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. |
| collection_details |
GBV_USEFLAG_U GBV_ELV SYSFLAG_U FID-BIODIV |
| container_issue |
497 |
| title_short |
Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires |
| url |
https://doi.org/10.1016/S1773-035X(17)30419-7 |
| remote_bool |
true |
| author2 |
Marzouk, Manel Maatoug, Jihene Babba, Oussema Ferjani, Asma Ben Salem, Youssef Boukadida, Jalel |
| author2Str |
Marzouk, Manel Maatoug, Jihene Babba, Oussema Ferjani, Asma Ben Salem, Youssef Boukadida, Jalel |
| ppnlink |
ELV00799706X |
| mediatype_str_mv |
z |
| isOA_txt |
false |
| hochschulschrift_bool |
false |
| author2_role |
oth oth oth oth oth oth |
| doi_str |
10.1016/S1773-035X(17)30419-7 |
| up_date |
2024-07-06T19:51:32.429Z |
| _version_ |
1803860566271328256 |
| fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">ELV041341260</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230625234337.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">180726s2017 xx |||||o 00| ||fre c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1016/S1773-035X(17)30419-7</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">GBV00000000000059A.pica</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)ELV041341260</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ELSEVIER)S1773-035X(17)30419-7</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">600</subfield><subfield code="a">610</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">600</subfield><subfield code="q">DE-600</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">610</subfield><subfield code="q">DE-600</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">630</subfield><subfield code="a">640</subfield><subfield code="a">580</subfield><subfield code="q">VZ</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BIODIV</subfield><subfield code="q">DE-30</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">42.00</subfield><subfield code="2">bkl</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Belgacem, Sameh</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Évaluation des performances de l’automate de cytologie urinaire UriSed® dans le diagnostic des infections urinaires</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2017transfer abstract</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">5</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">nicht spezifiziert</subfield><subfield code="b">zzz</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">nicht spezifiziert</subfield><subfield code="b">z</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">nicht spezifiziert</subfield><subfield code="b">zu</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">automate</subfield><subfield code="2">Elsevier</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">cytologie urinaire</subfield><subfield code="2">Elsevier</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">examen microscopique</subfield><subfield code="2">Elsevier</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Marzouk, Manel</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Maatoug, Jihene</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Babba, Oussema</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ferjani, Asma</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ben Salem, Youssef</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Boukadida, Jalel</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="n">Elsevier</subfield><subfield code="a">Velho, Aline C. ELSEVIER</subfield><subfield code="t">Defense responses induced by ulvan in wheat against powdery mildew caused by</subfield><subfield code="d">2022</subfield><subfield code="d">RFL</subfield><subfield code="g">Paris</subfield><subfield code="w">(DE-627)ELV00799706X</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:2017</subfield><subfield code="g">year:2017</subfield><subfield code="g">number:497</subfield><subfield code="g">pages:83-87</subfield><subfield code="g">extent:5</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.1016/S1773-035X(17)30419-7</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_U</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ELV</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_U</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">FID-BIODIV</subfield></datafield><datafield tag="936" ind1="b" ind2="k"><subfield code="a">42.00</subfield><subfield code="j">Biologie: Allgemeines</subfield><subfield code="q">VZ</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">2017</subfield><subfield code="j">2017</subfield><subfield code="e">497</subfield><subfield code="h">83-87</subfield><subfield code="g">5</subfield></datafield><datafield tag="953" ind1=" " ind2=" "><subfield code="2">045F</subfield><subfield code="a">600</subfield></datafield></record></collection>
|
| score |
7.399477 |