Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference?
Issue Title: Agonie der Entscheidung / Arbeit und Lebensführung Zusammenfassung Der Beitrag beschäftigt sich mit subjektiver Prekarität, d. h. der Deutung der eigenen Erwerbslage als unsicher, und fragt nach daraus resultierenden persönlichen Umgangsweisen. Auf der Basis von siebzehn leitfadengestüt...
Ausführliche Beschreibung
Gespeichert in:
| Autor*in: |
Andreas Gefken [verfasserIn] |
|---|
| Format: |
Artikel |
|---|---|
| Sprache: |
Deutsch |
| Erschienen: |
2015 |
|---|
| Schlagwörter: |
|---|
| Übergeordnetes Werk: |
Enthalten in: Berliner Journal für Soziologie - Wiesbaden : Springer VS, 1991, 25(2015), 1-2, Seite 111 |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk: |
volume:25 ; year:2015 ; number:1-2 ; pages:111 |
| Links: |
|---|
| DOI / URN: |
10.1007/s11609-015-0276-9 |
|---|
| Katalog-ID: |
OLC1959139924 |
|---|
| LEADER | 01000caa a2200265 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | OLC1959139924 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230714150629.0 | ||
| 007 | tu | ||
| 008 | 160206s2015 xx ||||| 00| ||ger c | ||
| 024 | 7 | |a 10.1007/s11609-015-0276-9 |2 doi | |
| 028 | 5 | 2 | |a PQ20160617 |
| 035 | |a (DE-627)OLC1959139924 | ||
| 035 | |a (DE-599)GBVOLC1959139924 | ||
| 035 | |a (PRQ)p516-e07d3d555892b4d592c228209ad41ebdd491e892ee36c9f4493e6e6e074f325d0 | ||
| 035 | |a (KEY)0210803820150000025000100111subjektiveumgangsformenmitprekrererwerbsarbeitzwis | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a ger | ||
| 082 | 0 | 4 | |a 300 |q DNB |
| 084 | |a KRIM |2 fid | ||
| 084 | |a 71.00 |2 bkl | ||
| 100 | 0 | |a Andreas Gefken |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference? |
| 264 | 1 | |c 2015 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a ohne Hilfsmittel zu benutzen |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Band |b nc |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a Issue Title: Agonie der Entscheidung / Arbeit und Lebensführung Zusammenfassung Der Beitrag beschäftigt sich mit subjektiver Prekarität, d. h. der Deutung der eigenen Erwerbslage als unsicher, und fragt nach daraus resultierenden persönlichen Umgangsweisen. Auf der Basis von siebzehn leitfadengestützten Interviews mit Leiharbeiterinnen und Leiharbeitern, befristet sowie geringfügig Beschäftigten werden in einem Grounded-Theory-geleiteten Auswertungsverfahren drei Vergleichsmaßstäbe herausgearbeitet, vor deren Hintergrund die Beschäftigten ihre Erwerbssituation als prekär darstellen: 1. die Vorstellung von der Gestaltbarkeit eigener Arbeitsmarktchancen, 2. normativ begründete Anrechte als Arbeitnehmer und 3. die persönlichen Sinnansprüche an Erwerbsarbeit. Subjektive Prekarität äußert sich in den Interviews als Diskrepanz zwischen diesen Vergleichsmaßstäben und der erfahrenen Arbeitsrealität. Der Umgang mit dieser Diskrepanz geschieht durch eine allmähliche Umdeutung und Reformulierung der Vergleichsmaßstäbe. Der Beitrag schlägt eine Typologie dieser Umdeutungen vor: das "Suchen nach Chancen", die "Desillusionierung normativer Referenzrahmen" und die "Anpassung persönlicher Sinnansprüche". Diese Typologie zeigt, dass subjektiv empfundene Prekarität verschiedene Deutungen der Erwerbs- und Lebenssituation nach sich zieht, nicht aber zu einer Angleichung im Sinne einer gemeinsam geteilten prekären Mentalität führt. Sie versteht sich daher als Beitrag zu einer qualitativ-empirischen Ausdifferenzierung subjektiven Prekaritätsempfindens. / Abstract This article deals with the subjective perception of precarious employment and discusses the individual ways of dealing with job-related insecurity. On the basis of 17 semi-structured interviews with employees in temporary agency work, short-term work and part-time work, a grounded theory approach is used to distinguish three frames of reference which the respondents used to illustrate their precarious employment situation: 1. being able to influence one's own opportunities on the labour market, 2. having employee rights that are normatively and legally founded, 3. the notion, that work should be meaningful. Perceiving an employment situation as precarious is manifested by the fact that these frames of reference come into conflict with the employment situation. The interviewees dealt with this conflict by gradually changing and re-evaluating their frames of reference. This article proposes a typology of these re-evaluations: "looking for chances", "the dissolution from normative frames of reference" and "adapting the individual definition of meaningful work". The typology shows that precarious employment leads to different interpretations of employment and life situations, however, it does not lead to a mutually shared "precarious mentality". The paper sees the typology as a contribution to a more nuanced, qualitative research on perceived precarity. | ||
| 650 | 4 | |a Employment biography | |
| 650 | 4 | |a Job satisfaction | |
| 650 | 4 | |a Perceptions | |
| 650 | 4 | |a Biographie professionnelle | |
| 650 | 4 | |a Precarious employment | |
| 650 | 4 | |a Perceptions of normality | |
| 650 | 4 | |a Employment | |
| 650 | 4 | |a Employment security | |
| 650 | 4 | |a Erwerbsbiografie | |
| 650 | 4 | |a Meaningful work | |
| 650 | 4 | |a Conception de la normalité | |
| 650 | 4 | |a Sens du travail | |
| 650 | 4 | |a Prekäre Erwerbsarbeit | |
| 650 | 4 | |a Précarité de l'emploi | |
| 650 | 4 | |a Normalitäts-erwartungen | |
| 650 | 4 | |a Sinn von Arbeit | |
| 700 | 0 | |a Franziska Stockem |4 oth | |
| 700 | 0 | |a Petra Böhnke |4 oth | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Berliner Journal für Soziologie |d Wiesbaden : Springer VS, 1991 |g 25(2015), 1-2, Seite 111 |w (DE-627)130974870 |w (DE-600)1072490-4 |w (DE-576)024861405 |x 0863-1808 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:25 |g year:2015 |g number:1-2 |g pages:111 |
| 856 | 4 | 1 | |u http://dx.doi.org/10.1007/s11609-015-0276-9 |3 Volltext |
| 856 | 4 | 2 | |u http://search.proquest.com/docview/1713729426 |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
| 912 | |a SYSFLAG_A | ||
| 912 | |a GBV_OLC | ||
| 912 | |a FID-KRIM | ||
| 912 | |a SSG-OLC-SOW | ||
| 912 | |a SSG-OPC-VOR | ||
| 912 | |a GBV_ILN_11 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_20 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_22 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_39 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_40 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_49 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_60 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_65 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_70 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_90 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_110 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_193 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_267 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_370 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_376 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_636 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_694 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_754 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_1023 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2005 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2007 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2008 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2012 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2015 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2035 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2044 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2113 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2547 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4012 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4027 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4028 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4036 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4046 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4112 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4126 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4193 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4238 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4251 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4305 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4306 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4310 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4311 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4318 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4323 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4326 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4329 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4338 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4393 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_4700 | ||
| 936 | b | k | |a 71.00 |q AVZ |
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 25 |j 2015 |e 1-2 |h 111 | ||
| author_variant |
a g ag |
|---|---|
| matchkey_str |
article:08631808:2015----::ujkiemagfremtrkeewrsretwshnreteugnnalugodromlretgslshfsbetvpretosfrcrosmlyetsh |
| hierarchy_sort_str |
2015 |
| bklnumber |
71.00 |
| publishDate |
2015 |
| allfields |
10.1007/s11609-015-0276-9 doi PQ20160617 (DE-627)OLC1959139924 (DE-599)GBVOLC1959139924 (PRQ)p516-e07d3d555892b4d592c228209ad41ebdd491e892ee36c9f4493e6e6e074f325d0 (KEY)0210803820150000025000100111subjektiveumgangsformenmitprekrererwerbsarbeitzwis DE-627 ger DE-627 rakwb ger 300 DNB KRIM fid 71.00 bkl Andreas Gefken verfasserin aut Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference? 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Issue Title: Agonie der Entscheidung / Arbeit und Lebensführung Zusammenfassung Der Beitrag beschäftigt sich mit subjektiver Prekarität, d. h. der Deutung der eigenen Erwerbslage als unsicher, und fragt nach daraus resultierenden persönlichen Umgangsweisen. Auf der Basis von siebzehn leitfadengestützten Interviews mit Leiharbeiterinnen und Leiharbeitern, befristet sowie geringfügig Beschäftigten werden in einem Grounded-Theory-geleiteten Auswertungsverfahren drei Vergleichsmaßstäbe herausgearbeitet, vor deren Hintergrund die Beschäftigten ihre Erwerbssituation als prekär darstellen: 1. die Vorstellung von der Gestaltbarkeit eigener Arbeitsmarktchancen, 2. normativ begründete Anrechte als Arbeitnehmer und 3. die persönlichen Sinnansprüche an Erwerbsarbeit. Subjektive Prekarität äußert sich in den Interviews als Diskrepanz zwischen diesen Vergleichsmaßstäben und der erfahrenen Arbeitsrealität. Der Umgang mit dieser Diskrepanz geschieht durch eine allmähliche Umdeutung und Reformulierung der Vergleichsmaßstäbe. Der Beitrag schlägt eine Typologie dieser Umdeutungen vor: das "Suchen nach Chancen", die "Desillusionierung normativer Referenzrahmen" und die "Anpassung persönlicher Sinnansprüche". Diese Typologie zeigt, dass subjektiv empfundene Prekarität verschiedene Deutungen der Erwerbs- und Lebenssituation nach sich zieht, nicht aber zu einer Angleichung im Sinne einer gemeinsam geteilten prekären Mentalität führt. Sie versteht sich daher als Beitrag zu einer qualitativ-empirischen Ausdifferenzierung subjektiven Prekaritätsempfindens. / Abstract This article deals with the subjective perception of precarious employment and discusses the individual ways of dealing with job-related insecurity. On the basis of 17 semi-structured interviews with employees in temporary agency work, short-term work and part-time work, a grounded theory approach is used to distinguish three frames of reference which the respondents used to illustrate their precarious employment situation: 1. being able to influence one's own opportunities on the labour market, 2. having employee rights that are normatively and legally founded, 3. the notion, that work should be meaningful. Perceiving an employment situation as precarious is manifested by the fact that these frames of reference come into conflict with the employment situation. The interviewees dealt with this conflict by gradually changing and re-evaluating their frames of reference. This article proposes a typology of these re-evaluations: "looking for chances", "the dissolution from normative frames of reference" and "adapting the individual definition of meaningful work". The typology shows that precarious employment leads to different interpretations of employment and life situations, however, it does not lead to a mutually shared "precarious mentality". The paper sees the typology as a contribution to a more nuanced, qualitative research on perceived precarity. Employment biography Job satisfaction Perceptions Biographie professionnelle Precarious employment Perceptions of normality Employment Employment security Erwerbsbiografie Meaningful work Conception de la normalité Sens du travail Prekäre Erwerbsarbeit Précarité de l'emploi Normalitäts-erwartungen Sinn von Arbeit Franziska Stockem oth Petra Böhnke oth Enthalten in Berliner Journal für Soziologie Wiesbaden : Springer VS, 1991 25(2015), 1-2, Seite 111 (DE-627)130974870 (DE-600)1072490-4 (DE-576)024861405 0863-1808 nnns volume:25 year:2015 number:1-2 pages:111 http://dx.doi.org/10.1007/s11609-015-0276-9 Volltext http://search.proquest.com/docview/1713729426 GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC FID-KRIM SSG-OLC-SOW SSG-OPC-VOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_49 GBV_ILN_60 GBV_ILN_65 GBV_ILN_70 GBV_ILN_90 GBV_ILN_110 GBV_ILN_193 GBV_ILN_267 GBV_ILN_370 GBV_ILN_376 GBV_ILN_636 GBV_ILN_694 GBV_ILN_754 GBV_ILN_1023 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2007 GBV_ILN_2008 GBV_ILN_2012 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2035 GBV_ILN_2044 GBV_ILN_2113 GBV_ILN_2547 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4027 GBV_ILN_4028 GBV_ILN_4036 GBV_ILN_4046 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4193 GBV_ILN_4238 GBV_ILN_4251 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4310 GBV_ILN_4311 GBV_ILN_4318 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4326 GBV_ILN_4329 GBV_ILN_4338 GBV_ILN_4393 GBV_ILN_4700 71.00 AVZ AR 25 2015 1-2 111 |
| spelling |
10.1007/s11609-015-0276-9 doi PQ20160617 (DE-627)OLC1959139924 (DE-599)GBVOLC1959139924 (PRQ)p516-e07d3d555892b4d592c228209ad41ebdd491e892ee36c9f4493e6e6e074f325d0 (KEY)0210803820150000025000100111subjektiveumgangsformenmitprekrererwerbsarbeitzwis DE-627 ger DE-627 rakwb ger 300 DNB KRIM fid 71.00 bkl Andreas Gefken verfasserin aut Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference? 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Issue Title: Agonie der Entscheidung / Arbeit und Lebensführung Zusammenfassung Der Beitrag beschäftigt sich mit subjektiver Prekarität, d. h. der Deutung der eigenen Erwerbslage als unsicher, und fragt nach daraus resultierenden persönlichen Umgangsweisen. Auf der Basis von siebzehn leitfadengestützten Interviews mit Leiharbeiterinnen und Leiharbeitern, befristet sowie geringfügig Beschäftigten werden in einem Grounded-Theory-geleiteten Auswertungsverfahren drei Vergleichsmaßstäbe herausgearbeitet, vor deren Hintergrund die Beschäftigten ihre Erwerbssituation als prekär darstellen: 1. die Vorstellung von der Gestaltbarkeit eigener Arbeitsmarktchancen, 2. normativ begründete Anrechte als Arbeitnehmer und 3. die persönlichen Sinnansprüche an Erwerbsarbeit. Subjektive Prekarität äußert sich in den Interviews als Diskrepanz zwischen diesen Vergleichsmaßstäben und der erfahrenen Arbeitsrealität. Der Umgang mit dieser Diskrepanz geschieht durch eine allmähliche Umdeutung und Reformulierung der Vergleichsmaßstäbe. Der Beitrag schlägt eine Typologie dieser Umdeutungen vor: das "Suchen nach Chancen", die "Desillusionierung normativer Referenzrahmen" und die "Anpassung persönlicher Sinnansprüche". Diese Typologie zeigt, dass subjektiv empfundene Prekarität verschiedene Deutungen der Erwerbs- und Lebenssituation nach sich zieht, nicht aber zu einer Angleichung im Sinne einer gemeinsam geteilten prekären Mentalität führt. Sie versteht sich daher als Beitrag zu einer qualitativ-empirischen Ausdifferenzierung subjektiven Prekaritätsempfindens. / Abstract This article deals with the subjective perception of precarious employment and discusses the individual ways of dealing with job-related insecurity. On the basis of 17 semi-structured interviews with employees in temporary agency work, short-term work and part-time work, a grounded theory approach is used to distinguish three frames of reference which the respondents used to illustrate their precarious employment situation: 1. being able to influence one's own opportunities on the labour market, 2. having employee rights that are normatively and legally founded, 3. the notion, that work should be meaningful. Perceiving an employment situation as precarious is manifested by the fact that these frames of reference come into conflict with the employment situation. The interviewees dealt with this conflict by gradually changing and re-evaluating their frames of reference. This article proposes a typology of these re-evaluations: "looking for chances", "the dissolution from normative frames of reference" and "adapting the individual definition of meaningful work". The typology shows that precarious employment leads to different interpretations of employment and life situations, however, it does not lead to a mutually shared "precarious mentality". The paper sees the typology as a contribution to a more nuanced, qualitative research on perceived precarity. Employment biography Job satisfaction Perceptions Biographie professionnelle Precarious employment Perceptions of normality Employment Employment security Erwerbsbiografie Meaningful work Conception de la normalité Sens du travail Prekäre Erwerbsarbeit Précarité de l'emploi Normalitäts-erwartungen Sinn von Arbeit Franziska Stockem oth Petra Böhnke oth Enthalten in Berliner Journal für Soziologie Wiesbaden : Springer VS, 1991 25(2015), 1-2, Seite 111 (DE-627)130974870 (DE-600)1072490-4 (DE-576)024861405 0863-1808 nnns volume:25 year:2015 number:1-2 pages:111 http://dx.doi.org/10.1007/s11609-015-0276-9 Volltext http://search.proquest.com/docview/1713729426 GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC FID-KRIM SSG-OLC-SOW SSG-OPC-VOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_49 GBV_ILN_60 GBV_ILN_65 GBV_ILN_70 GBV_ILN_90 GBV_ILN_110 GBV_ILN_193 GBV_ILN_267 GBV_ILN_370 GBV_ILN_376 GBV_ILN_636 GBV_ILN_694 GBV_ILN_754 GBV_ILN_1023 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2007 GBV_ILN_2008 GBV_ILN_2012 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2035 GBV_ILN_2044 GBV_ILN_2113 GBV_ILN_2547 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4027 GBV_ILN_4028 GBV_ILN_4036 GBV_ILN_4046 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4193 GBV_ILN_4238 GBV_ILN_4251 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4310 GBV_ILN_4311 GBV_ILN_4318 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4326 GBV_ILN_4329 GBV_ILN_4338 GBV_ILN_4393 GBV_ILN_4700 71.00 AVZ AR 25 2015 1-2 111 |
| allfields_unstemmed |
10.1007/s11609-015-0276-9 doi PQ20160617 (DE-627)OLC1959139924 (DE-599)GBVOLC1959139924 (PRQ)p516-e07d3d555892b4d592c228209ad41ebdd491e892ee36c9f4493e6e6e074f325d0 (KEY)0210803820150000025000100111subjektiveumgangsformenmitprekrererwerbsarbeitzwis DE-627 ger DE-627 rakwb ger 300 DNB KRIM fid 71.00 bkl Andreas Gefken verfasserin aut Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference? 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Issue Title: Agonie der Entscheidung / Arbeit und Lebensführung Zusammenfassung Der Beitrag beschäftigt sich mit subjektiver Prekarität, d. h. der Deutung der eigenen Erwerbslage als unsicher, und fragt nach daraus resultierenden persönlichen Umgangsweisen. Auf der Basis von siebzehn leitfadengestützten Interviews mit Leiharbeiterinnen und Leiharbeitern, befristet sowie geringfügig Beschäftigten werden in einem Grounded-Theory-geleiteten Auswertungsverfahren drei Vergleichsmaßstäbe herausgearbeitet, vor deren Hintergrund die Beschäftigten ihre Erwerbssituation als prekär darstellen: 1. die Vorstellung von der Gestaltbarkeit eigener Arbeitsmarktchancen, 2. normativ begründete Anrechte als Arbeitnehmer und 3. die persönlichen Sinnansprüche an Erwerbsarbeit. Subjektive Prekarität äußert sich in den Interviews als Diskrepanz zwischen diesen Vergleichsmaßstäben und der erfahrenen Arbeitsrealität. Der Umgang mit dieser Diskrepanz geschieht durch eine allmähliche Umdeutung und Reformulierung der Vergleichsmaßstäbe. Der Beitrag schlägt eine Typologie dieser Umdeutungen vor: das "Suchen nach Chancen", die "Desillusionierung normativer Referenzrahmen" und die "Anpassung persönlicher Sinnansprüche". Diese Typologie zeigt, dass subjektiv empfundene Prekarität verschiedene Deutungen der Erwerbs- und Lebenssituation nach sich zieht, nicht aber zu einer Angleichung im Sinne einer gemeinsam geteilten prekären Mentalität führt. Sie versteht sich daher als Beitrag zu einer qualitativ-empirischen Ausdifferenzierung subjektiven Prekaritätsempfindens. / Abstract This article deals with the subjective perception of precarious employment and discusses the individual ways of dealing with job-related insecurity. On the basis of 17 semi-structured interviews with employees in temporary agency work, short-term work and part-time work, a grounded theory approach is used to distinguish three frames of reference which the respondents used to illustrate their precarious employment situation: 1. being able to influence one's own opportunities on the labour market, 2. having employee rights that are normatively and legally founded, 3. the notion, that work should be meaningful. Perceiving an employment situation as precarious is manifested by the fact that these frames of reference come into conflict with the employment situation. The interviewees dealt with this conflict by gradually changing and re-evaluating their frames of reference. This article proposes a typology of these re-evaluations: "looking for chances", "the dissolution from normative frames of reference" and "adapting the individual definition of meaningful work". The typology shows that precarious employment leads to different interpretations of employment and life situations, however, it does not lead to a mutually shared "precarious mentality". The paper sees the typology as a contribution to a more nuanced, qualitative research on perceived precarity. Employment biography Job satisfaction Perceptions Biographie professionnelle Precarious employment Perceptions of normality Employment Employment security Erwerbsbiografie Meaningful work Conception de la normalité Sens du travail Prekäre Erwerbsarbeit Précarité de l'emploi Normalitäts-erwartungen Sinn von Arbeit Franziska Stockem oth Petra Böhnke oth Enthalten in Berliner Journal für Soziologie Wiesbaden : Springer VS, 1991 25(2015), 1-2, Seite 111 (DE-627)130974870 (DE-600)1072490-4 (DE-576)024861405 0863-1808 nnns volume:25 year:2015 number:1-2 pages:111 http://dx.doi.org/10.1007/s11609-015-0276-9 Volltext http://search.proquest.com/docview/1713729426 GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC FID-KRIM SSG-OLC-SOW SSG-OPC-VOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_49 GBV_ILN_60 GBV_ILN_65 GBV_ILN_70 GBV_ILN_90 GBV_ILN_110 GBV_ILN_193 GBV_ILN_267 GBV_ILN_370 GBV_ILN_376 GBV_ILN_636 GBV_ILN_694 GBV_ILN_754 GBV_ILN_1023 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2007 GBV_ILN_2008 GBV_ILN_2012 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2035 GBV_ILN_2044 GBV_ILN_2113 GBV_ILN_2547 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4027 GBV_ILN_4028 GBV_ILN_4036 GBV_ILN_4046 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4193 GBV_ILN_4238 GBV_ILN_4251 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4310 GBV_ILN_4311 GBV_ILN_4318 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4326 GBV_ILN_4329 GBV_ILN_4338 GBV_ILN_4393 GBV_ILN_4700 71.00 AVZ AR 25 2015 1-2 111 |
| allfieldsGer |
10.1007/s11609-015-0276-9 doi PQ20160617 (DE-627)OLC1959139924 (DE-599)GBVOLC1959139924 (PRQ)p516-e07d3d555892b4d592c228209ad41ebdd491e892ee36c9f4493e6e6e074f325d0 (KEY)0210803820150000025000100111subjektiveumgangsformenmitprekrererwerbsarbeitzwis DE-627 ger DE-627 rakwb ger 300 DNB KRIM fid 71.00 bkl Andreas Gefken verfasserin aut Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference? 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Issue Title: Agonie der Entscheidung / Arbeit und Lebensführung Zusammenfassung Der Beitrag beschäftigt sich mit subjektiver Prekarität, d. h. der Deutung der eigenen Erwerbslage als unsicher, und fragt nach daraus resultierenden persönlichen Umgangsweisen. Auf der Basis von siebzehn leitfadengestützten Interviews mit Leiharbeiterinnen und Leiharbeitern, befristet sowie geringfügig Beschäftigten werden in einem Grounded-Theory-geleiteten Auswertungsverfahren drei Vergleichsmaßstäbe herausgearbeitet, vor deren Hintergrund die Beschäftigten ihre Erwerbssituation als prekär darstellen: 1. die Vorstellung von der Gestaltbarkeit eigener Arbeitsmarktchancen, 2. normativ begründete Anrechte als Arbeitnehmer und 3. die persönlichen Sinnansprüche an Erwerbsarbeit. Subjektive Prekarität äußert sich in den Interviews als Diskrepanz zwischen diesen Vergleichsmaßstäben und der erfahrenen Arbeitsrealität. Der Umgang mit dieser Diskrepanz geschieht durch eine allmähliche Umdeutung und Reformulierung der Vergleichsmaßstäbe. Der Beitrag schlägt eine Typologie dieser Umdeutungen vor: das "Suchen nach Chancen", die "Desillusionierung normativer Referenzrahmen" und die "Anpassung persönlicher Sinnansprüche". Diese Typologie zeigt, dass subjektiv empfundene Prekarität verschiedene Deutungen der Erwerbs- und Lebenssituation nach sich zieht, nicht aber zu einer Angleichung im Sinne einer gemeinsam geteilten prekären Mentalität führt. Sie versteht sich daher als Beitrag zu einer qualitativ-empirischen Ausdifferenzierung subjektiven Prekaritätsempfindens. / Abstract This article deals with the subjective perception of precarious employment and discusses the individual ways of dealing with job-related insecurity. On the basis of 17 semi-structured interviews with employees in temporary agency work, short-term work and part-time work, a grounded theory approach is used to distinguish three frames of reference which the respondents used to illustrate their precarious employment situation: 1. being able to influence one's own opportunities on the labour market, 2. having employee rights that are normatively and legally founded, 3. the notion, that work should be meaningful. Perceiving an employment situation as precarious is manifested by the fact that these frames of reference come into conflict with the employment situation. The interviewees dealt with this conflict by gradually changing and re-evaluating their frames of reference. This article proposes a typology of these re-evaluations: "looking for chances", "the dissolution from normative frames of reference" and "adapting the individual definition of meaningful work". The typology shows that precarious employment leads to different interpretations of employment and life situations, however, it does not lead to a mutually shared "precarious mentality". The paper sees the typology as a contribution to a more nuanced, qualitative research on perceived precarity. Employment biography Job satisfaction Perceptions Biographie professionnelle Precarious employment Perceptions of normality Employment Employment security Erwerbsbiografie Meaningful work Conception de la normalité Sens du travail Prekäre Erwerbsarbeit Précarité de l'emploi Normalitäts-erwartungen Sinn von Arbeit Franziska Stockem oth Petra Böhnke oth Enthalten in Berliner Journal für Soziologie Wiesbaden : Springer VS, 1991 25(2015), 1-2, Seite 111 (DE-627)130974870 (DE-600)1072490-4 (DE-576)024861405 0863-1808 nnns volume:25 year:2015 number:1-2 pages:111 http://dx.doi.org/10.1007/s11609-015-0276-9 Volltext http://search.proquest.com/docview/1713729426 GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC FID-KRIM SSG-OLC-SOW SSG-OPC-VOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_49 GBV_ILN_60 GBV_ILN_65 GBV_ILN_70 GBV_ILN_90 GBV_ILN_110 GBV_ILN_193 GBV_ILN_267 GBV_ILN_370 GBV_ILN_376 GBV_ILN_636 GBV_ILN_694 GBV_ILN_754 GBV_ILN_1023 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2007 GBV_ILN_2008 GBV_ILN_2012 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2035 GBV_ILN_2044 GBV_ILN_2113 GBV_ILN_2547 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4027 GBV_ILN_4028 GBV_ILN_4036 GBV_ILN_4046 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4193 GBV_ILN_4238 GBV_ILN_4251 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4310 GBV_ILN_4311 GBV_ILN_4318 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4326 GBV_ILN_4329 GBV_ILN_4338 GBV_ILN_4393 GBV_ILN_4700 71.00 AVZ AR 25 2015 1-2 111 |
| allfieldsSound |
10.1007/s11609-015-0276-9 doi PQ20160617 (DE-627)OLC1959139924 (DE-599)GBVOLC1959139924 (PRQ)p516-e07d3d555892b4d592c228209ad41ebdd491e892ee36c9f4493e6e6e074f325d0 (KEY)0210803820150000025000100111subjektiveumgangsformenmitprekrererwerbsarbeitzwis DE-627 ger DE-627 rakwb ger 300 DNB KRIM fid 71.00 bkl Andreas Gefken verfasserin aut Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference? 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Issue Title: Agonie der Entscheidung / Arbeit und Lebensführung Zusammenfassung Der Beitrag beschäftigt sich mit subjektiver Prekarität, d. h. der Deutung der eigenen Erwerbslage als unsicher, und fragt nach daraus resultierenden persönlichen Umgangsweisen. Auf der Basis von siebzehn leitfadengestützten Interviews mit Leiharbeiterinnen und Leiharbeitern, befristet sowie geringfügig Beschäftigten werden in einem Grounded-Theory-geleiteten Auswertungsverfahren drei Vergleichsmaßstäbe herausgearbeitet, vor deren Hintergrund die Beschäftigten ihre Erwerbssituation als prekär darstellen: 1. die Vorstellung von der Gestaltbarkeit eigener Arbeitsmarktchancen, 2. normativ begründete Anrechte als Arbeitnehmer und 3. die persönlichen Sinnansprüche an Erwerbsarbeit. Subjektive Prekarität äußert sich in den Interviews als Diskrepanz zwischen diesen Vergleichsmaßstäben und der erfahrenen Arbeitsrealität. Der Umgang mit dieser Diskrepanz geschieht durch eine allmähliche Umdeutung und Reformulierung der Vergleichsmaßstäbe. Der Beitrag schlägt eine Typologie dieser Umdeutungen vor: das "Suchen nach Chancen", die "Desillusionierung normativer Referenzrahmen" und die "Anpassung persönlicher Sinnansprüche". Diese Typologie zeigt, dass subjektiv empfundene Prekarität verschiedene Deutungen der Erwerbs- und Lebenssituation nach sich zieht, nicht aber zu einer Angleichung im Sinne einer gemeinsam geteilten prekären Mentalität führt. Sie versteht sich daher als Beitrag zu einer qualitativ-empirischen Ausdifferenzierung subjektiven Prekaritätsempfindens. / Abstract This article deals with the subjective perception of precarious employment and discusses the individual ways of dealing with job-related insecurity. On the basis of 17 semi-structured interviews with employees in temporary agency work, short-term work and part-time work, a grounded theory approach is used to distinguish three frames of reference which the respondents used to illustrate their precarious employment situation: 1. being able to influence one's own opportunities on the labour market, 2. having employee rights that are normatively and legally founded, 3. the notion, that work should be meaningful. Perceiving an employment situation as precarious is manifested by the fact that these frames of reference come into conflict with the employment situation. The interviewees dealt with this conflict by gradually changing and re-evaluating their frames of reference. This article proposes a typology of these re-evaluations: "looking for chances", "the dissolution from normative frames of reference" and "adapting the individual definition of meaningful work". The typology shows that precarious employment leads to different interpretations of employment and life situations, however, it does not lead to a mutually shared "precarious mentality". The paper sees the typology as a contribution to a more nuanced, qualitative research on perceived precarity. Employment biography Job satisfaction Perceptions Biographie professionnelle Precarious employment Perceptions of normality Employment Employment security Erwerbsbiografie Meaningful work Conception de la normalité Sens du travail Prekäre Erwerbsarbeit Précarité de l'emploi Normalitäts-erwartungen Sinn von Arbeit Franziska Stockem oth Petra Böhnke oth Enthalten in Berliner Journal für Soziologie Wiesbaden : Springer VS, 1991 25(2015), 1-2, Seite 111 (DE-627)130974870 (DE-600)1072490-4 (DE-576)024861405 0863-1808 nnns volume:25 year:2015 number:1-2 pages:111 http://dx.doi.org/10.1007/s11609-015-0276-9 Volltext http://search.proquest.com/docview/1713729426 GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC FID-KRIM SSG-OLC-SOW SSG-OPC-VOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_49 GBV_ILN_60 GBV_ILN_65 GBV_ILN_70 GBV_ILN_90 GBV_ILN_110 GBV_ILN_193 GBV_ILN_267 GBV_ILN_370 GBV_ILN_376 GBV_ILN_636 GBV_ILN_694 GBV_ILN_754 GBV_ILN_1023 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2007 GBV_ILN_2008 GBV_ILN_2012 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2035 GBV_ILN_2044 GBV_ILN_2113 GBV_ILN_2547 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4027 GBV_ILN_4028 GBV_ILN_4036 GBV_ILN_4046 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4193 GBV_ILN_4238 GBV_ILN_4251 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4310 GBV_ILN_4311 GBV_ILN_4318 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4326 GBV_ILN_4329 GBV_ILN_4338 GBV_ILN_4393 GBV_ILN_4700 71.00 AVZ AR 25 2015 1-2 111 |
| language |
German |
| source |
Enthalten in Berliner Journal für Soziologie 25(2015), 1-2, Seite 111 volume:25 year:2015 number:1-2 pages:111 |
| sourceStr |
Enthalten in Berliner Journal für Soziologie 25(2015), 1-2, Seite 111 volume:25 year:2015 number:1-2 pages:111 |
| format_phy_str_mv |
Article |
| institution |
findex.gbv.de |
| topic_facet |
Employment biography Job satisfaction Perceptions Biographie professionnelle Precarious employment Perceptions of normality Employment Employment security Erwerbsbiografie Meaningful work Conception de la normalité Sens du travail Prekäre Erwerbsarbeit Précarité de l'emploi Normalitäts-erwartungen Sinn von Arbeit |
| dewey-raw |
300 |
| isfreeaccess_bool |
false |
| container_title |
Berliner Journal für Soziologie |
| authorswithroles_txt_mv |
Andreas Gefken @@aut@@ Franziska Stockem @@oth@@ Petra Böhnke @@oth@@ |
| publishDateDaySort_date |
2015-01-01T00:00:00Z |
| hierarchy_top_id |
130974870 |
| dewey-sort |
3300 |
| id |
OLC1959139924 |
| language_de |
deutsch |
| fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a2200265 4500</leader><controlfield tag="001">OLC1959139924</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230714150629.0</controlfield><controlfield tag="007">tu</controlfield><controlfield tag="008">160206s2015 xx ||||| 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/s11609-015-0276-9</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">PQ20160617</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)OLC1959139924</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBVOLC1959139924</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(PRQ)p516-e07d3d555892b4d592c228209ad41ebdd491e892ee36c9f4493e6e6e074f325d0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(KEY)0210803820150000025000100111subjektiveumgangsformenmitprekrererwerbsarbeitzwis</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">300</subfield><subfield code="q">DNB</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">KRIM</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">71.00</subfield><subfield code="2">bkl</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Andreas Gefken</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference?</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2015</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ohne Hilfsmittel zu benutzen</subfield><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Band</subfield><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Issue Title: Agonie der Entscheidung / Arbeit und Lebensführung Zusammenfassung Der Beitrag beschäftigt sich mit subjektiver Prekarität, d. h. der Deutung der eigenen Erwerbslage als unsicher, und fragt nach daraus resultierenden persönlichen Umgangsweisen. Auf der Basis von siebzehn leitfadengestützten Interviews mit Leiharbeiterinnen und Leiharbeitern, befristet sowie geringfügig Beschäftigten werden in einem Grounded-Theory-geleiteten Auswertungsverfahren drei Vergleichsmaßstäbe herausgearbeitet, vor deren Hintergrund die Beschäftigten ihre Erwerbssituation als prekär darstellen: 1. die Vorstellung von der Gestaltbarkeit eigener Arbeitsmarktchancen, 2. normativ begründete Anrechte als Arbeitnehmer und 3. die persönlichen Sinnansprüche an Erwerbsarbeit. Subjektive Prekarität äußert sich in den Interviews als Diskrepanz zwischen diesen Vergleichsmaßstäben und der erfahrenen Arbeitsrealität. Der Umgang mit dieser Diskrepanz geschieht durch eine allmähliche Umdeutung und Reformulierung der Vergleichsmaßstäbe. Der Beitrag schlägt eine Typologie dieser Umdeutungen vor: das "Suchen nach Chancen", die "Desillusionierung normativer Referenzrahmen" und die "Anpassung persönlicher Sinnansprüche". Diese Typologie zeigt, dass subjektiv empfundene Prekarität verschiedene Deutungen der Erwerbs- und Lebenssituation nach sich zieht, nicht aber zu einer Angleichung im Sinne einer gemeinsam geteilten prekären Mentalität führt. Sie versteht sich daher als Beitrag zu einer qualitativ-empirischen Ausdifferenzierung subjektiven Prekaritätsempfindens. / Abstract This article deals with the subjective perception of precarious employment and discusses the individual ways of dealing with job-related insecurity. On the basis of 17 semi-structured interviews with employees in temporary agency work, short-term work and part-time work, a grounded theory approach is used to distinguish three frames of reference which the respondents used to illustrate their precarious employment situation: 1. being able to influence one's own opportunities on the labour market, 2. having employee rights that are normatively and legally founded, 3. the notion, that work should be meaningful. Perceiving an employment situation as precarious is manifested by the fact that these frames of reference come into conflict with the employment situation. The interviewees dealt with this conflict by gradually changing and re-evaluating their frames of reference. This article proposes a typology of these re-evaluations: "looking for chances", "the dissolution from normative frames of reference" and "adapting the individual definition of meaningful work". The typology shows that precarious employment leads to different interpretations of employment and life situations, however, it does not lead to a mutually shared "precarious mentality". The paper sees the typology as a contribution to a more nuanced, qualitative research on perceived precarity.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Employment biography</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Job satisfaction</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Perceptions</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Biographie professionnelle</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Precarious employment</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Perceptions of normality</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Employment</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Employment security</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Erwerbsbiografie</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Meaningful work</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Conception de la normalité</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Sens du travail</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Prekäre Erwerbsarbeit</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Précarité de l'emploi</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Normalitäts-erwartungen</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Sinn von Arbeit</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Franziska Stockem</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Petra Böhnke</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Berliner Journal für Soziologie</subfield><subfield code="d">Wiesbaden : Springer VS, 1991</subfield><subfield code="g">25(2015), 1-2, Seite 111</subfield><subfield code="w">(DE-627)130974870</subfield><subfield code="w">(DE-600)1072490-4</subfield><subfield code="w">(DE-576)024861405</subfield><subfield code="x">0863-1808</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:25</subfield><subfield code="g">year:2015</subfield><subfield code="g">number:1-2</subfield><subfield code="g">pages:111</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">http://dx.doi.org/10.1007/s11609-015-0276-9</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">http://search.proquest.com/docview/1713729426</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_OLC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">FID-KRIM</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-SOW</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OPC-VOR</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_11</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_20</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_22</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_39</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_40</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_49</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_60</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_65</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_70</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_90</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_110</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_193</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_267</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_370</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_376</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_636</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_694</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_754</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_1023</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2005</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2007</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2008</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2012</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2015</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2035</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2044</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2113</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2547</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4012</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4027</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4028</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4036</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4046</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4112</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4126</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4193</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4238</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4251</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4305</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4306</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4310</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4311</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4318</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4323</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4326</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4329</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4338</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4393</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4700</subfield></datafield><datafield tag="936" ind1="b" ind2="k"><subfield code="a">71.00</subfield><subfield code="q">AVZ</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">25</subfield><subfield code="j">2015</subfield><subfield code="e">1-2</subfield><subfield code="h">111</subfield></datafield></record></collection>
|
| author |
Andreas Gefken |
| spellingShingle |
Andreas Gefken ddc 300 fid KRIM bkl 71.00 misc Employment biography misc Job satisfaction misc Perceptions misc Biographie professionnelle misc Precarious employment misc Perceptions of normality misc Employment misc Employment security misc Erwerbsbiografie misc Meaningful work misc Conception de la normalité misc Sens du travail misc Prekäre Erwerbsarbeit misc Précarité de l'emploi misc Normalitäts-erwartungen misc Sinn von Arbeit Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference? |
| authorStr |
Andreas Gefken |
| ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)130974870 |
| format |
Article |
| dewey-ones |
300 - Social sciences |
| delete_txt_mv |
keep |
| author_role |
aut |
| collection |
OLC |
| remote_str |
false |
| illustrated |
Not Illustrated |
| issn |
0863-1808 |
| topic_title |
300 DNB KRIM fid 71.00 bkl Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference? Employment biography Job satisfaction Perceptions Biographie professionnelle Precarious employment Perceptions of normality Employment Employment security Erwerbsbiografie Meaningful work Conception de la normalité Sens du travail Prekäre Erwerbsarbeit Précarité de l'emploi Normalitäts-erwartungen Sinn von Arbeit |
| topic |
ddc 300 fid KRIM bkl 71.00 misc Employment biography misc Job satisfaction misc Perceptions misc Biographie professionnelle misc Precarious employment misc Perceptions of normality misc Employment misc Employment security misc Erwerbsbiografie misc Meaningful work misc Conception de la normalité misc Sens du travail misc Prekäre Erwerbsarbeit misc Précarité de l'emploi misc Normalitäts-erwartungen misc Sinn von Arbeit |
| topic_unstemmed |
ddc 300 fid KRIM bkl 71.00 misc Employment biography misc Job satisfaction misc Perceptions misc Biographie professionnelle misc Precarious employment misc Perceptions of normality misc Employment misc Employment security misc Erwerbsbiografie misc Meaningful work misc Conception de la normalité misc Sens du travail misc Prekäre Erwerbsarbeit misc Précarité de l'emploi misc Normalitäts-erwartungen misc Sinn von Arbeit |
| topic_browse |
ddc 300 fid KRIM bkl 71.00 misc Employment biography misc Job satisfaction misc Perceptions misc Biographie professionnelle misc Precarious employment misc Perceptions of normality misc Employment misc Employment security misc Erwerbsbiografie misc Meaningful work misc Conception de la normalité misc Sens du travail misc Prekäre Erwerbsarbeit misc Précarité de l'emploi misc Normalitäts-erwartungen misc Sinn von Arbeit |
| format_facet |
Aufsätze Gedruckte Aufsätze |
| format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
| carriertype_str_mv |
nc |
| author2_variant |
f s fs p b pb |
| hierarchy_parent_title |
Berliner Journal für Soziologie |
| hierarchy_parent_id |
130974870 |
| dewey-tens |
300 - Social sciences, sociology & anthropology |
| hierarchy_top_title |
Berliner Journal für Soziologie |
| isfreeaccess_txt |
false |
| familylinks_str_mv |
(DE-627)130974870 (DE-600)1072490-4 (DE-576)024861405 |
| title |
Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference? |
| ctrlnum |
(DE-627)OLC1959139924 (DE-599)GBVOLC1959139924 (PRQ)p516-e07d3d555892b4d592c228209ad41ebdd491e892ee36c9f4493e6e6e074f325d0 (KEY)0210803820150000025000100111subjektiveumgangsformenmitprekrererwerbsarbeitzwis |
| title_full |
Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference? |
| author_sort |
Andreas Gefken |
| journal |
Berliner Journal für Soziologie |
| journalStr |
Berliner Journal für Soziologie |
| lang_code |
ger |
| isOA_bool |
false |
| dewey-hundreds |
300 - Social sciences |
| recordtype |
marc |
| publishDateSort |
2015 |
| contenttype_str_mv |
txt |
| container_start_page |
111 |
| author_browse |
Andreas Gefken |
| container_volume |
25 |
| class |
300 DNB KRIM fid 71.00 bkl |
| format_se |
Aufsätze |
| author-letter |
Andreas Gefken |
| doi_str_mv |
10.1007/s11609-015-0276-9 |
| dewey-full |
300 |
| title_sort |
subjektive umgangsformen mit prekärer erwerbsarbeit - zwischen orientierung an und ablösung von der normalarbeitsgesellschaft / subjective perceptions of precarious employment: is the german normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference? |
| title_auth |
Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference? |
| abstract |
Issue Title: Agonie der Entscheidung / Arbeit und Lebensführung Zusammenfassung Der Beitrag beschäftigt sich mit subjektiver Prekarität, d. h. der Deutung der eigenen Erwerbslage als unsicher, und fragt nach daraus resultierenden persönlichen Umgangsweisen. Auf der Basis von siebzehn leitfadengestützten Interviews mit Leiharbeiterinnen und Leiharbeitern, befristet sowie geringfügig Beschäftigten werden in einem Grounded-Theory-geleiteten Auswertungsverfahren drei Vergleichsmaßstäbe herausgearbeitet, vor deren Hintergrund die Beschäftigten ihre Erwerbssituation als prekär darstellen: 1. die Vorstellung von der Gestaltbarkeit eigener Arbeitsmarktchancen, 2. normativ begründete Anrechte als Arbeitnehmer und 3. die persönlichen Sinnansprüche an Erwerbsarbeit. Subjektive Prekarität äußert sich in den Interviews als Diskrepanz zwischen diesen Vergleichsmaßstäben und der erfahrenen Arbeitsrealität. Der Umgang mit dieser Diskrepanz geschieht durch eine allmähliche Umdeutung und Reformulierung der Vergleichsmaßstäbe. Der Beitrag schlägt eine Typologie dieser Umdeutungen vor: das "Suchen nach Chancen", die "Desillusionierung normativer Referenzrahmen" und die "Anpassung persönlicher Sinnansprüche". Diese Typologie zeigt, dass subjektiv empfundene Prekarität verschiedene Deutungen der Erwerbs- und Lebenssituation nach sich zieht, nicht aber zu einer Angleichung im Sinne einer gemeinsam geteilten prekären Mentalität führt. Sie versteht sich daher als Beitrag zu einer qualitativ-empirischen Ausdifferenzierung subjektiven Prekaritätsempfindens. / Abstract This article deals with the subjective perception of precarious employment and discusses the individual ways of dealing with job-related insecurity. On the basis of 17 semi-structured interviews with employees in temporary agency work, short-term work and part-time work, a grounded theory approach is used to distinguish three frames of reference which the respondents used to illustrate their precarious employment situation: 1. being able to influence one's own opportunities on the labour market, 2. having employee rights that are normatively and legally founded, 3. the notion, that work should be meaningful. Perceiving an employment situation as precarious is manifested by the fact that these frames of reference come into conflict with the employment situation. The interviewees dealt with this conflict by gradually changing and re-evaluating their frames of reference. This article proposes a typology of these re-evaluations: "looking for chances", "the dissolution from normative frames of reference" and "adapting the individual definition of meaningful work". The typology shows that precarious employment leads to different interpretations of employment and life situations, however, it does not lead to a mutually shared "precarious mentality". The paper sees the typology as a contribution to a more nuanced, qualitative research on perceived precarity. |
| abstractGer |
Issue Title: Agonie der Entscheidung / Arbeit und Lebensführung Zusammenfassung Der Beitrag beschäftigt sich mit subjektiver Prekarität, d. h. der Deutung der eigenen Erwerbslage als unsicher, und fragt nach daraus resultierenden persönlichen Umgangsweisen. Auf der Basis von siebzehn leitfadengestützten Interviews mit Leiharbeiterinnen und Leiharbeitern, befristet sowie geringfügig Beschäftigten werden in einem Grounded-Theory-geleiteten Auswertungsverfahren drei Vergleichsmaßstäbe herausgearbeitet, vor deren Hintergrund die Beschäftigten ihre Erwerbssituation als prekär darstellen: 1. die Vorstellung von der Gestaltbarkeit eigener Arbeitsmarktchancen, 2. normativ begründete Anrechte als Arbeitnehmer und 3. die persönlichen Sinnansprüche an Erwerbsarbeit. Subjektive Prekarität äußert sich in den Interviews als Diskrepanz zwischen diesen Vergleichsmaßstäben und der erfahrenen Arbeitsrealität. Der Umgang mit dieser Diskrepanz geschieht durch eine allmähliche Umdeutung und Reformulierung der Vergleichsmaßstäbe. Der Beitrag schlägt eine Typologie dieser Umdeutungen vor: das "Suchen nach Chancen", die "Desillusionierung normativer Referenzrahmen" und die "Anpassung persönlicher Sinnansprüche". Diese Typologie zeigt, dass subjektiv empfundene Prekarität verschiedene Deutungen der Erwerbs- und Lebenssituation nach sich zieht, nicht aber zu einer Angleichung im Sinne einer gemeinsam geteilten prekären Mentalität führt. Sie versteht sich daher als Beitrag zu einer qualitativ-empirischen Ausdifferenzierung subjektiven Prekaritätsempfindens. / Abstract This article deals with the subjective perception of precarious employment and discusses the individual ways of dealing with job-related insecurity. On the basis of 17 semi-structured interviews with employees in temporary agency work, short-term work and part-time work, a grounded theory approach is used to distinguish three frames of reference which the respondents used to illustrate their precarious employment situation: 1. being able to influence one's own opportunities on the labour market, 2. having employee rights that are normatively and legally founded, 3. the notion, that work should be meaningful. Perceiving an employment situation as precarious is manifested by the fact that these frames of reference come into conflict with the employment situation. The interviewees dealt with this conflict by gradually changing and re-evaluating their frames of reference. This article proposes a typology of these re-evaluations: "looking for chances", "the dissolution from normative frames of reference" and "adapting the individual definition of meaningful work". The typology shows that precarious employment leads to different interpretations of employment and life situations, however, it does not lead to a mutually shared "precarious mentality". The paper sees the typology as a contribution to a more nuanced, qualitative research on perceived precarity. |
| abstract_unstemmed |
Issue Title: Agonie der Entscheidung / Arbeit und Lebensführung Zusammenfassung Der Beitrag beschäftigt sich mit subjektiver Prekarität, d. h. der Deutung der eigenen Erwerbslage als unsicher, und fragt nach daraus resultierenden persönlichen Umgangsweisen. Auf der Basis von siebzehn leitfadengestützten Interviews mit Leiharbeiterinnen und Leiharbeitern, befristet sowie geringfügig Beschäftigten werden in einem Grounded-Theory-geleiteten Auswertungsverfahren drei Vergleichsmaßstäbe herausgearbeitet, vor deren Hintergrund die Beschäftigten ihre Erwerbssituation als prekär darstellen: 1. die Vorstellung von der Gestaltbarkeit eigener Arbeitsmarktchancen, 2. normativ begründete Anrechte als Arbeitnehmer und 3. die persönlichen Sinnansprüche an Erwerbsarbeit. Subjektive Prekarität äußert sich in den Interviews als Diskrepanz zwischen diesen Vergleichsmaßstäben und der erfahrenen Arbeitsrealität. Der Umgang mit dieser Diskrepanz geschieht durch eine allmähliche Umdeutung und Reformulierung der Vergleichsmaßstäbe. Der Beitrag schlägt eine Typologie dieser Umdeutungen vor: das "Suchen nach Chancen", die "Desillusionierung normativer Referenzrahmen" und die "Anpassung persönlicher Sinnansprüche". Diese Typologie zeigt, dass subjektiv empfundene Prekarität verschiedene Deutungen der Erwerbs- und Lebenssituation nach sich zieht, nicht aber zu einer Angleichung im Sinne einer gemeinsam geteilten prekären Mentalität führt. Sie versteht sich daher als Beitrag zu einer qualitativ-empirischen Ausdifferenzierung subjektiven Prekaritätsempfindens. / Abstract This article deals with the subjective perception of precarious employment and discusses the individual ways of dealing with job-related insecurity. On the basis of 17 semi-structured interviews with employees in temporary agency work, short-term work and part-time work, a grounded theory approach is used to distinguish three frames of reference which the respondents used to illustrate their precarious employment situation: 1. being able to influence one's own opportunities on the labour market, 2. having employee rights that are normatively and legally founded, 3. the notion, that work should be meaningful. Perceiving an employment situation as precarious is manifested by the fact that these frames of reference come into conflict with the employment situation. The interviewees dealt with this conflict by gradually changing and re-evaluating their frames of reference. This article proposes a typology of these re-evaluations: "looking for chances", "the dissolution from normative frames of reference" and "adapting the individual definition of meaningful work". The typology shows that precarious employment leads to different interpretations of employment and life situations, however, it does not lead to a mutually shared "precarious mentality". The paper sees the typology as a contribution to a more nuanced, qualitative research on perceived precarity. |
| collection_details |
GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC FID-KRIM SSG-OLC-SOW SSG-OPC-VOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_22 GBV_ILN_39 GBV_ILN_40 GBV_ILN_49 GBV_ILN_60 GBV_ILN_65 GBV_ILN_70 GBV_ILN_90 GBV_ILN_110 GBV_ILN_193 GBV_ILN_267 GBV_ILN_370 GBV_ILN_376 GBV_ILN_636 GBV_ILN_694 GBV_ILN_754 GBV_ILN_1023 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2007 GBV_ILN_2008 GBV_ILN_2012 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2035 GBV_ILN_2044 GBV_ILN_2113 GBV_ILN_2547 GBV_ILN_4012 GBV_ILN_4027 GBV_ILN_4028 GBV_ILN_4036 GBV_ILN_4046 GBV_ILN_4112 GBV_ILN_4126 GBV_ILN_4193 GBV_ILN_4238 GBV_ILN_4251 GBV_ILN_4305 GBV_ILN_4306 GBV_ILN_4310 GBV_ILN_4311 GBV_ILN_4318 GBV_ILN_4323 GBV_ILN_4326 GBV_ILN_4329 GBV_ILN_4338 GBV_ILN_4393 GBV_ILN_4700 |
| container_issue |
1-2 |
| title_short |
Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference? |
| url |
http://dx.doi.org/10.1007/s11609-015-0276-9 http://search.proquest.com/docview/1713729426 |
| remote_bool |
false |
| author2 |
Franziska Stockem Petra Böhnke |
| author2Str |
Franziska Stockem Petra Böhnke |
| ppnlink |
130974870 |
| mediatype_str_mv |
n |
| isOA_txt |
false |
| hochschulschrift_bool |
false |
| author2_role |
oth oth |
| doi_str |
10.1007/s11609-015-0276-9 |
| up_date |
2024-07-03T16:01:15.546Z |
| _version_ |
1803574287323365376 |
| fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a2200265 4500</leader><controlfield tag="001">OLC1959139924</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230714150629.0</controlfield><controlfield tag="007">tu</controlfield><controlfield tag="008">160206s2015 xx ||||| 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/s11609-015-0276-9</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">PQ20160617</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)OLC1959139924</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBVOLC1959139924</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(PRQ)p516-e07d3d555892b4d592c228209ad41ebdd491e892ee36c9f4493e6e6e074f325d0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(KEY)0210803820150000025000100111subjektiveumgangsformenmitprekrererwerbsarbeitzwis</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">300</subfield><subfield code="q">DNB</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">KRIM</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">71.00</subfield><subfield code="2">bkl</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Andreas Gefken</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Subjektive Umgangsformen mit prekärer Erwerbsarbeit - Zwischen Orientierung an und Ablösung von der Normalarbeitsgesellschaft / Subjective perceptions of precarious employment: Is the German Normalarbeitsgesellschaft still a frame of reference?</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2015</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ohne Hilfsmittel zu benutzen</subfield><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Band</subfield><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Issue Title: Agonie der Entscheidung / Arbeit und Lebensführung Zusammenfassung Der Beitrag beschäftigt sich mit subjektiver Prekarität, d. h. der Deutung der eigenen Erwerbslage als unsicher, und fragt nach daraus resultierenden persönlichen Umgangsweisen. Auf der Basis von siebzehn leitfadengestützten Interviews mit Leiharbeiterinnen und Leiharbeitern, befristet sowie geringfügig Beschäftigten werden in einem Grounded-Theory-geleiteten Auswertungsverfahren drei Vergleichsmaßstäbe herausgearbeitet, vor deren Hintergrund die Beschäftigten ihre Erwerbssituation als prekär darstellen: 1. die Vorstellung von der Gestaltbarkeit eigener Arbeitsmarktchancen, 2. normativ begründete Anrechte als Arbeitnehmer und 3. die persönlichen Sinnansprüche an Erwerbsarbeit. Subjektive Prekarität äußert sich in den Interviews als Diskrepanz zwischen diesen Vergleichsmaßstäben und der erfahrenen Arbeitsrealität. Der Umgang mit dieser Diskrepanz geschieht durch eine allmähliche Umdeutung und Reformulierung der Vergleichsmaßstäbe. Der Beitrag schlägt eine Typologie dieser Umdeutungen vor: das "Suchen nach Chancen", die "Desillusionierung normativer Referenzrahmen" und die "Anpassung persönlicher Sinnansprüche". Diese Typologie zeigt, dass subjektiv empfundene Prekarität verschiedene Deutungen der Erwerbs- und Lebenssituation nach sich zieht, nicht aber zu einer Angleichung im Sinne einer gemeinsam geteilten prekären Mentalität führt. Sie versteht sich daher als Beitrag zu einer qualitativ-empirischen Ausdifferenzierung subjektiven Prekaritätsempfindens. / Abstract This article deals with the subjective perception of precarious employment and discusses the individual ways of dealing with job-related insecurity. On the basis of 17 semi-structured interviews with employees in temporary agency work, short-term work and part-time work, a grounded theory approach is used to distinguish three frames of reference which the respondents used to illustrate their precarious employment situation: 1. being able to influence one's own opportunities on the labour market, 2. having employee rights that are normatively and legally founded, 3. the notion, that work should be meaningful. Perceiving an employment situation as precarious is manifested by the fact that these frames of reference come into conflict with the employment situation. The interviewees dealt with this conflict by gradually changing and re-evaluating their frames of reference. This article proposes a typology of these re-evaluations: "looking for chances", "the dissolution from normative frames of reference" and "adapting the individual definition of meaningful work". The typology shows that precarious employment leads to different interpretations of employment and life situations, however, it does not lead to a mutually shared "precarious mentality". The paper sees the typology as a contribution to a more nuanced, qualitative research on perceived precarity.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Employment biography</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Job satisfaction</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Perceptions</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Biographie professionnelle</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Precarious employment</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Perceptions of normality</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Employment</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Employment security</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Erwerbsbiografie</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Meaningful work</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Conception de la normalité</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Sens du travail</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Prekäre Erwerbsarbeit</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Précarité de l'emploi</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Normalitäts-erwartungen</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Sinn von Arbeit</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Franziska Stockem</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Petra Böhnke</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Berliner Journal für Soziologie</subfield><subfield code="d">Wiesbaden : Springer VS, 1991</subfield><subfield code="g">25(2015), 1-2, Seite 111</subfield><subfield code="w">(DE-627)130974870</subfield><subfield code="w">(DE-600)1072490-4</subfield><subfield code="w">(DE-576)024861405</subfield><subfield code="x">0863-1808</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:25</subfield><subfield code="g">year:2015</subfield><subfield code="g">number:1-2</subfield><subfield code="g">pages:111</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">http://dx.doi.org/10.1007/s11609-015-0276-9</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">http://search.proquest.com/docview/1713729426</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_OLC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">FID-KRIM</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-SOW</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OPC-VOR</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_11</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_20</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_22</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_39</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_40</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_49</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_60</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_65</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_70</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_90</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_110</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_193</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_267</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_370</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_376</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_636</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_694</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_754</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_1023</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2005</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2007</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2008</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2012</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2015</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2035</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2044</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2113</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2547</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4012</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4027</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4028</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4036</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4046</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4112</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4126</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4193</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4238</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4251</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4305</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4306</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4310</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4311</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4318</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4323</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4326</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4329</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4338</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4393</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4700</subfield></datafield><datafield tag="936" ind1="b" ind2="k"><subfield code="a">71.00</subfield><subfield code="q">AVZ</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">25</subfield><subfield code="j">2015</subfield><subfield code="e">1-2</subfield><subfield code="h">111</subfield></datafield></record></collection>
|
| score |
7.397687 |