Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen

Der vorliegende Aufsatz berichtet über experimentelle Untersuchungen zum Einfluss des statischen Systems und der Belastungsart auf das Querkraftverhalten von Biegebauteilen ohne Querkraftbewehrung. Zehn rechteckige Stahlbetonbalken mit drei statischen Systemen und zwei Belastungsarten wurden hierbei getestet, wodurch nahezu alle in der Praxis möglichen M/V‐Kombinationen erfasst werden konnten. Die Ergebnisse zeigen erhebliche Unterschiede in der Querkrafttragfähigkeit von Schubfeldern unterschiedlicher M/V‐Kombinationen. Die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken unter Gleichlast ist höher als jene von vergleichbaren Balken unter Einzellast. Ferner ist die Querkrafttragfähigkeit von Krag‐ und Mittelstützen von Durchlaufbalken unter Gleichlast deutlich höher als die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken. Im Allgemeinen kann mit den Versuchsergebnissen festgestellt werden, dass die zugehörige Biegebeanspruchung die Querkrafttragfähigkeit eines Bauteils positiv beeinflusst. Weiterhin spielt das Rissbild infolge Biegung eine entscheidende Rolle für die Querkrafttragfähigkeit bei schubschlanken Stahlbetonbauteilen. Shear tests on reinforced concrete beams with different M/V‐combinations This paper presents an experimental investigation on the effect of structural system and load configuration on the shear behavior of flexural reinforced concrete (RC) members without shear reinforcement. A total of ten rectangular beams with three structural systems and two load configurations were tested. With the chosen test set‐up, almost all M/V‐combinations commonly encountered in practice can be investigated. The test results indicate significant differences of the shear capacity of members with different M/V‐combinations. The shear capacity of the simply supported beam under a uniform load is higher than that of similar beams under a concentrated load. Moreover, the shear capacity of the cantilever and continuous beams under uniform load is significantly higher than that of simply supported beams. Generally, it can be concluded that the co‐existing flexural action has a positive influence on the shear resistance of a RC member without shear reinforcement. Furthermore, the flexural crack pattern plays an important role in the shear resistance of slender RC members. Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Autor*in:	Tue, Nguyen Viet [verfasserIn] Ehmann, Rainer Tung, Nguyen Duc

Format:	Artikel
Sprache:	Englisch

Erschienen:	2015

Rechteinformationen:	Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin

Schlagwörter:	Querkrafttragfähigkeit Schubversuch Versuche Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Biegung Einzellast Querkraft Schub Statisches System Gleichstreckenlast Eurocode Balken Rissbild

Übergeordnetes Werk:	Enthalten in: Beton- und Stahlbetonbau - Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943, 110(2015), 7, Seite 446-457
Übergeordnetes Werk:	volume:110 ; year:2015 ; number:7 ; pages:446-457

Links:	Volltext Link aufrufen

DOI / URN:	10.1002/best.201500005

Katalog-ID:	OLC1962321061

Internformat


LEADER	01000caa a2200265 4500
001	OLC1962321061
003	DE-627
005	20230714155310.0
007	tu
008	160206s2015 xx \|\|\|\|\| 00\| \|\|eng c
024	7		\|a 10.1002/best.201500005 \|2 doi
028	5	2	\|a PQ20160617
035			\|a (DE-627)OLC1962321061
035			\|a (DE-599)GBVOLC1962321061
035			\|a (PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500005_BEST2015000053
035			\|a (KEY)0002605020150000110000700446schubversucheanstahlbetonbalkenunterschiedlichermv
040			\|a DE-627 \|b ger \|c DE-627 \|e rakwb
041			\|a eng
082	0	4	\|a 624 \|q DNB
082	0	4	\|a 690 \|q AVZ
100	1		\|a Tue, Nguyen Viet \|e verfasserin \|4 aut
245	1	0	\|a Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen
264		1	\|c 2015
336			\|a Text \|b txt \|2 rdacontent
337			\|a ohne Hilfsmittel zu benutzen \|b n \|2 rdamedia
338			\|a Band \|b nc \|2 rdacarrier
520			\|a Der vorliegende Aufsatz berichtet über experimentelle Untersuchungen zum Einfluss des statischen Systems und der Belastungsart auf das Querkraftverhalten von Biegebauteilen ohne Querkraftbewehrung. Zehn rechteckige Stahlbetonbalken mit drei statischen Systemen und zwei Belastungsarten wurden hierbei getestet, wodurch nahezu alle in der Praxis möglichen M/V‐Kombinationen erfasst werden konnten. Die Ergebnisse zeigen erhebliche Unterschiede in der Querkrafttragfähigkeit von Schubfeldern unterschiedlicher M/V‐Kombinationen. Die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken unter Gleichlast ist höher als jene von vergleichbaren Balken unter Einzellast. Ferner ist die Querkrafttragfähigkeit von Krag‐ und Mittelstützen von Durchlaufbalken unter Gleichlast deutlich höher als die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken. Im Allgemeinen kann mit den Versuchsergebnissen festgestellt werden, dass die zugehörige Biegebeanspruchung die Querkrafttragfähigkeit eines Bauteils positiv beeinflusst. Weiterhin spielt das Rissbild infolge Biegung eine entscheidende Rolle für die Querkrafttragfähigkeit bei schubschlanken Stahlbetonbauteilen. Shear tests on reinforced concrete beams with different M/V‐combinations This paper presents an experimental investigation on the effect of structural system and load configuration on the shear behavior of flexural reinforced concrete (RC) members without shear reinforcement. A total of ten rectangular beams with three structural systems and two load configurations were tested. With the chosen test set‐up, almost all M/V‐combinations commonly encountered in practice can be investigated. The test results indicate significant differences of the shear capacity of members with different M/V‐combinations. The shear capacity of the simply supported beam under a uniform load is higher than that of similar beams under a concentrated load. Moreover, the shear capacity of the cantilever and continuous beams under uniform load is significantly higher than that of simply supported beams. Generally, it can be concluded that the co‐existing flexural action has a positive influence on the shear resistance of a RC member without shear reinforcement. Furthermore, the flexural crack pattern plays an important role in the shear resistance of slender RC members.
540			\|a Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin
650		4	\|a Querkrafttragfähigkeit
650		4	\|a Schubversuch
650		4	\|a Versuche
650		4	\|a Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren
650		4	\|a Biegung
650		4	\|a Einzellast
650		4	\|a Querkraft
650		4	\|a Schub
650		4	\|a Statisches System
650		4	\|a Gleichstreckenlast
650		4	\|a Eurocode
650		4	\|a Balken
650		4	\|a Rissbild
700	1		\|a Ehmann, Rainer \|4 oth
700	1		\|a Tung, Nguyen Duc \|4 oth
773	0	8	\|i Enthalten in \|t Beton- und Stahlbetonbau \|d Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943 \|g 110(2015), 7, Seite 446-457 \|w (DE-627)12959086X \|w (DE-600)240053-4 \|w (DE-576)01508339X \|x 0005-9900 \|7 nnns
773	1	8	\|g volume:110 \|g year:2015 \|g number:7 \|g pages:446-457
856	4	1	\|u http://dx.doi.org/10.1002/best.201500005 \|3 Volltext
856	4	2	\|u http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500005/abstract
912			\|a GBV_USEFLAG_A
912			\|a SYSFLAG_A
912			\|a GBV_OLC
912			\|a SSG-OLC-UMW
912			\|a SSG-OLC-ARC
912			\|a SSG-OLC-TEC
912			\|a SSG-OPC-FOR
912			\|a GBV_ILN_11
912			\|a GBV_ILN_20
912			\|a GBV_ILN_63
912			\|a GBV_ILN_70
912			\|a GBV_ILN_91
912			\|a GBV_ILN_92
912			\|a GBV_ILN_105
912			\|a GBV_ILN_111
912			\|a GBV_ILN_122
912			\|a GBV_ILN_136
912			\|a GBV_ILN_151
912			\|a GBV_ILN_164
912			\|a GBV_ILN_183
912			\|a GBV_ILN_213
912			\|a GBV_ILN_267
912			\|a GBV_ILN_294
912			\|a GBV_ILN_370
912			\|a GBV_ILN_736
912			\|a GBV_ILN_2005
912			\|a GBV_ILN_2014
912			\|a GBV_ILN_2015
912			\|a GBV_ILN_2016
912			\|a GBV_ILN_2050
912			\|a GBV_ILN_2057
912			\|a GBV_ILN_2061
912			\|a GBV_ILN_2112
912			\|a GBV_ILN_2116
912			\|a GBV_ILN_2152
912			\|a GBV_ILN_2354
912			\|a GBV_ILN_4242
912			\|a GBV_ILN_4266
912			\|a GBV_ILN_4277
912			\|a GBV_ILN_4307
912			\|a GBV_ILN_4313
912			\|a GBV_ILN_4316
912			\|a GBV_ILN_4328
912			\|a GBV_ILN_4334
912			\|a GBV_ILN_4335
912			\|a GBV_ILN_4700
951			\|a AR
952			\|d 110 \|j 2015 \|e 7 \|h 446-457

Indexfelder

author_variant	n v t nv nvt
matchkey_str	article:00059900:2015----::cuvruhasaleobleutrcidi
hierarchy_sort_str	2015
publishDate	2015
allfields	10.1002/best.201500005 doi PQ20160617 (DE-627)OLC1962321061 (DE-599)GBVOLC1962321061 (PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500005_BEST2015000053 (KEY)0002605020150000110000700446schubversucheanstahlbetonbalkenunterschiedlichermv DE-627 ger DE-627 rakwb eng 624 DNB 690 AVZ Tue, Nguyen Viet verfasserin aut Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Der vorliegende Aufsatz berichtet über experimentelle Untersuchungen zum Einfluss des statischen Systems und der Belastungsart auf das Querkraftverhalten von Biegebauteilen ohne Querkraftbewehrung. Zehn rechteckige Stahlbetonbalken mit drei statischen Systemen und zwei Belastungsarten wurden hierbei getestet, wodurch nahezu alle in der Praxis möglichen M/V‐Kombinationen erfasst werden konnten. Die Ergebnisse zeigen erhebliche Unterschiede in der Querkrafttragfähigkeit von Schubfeldern unterschiedlicher M/V‐Kombinationen. Die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken unter Gleichlast ist höher als jene von vergleichbaren Balken unter Einzellast. Ferner ist die Querkrafttragfähigkeit von Krag‐ und Mittelstützen von Durchlaufbalken unter Gleichlast deutlich höher als die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken. Im Allgemeinen kann mit den Versuchsergebnissen festgestellt werden, dass die zugehörige Biegebeanspruchung die Querkrafttragfähigkeit eines Bauteils positiv beeinflusst. Weiterhin spielt das Rissbild infolge Biegung eine entscheidende Rolle für die Querkrafttragfähigkeit bei schubschlanken Stahlbetonbauteilen. Shear tests on reinforced concrete beams with different M/V‐combinations This paper presents an experimental investigation on the effect of structural system and load configuration on the shear behavior of flexural reinforced concrete (RC) members without shear reinforcement. A total of ten rectangular beams with three structural systems and two load configurations were tested. With the chosen test set‐up, almost all M/V‐combinations commonly encountered in practice can be investigated. The test results indicate significant differences of the shear capacity of members with different M/V‐combinations. The shear capacity of the simply supported beam under a uniform load is higher than that of similar beams under a concentrated load. Moreover, the shear capacity of the cantilever and continuous beams under uniform load is significantly higher than that of simply supported beams. Generally, it can be concluded that the co‐existing flexural action has a positive influence on the shear resistance of a RC member without shear reinforcement. Furthermore, the flexural crack pattern plays an important role in the shear resistance of slender RC members. Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin Querkrafttragfähigkeit Schubversuch Versuche Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Biegung Einzellast Querkraft Schub Statisches System Gleichstreckenlast Eurocode Balken Rissbild Ehmann, Rainer oth Tung, Nguyen Duc oth Enthalten in Beton- und Stahlbetonbau Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943 110(2015), 7, Seite 446-457 (DE-627)12959086X (DE-600)240053-4 (DE-576)01508339X 0005-9900 nnns volume:110 year:2015 number:7 pages:446-457 http://dx.doi.org/10.1002/best.201500005 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500005/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-UMW SSG-OLC-ARC SSG-OLC-TEC SSG-OPC-FOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_63 GBV_ILN_70 GBV_ILN_91 GBV_ILN_92 GBV_ILN_105 GBV_ILN_111 GBV_ILN_122 GBV_ILN_136 GBV_ILN_151 GBV_ILN_164 GBV_ILN_183 GBV_ILN_213 GBV_ILN_267 GBV_ILN_294 GBV_ILN_370 GBV_ILN_736 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2016 GBV_ILN_2050 GBV_ILN_2057 GBV_ILN_2061 GBV_ILN_2112 GBV_ILN_2116 GBV_ILN_2152 GBV_ILN_2354 GBV_ILN_4242 GBV_ILN_4266 GBV_ILN_4277 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4316 GBV_ILN_4328 GBV_ILN_4334 GBV_ILN_4335 GBV_ILN_4700 AR 110 2015 7 446-457
spelling	10.1002/best.201500005 doi PQ20160617 (DE-627)OLC1962321061 (DE-599)GBVOLC1962321061 (PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500005_BEST2015000053 (KEY)0002605020150000110000700446schubversucheanstahlbetonbalkenunterschiedlichermv DE-627 ger DE-627 rakwb eng 624 DNB 690 AVZ Tue, Nguyen Viet verfasserin aut Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Der vorliegende Aufsatz berichtet über experimentelle Untersuchungen zum Einfluss des statischen Systems und der Belastungsart auf das Querkraftverhalten von Biegebauteilen ohne Querkraftbewehrung. Zehn rechteckige Stahlbetonbalken mit drei statischen Systemen und zwei Belastungsarten wurden hierbei getestet, wodurch nahezu alle in der Praxis möglichen M/V‐Kombinationen erfasst werden konnten. Die Ergebnisse zeigen erhebliche Unterschiede in der Querkrafttragfähigkeit von Schubfeldern unterschiedlicher M/V‐Kombinationen. Die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken unter Gleichlast ist höher als jene von vergleichbaren Balken unter Einzellast. Ferner ist die Querkrafttragfähigkeit von Krag‐ und Mittelstützen von Durchlaufbalken unter Gleichlast deutlich höher als die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken. Im Allgemeinen kann mit den Versuchsergebnissen festgestellt werden, dass die zugehörige Biegebeanspruchung die Querkrafttragfähigkeit eines Bauteils positiv beeinflusst. Weiterhin spielt das Rissbild infolge Biegung eine entscheidende Rolle für die Querkrafttragfähigkeit bei schubschlanken Stahlbetonbauteilen. Shear tests on reinforced concrete beams with different M/V‐combinations This paper presents an experimental investigation on the effect of structural system and load configuration on the shear behavior of flexural reinforced concrete (RC) members without shear reinforcement. A total of ten rectangular beams with three structural systems and two load configurations were tested. With the chosen test set‐up, almost all M/V‐combinations commonly encountered in practice can be investigated. The test results indicate significant differences of the shear capacity of members with different M/V‐combinations. The shear capacity of the simply supported beam under a uniform load is higher than that of similar beams under a concentrated load. Moreover, the shear capacity of the cantilever and continuous beams under uniform load is significantly higher than that of simply supported beams. Generally, it can be concluded that the co‐existing flexural action has a positive influence on the shear resistance of a RC member without shear reinforcement. Furthermore, the flexural crack pattern plays an important role in the shear resistance of slender RC members. Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin Querkrafttragfähigkeit Schubversuch Versuche Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Biegung Einzellast Querkraft Schub Statisches System Gleichstreckenlast Eurocode Balken Rissbild Ehmann, Rainer oth Tung, Nguyen Duc oth Enthalten in Beton- und Stahlbetonbau Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943 110(2015), 7, Seite 446-457 (DE-627)12959086X (DE-600)240053-4 (DE-576)01508339X 0005-9900 nnns volume:110 year:2015 number:7 pages:446-457 http://dx.doi.org/10.1002/best.201500005 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500005/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-UMW SSG-OLC-ARC SSG-OLC-TEC SSG-OPC-FOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_63 GBV_ILN_70 GBV_ILN_91 GBV_ILN_92 GBV_ILN_105 GBV_ILN_111 GBV_ILN_122 GBV_ILN_136 GBV_ILN_151 GBV_ILN_164 GBV_ILN_183 GBV_ILN_213 GBV_ILN_267 GBV_ILN_294 GBV_ILN_370 GBV_ILN_736 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2016 GBV_ILN_2050 GBV_ILN_2057 GBV_ILN_2061 GBV_ILN_2112 GBV_ILN_2116 GBV_ILN_2152 GBV_ILN_2354 GBV_ILN_4242 GBV_ILN_4266 GBV_ILN_4277 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4316 GBV_ILN_4328 GBV_ILN_4334 GBV_ILN_4335 GBV_ILN_4700 AR 110 2015 7 446-457
allfields_unstemmed	10.1002/best.201500005 doi PQ20160617 (DE-627)OLC1962321061 (DE-599)GBVOLC1962321061 (PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500005_BEST2015000053 (KEY)0002605020150000110000700446schubversucheanstahlbetonbalkenunterschiedlichermv DE-627 ger DE-627 rakwb eng 624 DNB 690 AVZ Tue, Nguyen Viet verfasserin aut Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Der vorliegende Aufsatz berichtet über experimentelle Untersuchungen zum Einfluss des statischen Systems und der Belastungsart auf das Querkraftverhalten von Biegebauteilen ohne Querkraftbewehrung. Zehn rechteckige Stahlbetonbalken mit drei statischen Systemen und zwei Belastungsarten wurden hierbei getestet, wodurch nahezu alle in der Praxis möglichen M/V‐Kombinationen erfasst werden konnten. Die Ergebnisse zeigen erhebliche Unterschiede in der Querkrafttragfähigkeit von Schubfeldern unterschiedlicher M/V‐Kombinationen. Die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken unter Gleichlast ist höher als jene von vergleichbaren Balken unter Einzellast. Ferner ist die Querkrafttragfähigkeit von Krag‐ und Mittelstützen von Durchlaufbalken unter Gleichlast deutlich höher als die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken. Im Allgemeinen kann mit den Versuchsergebnissen festgestellt werden, dass die zugehörige Biegebeanspruchung die Querkrafttragfähigkeit eines Bauteils positiv beeinflusst. Weiterhin spielt das Rissbild infolge Biegung eine entscheidende Rolle für die Querkrafttragfähigkeit bei schubschlanken Stahlbetonbauteilen. Shear tests on reinforced concrete beams with different M/V‐combinations This paper presents an experimental investigation on the effect of structural system and load configuration on the shear behavior of flexural reinforced concrete (RC) members without shear reinforcement. A total of ten rectangular beams with three structural systems and two load configurations were tested. With the chosen test set‐up, almost all M/V‐combinations commonly encountered in practice can be investigated. The test results indicate significant differences of the shear capacity of members with different M/V‐combinations. The shear capacity of the simply supported beam under a uniform load is higher than that of similar beams under a concentrated load. Moreover, the shear capacity of the cantilever and continuous beams under uniform load is significantly higher than that of simply supported beams. Generally, it can be concluded that the co‐existing flexural action has a positive influence on the shear resistance of a RC member without shear reinforcement. Furthermore, the flexural crack pattern plays an important role in the shear resistance of slender RC members. Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin Querkrafttragfähigkeit Schubversuch Versuche Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Biegung Einzellast Querkraft Schub Statisches System Gleichstreckenlast Eurocode Balken Rissbild Ehmann, Rainer oth Tung, Nguyen Duc oth Enthalten in Beton- und Stahlbetonbau Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943 110(2015), 7, Seite 446-457 (DE-627)12959086X (DE-600)240053-4 (DE-576)01508339X 0005-9900 nnns volume:110 year:2015 number:7 pages:446-457 http://dx.doi.org/10.1002/best.201500005 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500005/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-UMW SSG-OLC-ARC SSG-OLC-TEC SSG-OPC-FOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_63 GBV_ILN_70 GBV_ILN_91 GBV_ILN_92 GBV_ILN_105 GBV_ILN_111 GBV_ILN_122 GBV_ILN_136 GBV_ILN_151 GBV_ILN_164 GBV_ILN_183 GBV_ILN_213 GBV_ILN_267 GBV_ILN_294 GBV_ILN_370 GBV_ILN_736 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2016 GBV_ILN_2050 GBV_ILN_2057 GBV_ILN_2061 GBV_ILN_2112 GBV_ILN_2116 GBV_ILN_2152 GBV_ILN_2354 GBV_ILN_4242 GBV_ILN_4266 GBV_ILN_4277 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4316 GBV_ILN_4328 GBV_ILN_4334 GBV_ILN_4335 GBV_ILN_4700 AR 110 2015 7 446-457
allfieldsGer	10.1002/best.201500005 doi PQ20160617 (DE-627)OLC1962321061 (DE-599)GBVOLC1962321061 (PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500005_BEST2015000053 (KEY)0002605020150000110000700446schubversucheanstahlbetonbalkenunterschiedlichermv DE-627 ger DE-627 rakwb eng 624 DNB 690 AVZ Tue, Nguyen Viet verfasserin aut Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Der vorliegende Aufsatz berichtet über experimentelle Untersuchungen zum Einfluss des statischen Systems und der Belastungsart auf das Querkraftverhalten von Biegebauteilen ohne Querkraftbewehrung. Zehn rechteckige Stahlbetonbalken mit drei statischen Systemen und zwei Belastungsarten wurden hierbei getestet, wodurch nahezu alle in der Praxis möglichen M/V‐Kombinationen erfasst werden konnten. Die Ergebnisse zeigen erhebliche Unterschiede in der Querkrafttragfähigkeit von Schubfeldern unterschiedlicher M/V‐Kombinationen. Die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken unter Gleichlast ist höher als jene von vergleichbaren Balken unter Einzellast. Ferner ist die Querkrafttragfähigkeit von Krag‐ und Mittelstützen von Durchlaufbalken unter Gleichlast deutlich höher als die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken. Im Allgemeinen kann mit den Versuchsergebnissen festgestellt werden, dass die zugehörige Biegebeanspruchung die Querkrafttragfähigkeit eines Bauteils positiv beeinflusst. Weiterhin spielt das Rissbild infolge Biegung eine entscheidende Rolle für die Querkrafttragfähigkeit bei schubschlanken Stahlbetonbauteilen. Shear tests on reinforced concrete beams with different M/V‐combinations This paper presents an experimental investigation on the effect of structural system and load configuration on the shear behavior of flexural reinforced concrete (RC) members without shear reinforcement. A total of ten rectangular beams with three structural systems and two load configurations were tested. With the chosen test set‐up, almost all M/V‐combinations commonly encountered in practice can be investigated. The test results indicate significant differences of the shear capacity of members with different M/V‐combinations. The shear capacity of the simply supported beam under a uniform load is higher than that of similar beams under a concentrated load. Moreover, the shear capacity of the cantilever and continuous beams under uniform load is significantly higher than that of simply supported beams. Generally, it can be concluded that the co‐existing flexural action has a positive influence on the shear resistance of a RC member without shear reinforcement. Furthermore, the flexural crack pattern plays an important role in the shear resistance of slender RC members. Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin Querkrafttragfähigkeit Schubversuch Versuche Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Biegung Einzellast Querkraft Schub Statisches System Gleichstreckenlast Eurocode Balken Rissbild Ehmann, Rainer oth Tung, Nguyen Duc oth Enthalten in Beton- und Stahlbetonbau Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943 110(2015), 7, Seite 446-457 (DE-627)12959086X (DE-600)240053-4 (DE-576)01508339X 0005-9900 nnns volume:110 year:2015 number:7 pages:446-457 http://dx.doi.org/10.1002/best.201500005 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500005/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-UMW SSG-OLC-ARC SSG-OLC-TEC SSG-OPC-FOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_63 GBV_ILN_70 GBV_ILN_91 GBV_ILN_92 GBV_ILN_105 GBV_ILN_111 GBV_ILN_122 GBV_ILN_136 GBV_ILN_151 GBV_ILN_164 GBV_ILN_183 GBV_ILN_213 GBV_ILN_267 GBV_ILN_294 GBV_ILN_370 GBV_ILN_736 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2016 GBV_ILN_2050 GBV_ILN_2057 GBV_ILN_2061 GBV_ILN_2112 GBV_ILN_2116 GBV_ILN_2152 GBV_ILN_2354 GBV_ILN_4242 GBV_ILN_4266 GBV_ILN_4277 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4316 GBV_ILN_4328 GBV_ILN_4334 GBV_ILN_4335 GBV_ILN_4700 AR 110 2015 7 446-457
allfieldsSound	10.1002/best.201500005 doi PQ20160617 (DE-627)OLC1962321061 (DE-599)GBVOLC1962321061 (PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500005_BEST2015000053 (KEY)0002605020150000110000700446schubversucheanstahlbetonbalkenunterschiedlichermv DE-627 ger DE-627 rakwb eng 624 DNB 690 AVZ Tue, Nguyen Viet verfasserin aut Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Der vorliegende Aufsatz berichtet über experimentelle Untersuchungen zum Einfluss des statischen Systems und der Belastungsart auf das Querkraftverhalten von Biegebauteilen ohne Querkraftbewehrung. Zehn rechteckige Stahlbetonbalken mit drei statischen Systemen und zwei Belastungsarten wurden hierbei getestet, wodurch nahezu alle in der Praxis möglichen M/V‐Kombinationen erfasst werden konnten. Die Ergebnisse zeigen erhebliche Unterschiede in der Querkrafttragfähigkeit von Schubfeldern unterschiedlicher M/V‐Kombinationen. Die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken unter Gleichlast ist höher als jene von vergleichbaren Balken unter Einzellast. Ferner ist die Querkrafttragfähigkeit von Krag‐ und Mittelstützen von Durchlaufbalken unter Gleichlast deutlich höher als die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken. Im Allgemeinen kann mit den Versuchsergebnissen festgestellt werden, dass die zugehörige Biegebeanspruchung die Querkrafttragfähigkeit eines Bauteils positiv beeinflusst. Weiterhin spielt das Rissbild infolge Biegung eine entscheidende Rolle für die Querkrafttragfähigkeit bei schubschlanken Stahlbetonbauteilen. Shear tests on reinforced concrete beams with different M/V‐combinations This paper presents an experimental investigation on the effect of structural system and load configuration on the shear behavior of flexural reinforced concrete (RC) members without shear reinforcement. A total of ten rectangular beams with three structural systems and two load configurations were tested. With the chosen test set‐up, almost all M/V‐combinations commonly encountered in practice can be investigated. The test results indicate significant differences of the shear capacity of members with different M/V‐combinations. The shear capacity of the simply supported beam under a uniform load is higher than that of similar beams under a concentrated load. Moreover, the shear capacity of the cantilever and continuous beams under uniform load is significantly higher than that of simply supported beams. Generally, it can be concluded that the co‐existing flexural action has a positive influence on the shear resistance of a RC member without shear reinforcement. Furthermore, the flexural crack pattern plays an important role in the shear resistance of slender RC members. Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin Querkrafttragfähigkeit Schubversuch Versuche Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Biegung Einzellast Querkraft Schub Statisches System Gleichstreckenlast Eurocode Balken Rissbild Ehmann, Rainer oth Tung, Nguyen Duc oth Enthalten in Beton- und Stahlbetonbau Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943 110(2015), 7, Seite 446-457 (DE-627)12959086X (DE-600)240053-4 (DE-576)01508339X 0005-9900 nnns volume:110 year:2015 number:7 pages:446-457 http://dx.doi.org/10.1002/best.201500005 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500005/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-UMW SSG-OLC-ARC SSG-OLC-TEC SSG-OPC-FOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_63 GBV_ILN_70 GBV_ILN_91 GBV_ILN_92 GBV_ILN_105 GBV_ILN_111 GBV_ILN_122 GBV_ILN_136 GBV_ILN_151 GBV_ILN_164 GBV_ILN_183 GBV_ILN_213 GBV_ILN_267 GBV_ILN_294 GBV_ILN_370 GBV_ILN_736 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2016 GBV_ILN_2050 GBV_ILN_2057 GBV_ILN_2061 GBV_ILN_2112 GBV_ILN_2116 GBV_ILN_2152 GBV_ILN_2354 GBV_ILN_4242 GBV_ILN_4266 GBV_ILN_4277 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4316 GBV_ILN_4328 GBV_ILN_4334 GBV_ILN_4335 GBV_ILN_4700 AR 110 2015 7 446-457
language	English
source	Enthalten in Beton- und Stahlbetonbau 110(2015), 7, Seite 446-457 volume:110 year:2015 number:7 pages:446-457
sourceStr	Enthalten in Beton- und Stahlbetonbau 110(2015), 7, Seite 446-457 volume:110 year:2015 number:7 pages:446-457
format_phy_str_mv	Article
institution	findex.gbv.de
topic_facet	Querkrafttragfähigkeit Schubversuch Versuche Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Biegung Einzellast Querkraft Schub Statisches System Gleichstreckenlast Eurocode Balken Rissbild
dewey-raw	624
isfreeaccess_bool	false
container_title	Beton- und Stahlbetonbau
authorswithroles_txt_mv	Tue, Nguyen Viet @@aut@@ Ehmann, Rainer @@oth@@ Tung, Nguyen Duc @@oth@@
publishDateDaySort_date	2015-01-01T00:00:00Z
hierarchy_top_id	12959086X
dewey-sort	3624
id	OLC1962321061
language_de	englisch
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a2200265 4500</leader><controlfield tag="001">OLC1962321061</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230714155310.0</controlfield><controlfield tag="007">tu</controlfield><controlfield tag="008">160206s2015 xx \|\|\|\|\| 00\| \|\|eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1002/best.201500005</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">PQ20160617</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)OLC1962321061</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBVOLC1962321061</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500005_BEST2015000053</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(KEY)0002605020150000110000700446schubversucheanstahlbetonbalkenunterschiedlichermv</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">624</subfield><subfield code="q">DNB</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">690</subfield><subfield code="q">AVZ</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tue, Nguyen Viet</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2015</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ohne Hilfsmittel zu benutzen</subfield><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Band</subfield><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Der vorliegende Aufsatz berichtet über experimentelle Untersuchungen zum Einfluss des statischen Systems und der Belastungsart auf das Querkraftverhalten von Biegebauteilen ohne Querkraftbewehrung. Zehn rechteckige Stahlbetonbalken mit drei statischen Systemen und zwei Belastungsarten wurden hierbei getestet, wodurch nahezu alle in der Praxis möglichen M/V‐Kombinationen erfasst werden konnten. Die Ergebnisse zeigen erhebliche Unterschiede in der Querkrafttragfähigkeit von Schubfeldern unterschiedlicher M/V‐Kombinationen. Die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken unter Gleichlast ist höher als jene von vergleichbaren Balken unter Einzellast. Ferner ist die Querkrafttragfähigkeit von Krag‐ und Mittelstützen von Durchlaufbalken unter Gleichlast deutlich höher als die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken. Im Allgemeinen kann mit den Versuchsergebnissen festgestellt werden, dass die zugehörige Biegebeanspruchung die Querkrafttragfähigkeit eines Bauteils positiv beeinflusst. Weiterhin spielt das Rissbild infolge Biegung eine entscheidende Rolle für die Querkrafttragfähigkeit bei schubschlanken Stahlbetonbauteilen. Shear tests on reinforced concrete beams with different M/V‐combinations This paper presents an experimental investigation on the effect of structural system and load configuration on the shear behavior of flexural reinforced concrete (RC) members without shear reinforcement. A total of ten rectangular beams with three structural systems and two load configurations were tested. With the chosen test set‐up, almost all M/V‐combinations commonly encountered in practice can be investigated. The test results indicate significant differences of the shear capacity of members with different M/V‐combinations. The shear capacity of the simply supported beam under a uniform load is higher than that of similar beams under a concentrated load. Moreover, the shear capacity of the cantilever and continuous beams under uniform load is significantly higher than that of simply supported beams. Generally, it can be concluded that the co‐existing flexural action has a positive influence on the shear resistance of a RC member without shear reinforcement. Furthermore, the flexural crack pattern plays an important role in the shear resistance of slender RC members.</subfield></datafield><datafield tag="540" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Querkrafttragfähigkeit</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Schubversuch</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Versuche</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Biegung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Einzellast</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Querkraft</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Schub</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Statisches System</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Gleichstreckenlast</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Eurocode</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Balken</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Rissbild</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ehmann, Rainer</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tung, Nguyen Duc</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Beton- und Stahlbetonbau</subfield><subfield code="d">Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943</subfield><subfield code="g">110(2015), 7, Seite 446-457</subfield><subfield code="w">(DE-627)12959086X</subfield><subfield code="w">(DE-600)240053-4</subfield><subfield code="w">(DE-576)01508339X</subfield><subfield code="x">0005-9900</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:110</subfield><subfield code="g">year:2015</subfield><subfield code="g">number:7</subfield><subfield code="g">pages:446-457</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">http://dx.doi.org/10.1002/best.201500005</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500005/abstract</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_OLC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-UMW</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-ARC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-TEC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OPC-FOR</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_11</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_20</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_63</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_70</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_91</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_92</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_105</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_111</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_122</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_136</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_151</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_164</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_183</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_213</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_267</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_294</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_370</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_736</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2005</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2014</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2015</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2016</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2050</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2057</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2061</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2112</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2116</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2152</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2354</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4242</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4266</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4277</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4307</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4313</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4316</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4328</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4334</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4335</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4700</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">110</subfield><subfield code="j">2015</subfield><subfield code="e">7</subfield><subfield code="h">446-457</subfield></datafield></record></collection>
author	Tue, Nguyen Viet
spellingShingle	Tue, Nguyen Viet ddc 624 ddc 690 misc Querkrafttragfähigkeit misc Schubversuch misc Versuche misc Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren misc Biegung misc Einzellast misc Querkraft misc Schub misc Statisches System misc Gleichstreckenlast misc Eurocode misc Balken misc Rissbild Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen
authorStr	Tue, Nguyen Viet
ppnlink_with_tag_str_mv	@@773@@(DE-627)12959086X
format	Article
dewey-ones	624 - Civil engineering 690 - Buildings
delete_txt_mv	keep
author_role	aut
collection	OLC
remote_str	false
illustrated	Not Illustrated
issn	0005-9900
topic_title	624 DNB 690 AVZ Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen Querkrafttragfähigkeit Schubversuch Versuche Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Biegung Einzellast Querkraft Schub Statisches System Gleichstreckenlast Eurocode Balken Rissbild
topic	ddc 624 ddc 690 misc Querkrafttragfähigkeit misc Schubversuch misc Versuche misc Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren misc Biegung misc Einzellast misc Querkraft misc Schub misc Statisches System misc Gleichstreckenlast misc Eurocode misc Balken misc Rissbild
topic_unstemmed	ddc 624 ddc 690 misc Querkrafttragfähigkeit misc Schubversuch misc Versuche misc Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren misc Biegung misc Einzellast misc Querkraft misc Schub misc Statisches System misc Gleichstreckenlast misc Eurocode misc Balken misc Rissbild
topic_browse	ddc 624 ddc 690 misc Querkrafttragfähigkeit misc Schubversuch misc Versuche misc Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren misc Biegung misc Einzellast misc Querkraft misc Schub misc Statisches System misc Gleichstreckenlast misc Eurocode misc Balken misc Rissbild
format_facet	Aufsätze Gedruckte Aufsätze
format_main_str_mv	Text Zeitschrift/Artikel
carriertype_str_mv	nc
author2_variant	r e re n d t nd ndt
hierarchy_parent_title	Beton- und Stahlbetonbau
hierarchy_parent_id	12959086X
dewey-tens	620 - Engineering 690 - Building & construction
hierarchy_top_title	Beton- und Stahlbetonbau
isfreeaccess_txt	false
familylinks_str_mv	(DE-627)12959086X (DE-600)240053-4 (DE-576)01508339X
title	Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen
ctrlnum	(DE-627)OLC1962321061 (DE-599)GBVOLC1962321061 (PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500005_BEST2015000053 (KEY)0002605020150000110000700446schubversucheanstahlbetonbalkenunterschiedlichermv
title_full	Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen
author_sort	Tue, Nguyen Viet
journal	Beton- und Stahlbetonbau
journalStr	Beton- und Stahlbetonbau
lang_code	eng
isOA_bool	false
dewey-hundreds	600 - Technology
recordtype	marc
publishDateSort	2015
contenttype_str_mv	txt
container_start_page	446
author_browse	Tue, Nguyen Viet
container_volume	110
class	624 DNB 690 AVZ
format_se	Aufsätze
author-letter	Tue, Nguyen Viet
doi_str_mv	10.1002/best.201500005
dewey-full	624 690
title_sort	schubversuche an stahlbetonbalken unterschiedlicher m/v‐kombinationen
title_auth	Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen
abstract	Der vorliegende Aufsatz berichtet über experimentelle Untersuchungen zum Einfluss des statischen Systems und der Belastungsart auf das Querkraftverhalten von Biegebauteilen ohne Querkraftbewehrung. Zehn rechteckige Stahlbetonbalken mit drei statischen Systemen und zwei Belastungsarten wurden hierbei getestet, wodurch nahezu alle in der Praxis möglichen M/V‐Kombinationen erfasst werden konnten. Die Ergebnisse zeigen erhebliche Unterschiede in der Querkrafttragfähigkeit von Schubfeldern unterschiedlicher M/V‐Kombinationen. Die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken unter Gleichlast ist höher als jene von vergleichbaren Balken unter Einzellast. Ferner ist die Querkrafttragfähigkeit von Krag‐ und Mittelstützen von Durchlaufbalken unter Gleichlast deutlich höher als die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken. Im Allgemeinen kann mit den Versuchsergebnissen festgestellt werden, dass die zugehörige Biegebeanspruchung die Querkrafttragfähigkeit eines Bauteils positiv beeinflusst. Weiterhin spielt das Rissbild infolge Biegung eine entscheidende Rolle für die Querkrafttragfähigkeit bei schubschlanken Stahlbetonbauteilen. Shear tests on reinforced concrete beams with different M/V‐combinations This paper presents an experimental investigation on the effect of structural system and load configuration on the shear behavior of flexural reinforced concrete (RC) members without shear reinforcement. A total of ten rectangular beams with three structural systems and two load configurations were tested. With the chosen test set‐up, almost all M/V‐combinations commonly encountered in practice can be investigated. The test results indicate significant differences of the shear capacity of members with different M/V‐combinations. The shear capacity of the simply supported beam under a uniform load is higher than that of similar beams under a concentrated load. Moreover, the shear capacity of the cantilever and continuous beams under uniform load is significantly higher than that of simply supported beams. Generally, it can be concluded that the co‐existing flexural action has a positive influence on the shear resistance of a RC member without shear reinforcement. Furthermore, the flexural crack pattern plays an important role in the shear resistance of slender RC members.
abstractGer	Der vorliegende Aufsatz berichtet über experimentelle Untersuchungen zum Einfluss des statischen Systems und der Belastungsart auf das Querkraftverhalten von Biegebauteilen ohne Querkraftbewehrung. Zehn rechteckige Stahlbetonbalken mit drei statischen Systemen und zwei Belastungsarten wurden hierbei getestet, wodurch nahezu alle in der Praxis möglichen M/V‐Kombinationen erfasst werden konnten. Die Ergebnisse zeigen erhebliche Unterschiede in der Querkrafttragfähigkeit von Schubfeldern unterschiedlicher M/V‐Kombinationen. Die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken unter Gleichlast ist höher als jene von vergleichbaren Balken unter Einzellast. Ferner ist die Querkrafttragfähigkeit von Krag‐ und Mittelstützen von Durchlaufbalken unter Gleichlast deutlich höher als die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken. Im Allgemeinen kann mit den Versuchsergebnissen festgestellt werden, dass die zugehörige Biegebeanspruchung die Querkrafttragfähigkeit eines Bauteils positiv beeinflusst. Weiterhin spielt das Rissbild infolge Biegung eine entscheidende Rolle für die Querkrafttragfähigkeit bei schubschlanken Stahlbetonbauteilen. Shear tests on reinforced concrete beams with different M/V‐combinations This paper presents an experimental investigation on the effect of structural system and load configuration on the shear behavior of flexural reinforced concrete (RC) members without shear reinforcement. A total of ten rectangular beams with three structural systems and two load configurations were tested. With the chosen test set‐up, almost all M/V‐combinations commonly encountered in practice can be investigated. The test results indicate significant differences of the shear capacity of members with different M/V‐combinations. The shear capacity of the simply supported beam under a uniform load is higher than that of similar beams under a concentrated load. Moreover, the shear capacity of the cantilever and continuous beams under uniform load is significantly higher than that of simply supported beams. Generally, it can be concluded that the co‐existing flexural action has a positive influence on the shear resistance of a RC member without shear reinforcement. Furthermore, the flexural crack pattern plays an important role in the shear resistance of slender RC members.
abstract_unstemmed	Der vorliegende Aufsatz berichtet über experimentelle Untersuchungen zum Einfluss des statischen Systems und der Belastungsart auf das Querkraftverhalten von Biegebauteilen ohne Querkraftbewehrung. Zehn rechteckige Stahlbetonbalken mit drei statischen Systemen und zwei Belastungsarten wurden hierbei getestet, wodurch nahezu alle in der Praxis möglichen M/V‐Kombinationen erfasst werden konnten. Die Ergebnisse zeigen erhebliche Unterschiede in der Querkrafttragfähigkeit von Schubfeldern unterschiedlicher M/V‐Kombinationen. Die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken unter Gleichlast ist höher als jene von vergleichbaren Balken unter Einzellast. Ferner ist die Querkrafttragfähigkeit von Krag‐ und Mittelstützen von Durchlaufbalken unter Gleichlast deutlich höher als die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken. Im Allgemeinen kann mit den Versuchsergebnissen festgestellt werden, dass die zugehörige Biegebeanspruchung die Querkrafttragfähigkeit eines Bauteils positiv beeinflusst. Weiterhin spielt das Rissbild infolge Biegung eine entscheidende Rolle für die Querkrafttragfähigkeit bei schubschlanken Stahlbetonbauteilen. Shear tests on reinforced concrete beams with different M/V‐combinations This paper presents an experimental investigation on the effect of structural system and load configuration on the shear behavior of flexural reinforced concrete (RC) members without shear reinforcement. A total of ten rectangular beams with three structural systems and two load configurations were tested. With the chosen test set‐up, almost all M/V‐combinations commonly encountered in practice can be investigated. The test results indicate significant differences of the shear capacity of members with different M/V‐combinations. The shear capacity of the simply supported beam under a uniform load is higher than that of similar beams under a concentrated load. Moreover, the shear capacity of the cantilever and continuous beams under uniform load is significantly higher than that of simply supported beams. Generally, it can be concluded that the co‐existing flexural action has a positive influence on the shear resistance of a RC member without shear reinforcement. Furthermore, the flexural crack pattern plays an important role in the shear resistance of slender RC members.
collection_details	GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-UMW SSG-OLC-ARC SSG-OLC-TEC SSG-OPC-FOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_63 GBV_ILN_70 GBV_ILN_91 GBV_ILN_92 GBV_ILN_105 GBV_ILN_111 GBV_ILN_122 GBV_ILN_136 GBV_ILN_151 GBV_ILN_164 GBV_ILN_183 GBV_ILN_213 GBV_ILN_267 GBV_ILN_294 GBV_ILN_370 GBV_ILN_736 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2016 GBV_ILN_2050 GBV_ILN_2057 GBV_ILN_2061 GBV_ILN_2112 GBV_ILN_2116 GBV_ILN_2152 GBV_ILN_2354 GBV_ILN_4242 GBV_ILN_4266 GBV_ILN_4277 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4316 GBV_ILN_4328 GBV_ILN_4334 GBV_ILN_4335 GBV_ILN_4700
container_issue	7
title_short	Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen
url	http://dx.doi.org/10.1002/best.201500005 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500005/abstract
remote_bool	false
author2	Ehmann, Rainer Tung, Nguyen Duc
author2Str	Ehmann, Rainer Tung, Nguyen Duc
ppnlink	12959086X
mediatype_str_mv	n
isOA_txt	false
hochschulschrift_bool	false
author2_role	oth oth
doi_str	10.1002/best.201500005
up_date	2024-07-04T03:17:18.111Z
_version_	1803616820261814272
fullrecord_marcxml	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a2200265 4500</leader><controlfield tag="001">OLC1962321061</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230714155310.0</controlfield><controlfield tag="007">tu</controlfield><controlfield tag="008">160206s2015 xx \|\|\|\|\| 00\| \|\|eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1002/best.201500005</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">PQ20160617</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)OLC1962321061</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBVOLC1962321061</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500005_BEST2015000053</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(KEY)0002605020150000110000700446schubversucheanstahlbetonbalkenunterschiedlichermv</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">624</subfield><subfield code="q">DNB</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">690</subfield><subfield code="q">AVZ</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tue, Nguyen Viet</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2015</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ohne Hilfsmittel zu benutzen</subfield><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Band</subfield><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Der vorliegende Aufsatz berichtet über experimentelle Untersuchungen zum Einfluss des statischen Systems und der Belastungsart auf das Querkraftverhalten von Biegebauteilen ohne Querkraftbewehrung. Zehn rechteckige Stahlbetonbalken mit drei statischen Systemen und zwei Belastungsarten wurden hierbei getestet, wodurch nahezu alle in der Praxis möglichen M/V‐Kombinationen erfasst werden konnten. Die Ergebnisse zeigen erhebliche Unterschiede in der Querkrafttragfähigkeit von Schubfeldern unterschiedlicher M/V‐Kombinationen. Die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken unter Gleichlast ist höher als jene von vergleichbaren Balken unter Einzellast. Ferner ist die Querkrafttragfähigkeit von Krag‐ und Mittelstützen von Durchlaufbalken unter Gleichlast deutlich höher als die Querkrafttragfähigkeit von Einfeldbalken. Im Allgemeinen kann mit den Versuchsergebnissen festgestellt werden, dass die zugehörige Biegebeanspruchung die Querkrafttragfähigkeit eines Bauteils positiv beeinflusst. Weiterhin spielt das Rissbild infolge Biegung eine entscheidende Rolle für die Querkrafttragfähigkeit bei schubschlanken Stahlbetonbauteilen. Shear tests on reinforced concrete beams with different M/V‐combinations This paper presents an experimental investigation on the effect of structural system and load configuration on the shear behavior of flexural reinforced concrete (RC) members without shear reinforcement. A total of ten rectangular beams with three structural systems and two load configurations were tested. With the chosen test set‐up, almost all M/V‐combinations commonly encountered in practice can be investigated. The test results indicate significant differences of the shear capacity of members with different M/V‐combinations. The shear capacity of the simply supported beam under a uniform load is higher than that of similar beams under a concentrated load. Moreover, the shear capacity of the cantilever and continuous beams under uniform load is significantly higher than that of simply supported beams. Generally, it can be concluded that the co‐existing flexural action has a positive influence on the shear resistance of a RC member without shear reinforcement. Furthermore, the flexural crack pattern plays an important role in the shear resistance of slender RC members.</subfield></datafield><datafield tag="540" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Querkrafttragfähigkeit</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Schubversuch</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Versuche</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Biegung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Einzellast</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Querkraft</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Schub</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Statisches System</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Gleichstreckenlast</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Eurocode</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Balken</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Rissbild</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ehmann, Rainer</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tung, Nguyen Duc</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Beton- und Stahlbetonbau</subfield><subfield code="d">Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943</subfield><subfield code="g">110(2015), 7, Seite 446-457</subfield><subfield code="w">(DE-627)12959086X</subfield><subfield code="w">(DE-600)240053-4</subfield><subfield code="w">(DE-576)01508339X</subfield><subfield code="x">0005-9900</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:110</subfield><subfield code="g">year:2015</subfield><subfield code="g">number:7</subfield><subfield code="g">pages:446-457</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">http://dx.doi.org/10.1002/best.201500005</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500005/abstract</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_OLC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-UMW</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-ARC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-TEC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OPC-FOR</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_11</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_20</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_63</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_70</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_91</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_92</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_105</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_111</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_122</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_136</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_151</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_164</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_183</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_213</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_267</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_294</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_370</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_736</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2005</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2014</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2015</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2016</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2050</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2057</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2061</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2112</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2116</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2152</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2354</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4242</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4266</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4277</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4307</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4313</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4316</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4328</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4334</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4335</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4700</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">110</subfield><subfield code="j">2015</subfield><subfield code="e">7</subfield><subfield code="h">446-457</subfield></datafield></record></collection>
score	7.4007196

Nicht das Richtige dabei?

Schreiben Sie uns!

Schubversuche an Stahlbetonbalken unterschiedlicher M/V‐Kombinationen

Nicht das Richtige dabei?

Zugang & Verfügbarkeit

Vorhandene Bände

Nicht das Richtige dabei?