Tragkapazität schlanker Druckglieder

Nichtlineare Rechenmethoden erlauben eine wirklichkeitsnahe Beschreibung des materiell bedingt komplexen Last‐Verformungsverhaltens von Stahlbetonstrukturen und ermöglichen eine gegenüber bewährten Näherungsmethoden genauere Bemessung in den Grenzzuständen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfähigkeit. Gerade die geometrisch und materiell nichtlineare Bemessung von schlanken Druckgliedern im Grenzzustand der Tragfähigkeit wird aufgrund der bekannten Inkonsistenzen im Bemessungskonzept allerdings immer noch kontrovers diskutiert, weshalb trotz der in EN 1992‐1‐1 explizit eingeräumten Möglichkeit zur Verwendung nichtlinearer Verfahren weiterhin Forschungsbedarf besteht. Der Beitrag vergleicht einen a priori durchgeführten Ringversuch numerischer Simulationen zur Vorhersage der Traglast einer schlanken Einzelstütze mit einer a posteriori durchgeführten Versuchsreihe. Die Ergebnisse zeigen, dass die numerischen Berechnungen die Traglast zum Teil deutlich überschätzen, allerdings das anerkannte und normativ verankerte Näherungsverfahren mit Nennkrümmungen in diesem Fall zu konservative Ergebnisse liefert. Zukünftig wird es erforderlich sein, allgemein gültige und in sich konsistente Nachweisformate für nichtlineare Berechnungen weiterzuentwickeln sowie den Anwendern der mittlerweile allgemein verfügbaren Softwarepakete “best practice”‐Richtlinien zur sicheren Anwendung zur Verfügung zu stellen. Load capacity of slender compression members. Part 1: Component tests and round robin test of the nonlinear numerical prediction of system behavior Non‐linear calculation methods allow a realistic description of the physically caused complex load‐deformation behavior of reinforced concrete structures and suggest in comparison of proven approximate methods a more accurate design in both ultimate and serviceability limit states. Especially the geometrically and materially nonlinear analysis of slender compression members in the ultimate limit state is, however, still controversial because of the known inconsistencies in the design concept, which is why, despite the in EN 1992‐1‐1 explicitly granted ability to use non‐linear methods, further research is needed. The following paper compares an a priori carried out round robin test of numerical simulations to predict the load capacity of a slender single column with an a posteriori conducted test series. The results show that the numerical calculations overestimate the load capacity in some cases significantly but, however, the widely accepted and normatively governed nominal curvature method yields in these cases to too conservative results. It will be necessary to develop universal and consistent safety formats for non‐linear analysis and provide “best practice” guidelines to ensure the safe use of the now widely available software packages. Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Autor*in:	Strauss, Alfred [verfasserIn] Eschbacher, Thomas Kendický, Peter Benko, Vladimir

Format:	Artikel
Sprache:	Englisch

Erschienen:	2015

Rechteinformationen:	Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin

Schlagwörter:	Verformungsverhalten, nichtlinear Ringversuche Nichtlineare Berechnungsverfahren Stützen Versuche Normalkräfte Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Simulation Bemessung Bruchmechanik Druckglieder Verformung Finite‐Elemente‐Methode Allgemeines FEM Modellierung Näherung

Übergeordnetes Werk:	Enthalten in: Beton- und Stahlbetonbau - Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943, 110(2015), 12, Seite 845-856
Übergeordnetes Werk:	volume:110 ; year:2015 ; number:12 ; pages:845-856

Links:	Volltext Link aufrufen

DOI / URN:	10.1002/best.201500040

Katalog-ID:	OLC1962321932

Internformat


LEADER	01000caa a2200265 4500
001	OLC1962321932
003	DE-627
005	20230714155312.0
007	tu
008	160206s2015 xx \|\|\|\|\| 00\| \|\|eng c
024	7		\|a 10.1002/best.201500040 \|2 doi
028	5	2	\|a PQ20160430
035			\|a (DE-627)OLC1962321932
035			\|a (DE-599)GBVOLC1962321932
035			\|a (PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500040_BEST2015000403
035			\|a (KEY)0002605020150000110001200845tragkapazittschlankerdruckglieder
040			\|a DE-627 \|b ger \|c DE-627 \|e rakwb
041			\|a eng
082	0	4	\|a 624 \|q DNB
082	0	4	\|a 690 \|q AVZ
100	1		\|a Strauss, Alfred \|e verfasserin \|4 aut
245	1	0	\|a Tragkapazität schlanker Druckglieder
264		1	\|c 2015
336			\|a Text \|b txt \|2 rdacontent
337			\|a ohne Hilfsmittel zu benutzen \|b n \|2 rdamedia
338			\|a Band \|b nc \|2 rdacarrier
520			\|a Nichtlineare Rechenmethoden erlauben eine wirklichkeitsnahe Beschreibung des materiell bedingt komplexen Last‐Verformungsverhaltens von Stahlbetonstrukturen und ermöglichen eine gegenüber bewährten Näherungsmethoden genauere Bemessung in den Grenzzuständen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfähigkeit. Gerade die geometrisch und materiell nichtlineare Bemessung von schlanken Druckgliedern im Grenzzustand der Tragfähigkeit wird aufgrund der bekannten Inkonsistenzen im Bemessungskonzept allerdings immer noch kontrovers diskutiert, weshalb trotz der in EN 1992‐1‐1 explizit eingeräumten Möglichkeit zur Verwendung nichtlinearer Verfahren weiterhin Forschungsbedarf besteht. Der Beitrag vergleicht einen a priori durchgeführten Ringversuch numerischer Simulationen zur Vorhersage der Traglast einer schlanken Einzelstütze mit einer a posteriori durchgeführten Versuchsreihe. Die Ergebnisse zeigen, dass die numerischen Berechnungen die Traglast zum Teil deutlich überschätzen, allerdings das anerkannte und normativ verankerte Näherungsverfahren mit Nennkrümmungen in diesem Fall zu konservative Ergebnisse liefert. Zukünftig wird es erforderlich sein, allgemein gültige und in sich konsistente Nachweisformate für nichtlineare Berechnungen weiterzuentwickeln sowie den Anwendern der mittlerweile allgemein verfügbaren Softwarepakete “best practice”‐Richtlinien zur sicheren Anwendung zur Verfügung zu stellen. Load capacity of slender compression members. Part 1: Component tests and round robin test of the nonlinear numerical prediction of system behavior Non‐linear calculation methods allow a realistic description of the physically caused complex load‐deformation behavior of reinforced concrete structures and suggest in comparison of proven approximate methods a more accurate design in both ultimate and serviceability limit states. Especially the geometrically and materially nonlinear analysis of slender compression members in the ultimate limit state is, however, still controversial because of the known inconsistencies in the design concept, which is why, despite the in EN 1992‐1‐1 explicitly granted ability to use non‐linear methods, further research is needed. The following paper compares an a priori carried out round robin test of numerical simulations to predict the load capacity of a slender single column with an a posteriori conducted test series. The results show that the numerical calculations overestimate the load capacity in some cases significantly but, however, the widely accepted and normatively governed nominal curvature method yields in these cases to too conservative results. It will be necessary to develop universal and consistent safety formats for non‐linear analysis and provide “best practice” guidelines to ensure the safe use of the now widely available software packages.
540			\|a Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin
650		4	\|a Verformungsverhalten, nichtlinear
650		4	\|a Ringversuche
650		4	\|a Nichtlineare Berechnungsverfahren
650		4	\|a Stützen
650		4	\|a Versuche
650		4	\|a Normalkräfte
650		4	\|a Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren
650		4	\|a Simulation
650		4	\|a Bemessung
650		4	\|a Bruchmechanik
650		4	\|a Druckglieder
650		4	\|a Verformung
650		4	\|a Finite‐Elemente‐Methode
650		4	\|a Allgemeines
650		4	\|a FEM
650		4	\|a Modellierung
650		4	\|a Näherung
700	1		\|a Eschbacher, Thomas \|4 oth
700	1		\|a Kendický, Peter \|4 oth
700	1		\|a Benko, Vladimir \|4 oth
773	0	8	\|i Enthalten in \|t Beton- und Stahlbetonbau \|d Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943 \|g 110(2015), 12, Seite 845-856 \|w (DE-627)12959086X \|w (DE-600)240053-4 \|w (DE-576)01508339X \|x 0005-9900 \|7 nnns
773	1	8	\|g volume:110 \|g year:2015 \|g number:12 \|g pages:845-856
856	4	1	\|u http://dx.doi.org/10.1002/best.201500040 \|3 Volltext
856	4	2	\|u http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500040/abstract
912			\|a GBV_USEFLAG_A
912			\|a SYSFLAG_A
912			\|a GBV_OLC
912			\|a SSG-OLC-UMW
912			\|a SSG-OLC-ARC
912			\|a SSG-OLC-TEC
912			\|a SSG-OPC-FOR
912			\|a GBV_ILN_11
912			\|a GBV_ILN_20
912			\|a GBV_ILN_63
912			\|a GBV_ILN_70
912			\|a GBV_ILN_91
912			\|a GBV_ILN_92
912			\|a GBV_ILN_105
912			\|a GBV_ILN_111
912			\|a GBV_ILN_122
912			\|a GBV_ILN_136
912			\|a GBV_ILN_151
912			\|a GBV_ILN_164
912			\|a GBV_ILN_183
912			\|a GBV_ILN_213
912			\|a GBV_ILN_267
912			\|a GBV_ILN_294
912			\|a GBV_ILN_370
912			\|a GBV_ILN_736
912			\|a GBV_ILN_2005
912			\|a GBV_ILN_2014
912			\|a GBV_ILN_2015
912			\|a GBV_ILN_2016
912			\|a GBV_ILN_2050
912			\|a GBV_ILN_2057
912			\|a GBV_ILN_2061
912			\|a GBV_ILN_2112
912			\|a GBV_ILN_2116
912			\|a GBV_ILN_2152
912			\|a GBV_ILN_2354
912			\|a GBV_ILN_4242
912			\|a GBV_ILN_4266
912			\|a GBV_ILN_4277
912			\|a GBV_ILN_4307
912			\|a GBV_ILN_4313
912			\|a GBV_ILN_4316
912			\|a GBV_ILN_4328
912			\|a GBV_ILN_4334
912			\|a GBV_ILN_4335
912			\|a GBV_ILN_4700
951			\|a AR
952			\|d 110 \|j 2015 \|e 12 \|h 845-856

Indexfelder

author_variant	a s as
matchkey_str	article:00059900:2015----::rgaaitclnedu
hierarchy_sort_str	2015
publishDate	2015
allfields	10.1002/best.201500040 doi PQ20160430 (DE-627)OLC1962321932 (DE-599)GBVOLC1962321932 (PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500040_BEST2015000403 (KEY)0002605020150000110001200845tragkapazittschlankerdruckglieder DE-627 ger DE-627 rakwb eng 624 DNB 690 AVZ Strauss, Alfred verfasserin aut Tragkapazität schlanker Druckglieder 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Nichtlineare Rechenmethoden erlauben eine wirklichkeitsnahe Beschreibung des materiell bedingt komplexen Last‐Verformungsverhaltens von Stahlbetonstrukturen und ermöglichen eine gegenüber bewährten Näherungsmethoden genauere Bemessung in den Grenzzuständen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfähigkeit. Gerade die geometrisch und materiell nichtlineare Bemessung von schlanken Druckgliedern im Grenzzustand der Tragfähigkeit wird aufgrund der bekannten Inkonsistenzen im Bemessungskonzept allerdings immer noch kontrovers diskutiert, weshalb trotz der in EN 1992‐1‐1 explizit eingeräumten Möglichkeit zur Verwendung nichtlinearer Verfahren weiterhin Forschungsbedarf besteht. Der Beitrag vergleicht einen a priori durchgeführten Ringversuch numerischer Simulationen zur Vorhersage der Traglast einer schlanken Einzelstütze mit einer a posteriori durchgeführten Versuchsreihe. Die Ergebnisse zeigen, dass die numerischen Berechnungen die Traglast zum Teil deutlich überschätzen, allerdings das anerkannte und normativ verankerte Näherungsverfahren mit Nennkrümmungen in diesem Fall zu konservative Ergebnisse liefert. Zukünftig wird es erforderlich sein, allgemein gültige und in sich konsistente Nachweisformate für nichtlineare Berechnungen weiterzuentwickeln sowie den Anwendern der mittlerweile allgemein verfügbaren Softwarepakete “best practice”‐Richtlinien zur sicheren Anwendung zur Verfügung zu stellen. Load capacity of slender compression members. Part 1: Component tests and round robin test of the nonlinear numerical prediction of system behavior Non‐linear calculation methods allow a realistic description of the physically caused complex load‐deformation behavior of reinforced concrete structures and suggest in comparison of proven approximate methods a more accurate design in both ultimate and serviceability limit states. Especially the geometrically and materially nonlinear analysis of slender compression members in the ultimate limit state is, however, still controversial because of the known inconsistencies in the design concept, which is why, despite the in EN 1992‐1‐1 explicitly granted ability to use non‐linear methods, further research is needed. The following paper compares an a priori carried out round robin test of numerical simulations to predict the load capacity of a slender single column with an a posteriori conducted test series. The results show that the numerical calculations overestimate the load capacity in some cases significantly but, however, the widely accepted and normatively governed nominal curvature method yields in these cases to too conservative results. It will be necessary to develop universal and consistent safety formats for non‐linear analysis and provide “best practice” guidelines to ensure the safe use of the now widely available software packages. Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin Verformungsverhalten, nichtlinear Ringversuche Nichtlineare Berechnungsverfahren Stützen Versuche Normalkräfte Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Simulation Bemessung Bruchmechanik Druckglieder Verformung Finite‐Elemente‐Methode Allgemeines FEM Modellierung Näherung Eschbacher, Thomas oth Kendický, Peter oth Benko, Vladimir oth Enthalten in Beton- und Stahlbetonbau Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943 110(2015), 12, Seite 845-856 (DE-627)12959086X (DE-600)240053-4 (DE-576)01508339X 0005-9900 nnns volume:110 year:2015 number:12 pages:845-856 http://dx.doi.org/10.1002/best.201500040 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500040/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-UMW SSG-OLC-ARC SSG-OLC-TEC SSG-OPC-FOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_63 GBV_ILN_70 GBV_ILN_91 GBV_ILN_92 GBV_ILN_105 GBV_ILN_111 GBV_ILN_122 GBV_ILN_136 GBV_ILN_151 GBV_ILN_164 GBV_ILN_183 GBV_ILN_213 GBV_ILN_267 GBV_ILN_294 GBV_ILN_370 GBV_ILN_736 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2016 GBV_ILN_2050 GBV_ILN_2057 GBV_ILN_2061 GBV_ILN_2112 GBV_ILN_2116 GBV_ILN_2152 GBV_ILN_2354 GBV_ILN_4242 GBV_ILN_4266 GBV_ILN_4277 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4316 GBV_ILN_4328 GBV_ILN_4334 GBV_ILN_4335 GBV_ILN_4700 AR 110 2015 12 845-856
spelling	10.1002/best.201500040 doi PQ20160430 (DE-627)OLC1962321932 (DE-599)GBVOLC1962321932 (PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500040_BEST2015000403 (KEY)0002605020150000110001200845tragkapazittschlankerdruckglieder DE-627 ger DE-627 rakwb eng 624 DNB 690 AVZ Strauss, Alfred verfasserin aut Tragkapazität schlanker Druckglieder 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Nichtlineare Rechenmethoden erlauben eine wirklichkeitsnahe Beschreibung des materiell bedingt komplexen Last‐Verformungsverhaltens von Stahlbetonstrukturen und ermöglichen eine gegenüber bewährten Näherungsmethoden genauere Bemessung in den Grenzzuständen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfähigkeit. Gerade die geometrisch und materiell nichtlineare Bemessung von schlanken Druckgliedern im Grenzzustand der Tragfähigkeit wird aufgrund der bekannten Inkonsistenzen im Bemessungskonzept allerdings immer noch kontrovers diskutiert, weshalb trotz der in EN 1992‐1‐1 explizit eingeräumten Möglichkeit zur Verwendung nichtlinearer Verfahren weiterhin Forschungsbedarf besteht. Der Beitrag vergleicht einen a priori durchgeführten Ringversuch numerischer Simulationen zur Vorhersage der Traglast einer schlanken Einzelstütze mit einer a posteriori durchgeführten Versuchsreihe. Die Ergebnisse zeigen, dass die numerischen Berechnungen die Traglast zum Teil deutlich überschätzen, allerdings das anerkannte und normativ verankerte Näherungsverfahren mit Nennkrümmungen in diesem Fall zu konservative Ergebnisse liefert. Zukünftig wird es erforderlich sein, allgemein gültige und in sich konsistente Nachweisformate für nichtlineare Berechnungen weiterzuentwickeln sowie den Anwendern der mittlerweile allgemein verfügbaren Softwarepakete “best practice”‐Richtlinien zur sicheren Anwendung zur Verfügung zu stellen. Load capacity of slender compression members. Part 1: Component tests and round robin test of the nonlinear numerical prediction of system behavior Non‐linear calculation methods allow a realistic description of the physically caused complex load‐deformation behavior of reinforced concrete structures and suggest in comparison of proven approximate methods a more accurate design in both ultimate and serviceability limit states. Especially the geometrically and materially nonlinear analysis of slender compression members in the ultimate limit state is, however, still controversial because of the known inconsistencies in the design concept, which is why, despite the in EN 1992‐1‐1 explicitly granted ability to use non‐linear methods, further research is needed. The following paper compares an a priori carried out round robin test of numerical simulations to predict the load capacity of a slender single column with an a posteriori conducted test series. The results show that the numerical calculations overestimate the load capacity in some cases significantly but, however, the widely accepted and normatively governed nominal curvature method yields in these cases to too conservative results. It will be necessary to develop universal and consistent safety formats for non‐linear analysis and provide “best practice” guidelines to ensure the safe use of the now widely available software packages. Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin Verformungsverhalten, nichtlinear Ringversuche Nichtlineare Berechnungsverfahren Stützen Versuche Normalkräfte Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Simulation Bemessung Bruchmechanik Druckglieder Verformung Finite‐Elemente‐Methode Allgemeines FEM Modellierung Näherung Eschbacher, Thomas oth Kendický, Peter oth Benko, Vladimir oth Enthalten in Beton- und Stahlbetonbau Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943 110(2015), 12, Seite 845-856 (DE-627)12959086X (DE-600)240053-4 (DE-576)01508339X 0005-9900 nnns volume:110 year:2015 number:12 pages:845-856 http://dx.doi.org/10.1002/best.201500040 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500040/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-UMW SSG-OLC-ARC SSG-OLC-TEC SSG-OPC-FOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_63 GBV_ILN_70 GBV_ILN_91 GBV_ILN_92 GBV_ILN_105 GBV_ILN_111 GBV_ILN_122 GBV_ILN_136 GBV_ILN_151 GBV_ILN_164 GBV_ILN_183 GBV_ILN_213 GBV_ILN_267 GBV_ILN_294 GBV_ILN_370 GBV_ILN_736 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2016 GBV_ILN_2050 GBV_ILN_2057 GBV_ILN_2061 GBV_ILN_2112 GBV_ILN_2116 GBV_ILN_2152 GBV_ILN_2354 GBV_ILN_4242 GBV_ILN_4266 GBV_ILN_4277 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4316 GBV_ILN_4328 GBV_ILN_4334 GBV_ILN_4335 GBV_ILN_4700 AR 110 2015 12 845-856
allfields_unstemmed	10.1002/best.201500040 doi PQ20160430 (DE-627)OLC1962321932 (DE-599)GBVOLC1962321932 (PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500040_BEST2015000403 (KEY)0002605020150000110001200845tragkapazittschlankerdruckglieder DE-627 ger DE-627 rakwb eng 624 DNB 690 AVZ Strauss, Alfred verfasserin aut Tragkapazität schlanker Druckglieder 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Nichtlineare Rechenmethoden erlauben eine wirklichkeitsnahe Beschreibung des materiell bedingt komplexen Last‐Verformungsverhaltens von Stahlbetonstrukturen und ermöglichen eine gegenüber bewährten Näherungsmethoden genauere Bemessung in den Grenzzuständen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfähigkeit. Gerade die geometrisch und materiell nichtlineare Bemessung von schlanken Druckgliedern im Grenzzustand der Tragfähigkeit wird aufgrund der bekannten Inkonsistenzen im Bemessungskonzept allerdings immer noch kontrovers diskutiert, weshalb trotz der in EN 1992‐1‐1 explizit eingeräumten Möglichkeit zur Verwendung nichtlinearer Verfahren weiterhin Forschungsbedarf besteht. Der Beitrag vergleicht einen a priori durchgeführten Ringversuch numerischer Simulationen zur Vorhersage der Traglast einer schlanken Einzelstütze mit einer a posteriori durchgeführten Versuchsreihe. Die Ergebnisse zeigen, dass die numerischen Berechnungen die Traglast zum Teil deutlich überschätzen, allerdings das anerkannte und normativ verankerte Näherungsverfahren mit Nennkrümmungen in diesem Fall zu konservative Ergebnisse liefert. Zukünftig wird es erforderlich sein, allgemein gültige und in sich konsistente Nachweisformate für nichtlineare Berechnungen weiterzuentwickeln sowie den Anwendern der mittlerweile allgemein verfügbaren Softwarepakete “best practice”‐Richtlinien zur sicheren Anwendung zur Verfügung zu stellen. Load capacity of slender compression members. Part 1: Component tests and round robin test of the nonlinear numerical prediction of system behavior Non‐linear calculation methods allow a realistic description of the physically caused complex load‐deformation behavior of reinforced concrete structures and suggest in comparison of proven approximate methods a more accurate design in both ultimate and serviceability limit states. Especially the geometrically and materially nonlinear analysis of slender compression members in the ultimate limit state is, however, still controversial because of the known inconsistencies in the design concept, which is why, despite the in EN 1992‐1‐1 explicitly granted ability to use non‐linear methods, further research is needed. The following paper compares an a priori carried out round robin test of numerical simulations to predict the load capacity of a slender single column with an a posteriori conducted test series. The results show that the numerical calculations overestimate the load capacity in some cases significantly but, however, the widely accepted and normatively governed nominal curvature method yields in these cases to too conservative results. It will be necessary to develop universal and consistent safety formats for non‐linear analysis and provide “best practice” guidelines to ensure the safe use of the now widely available software packages. Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin Verformungsverhalten, nichtlinear Ringversuche Nichtlineare Berechnungsverfahren Stützen Versuche Normalkräfte Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Simulation Bemessung Bruchmechanik Druckglieder Verformung Finite‐Elemente‐Methode Allgemeines FEM Modellierung Näherung Eschbacher, Thomas oth Kendický, Peter oth Benko, Vladimir oth Enthalten in Beton- und Stahlbetonbau Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943 110(2015), 12, Seite 845-856 (DE-627)12959086X (DE-600)240053-4 (DE-576)01508339X 0005-9900 nnns volume:110 year:2015 number:12 pages:845-856 http://dx.doi.org/10.1002/best.201500040 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500040/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-UMW SSG-OLC-ARC SSG-OLC-TEC SSG-OPC-FOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_63 GBV_ILN_70 GBV_ILN_91 GBV_ILN_92 GBV_ILN_105 GBV_ILN_111 GBV_ILN_122 GBV_ILN_136 GBV_ILN_151 GBV_ILN_164 GBV_ILN_183 GBV_ILN_213 GBV_ILN_267 GBV_ILN_294 GBV_ILN_370 GBV_ILN_736 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2016 GBV_ILN_2050 GBV_ILN_2057 GBV_ILN_2061 GBV_ILN_2112 GBV_ILN_2116 GBV_ILN_2152 GBV_ILN_2354 GBV_ILN_4242 GBV_ILN_4266 GBV_ILN_4277 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4316 GBV_ILN_4328 GBV_ILN_4334 GBV_ILN_4335 GBV_ILN_4700 AR 110 2015 12 845-856
allfieldsGer	10.1002/best.201500040 doi PQ20160430 (DE-627)OLC1962321932 (DE-599)GBVOLC1962321932 (PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500040_BEST2015000403 (KEY)0002605020150000110001200845tragkapazittschlankerdruckglieder DE-627 ger DE-627 rakwb eng 624 DNB 690 AVZ Strauss, Alfred verfasserin aut Tragkapazität schlanker Druckglieder 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Nichtlineare Rechenmethoden erlauben eine wirklichkeitsnahe Beschreibung des materiell bedingt komplexen Last‐Verformungsverhaltens von Stahlbetonstrukturen und ermöglichen eine gegenüber bewährten Näherungsmethoden genauere Bemessung in den Grenzzuständen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfähigkeit. Gerade die geometrisch und materiell nichtlineare Bemessung von schlanken Druckgliedern im Grenzzustand der Tragfähigkeit wird aufgrund der bekannten Inkonsistenzen im Bemessungskonzept allerdings immer noch kontrovers diskutiert, weshalb trotz der in EN 1992‐1‐1 explizit eingeräumten Möglichkeit zur Verwendung nichtlinearer Verfahren weiterhin Forschungsbedarf besteht. Der Beitrag vergleicht einen a priori durchgeführten Ringversuch numerischer Simulationen zur Vorhersage der Traglast einer schlanken Einzelstütze mit einer a posteriori durchgeführten Versuchsreihe. Die Ergebnisse zeigen, dass die numerischen Berechnungen die Traglast zum Teil deutlich überschätzen, allerdings das anerkannte und normativ verankerte Näherungsverfahren mit Nennkrümmungen in diesem Fall zu konservative Ergebnisse liefert. Zukünftig wird es erforderlich sein, allgemein gültige und in sich konsistente Nachweisformate für nichtlineare Berechnungen weiterzuentwickeln sowie den Anwendern der mittlerweile allgemein verfügbaren Softwarepakete “best practice”‐Richtlinien zur sicheren Anwendung zur Verfügung zu stellen. Load capacity of slender compression members. Part 1: Component tests and round robin test of the nonlinear numerical prediction of system behavior Non‐linear calculation methods allow a realistic description of the physically caused complex load‐deformation behavior of reinforced concrete structures and suggest in comparison of proven approximate methods a more accurate design in both ultimate and serviceability limit states. Especially the geometrically and materially nonlinear analysis of slender compression members in the ultimate limit state is, however, still controversial because of the known inconsistencies in the design concept, which is why, despite the in EN 1992‐1‐1 explicitly granted ability to use non‐linear methods, further research is needed. The following paper compares an a priori carried out round robin test of numerical simulations to predict the load capacity of a slender single column with an a posteriori conducted test series. The results show that the numerical calculations overestimate the load capacity in some cases significantly but, however, the widely accepted and normatively governed nominal curvature method yields in these cases to too conservative results. It will be necessary to develop universal and consistent safety formats for non‐linear analysis and provide “best practice” guidelines to ensure the safe use of the now widely available software packages. Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin Verformungsverhalten, nichtlinear Ringversuche Nichtlineare Berechnungsverfahren Stützen Versuche Normalkräfte Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Simulation Bemessung Bruchmechanik Druckglieder Verformung Finite‐Elemente‐Methode Allgemeines FEM Modellierung Näherung Eschbacher, Thomas oth Kendický, Peter oth Benko, Vladimir oth Enthalten in Beton- und Stahlbetonbau Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943 110(2015), 12, Seite 845-856 (DE-627)12959086X (DE-600)240053-4 (DE-576)01508339X 0005-9900 nnns volume:110 year:2015 number:12 pages:845-856 http://dx.doi.org/10.1002/best.201500040 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500040/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-UMW SSG-OLC-ARC SSG-OLC-TEC SSG-OPC-FOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_63 GBV_ILN_70 GBV_ILN_91 GBV_ILN_92 GBV_ILN_105 GBV_ILN_111 GBV_ILN_122 GBV_ILN_136 GBV_ILN_151 GBV_ILN_164 GBV_ILN_183 GBV_ILN_213 GBV_ILN_267 GBV_ILN_294 GBV_ILN_370 GBV_ILN_736 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2016 GBV_ILN_2050 GBV_ILN_2057 GBV_ILN_2061 GBV_ILN_2112 GBV_ILN_2116 GBV_ILN_2152 GBV_ILN_2354 GBV_ILN_4242 GBV_ILN_4266 GBV_ILN_4277 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4316 GBV_ILN_4328 GBV_ILN_4334 GBV_ILN_4335 GBV_ILN_4700 AR 110 2015 12 845-856
allfieldsSound	10.1002/best.201500040 doi PQ20160430 (DE-627)OLC1962321932 (DE-599)GBVOLC1962321932 (PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500040_BEST2015000403 (KEY)0002605020150000110001200845tragkapazittschlankerdruckglieder DE-627 ger DE-627 rakwb eng 624 DNB 690 AVZ Strauss, Alfred verfasserin aut Tragkapazität schlanker Druckglieder 2015 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Nichtlineare Rechenmethoden erlauben eine wirklichkeitsnahe Beschreibung des materiell bedingt komplexen Last‐Verformungsverhaltens von Stahlbetonstrukturen und ermöglichen eine gegenüber bewährten Näherungsmethoden genauere Bemessung in den Grenzzuständen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfähigkeit. Gerade die geometrisch und materiell nichtlineare Bemessung von schlanken Druckgliedern im Grenzzustand der Tragfähigkeit wird aufgrund der bekannten Inkonsistenzen im Bemessungskonzept allerdings immer noch kontrovers diskutiert, weshalb trotz der in EN 1992‐1‐1 explizit eingeräumten Möglichkeit zur Verwendung nichtlinearer Verfahren weiterhin Forschungsbedarf besteht. Der Beitrag vergleicht einen a priori durchgeführten Ringversuch numerischer Simulationen zur Vorhersage der Traglast einer schlanken Einzelstütze mit einer a posteriori durchgeführten Versuchsreihe. Die Ergebnisse zeigen, dass die numerischen Berechnungen die Traglast zum Teil deutlich überschätzen, allerdings das anerkannte und normativ verankerte Näherungsverfahren mit Nennkrümmungen in diesem Fall zu konservative Ergebnisse liefert. Zukünftig wird es erforderlich sein, allgemein gültige und in sich konsistente Nachweisformate für nichtlineare Berechnungen weiterzuentwickeln sowie den Anwendern der mittlerweile allgemein verfügbaren Softwarepakete “best practice”‐Richtlinien zur sicheren Anwendung zur Verfügung zu stellen. Load capacity of slender compression members. Part 1: Component tests and round robin test of the nonlinear numerical prediction of system behavior Non‐linear calculation methods allow a realistic description of the physically caused complex load‐deformation behavior of reinforced concrete structures and suggest in comparison of proven approximate methods a more accurate design in both ultimate and serviceability limit states. Especially the geometrically and materially nonlinear analysis of slender compression members in the ultimate limit state is, however, still controversial because of the known inconsistencies in the design concept, which is why, despite the in EN 1992‐1‐1 explicitly granted ability to use non‐linear methods, further research is needed. The following paper compares an a priori carried out round robin test of numerical simulations to predict the load capacity of a slender single column with an a posteriori conducted test series. The results show that the numerical calculations overestimate the load capacity in some cases significantly but, however, the widely accepted and normatively governed nominal curvature method yields in these cases to too conservative results. It will be necessary to develop universal and consistent safety formats for non‐linear analysis and provide “best practice” guidelines to ensure the safe use of the now widely available software packages. Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin Verformungsverhalten, nichtlinear Ringversuche Nichtlineare Berechnungsverfahren Stützen Versuche Normalkräfte Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Simulation Bemessung Bruchmechanik Druckglieder Verformung Finite‐Elemente‐Methode Allgemeines FEM Modellierung Näherung Eschbacher, Thomas oth Kendický, Peter oth Benko, Vladimir oth Enthalten in Beton- und Stahlbetonbau Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943 110(2015), 12, Seite 845-856 (DE-627)12959086X (DE-600)240053-4 (DE-576)01508339X 0005-9900 nnns volume:110 year:2015 number:12 pages:845-856 http://dx.doi.org/10.1002/best.201500040 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500040/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-UMW SSG-OLC-ARC SSG-OLC-TEC SSG-OPC-FOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_63 GBV_ILN_70 GBV_ILN_91 GBV_ILN_92 GBV_ILN_105 GBV_ILN_111 GBV_ILN_122 GBV_ILN_136 GBV_ILN_151 GBV_ILN_164 GBV_ILN_183 GBV_ILN_213 GBV_ILN_267 GBV_ILN_294 GBV_ILN_370 GBV_ILN_736 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2016 GBV_ILN_2050 GBV_ILN_2057 GBV_ILN_2061 GBV_ILN_2112 GBV_ILN_2116 GBV_ILN_2152 GBV_ILN_2354 GBV_ILN_4242 GBV_ILN_4266 GBV_ILN_4277 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4316 GBV_ILN_4328 GBV_ILN_4334 GBV_ILN_4335 GBV_ILN_4700 AR 110 2015 12 845-856
language	English
source	Enthalten in Beton- und Stahlbetonbau 110(2015), 12, Seite 845-856 volume:110 year:2015 number:12 pages:845-856
sourceStr	Enthalten in Beton- und Stahlbetonbau 110(2015), 12, Seite 845-856 volume:110 year:2015 number:12 pages:845-856
format_phy_str_mv	Article
institution	findex.gbv.de
topic_facet	Verformungsverhalten, nichtlinear Ringversuche Nichtlineare Berechnungsverfahren Stützen Versuche Normalkräfte Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Simulation Bemessung Bruchmechanik Druckglieder Verformung Finite‐Elemente‐Methode Allgemeines FEM Modellierung Näherung
dewey-raw	624
isfreeaccess_bool	false
container_title	Beton- und Stahlbetonbau
authorswithroles_txt_mv	Strauss, Alfred @@aut@@ Eschbacher, Thomas @@oth@@ Kendický, Peter @@oth@@ Benko, Vladimir @@oth@@
publishDateDaySort_date	2015-01-01T00:00:00Z
hierarchy_top_id	12959086X
dewey-sort	3624
id	OLC1962321932
language_de	englisch
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a2200265 4500</leader><controlfield tag="001">OLC1962321932</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230714155312.0</controlfield><controlfield tag="007">tu</controlfield><controlfield tag="008">160206s2015 xx \|\|\|\|\| 00\| \|\|eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1002/best.201500040</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">PQ20160430</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)OLC1962321932</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBVOLC1962321932</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500040_BEST2015000403</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(KEY)0002605020150000110001200845tragkapazittschlankerdruckglieder</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">624</subfield><subfield code="q">DNB</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">690</subfield><subfield code="q">AVZ</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strauss, Alfred</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Tragkapazität schlanker Druckglieder</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2015</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ohne Hilfsmittel zu benutzen</subfield><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Band</subfield><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Nichtlineare Rechenmethoden erlauben eine wirklichkeitsnahe Beschreibung des materiell bedingt komplexen Last‐Verformungsverhaltens von Stahlbetonstrukturen und ermöglichen eine gegenüber bewährten Näherungsmethoden genauere Bemessung in den Grenzzuständen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfähigkeit. Gerade die geometrisch und materiell nichtlineare Bemessung von schlanken Druckgliedern im Grenzzustand der Tragfähigkeit wird aufgrund der bekannten Inkonsistenzen im Bemessungskonzept allerdings immer noch kontrovers diskutiert, weshalb trotz der in EN 1992‐1‐1 explizit eingeräumten Möglichkeit zur Verwendung nichtlinearer Verfahren weiterhin Forschungsbedarf besteht. Der Beitrag vergleicht einen a priori durchgeführten Ringversuch numerischer Simulationen zur Vorhersage der Traglast einer schlanken Einzelstütze mit einer a posteriori durchgeführten Versuchsreihe. Die Ergebnisse zeigen, dass die numerischen Berechnungen die Traglast zum Teil deutlich überschätzen, allerdings das anerkannte und normativ verankerte Näherungsverfahren mit Nennkrümmungen in diesem Fall zu konservative Ergebnisse liefert. Zukünftig wird es erforderlich sein, allgemein gültige und in sich konsistente Nachweisformate für nichtlineare Berechnungen weiterzuentwickeln sowie den Anwendern der mittlerweile allgemein verfügbaren Softwarepakete “best practice”‐Richtlinien zur sicheren Anwendung zur Verfügung zu stellen. Load capacity of slender compression members. Part 1: Component tests and round robin test of the nonlinear numerical prediction of system behavior Non‐linear calculation methods allow a realistic description of the physically caused complex load‐deformation behavior of reinforced concrete structures and suggest in comparison of proven approximate methods a more accurate design in both ultimate and serviceability limit states. Especially the geometrically and materially nonlinear analysis of slender compression members in the ultimate limit state is, however, still controversial because of the known inconsistencies in the design concept, which is why, despite the in EN 1992‐1‐1 explicitly granted ability to use non‐linear methods, further research is needed. The following paper compares an a priori carried out round robin test of numerical simulations to predict the load capacity of a slender single column with an a posteriori conducted test series. The results show that the numerical calculations overestimate the load capacity in some cases significantly but, however, the widely accepted and normatively governed nominal curvature method yields in these cases to too conservative results. It will be necessary to develop universal and consistent safety formats for non‐linear analysis and provide “best practice” guidelines to ensure the safe use of the now widely available software packages.</subfield></datafield><datafield tag="540" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verformungsverhalten, nichtlinear</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Ringversuche</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Nichtlineare Berechnungsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Stützen</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Versuche</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Normalkräfte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Simulation</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Bemessung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Bruchmechanik</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Druckglieder</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verformung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Finite‐Elemente‐Methode</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Allgemeines</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">FEM</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Modellierung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Näherung</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Eschbacher, Thomas</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kendický, Peter</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Benko, Vladimir</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Beton- und Stahlbetonbau</subfield><subfield code="d">Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943</subfield><subfield code="g">110(2015), 12, Seite 845-856</subfield><subfield code="w">(DE-627)12959086X</subfield><subfield code="w">(DE-600)240053-4</subfield><subfield code="w">(DE-576)01508339X</subfield><subfield code="x">0005-9900</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:110</subfield><subfield code="g">year:2015</subfield><subfield code="g">number:12</subfield><subfield code="g">pages:845-856</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">http://dx.doi.org/10.1002/best.201500040</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500040/abstract</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_OLC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-UMW</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-ARC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-TEC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OPC-FOR</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_11</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_20</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_63</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_70</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_91</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_92</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_105</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_111</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_122</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_136</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_151</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_164</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_183</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_213</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_267</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_294</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_370</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_736</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2005</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2014</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2015</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2016</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2050</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2057</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2061</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2112</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2116</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2152</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2354</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4242</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4266</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4277</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4307</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4313</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4316</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4328</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4334</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4335</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4700</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">110</subfield><subfield code="j">2015</subfield><subfield code="e">12</subfield><subfield code="h">845-856</subfield></datafield></record></collection>
author	Strauss, Alfred
spellingShingle	Strauss, Alfred ddc 624 ddc 690 misc Verformungsverhalten, nichtlinear misc Ringversuche misc Nichtlineare Berechnungsverfahren misc Stützen misc Versuche misc Normalkräfte misc Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren misc Simulation misc Bemessung misc Bruchmechanik misc Druckglieder misc Verformung misc Finite‐Elemente‐Methode misc Allgemeines misc FEM misc Modellierung misc Näherung Tragkapazität schlanker Druckglieder
authorStr	Strauss, Alfred
ppnlink_with_tag_str_mv	@@773@@(DE-627)12959086X
format	Article
dewey-ones	624 - Civil engineering 690 - Buildings
delete_txt_mv	keep
author_role	aut
collection	OLC
remote_str	false
illustrated	Not Illustrated
issn	0005-9900
topic_title	624 DNB 690 AVZ Tragkapazität schlanker Druckglieder Verformungsverhalten, nichtlinear Ringversuche Nichtlineare Berechnungsverfahren Stützen Versuche Normalkräfte Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren Simulation Bemessung Bruchmechanik Druckglieder Verformung Finite‐Elemente‐Methode Allgemeines FEM Modellierung Näherung
topic	ddc 624 ddc 690 misc Verformungsverhalten, nichtlinear misc Ringversuche misc Nichtlineare Berechnungsverfahren misc Stützen misc Versuche misc Normalkräfte misc Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren misc Simulation misc Bemessung misc Bruchmechanik misc Druckglieder misc Verformung misc Finite‐Elemente‐Methode misc Allgemeines misc FEM misc Modellierung misc Näherung
topic_unstemmed	ddc 624 ddc 690 misc Verformungsverhalten, nichtlinear misc Ringversuche misc Nichtlineare Berechnungsverfahren misc Stützen misc Versuche misc Normalkräfte misc Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren misc Simulation misc Bemessung misc Bruchmechanik misc Druckglieder misc Verformung misc Finite‐Elemente‐Methode misc Allgemeines misc FEM misc Modellierung misc Näherung
topic_browse	ddc 624 ddc 690 misc Verformungsverhalten, nichtlinear misc Ringversuche misc Nichtlineare Berechnungsverfahren misc Stützen misc Versuche misc Normalkräfte misc Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren misc Simulation misc Bemessung misc Bruchmechanik misc Druckglieder misc Verformung misc Finite‐Elemente‐Methode misc Allgemeines misc FEM misc Modellierung misc Näherung
format_facet	Aufsätze Gedruckte Aufsätze
format_main_str_mv	Text Zeitschrift/Artikel
carriertype_str_mv	nc
author2_variant	t e te p k pk v b vb
hierarchy_parent_title	Beton- und Stahlbetonbau
hierarchy_parent_id	12959086X
dewey-tens	620 - Engineering 690 - Building & construction
hierarchy_top_title	Beton- und Stahlbetonbau
isfreeaccess_txt	false
familylinks_str_mv	(DE-627)12959086X (DE-600)240053-4 (DE-576)01508339X
title	Tragkapazität schlanker Druckglieder
ctrlnum	(DE-627)OLC1962321932 (DE-599)GBVOLC1962321932 (PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500040_BEST2015000403 (KEY)0002605020150000110001200845tragkapazittschlankerdruckglieder
title_full	Tragkapazität schlanker Druckglieder
author_sort	Strauss, Alfred
journal	Beton- und Stahlbetonbau
journalStr	Beton- und Stahlbetonbau
lang_code	eng
isOA_bool	false
dewey-hundreds	600 - Technology
recordtype	marc
publishDateSort	2015
contenttype_str_mv	txt
container_start_page	845
author_browse	Strauss, Alfred
container_volume	110
class	624 DNB 690 AVZ
format_se	Aufsätze
author-letter	Strauss, Alfred
doi_str_mv	10.1002/best.201500040
dewey-full	624 690
title_sort	tragkapazität schlanker druckglieder
title_auth	Tragkapazität schlanker Druckglieder
abstract	Nichtlineare Rechenmethoden erlauben eine wirklichkeitsnahe Beschreibung des materiell bedingt komplexen Last‐Verformungsverhaltens von Stahlbetonstrukturen und ermöglichen eine gegenüber bewährten Näherungsmethoden genauere Bemessung in den Grenzzuständen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfähigkeit. Gerade die geometrisch und materiell nichtlineare Bemessung von schlanken Druckgliedern im Grenzzustand der Tragfähigkeit wird aufgrund der bekannten Inkonsistenzen im Bemessungskonzept allerdings immer noch kontrovers diskutiert, weshalb trotz der in EN 1992‐1‐1 explizit eingeräumten Möglichkeit zur Verwendung nichtlinearer Verfahren weiterhin Forschungsbedarf besteht. Der Beitrag vergleicht einen a priori durchgeführten Ringversuch numerischer Simulationen zur Vorhersage der Traglast einer schlanken Einzelstütze mit einer a posteriori durchgeführten Versuchsreihe. Die Ergebnisse zeigen, dass die numerischen Berechnungen die Traglast zum Teil deutlich überschätzen, allerdings das anerkannte und normativ verankerte Näherungsverfahren mit Nennkrümmungen in diesem Fall zu konservative Ergebnisse liefert. Zukünftig wird es erforderlich sein, allgemein gültige und in sich konsistente Nachweisformate für nichtlineare Berechnungen weiterzuentwickeln sowie den Anwendern der mittlerweile allgemein verfügbaren Softwarepakete “best practice”‐Richtlinien zur sicheren Anwendung zur Verfügung zu stellen. Load capacity of slender compression members. Part 1: Component tests and round robin test of the nonlinear numerical prediction of system behavior Non‐linear calculation methods allow a realistic description of the physically caused complex load‐deformation behavior of reinforced concrete structures and suggest in comparison of proven approximate methods a more accurate design in both ultimate and serviceability limit states. Especially the geometrically and materially nonlinear analysis of slender compression members in the ultimate limit state is, however, still controversial because of the known inconsistencies in the design concept, which is why, despite the in EN 1992‐1‐1 explicitly granted ability to use non‐linear methods, further research is needed. The following paper compares an a priori carried out round robin test of numerical simulations to predict the load capacity of a slender single column with an a posteriori conducted test series. The results show that the numerical calculations overestimate the load capacity in some cases significantly but, however, the widely accepted and normatively governed nominal curvature method yields in these cases to too conservative results. It will be necessary to develop universal and consistent safety formats for non‐linear analysis and provide “best practice” guidelines to ensure the safe use of the now widely available software packages.
abstractGer	Nichtlineare Rechenmethoden erlauben eine wirklichkeitsnahe Beschreibung des materiell bedingt komplexen Last‐Verformungsverhaltens von Stahlbetonstrukturen und ermöglichen eine gegenüber bewährten Näherungsmethoden genauere Bemessung in den Grenzzuständen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfähigkeit. Gerade die geometrisch und materiell nichtlineare Bemessung von schlanken Druckgliedern im Grenzzustand der Tragfähigkeit wird aufgrund der bekannten Inkonsistenzen im Bemessungskonzept allerdings immer noch kontrovers diskutiert, weshalb trotz der in EN 1992‐1‐1 explizit eingeräumten Möglichkeit zur Verwendung nichtlinearer Verfahren weiterhin Forschungsbedarf besteht. Der Beitrag vergleicht einen a priori durchgeführten Ringversuch numerischer Simulationen zur Vorhersage der Traglast einer schlanken Einzelstütze mit einer a posteriori durchgeführten Versuchsreihe. Die Ergebnisse zeigen, dass die numerischen Berechnungen die Traglast zum Teil deutlich überschätzen, allerdings das anerkannte und normativ verankerte Näherungsverfahren mit Nennkrümmungen in diesem Fall zu konservative Ergebnisse liefert. Zukünftig wird es erforderlich sein, allgemein gültige und in sich konsistente Nachweisformate für nichtlineare Berechnungen weiterzuentwickeln sowie den Anwendern der mittlerweile allgemein verfügbaren Softwarepakete “best practice”‐Richtlinien zur sicheren Anwendung zur Verfügung zu stellen. Load capacity of slender compression members. Part 1: Component tests and round robin test of the nonlinear numerical prediction of system behavior Non‐linear calculation methods allow a realistic description of the physically caused complex load‐deformation behavior of reinforced concrete structures and suggest in comparison of proven approximate methods a more accurate design in both ultimate and serviceability limit states. Especially the geometrically and materially nonlinear analysis of slender compression members in the ultimate limit state is, however, still controversial because of the known inconsistencies in the design concept, which is why, despite the in EN 1992‐1‐1 explicitly granted ability to use non‐linear methods, further research is needed. The following paper compares an a priori carried out round robin test of numerical simulations to predict the load capacity of a slender single column with an a posteriori conducted test series. The results show that the numerical calculations overestimate the load capacity in some cases significantly but, however, the widely accepted and normatively governed nominal curvature method yields in these cases to too conservative results. It will be necessary to develop universal and consistent safety formats for non‐linear analysis and provide “best practice” guidelines to ensure the safe use of the now widely available software packages.
abstract_unstemmed	Nichtlineare Rechenmethoden erlauben eine wirklichkeitsnahe Beschreibung des materiell bedingt komplexen Last‐Verformungsverhaltens von Stahlbetonstrukturen und ermöglichen eine gegenüber bewährten Näherungsmethoden genauere Bemessung in den Grenzzuständen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfähigkeit. Gerade die geometrisch und materiell nichtlineare Bemessung von schlanken Druckgliedern im Grenzzustand der Tragfähigkeit wird aufgrund der bekannten Inkonsistenzen im Bemessungskonzept allerdings immer noch kontrovers diskutiert, weshalb trotz der in EN 1992‐1‐1 explizit eingeräumten Möglichkeit zur Verwendung nichtlinearer Verfahren weiterhin Forschungsbedarf besteht. Der Beitrag vergleicht einen a priori durchgeführten Ringversuch numerischer Simulationen zur Vorhersage der Traglast einer schlanken Einzelstütze mit einer a posteriori durchgeführten Versuchsreihe. Die Ergebnisse zeigen, dass die numerischen Berechnungen die Traglast zum Teil deutlich überschätzen, allerdings das anerkannte und normativ verankerte Näherungsverfahren mit Nennkrümmungen in diesem Fall zu konservative Ergebnisse liefert. Zukünftig wird es erforderlich sein, allgemein gültige und in sich konsistente Nachweisformate für nichtlineare Berechnungen weiterzuentwickeln sowie den Anwendern der mittlerweile allgemein verfügbaren Softwarepakete “best practice”‐Richtlinien zur sicheren Anwendung zur Verfügung zu stellen. Load capacity of slender compression members. Part 1: Component tests and round robin test of the nonlinear numerical prediction of system behavior Non‐linear calculation methods allow a realistic description of the physically caused complex load‐deformation behavior of reinforced concrete structures and suggest in comparison of proven approximate methods a more accurate design in both ultimate and serviceability limit states. Especially the geometrically and materially nonlinear analysis of slender compression members in the ultimate limit state is, however, still controversial because of the known inconsistencies in the design concept, which is why, despite the in EN 1992‐1‐1 explicitly granted ability to use non‐linear methods, further research is needed. The following paper compares an a priori carried out round robin test of numerical simulations to predict the load capacity of a slender single column with an a posteriori conducted test series. The results show that the numerical calculations overestimate the load capacity in some cases significantly but, however, the widely accepted and normatively governed nominal curvature method yields in these cases to too conservative results. It will be necessary to develop universal and consistent safety formats for non‐linear analysis and provide “best practice” guidelines to ensure the safe use of the now widely available software packages.
collection_details	GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-UMW SSG-OLC-ARC SSG-OLC-TEC SSG-OPC-FOR GBV_ILN_11 GBV_ILN_20 GBV_ILN_63 GBV_ILN_70 GBV_ILN_91 GBV_ILN_92 GBV_ILN_105 GBV_ILN_111 GBV_ILN_122 GBV_ILN_136 GBV_ILN_151 GBV_ILN_164 GBV_ILN_183 GBV_ILN_213 GBV_ILN_267 GBV_ILN_294 GBV_ILN_370 GBV_ILN_736 GBV_ILN_2005 GBV_ILN_2014 GBV_ILN_2015 GBV_ILN_2016 GBV_ILN_2050 GBV_ILN_2057 GBV_ILN_2061 GBV_ILN_2112 GBV_ILN_2116 GBV_ILN_2152 GBV_ILN_2354 GBV_ILN_4242 GBV_ILN_4266 GBV_ILN_4277 GBV_ILN_4307 GBV_ILN_4313 GBV_ILN_4316 GBV_ILN_4328 GBV_ILN_4334 GBV_ILN_4335 GBV_ILN_4700
container_issue	12
title_short	Tragkapazität schlanker Druckglieder
url	http://dx.doi.org/10.1002/best.201500040 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500040/abstract
remote_bool	false
author2	Eschbacher, Thomas Kendický, Peter Benko, Vladimir
author2Str	Eschbacher, Thomas Kendický, Peter Benko, Vladimir
ppnlink	12959086X
mediatype_str_mv	n
isOA_txt	false
hochschulschrift_bool	false
author2_role	oth oth oth
doi_str	10.1002/best.201500040
up_date	2024-07-04T03:17:26.903Z
_version_	1803616829470408704
fullrecord_marcxml	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a2200265 4500</leader><controlfield tag="001">OLC1962321932</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230714155312.0</controlfield><controlfield tag="007">tu</controlfield><controlfield tag="008">160206s2015 xx \|\|\|\|\| 00\| \|\|eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1002/best.201500040</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">PQ20160430</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)OLC1962321932</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBVOLC1962321932</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(PRQ)wiley_primary_10_1002_best_201500040_BEST2015000403</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(KEY)0002605020150000110001200845tragkapazittschlankerdruckglieder</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">624</subfield><subfield code="q">DNB</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">690</subfield><subfield code="q">AVZ</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strauss, Alfred</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Tragkapazität schlanker Druckglieder</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2015</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ohne Hilfsmittel zu benutzen</subfield><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Band</subfield><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Nichtlineare Rechenmethoden erlauben eine wirklichkeitsnahe Beschreibung des materiell bedingt komplexen Last‐Verformungsverhaltens von Stahlbetonstrukturen und ermöglichen eine gegenüber bewährten Näherungsmethoden genauere Bemessung in den Grenzzuständen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfähigkeit. Gerade die geometrisch und materiell nichtlineare Bemessung von schlanken Druckgliedern im Grenzzustand der Tragfähigkeit wird aufgrund der bekannten Inkonsistenzen im Bemessungskonzept allerdings immer noch kontrovers diskutiert, weshalb trotz der in EN 1992‐1‐1 explizit eingeräumten Möglichkeit zur Verwendung nichtlinearer Verfahren weiterhin Forschungsbedarf besteht. Der Beitrag vergleicht einen a priori durchgeführten Ringversuch numerischer Simulationen zur Vorhersage der Traglast einer schlanken Einzelstütze mit einer a posteriori durchgeführten Versuchsreihe. Die Ergebnisse zeigen, dass die numerischen Berechnungen die Traglast zum Teil deutlich überschätzen, allerdings das anerkannte und normativ verankerte Näherungsverfahren mit Nennkrümmungen in diesem Fall zu konservative Ergebnisse liefert. Zukünftig wird es erforderlich sein, allgemein gültige und in sich konsistente Nachweisformate für nichtlineare Berechnungen weiterzuentwickeln sowie den Anwendern der mittlerweile allgemein verfügbaren Softwarepakete “best practice”‐Richtlinien zur sicheren Anwendung zur Verfügung zu stellen. Load capacity of slender compression members. Part 1: Component tests and round robin test of the nonlinear numerical prediction of system behavior Non‐linear calculation methods allow a realistic description of the physically caused complex load‐deformation behavior of reinforced concrete structures and suggest in comparison of proven approximate methods a more accurate design in both ultimate and serviceability limit states. Especially the geometrically and materially nonlinear analysis of slender compression members in the ultimate limit state is, however, still controversial because of the known inconsistencies in the design concept, which is why, despite the in EN 1992‐1‐1 explicitly granted ability to use non‐linear methods, further research is needed. The following paper compares an a priori carried out round robin test of numerical simulations to predict the load capacity of a slender single column with an a posteriori conducted test series. The results show that the numerical calculations overestimate the load capacity in some cases significantly but, however, the widely accepted and normatively governed nominal curvature method yields in these cases to too conservative results. It will be necessary to develop universal and consistent safety formats for non‐linear analysis and provide “best practice” guidelines to ensure the safe use of the now widely available software packages.</subfield></datafield><datafield tag="540" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Nutzungsrecht: Copyright © 2015 Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verformungsverhalten, nichtlinear</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Ringversuche</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Nichtlineare Berechnungsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Stützen</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Versuche</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Normalkräfte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Berechnungs‐ und Bemessungsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Simulation</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Bemessung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Bruchmechanik</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Druckglieder</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verformung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Finite‐Elemente‐Methode</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Allgemeines</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">FEM</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Modellierung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Näherung</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Eschbacher, Thomas</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kendický, Peter</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Benko, Vladimir</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Beton- und Stahlbetonbau</subfield><subfield code="d">Berlin : Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, 1943</subfield><subfield code="g">110(2015), 12, Seite 845-856</subfield><subfield code="w">(DE-627)12959086X</subfield><subfield code="w">(DE-600)240053-4</subfield><subfield code="w">(DE-576)01508339X</subfield><subfield code="x">0005-9900</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:110</subfield><subfield code="g">year:2015</subfield><subfield code="g">number:12</subfield><subfield code="g">pages:845-856</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">http://dx.doi.org/10.1002/best.201500040</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/best.201500040/abstract</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_OLC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-UMW</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-ARC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-TEC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OPC-FOR</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_11</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_20</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_63</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_70</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_91</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_92</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_105</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_111</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_122</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_136</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_151</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_164</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_183</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_213</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_267</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_294</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_370</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_736</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2005</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2014</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2015</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2016</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2050</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2057</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2061</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2112</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2116</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2152</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2354</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4242</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4266</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4277</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4307</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4313</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4316</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4328</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4334</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4335</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_4700</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">110</subfield><subfield code="j">2015</subfield><subfield code="e">12</subfield><subfield code="h">845-856</subfield></datafield></record></collection>
score	7.3994074

Nicht das Richtige dabei?

Schreiben Sie uns!

Tragkapazität schlanker Druckglieder

Nicht das Richtige dabei?

Zugang & Verfügbarkeit

Vorhandene Bände

Nicht das Richtige dabei?