An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information

Henri Lefebvre talked of the “right to the city” alongside a right to information. As the urban environment becomes increasingly layered by abstract digital representation, Lefebvre's broader theory warrants application to the digital age. Through considering what is entailed by the urbanization of information, this paper examines the problems and implications of any “informational right to the city”. In directing Tony Benn's five questions of power towards Google, arguably the world's most powerful mediator of information, this paper exposes processes that occur when geographic information is mediated by powerful digital monopolies. We argue that Google currently occupies a dominant share of any informational right to the city. In the spirit of Benn's final question—“How do we get rid of you?”—the paper seeks to apply post‐political theory in exploring a path to the possibility of more just information geographies. Henri Lefebvre parle d'un “droit à la ville” comme allant de pair avec le droit à l'information. Alors que de plus en plus de représentations numériques abstraites se superposent à l'environnement urbain, la théorie générale de Lefebvre mérite d'être appliquée à l'ère du numérique. En se penchant sur les enjeux de l'urbanisation de l'information, cet article analyse les difficultés et les implications d'un “droit informationnel à la ville”. Après avoir posé à Google, le vecteur d'information le plus puissant du monde, les cinq questions que Tony Benn avait adressées aux détenteurs de pouvoir, le texte expose les processus dérivant de l'intermédiation de l'information géographique par de puissants monopoles numériques. Il montre que Google occupe actuellement une position dominante dans tout droit informationnel à la ville. Dans l'esprit de la question finale de Benn—“Comment peut‐on se débarrasser de vous?”—cet article vise à appliquer la théorie post‐politique afin d'explorer les voies vers des géographies informationnelles plus équitables. Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Autor*in:	Shaw, Joe [verfasserIn] Graham, Mark

Format:	Artikel
Sprache:	Englisch

Erschienen:	2017

Rechteinformationen:	Nutzungsrecht: © 2017 The Authors. published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Antipode Foundation Ltd.

Schlagwörter:	urban Lefebvre right to the city Google post‐politics ICTs

Übergeordnetes Werk:	Enthalten in: Antipode - Malden, Mass. [u.a.] : Blackwell Publ., 1969, 49(2017), 4, Seite 907-927
Übergeordnetes Werk:	volume:49 ; year:2017 ; number:4 ; pages:907-927

Links:	Volltext Link aufrufen

DOI / URN:	10.1111/anti.12312

Katalog-ID:	OLC1997314436

Internformat


LEADER	01000caa a2200265 4500
001	OLC1997314436
003	DE-627
005	20220216094231.0
007	tu
008	171125s2017 xx \|\|\|\|\| 00\| \|\|eng c
024	7		\|a 10.1111/anti.12312 \|2 doi
028	5	2	\|a PQ20171228
035			\|a (DE-627)OLC1997314436
035			\|a (DE-599)GBVOLC1997314436
035			\|a (PRQ)s1022-b8b921a97066a3758ac5a1eca20d3706607c90f00296704942e104cd25ff0f6c0
035			\|a (KEY)0058636620170000049000400907informationalrighttothecitycodecontentcontrolandth
040			\|a DE-627 \|b ger \|c DE-627 \|e rakwb
041			\|a eng
082	0	4	\|a 910 \|q DNB
084			\|a 74.00 \|2 bkl
100	1		\|a Shaw, Joe \|e verfasserin \|4 aut
245	1	3	\|a An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information
264		1	\|c 2017
336			\|a Text \|b txt \|2 rdacontent
337			\|a ohne Hilfsmittel zu benutzen \|b n \|2 rdamedia
338			\|a Band \|b nc \|2 rdacarrier
520			\|a Henri Lefebvre talked of the “right to the city” alongside a right to information. As the urban environment becomes increasingly layered by abstract digital representation, Lefebvre's broader theory warrants application to the digital age. Through considering what is entailed by the urbanization of information, this paper examines the problems and implications of any “informational right to the city”. In directing Tony Benn's five questions of power towards Google, arguably the world's most powerful mediator of information, this paper exposes processes that occur when geographic information is mediated by powerful digital monopolies. We argue that Google currently occupies a dominant share of any informational right to the city. In the spirit of Benn's final question—“How do we get rid of you?”—the paper seeks to apply post‐political theory in exploring a path to the possibility of more just information geographies. Henri Lefebvre parle d'un “droit à la ville” comme allant de pair avec le droit à l'information. Alors que de plus en plus de représentations numériques abstraites se superposent à l'environnement urbain, la théorie générale de Lefebvre mérite d'être appliquée à l'ère du numérique. En se penchant sur les enjeux de l'urbanisation de l'information, cet article analyse les difficultés et les implications d'un “droit informationnel à la ville”. Après avoir posé à Google, le vecteur d'information le plus puissant du monde, les cinq questions que Tony Benn avait adressées aux détenteurs de pouvoir, le texte expose les processus dérivant de l'intermédiation de l'information géographique par de puissants monopoles numériques. Il montre que Google occupe actuellement une position dominante dans tout droit informationnel à la ville. Dans l'esprit de la question finale de Benn—“Comment peut‐on se débarrasser de vous?”—cet article vise à appliquer la théorie post‐politique afin d'explorer les voies vers des géographies informationnelles plus équitables.
540			\|a Nutzungsrecht: © 2017 The Authors. published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Antipode Foundation Ltd.
650		4	\|a urban
650		4	\|a Lefebvre
650		4	\|a right to the city
650		4	\|a Google
650		4	\|a post‐politics
650		4	\|a ICTs
700	1		\|a Graham, Mark \|4 oth
773	0	8	\|i Enthalten in \|t Antipode \|d Malden, Mass. [u.a.] : Blackwell Publ., 1969 \|g 49(2017), 4, Seite 907-927 \|w (DE-627)129986682 \|w (DE-600)413988-4 \|w (DE-576)015545016 \|x 0066-4812 \|7 nnns
773	1	8	\|g volume:49 \|g year:2017 \|g number:4 \|g pages:907-927
856	4	1	\|u http://dx.doi.org/10.1111/anti.12312 \|3 Volltext
856	4	2	\|u http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/anti.12312/abstract
912			\|a GBV_USEFLAG_A
912			\|a SYSFLAG_A
912			\|a GBV_OLC
912			\|a SSG-OLC-GEO
912			\|a SSG-OPC-GGO
912			\|a GBV_ILN_11
912			\|a GBV_ILN_22
912			\|a GBV_ILN_370
912			\|a GBV_ILN_2315
936	b	k	\|a 74.00 \|q AVZ
951			\|a AR
952			\|d 49 \|j 2017 \|e 4 \|h 907-927

Indexfelder

author_variant	j s js
matchkey_str	article:00664812:2017----::nnomtoargtohctcdcnetotoadhub
hierarchy_sort_str	2017
bklnumber	74.00
publishDate	2017
allfields	10.1111/anti.12312 doi PQ20171228 (DE-627)OLC1997314436 (DE-599)GBVOLC1997314436 (PRQ)s1022-b8b921a97066a3758ac5a1eca20d3706607c90f00296704942e104cd25ff0f6c0 (KEY)0058636620170000049000400907informationalrighttothecitycodecontentcontrolandth DE-627 ger DE-627 rakwb eng 910 DNB 74.00 bkl Shaw, Joe verfasserin aut An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information 2017 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Henri Lefebvre talked of the “right to the city” alongside a right to information. As the urban environment becomes increasingly layered by abstract digital representation, Lefebvre's broader theory warrants application to the digital age. Through considering what is entailed by the urbanization of information, this paper examines the problems and implications of any “informational right to the city”. In directing Tony Benn's five questions of power towards Google, arguably the world's most powerful mediator of information, this paper exposes processes that occur when geographic information is mediated by powerful digital monopolies. We argue that Google currently occupies a dominant share of any informational right to the city. In the spirit of Benn's final question—“How do we get rid of you?”—the paper seeks to apply post‐political theory in exploring a path to the possibility of more just information geographies. Henri Lefebvre parle d'un “droit à la ville” comme allant de pair avec le droit à l'information. Alors que de plus en plus de représentations numériques abstraites se superposent à l'environnement urbain, la théorie générale de Lefebvre mérite d'être appliquée à l'ère du numérique. En se penchant sur les enjeux de l'urbanisation de l'information, cet article analyse les difficultés et les implications d'un “droit informationnel à la ville”. Après avoir posé à Google, le vecteur d'information le plus puissant du monde, les cinq questions que Tony Benn avait adressées aux détenteurs de pouvoir, le texte expose les processus dérivant de l'intermédiation de l'information géographique par de puissants monopoles numériques. Il montre que Google occupe actuellement une position dominante dans tout droit informationnel à la ville. Dans l'esprit de la question finale de Benn—“Comment peut‐on se débarrasser de vous?”—cet article vise à appliquer la théorie post‐politique afin d'explorer les voies vers des géographies informationnelles plus équitables. Nutzungsrecht: © 2017 The Authors. published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Antipode Foundation Ltd. urban Lefebvre right to the city Google post‐politics ICTs Graham, Mark oth Enthalten in Antipode Malden, Mass. [u.a.] : Blackwell Publ., 1969 49(2017), 4, Seite 907-927 (DE-627)129986682 (DE-600)413988-4 (DE-576)015545016 0066-4812 nnns volume:49 year:2017 number:4 pages:907-927 http://dx.doi.org/10.1111/anti.12312 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/anti.12312/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-GEO SSG-OPC-GGO GBV_ILN_11 GBV_ILN_22 GBV_ILN_370 GBV_ILN_2315 74.00 AVZ AR 49 2017 4 907-927
spelling	10.1111/anti.12312 doi PQ20171228 (DE-627)OLC1997314436 (DE-599)GBVOLC1997314436 (PRQ)s1022-b8b921a97066a3758ac5a1eca20d3706607c90f00296704942e104cd25ff0f6c0 (KEY)0058636620170000049000400907informationalrighttothecitycodecontentcontrolandth DE-627 ger DE-627 rakwb eng 910 DNB 74.00 bkl Shaw, Joe verfasserin aut An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information 2017 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Henri Lefebvre talked of the “right to the city” alongside a right to information. As the urban environment becomes increasingly layered by abstract digital representation, Lefebvre's broader theory warrants application to the digital age. Through considering what is entailed by the urbanization of information, this paper examines the problems and implications of any “informational right to the city”. In directing Tony Benn's five questions of power towards Google, arguably the world's most powerful mediator of information, this paper exposes processes that occur when geographic information is mediated by powerful digital monopolies. We argue that Google currently occupies a dominant share of any informational right to the city. In the spirit of Benn's final question—“How do we get rid of you?”—the paper seeks to apply post‐political theory in exploring a path to the possibility of more just information geographies. Henri Lefebvre parle d'un “droit à la ville” comme allant de pair avec le droit à l'information. Alors que de plus en plus de représentations numériques abstraites se superposent à l'environnement urbain, la théorie générale de Lefebvre mérite d'être appliquée à l'ère du numérique. En se penchant sur les enjeux de l'urbanisation de l'information, cet article analyse les difficultés et les implications d'un “droit informationnel à la ville”. Après avoir posé à Google, le vecteur d'information le plus puissant du monde, les cinq questions que Tony Benn avait adressées aux détenteurs de pouvoir, le texte expose les processus dérivant de l'intermédiation de l'information géographique par de puissants monopoles numériques. Il montre que Google occupe actuellement une position dominante dans tout droit informationnel à la ville. Dans l'esprit de la question finale de Benn—“Comment peut‐on se débarrasser de vous?”—cet article vise à appliquer la théorie post‐politique afin d'explorer les voies vers des géographies informationnelles plus équitables. Nutzungsrecht: © 2017 The Authors. published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Antipode Foundation Ltd. urban Lefebvre right to the city Google post‐politics ICTs Graham, Mark oth Enthalten in Antipode Malden, Mass. [u.a.] : Blackwell Publ., 1969 49(2017), 4, Seite 907-927 (DE-627)129986682 (DE-600)413988-4 (DE-576)015545016 0066-4812 nnns volume:49 year:2017 number:4 pages:907-927 http://dx.doi.org/10.1111/anti.12312 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/anti.12312/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-GEO SSG-OPC-GGO GBV_ILN_11 GBV_ILN_22 GBV_ILN_370 GBV_ILN_2315 74.00 AVZ AR 49 2017 4 907-927
allfields_unstemmed	10.1111/anti.12312 doi PQ20171228 (DE-627)OLC1997314436 (DE-599)GBVOLC1997314436 (PRQ)s1022-b8b921a97066a3758ac5a1eca20d3706607c90f00296704942e104cd25ff0f6c0 (KEY)0058636620170000049000400907informationalrighttothecitycodecontentcontrolandth DE-627 ger DE-627 rakwb eng 910 DNB 74.00 bkl Shaw, Joe verfasserin aut An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information 2017 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Henri Lefebvre talked of the “right to the city” alongside a right to information. As the urban environment becomes increasingly layered by abstract digital representation, Lefebvre's broader theory warrants application to the digital age. Through considering what is entailed by the urbanization of information, this paper examines the problems and implications of any “informational right to the city”. In directing Tony Benn's five questions of power towards Google, arguably the world's most powerful mediator of information, this paper exposes processes that occur when geographic information is mediated by powerful digital monopolies. We argue that Google currently occupies a dominant share of any informational right to the city. In the spirit of Benn's final question—“How do we get rid of you?”—the paper seeks to apply post‐political theory in exploring a path to the possibility of more just information geographies. Henri Lefebvre parle d'un “droit à la ville” comme allant de pair avec le droit à l'information. Alors que de plus en plus de représentations numériques abstraites se superposent à l'environnement urbain, la théorie générale de Lefebvre mérite d'être appliquée à l'ère du numérique. En se penchant sur les enjeux de l'urbanisation de l'information, cet article analyse les difficultés et les implications d'un “droit informationnel à la ville”. Après avoir posé à Google, le vecteur d'information le plus puissant du monde, les cinq questions que Tony Benn avait adressées aux détenteurs de pouvoir, le texte expose les processus dérivant de l'intermédiation de l'information géographique par de puissants monopoles numériques. Il montre que Google occupe actuellement une position dominante dans tout droit informationnel à la ville. Dans l'esprit de la question finale de Benn—“Comment peut‐on se débarrasser de vous?”—cet article vise à appliquer la théorie post‐politique afin d'explorer les voies vers des géographies informationnelles plus équitables. Nutzungsrecht: © 2017 The Authors. published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Antipode Foundation Ltd. urban Lefebvre right to the city Google post‐politics ICTs Graham, Mark oth Enthalten in Antipode Malden, Mass. [u.a.] : Blackwell Publ., 1969 49(2017), 4, Seite 907-927 (DE-627)129986682 (DE-600)413988-4 (DE-576)015545016 0066-4812 nnns volume:49 year:2017 number:4 pages:907-927 http://dx.doi.org/10.1111/anti.12312 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/anti.12312/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-GEO SSG-OPC-GGO GBV_ILN_11 GBV_ILN_22 GBV_ILN_370 GBV_ILN_2315 74.00 AVZ AR 49 2017 4 907-927
allfieldsGer	10.1111/anti.12312 doi PQ20171228 (DE-627)OLC1997314436 (DE-599)GBVOLC1997314436 (PRQ)s1022-b8b921a97066a3758ac5a1eca20d3706607c90f00296704942e104cd25ff0f6c0 (KEY)0058636620170000049000400907informationalrighttothecitycodecontentcontrolandth DE-627 ger DE-627 rakwb eng 910 DNB 74.00 bkl Shaw, Joe verfasserin aut An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information 2017 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Henri Lefebvre talked of the “right to the city” alongside a right to information. As the urban environment becomes increasingly layered by abstract digital representation, Lefebvre's broader theory warrants application to the digital age. Through considering what is entailed by the urbanization of information, this paper examines the problems and implications of any “informational right to the city”. In directing Tony Benn's five questions of power towards Google, arguably the world's most powerful mediator of information, this paper exposes processes that occur when geographic information is mediated by powerful digital monopolies. We argue that Google currently occupies a dominant share of any informational right to the city. In the spirit of Benn's final question—“How do we get rid of you?”—the paper seeks to apply post‐political theory in exploring a path to the possibility of more just information geographies. Henri Lefebvre parle d'un “droit à la ville” comme allant de pair avec le droit à l'information. Alors que de plus en plus de représentations numériques abstraites se superposent à l'environnement urbain, la théorie générale de Lefebvre mérite d'être appliquée à l'ère du numérique. En se penchant sur les enjeux de l'urbanisation de l'information, cet article analyse les difficultés et les implications d'un “droit informationnel à la ville”. Après avoir posé à Google, le vecteur d'information le plus puissant du monde, les cinq questions que Tony Benn avait adressées aux détenteurs de pouvoir, le texte expose les processus dérivant de l'intermédiation de l'information géographique par de puissants monopoles numériques. Il montre que Google occupe actuellement une position dominante dans tout droit informationnel à la ville. Dans l'esprit de la question finale de Benn—“Comment peut‐on se débarrasser de vous?”—cet article vise à appliquer la théorie post‐politique afin d'explorer les voies vers des géographies informationnelles plus équitables. Nutzungsrecht: © 2017 The Authors. published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Antipode Foundation Ltd. urban Lefebvre right to the city Google post‐politics ICTs Graham, Mark oth Enthalten in Antipode Malden, Mass. [u.a.] : Blackwell Publ., 1969 49(2017), 4, Seite 907-927 (DE-627)129986682 (DE-600)413988-4 (DE-576)015545016 0066-4812 nnns volume:49 year:2017 number:4 pages:907-927 http://dx.doi.org/10.1111/anti.12312 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/anti.12312/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-GEO SSG-OPC-GGO GBV_ILN_11 GBV_ILN_22 GBV_ILN_370 GBV_ILN_2315 74.00 AVZ AR 49 2017 4 907-927
allfieldsSound	10.1111/anti.12312 doi PQ20171228 (DE-627)OLC1997314436 (DE-599)GBVOLC1997314436 (PRQ)s1022-b8b921a97066a3758ac5a1eca20d3706607c90f00296704942e104cd25ff0f6c0 (KEY)0058636620170000049000400907informationalrighttothecitycodecontentcontrolandth DE-627 ger DE-627 rakwb eng 910 DNB 74.00 bkl Shaw, Joe verfasserin aut An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information 2017 Text txt rdacontent ohne Hilfsmittel zu benutzen n rdamedia Band nc rdacarrier Henri Lefebvre talked of the “right to the city” alongside a right to information. As the urban environment becomes increasingly layered by abstract digital representation, Lefebvre's broader theory warrants application to the digital age. Through considering what is entailed by the urbanization of information, this paper examines the problems and implications of any “informational right to the city”. In directing Tony Benn's five questions of power towards Google, arguably the world's most powerful mediator of information, this paper exposes processes that occur when geographic information is mediated by powerful digital monopolies. We argue that Google currently occupies a dominant share of any informational right to the city. In the spirit of Benn's final question—“How do we get rid of you?”—the paper seeks to apply post‐political theory in exploring a path to the possibility of more just information geographies. Henri Lefebvre parle d'un “droit à la ville” comme allant de pair avec le droit à l'information. Alors que de plus en plus de représentations numériques abstraites se superposent à l'environnement urbain, la théorie générale de Lefebvre mérite d'être appliquée à l'ère du numérique. En se penchant sur les enjeux de l'urbanisation de l'information, cet article analyse les difficultés et les implications d'un “droit informationnel à la ville”. Après avoir posé à Google, le vecteur d'information le plus puissant du monde, les cinq questions que Tony Benn avait adressées aux détenteurs de pouvoir, le texte expose les processus dérivant de l'intermédiation de l'information géographique par de puissants monopoles numériques. Il montre que Google occupe actuellement une position dominante dans tout droit informationnel à la ville. Dans l'esprit de la question finale de Benn—“Comment peut‐on se débarrasser de vous?”—cet article vise à appliquer la théorie post‐politique afin d'explorer les voies vers des géographies informationnelles plus équitables. Nutzungsrecht: © 2017 The Authors. published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Antipode Foundation Ltd. urban Lefebvre right to the city Google post‐politics ICTs Graham, Mark oth Enthalten in Antipode Malden, Mass. [u.a.] : Blackwell Publ., 1969 49(2017), 4, Seite 907-927 (DE-627)129986682 (DE-600)413988-4 (DE-576)015545016 0066-4812 nnns volume:49 year:2017 number:4 pages:907-927 http://dx.doi.org/10.1111/anti.12312 Volltext http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/anti.12312/abstract GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-GEO SSG-OPC-GGO GBV_ILN_11 GBV_ILN_22 GBV_ILN_370 GBV_ILN_2315 74.00 AVZ AR 49 2017 4 907-927
language	English
source	Enthalten in Antipode 49(2017), 4, Seite 907-927 volume:49 year:2017 number:4 pages:907-927
sourceStr	Enthalten in Antipode 49(2017), 4, Seite 907-927 volume:49 year:2017 number:4 pages:907-927
format_phy_str_mv	Article
institution	findex.gbv.de
topic_facet	urban Lefebvre right to the city Google post‐politics ICTs
dewey-raw	910
isfreeaccess_bool	false
container_title	Antipode
authorswithroles_txt_mv	Shaw, Joe @@aut@@ Graham, Mark @@oth@@
publishDateDaySort_date	2017-01-01T00:00:00Z
hierarchy_top_id	129986682
dewey-sort	3910
id	OLC1997314436
language_de	englisch
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a2200265 4500</leader><controlfield tag="001">OLC1997314436</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20220216094231.0</controlfield><controlfield tag="007">tu</controlfield><controlfield tag="008">171125s2017 xx \|\|\|\|\| 00\| \|\|eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1111/anti.12312</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">PQ20171228</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)OLC1997314436</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBVOLC1997314436</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(PRQ)s1022-b8b921a97066a3758ac5a1eca20d3706607c90f00296704942e104cd25ff0f6c0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(KEY)0058636620170000049000400907informationalrighttothecitycodecontentcontrolandth</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">910</subfield><subfield code="q">DNB</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">74.00</subfield><subfield code="2">bkl</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Shaw, Joe</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ohne Hilfsmittel zu benutzen</subfield><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Band</subfield><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Henri Lefebvre talked of the “right to the city” alongside a right to information. As the urban environment becomes increasingly layered by abstract digital representation, Lefebvre's broader theory warrants application to the digital age. Through considering what is entailed by the urbanization of information, this paper examines the problems and implications of any “informational right to the city”. In directing Tony Benn's five questions of power towards Google, arguably the world's most powerful mediator of information, this paper exposes processes that occur when geographic information is mediated by powerful digital monopolies. We argue that Google currently occupies a dominant share of any informational right to the city. In the spirit of Benn's final question—“How do we get rid of you?”—the paper seeks to apply post‐political theory in exploring a path to the possibility of more just information geographies. Henri Lefebvre parle d'un “droit à la ville” comme allant de pair avec le droit à l'information. Alors que de plus en plus de représentations numériques abstraites se superposent à l'environnement urbain, la théorie générale de Lefebvre mérite d'être appliquée à l'ère du numérique. En se penchant sur les enjeux de l'urbanisation de l'information, cet article analyse les difficultés et les implications d'un “droit informationnel à la ville”. Après avoir posé à Google, le vecteur d'information le plus puissant du monde, les cinq questions que Tony Benn avait adressées aux détenteurs de pouvoir, le texte expose les processus dérivant de l'intermédiation de l'information géographique par de puissants monopoles numériques. Il montre que Google occupe actuellement une position dominante dans tout droit informationnel à la ville. Dans l'esprit de la question finale de Benn—“Comment peut‐on se débarrasser de vous?”—cet article vise à appliquer la théorie post‐politique afin d'explorer les voies vers des géographies informationnelles plus équitables.</subfield></datafield><datafield tag="540" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Nutzungsrecht: © 2017 The Authors. published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Antipode Foundation Ltd.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">urban</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Lefebvre</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">right to the city</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Google</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">post‐politics</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">ICTs</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Graham, Mark</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Antipode</subfield><subfield code="d">Malden, Mass. [u.a.] : Blackwell Publ., 1969</subfield><subfield code="g">49(2017), 4, Seite 907-927</subfield><subfield code="w">(DE-627)129986682</subfield><subfield code="w">(DE-600)413988-4</subfield><subfield code="w">(DE-576)015545016</subfield><subfield code="x">0066-4812</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:49</subfield><subfield code="g">year:2017</subfield><subfield code="g">number:4</subfield><subfield code="g">pages:907-927</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">http://dx.doi.org/10.1111/anti.12312</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/anti.12312/abstract</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_OLC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-GEO</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OPC-GGO</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_11</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_22</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_370</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2315</subfield></datafield><datafield tag="936" ind1="b" ind2="k"><subfield code="a">74.00</subfield><subfield code="q">AVZ</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">49</subfield><subfield code="j">2017</subfield><subfield code="e">4</subfield><subfield code="h">907-927</subfield></datafield></record></collection>
author	Shaw, Joe
spellingShingle	Shaw, Joe ddc 910 bkl 74.00 misc urban misc Lefebvre misc right to the city misc Google misc post‐politics misc ICTs An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information
authorStr	Shaw, Joe
ppnlink_with_tag_str_mv	@@773@@(DE-627)129986682
format	Article
dewey-ones	910 - Geography & travel
delete_txt_mv	keep
author_role	aut
collection	OLC
remote_str	false
illustrated	Not Illustrated
issn	0066-4812
topic_title	910 DNB 74.00 bkl An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information urban Lefebvre right to the city Google post‐politics ICTs
topic	ddc 910 bkl 74.00 misc urban misc Lefebvre misc right to the city misc Google misc post‐politics misc ICTs
topic_unstemmed	ddc 910 bkl 74.00 misc urban misc Lefebvre misc right to the city misc Google misc post‐politics misc ICTs
topic_browse	ddc 910 bkl 74.00 misc urban misc Lefebvre misc right to the city misc Google misc post‐politics misc ICTs
format_facet	Aufsätze Gedruckte Aufsätze
format_main_str_mv	Text Zeitschrift/Artikel
carriertype_str_mv	nc
author2_variant	m g mg
hierarchy_parent_title	Antipode
hierarchy_parent_id	129986682
dewey-tens	910 - Geography & travel
hierarchy_top_title	Antipode
isfreeaccess_txt	false
familylinks_str_mv	(DE-627)129986682 (DE-600)413988-4 (DE-576)015545016
title	An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information
ctrlnum	(DE-627)OLC1997314436 (DE-599)GBVOLC1997314436 (PRQ)s1022-b8b921a97066a3758ac5a1eca20d3706607c90f00296704942e104cd25ff0f6c0 (KEY)0058636620170000049000400907informationalrighttothecitycodecontentcontrolandth
title_full	An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information
author_sort	Shaw, Joe
journal	Antipode
journalStr	Antipode
lang_code	eng
isOA_bool	false
dewey-hundreds	900 - History & geography
recordtype	marc
publishDateSort	2017
contenttype_str_mv	txt
container_start_page	907
author_browse	Shaw, Joe
container_volume	49
class	910 DNB 74.00 bkl
format_se	Aufsätze
author-letter	Shaw, Joe
doi_str_mv	10.1111/anti.12312
dewey-full	910
title_sort	informational right to the city? code, content, control, and the urbanization of information
title_auth	An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information
abstract	Henri Lefebvre talked of the “right to the city” alongside a right to information. As the urban environment becomes increasingly layered by abstract digital representation, Lefebvre's broader theory warrants application to the digital age. Through considering what is entailed by the urbanization of information, this paper examines the problems and implications of any “informational right to the city”. In directing Tony Benn's five questions of power towards Google, arguably the world's most powerful mediator of information, this paper exposes processes that occur when geographic information is mediated by powerful digital monopolies. We argue that Google currently occupies a dominant share of any informational right to the city. In the spirit of Benn's final question—“How do we get rid of you?”—the paper seeks to apply post‐political theory in exploring a path to the possibility of more just information geographies. Henri Lefebvre parle d'un “droit à la ville” comme allant de pair avec le droit à l'information. Alors que de plus en plus de représentations numériques abstraites se superposent à l'environnement urbain, la théorie générale de Lefebvre mérite d'être appliquée à l'ère du numérique. En se penchant sur les enjeux de l'urbanisation de l'information, cet article analyse les difficultés et les implications d'un “droit informationnel à la ville”. Après avoir posé à Google, le vecteur d'information le plus puissant du monde, les cinq questions que Tony Benn avait adressées aux détenteurs de pouvoir, le texte expose les processus dérivant de l'intermédiation de l'information géographique par de puissants monopoles numériques. Il montre que Google occupe actuellement une position dominante dans tout droit informationnel à la ville. Dans l'esprit de la question finale de Benn—“Comment peut‐on se débarrasser de vous?”—cet article vise à appliquer la théorie post‐politique afin d'explorer les voies vers des géographies informationnelles plus équitables.
abstractGer	Henri Lefebvre talked of the “right to the city” alongside a right to information. As the urban environment becomes increasingly layered by abstract digital representation, Lefebvre's broader theory warrants application to the digital age. Through considering what is entailed by the urbanization of information, this paper examines the problems and implications of any “informational right to the city”. In directing Tony Benn's five questions of power towards Google, arguably the world's most powerful mediator of information, this paper exposes processes that occur when geographic information is mediated by powerful digital monopolies. We argue that Google currently occupies a dominant share of any informational right to the city. In the spirit of Benn's final question—“How do we get rid of you?”—the paper seeks to apply post‐political theory in exploring a path to the possibility of more just information geographies. Henri Lefebvre parle d'un “droit à la ville” comme allant de pair avec le droit à l'information. Alors que de plus en plus de représentations numériques abstraites se superposent à l'environnement urbain, la théorie générale de Lefebvre mérite d'être appliquée à l'ère du numérique. En se penchant sur les enjeux de l'urbanisation de l'information, cet article analyse les difficultés et les implications d'un “droit informationnel à la ville”. Après avoir posé à Google, le vecteur d'information le plus puissant du monde, les cinq questions que Tony Benn avait adressées aux détenteurs de pouvoir, le texte expose les processus dérivant de l'intermédiation de l'information géographique par de puissants monopoles numériques. Il montre que Google occupe actuellement une position dominante dans tout droit informationnel à la ville. Dans l'esprit de la question finale de Benn—“Comment peut‐on se débarrasser de vous?”—cet article vise à appliquer la théorie post‐politique afin d'explorer les voies vers des géographies informationnelles plus équitables.
abstract_unstemmed	Henri Lefebvre talked of the “right to the city” alongside a right to information. As the urban environment becomes increasingly layered by abstract digital representation, Lefebvre's broader theory warrants application to the digital age. Through considering what is entailed by the urbanization of information, this paper examines the problems and implications of any “informational right to the city”. In directing Tony Benn's five questions of power towards Google, arguably the world's most powerful mediator of information, this paper exposes processes that occur when geographic information is mediated by powerful digital monopolies. We argue that Google currently occupies a dominant share of any informational right to the city. In the spirit of Benn's final question—“How do we get rid of you?”—the paper seeks to apply post‐political theory in exploring a path to the possibility of more just information geographies. Henri Lefebvre parle d'un “droit à la ville” comme allant de pair avec le droit à l'information. Alors que de plus en plus de représentations numériques abstraites se superposent à l'environnement urbain, la théorie générale de Lefebvre mérite d'être appliquée à l'ère du numérique. En se penchant sur les enjeux de l'urbanisation de l'information, cet article analyse les difficultés et les implications d'un “droit informationnel à la ville”. Après avoir posé à Google, le vecteur d'information le plus puissant du monde, les cinq questions que Tony Benn avait adressées aux détenteurs de pouvoir, le texte expose les processus dérivant de l'intermédiation de l'information géographique par de puissants monopoles numériques. Il montre que Google occupe actuellement une position dominante dans tout droit informationnel à la ville. Dans l'esprit de la question finale de Benn—“Comment peut‐on se débarrasser de vous?”—cet article vise à appliquer la théorie post‐politique afin d'explorer les voies vers des géographies informationnelles plus équitables.
collection_details	GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_OLC SSG-OLC-GEO SSG-OPC-GGO GBV_ILN_11 GBV_ILN_22 GBV_ILN_370 GBV_ILN_2315
container_issue	4
title_short	An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information
url	http://dx.doi.org/10.1111/anti.12312 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/anti.12312/abstract
remote_bool	false
author2	Graham, Mark
author2Str	Graham, Mark
ppnlink	129986682
mediatype_str_mv	n
isOA_txt	false
hochschulschrift_bool	false
author2_role	oth
doi_str	10.1111/anti.12312
up_date	2024-07-04T02:38:13.801Z
_version_	1803614362068320256
fullrecord_marcxml	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a2200265 4500</leader><controlfield tag="001">OLC1997314436</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20220216094231.0</controlfield><controlfield tag="007">tu</controlfield><controlfield tag="008">171125s2017 xx \|\|\|\|\| 00\| \|\|eng c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1111/anti.12312</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">PQ20171228</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)OLC1997314436</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBVOLC1997314436</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(PRQ)s1022-b8b921a97066a3758ac5a1eca20d3706607c90f00296704942e104cd25ff0f6c0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(KEY)0058636620170000049000400907informationalrighttothecitycodecontentcontrolandth</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">910</subfield><subfield code="q">DNB</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">74.00</subfield><subfield code="2">bkl</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Shaw, Joe</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ohne Hilfsmittel zu benutzen</subfield><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Band</subfield><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Henri Lefebvre talked of the “right to the city” alongside a right to information. As the urban environment becomes increasingly layered by abstract digital representation, Lefebvre's broader theory warrants application to the digital age. Through considering what is entailed by the urbanization of information, this paper examines the problems and implications of any “informational right to the city”. In directing Tony Benn's five questions of power towards Google, arguably the world's most powerful mediator of information, this paper exposes processes that occur when geographic information is mediated by powerful digital monopolies. We argue that Google currently occupies a dominant share of any informational right to the city. In the spirit of Benn's final question—“How do we get rid of you?”—the paper seeks to apply post‐political theory in exploring a path to the possibility of more just information geographies. Henri Lefebvre parle d'un “droit à la ville” comme allant de pair avec le droit à l'information. Alors que de plus en plus de représentations numériques abstraites se superposent à l'environnement urbain, la théorie générale de Lefebvre mérite d'être appliquée à l'ère du numérique. En se penchant sur les enjeux de l'urbanisation de l'information, cet article analyse les difficultés et les implications d'un “droit informationnel à la ville”. Après avoir posé à Google, le vecteur d'information le plus puissant du monde, les cinq questions que Tony Benn avait adressées aux détenteurs de pouvoir, le texte expose les processus dérivant de l'intermédiation de l'information géographique par de puissants monopoles numériques. Il montre que Google occupe actuellement une position dominante dans tout droit informationnel à la ville. Dans l'esprit de la question finale de Benn—“Comment peut‐on se débarrasser de vous?”—cet article vise à appliquer la théorie post‐politique afin d'explorer les voies vers des géographies informationnelles plus équitables.</subfield></datafield><datafield tag="540" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Nutzungsrecht: © 2017 The Authors. published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Antipode Foundation Ltd.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">urban</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Lefebvre</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">right to the city</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Google</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">post‐politics</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">ICTs</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Graham, Mark</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Antipode</subfield><subfield code="d">Malden, Mass. [u.a.] : Blackwell Publ., 1969</subfield><subfield code="g">49(2017), 4, Seite 907-927</subfield><subfield code="w">(DE-627)129986682</subfield><subfield code="w">(DE-600)413988-4</subfield><subfield code="w">(DE-576)015545016</subfield><subfield code="x">0066-4812</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:49</subfield><subfield code="g">year:2017</subfield><subfield code="g">number:4</subfield><subfield code="g">pages:907-927</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">http://dx.doi.org/10.1111/anti.12312</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/anti.12312/abstract</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_OLC</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-GEO</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OPC-GGO</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_11</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_22</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_370</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2315</subfield></datafield><datafield tag="936" ind1="b" ind2="k"><subfield code="a">74.00</subfield><subfield code="q">AVZ</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">49</subfield><subfield code="j">2017</subfield><subfield code="e">4</subfield><subfield code="h">907-927</subfield></datafield></record></collection>
score	7.399865

Nicht das Richtige dabei?

Schreiben Sie uns!

An Informational Right to the City? Code, Content, Control, and the Urbanization of Information

Nicht das Richtige dabei?

Zugang & Verfügbarkeit

Vorhandene Bände

Nicht das Richtige dabei?