Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie
Zusammenfassung Die unklaren Risiken der Strahlenbelastung durch die Computertomographie sind ein andauernder Anlass für Besorgnis, sowohl für medizinisches Personal als auch den Patienten. Gemäß dem Leitsatz „soviel wie nötig, aber so wenig wie möglich“ ist die Dosisreduktion zentrales Thema in kli...
Ausführliche Beschreibung
Gespeichert in:
| Autor*in: |
May, M.S. [verfasserIn] |
|---|
| Format: |
E-Artikel |
|---|---|
| Sprache: |
Deutsch |
| Erschienen: |
2012 |
|---|
| Schlagwörter: |
|---|
| Anmerkung: |
© Springer-Verlag 2012 |
|---|
| Übergeordnetes Werk: |
Enthalten in: Der Radiologe - Springer-Verlag, 1996, 52(2012), 10 vom: 24. Aug., Seite 905-913 |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk: |
volume:52 ; year:2012 ; number:10 ; day:24 ; month:08 ; pages:905-913 |
| Links: |
|---|
| DOI / URN: |
10.1007/s00117-012-2338-8 |
|---|
| Katalog-ID: |
SPR000892106 |
|---|
| LEADER | 01000caa a22002652 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | SPR000892106 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230330095043.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 201001s2012 xx |||||o 00| ||ger c | ||
| 024 | 7 | |a 10.1007/s00117-012-2338-8 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)SPR000892106 | ||
| 035 | |a (SPR)s00117-012-2338-8-e | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a ger | ||
| 100 | 1 | |a May, M.S. |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie |
| 264 | 1 | |c 2012 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a © Springer-Verlag 2012 | ||
| 520 | |a Zusammenfassung Die unklaren Risiken der Strahlenbelastung durch die Computertomographie sind ein andauernder Anlass für Besorgnis, sowohl für medizinisches Personal als auch den Patienten. Gemäß dem Leitsatz „soviel wie nötig, aber so wenig wie möglich“ ist die Dosisreduktion zentrales Thema in klinischem Alltag, Forschung und Entwicklung. Das komplexe Zusammenspiel aus Untersuchungsplanung, -durchführung und -nachverarbeitung bietet auf der einen Seite ein großes Optimierungspotenzial, auf der anderen Seite jedoch auch ein beachtliches Fehlerrisiko. Der Radiologe trägt dabei die Verantwortung für die Qualität der Untersuchung. Dies erfordert einen hohen und aktualisierten Wissensstand. Die meisten der Verfahren zur Dosisreduktion stehen dabei herstellerübergreifend zur Verfügung. Leitgrundsatz ist stets die Dosisoptimierung ohne Verlust der diagnostischen Qualität. | ||
| 650 | 4 | |a Radiation dosage |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Computed tomography |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Tube current modulation |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Automated tube voltage selection |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Iterative reconstruction |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 700 | 1 | |a Wuest, W. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Lell, M.M. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Uder, M. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Kalender, W.A. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Schmidt, B. |4 aut | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Der Radiologe |d Springer-Verlag, 1996 |g 52(2012), 10 vom: 24. Aug., Seite 905-913 |w (DE-627)SPR000882720 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:52 |g year:2012 |g number:10 |g day:24 |g month:08 |g pages:905-913 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://dx.doi.org/10.1007/s00117-012-2338-8 |z lizenzpflichtig |3 Volltext |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
| 912 | |a SYSFLAG_A | ||
| 912 | |a GBV_SPRINGER | ||
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 52 |j 2012 |e 10 |b 24 |c 08 |h 905-913 | ||
| author_variant |
m m mm w w ww m l ml m u mu w k wk b s bs |
|---|---|
| matchkey_str |
maymswuestwlellmmudermkalenderwaschmidtb:2012----:kuletaeinudsseutoidro |
| hierarchy_sort_str |
2012 |
| publishDate |
2012 |
| allfields |
10.1007/s00117-012-2338-8 doi (DE-627)SPR000892106 (SPR)s00117-012-2338-8-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger May, M.S. verfasserin aut Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie 2012 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer-Verlag 2012 Zusammenfassung Die unklaren Risiken der Strahlenbelastung durch die Computertomographie sind ein andauernder Anlass für Besorgnis, sowohl für medizinisches Personal als auch den Patienten. Gemäß dem Leitsatz „soviel wie nötig, aber so wenig wie möglich“ ist die Dosisreduktion zentrales Thema in klinischem Alltag, Forschung und Entwicklung. Das komplexe Zusammenspiel aus Untersuchungsplanung, -durchführung und -nachverarbeitung bietet auf der einen Seite ein großes Optimierungspotenzial, auf der anderen Seite jedoch auch ein beachtliches Fehlerrisiko. Der Radiologe trägt dabei die Verantwortung für die Qualität der Untersuchung. Dies erfordert einen hohen und aktualisierten Wissensstand. Die meisten der Verfahren zur Dosisreduktion stehen dabei herstellerübergreifend zur Verfügung. Leitgrundsatz ist stets die Dosisoptimierung ohne Verlust der diagnostischen Qualität. Radiation dosage (dpeaa)DE-He213 Computed tomography (dpeaa)DE-He213 Tube current modulation (dpeaa)DE-He213 Automated tube voltage selection (dpeaa)DE-He213 Iterative reconstruction (dpeaa)DE-He213 Wuest, W. aut Lell, M.M. aut Uder, M. aut Kalender, W.A. aut Schmidt, B. aut Enthalten in Der Radiologe Springer-Verlag, 1996 52(2012), 10 vom: 24. Aug., Seite 905-913 (DE-627)SPR000882720 nnns volume:52 year:2012 number:10 day:24 month:08 pages:905-913 https://dx.doi.org/10.1007/s00117-012-2338-8 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 52 2012 10 24 08 905-913 |
| spelling |
10.1007/s00117-012-2338-8 doi (DE-627)SPR000892106 (SPR)s00117-012-2338-8-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger May, M.S. verfasserin aut Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie 2012 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer-Verlag 2012 Zusammenfassung Die unklaren Risiken der Strahlenbelastung durch die Computertomographie sind ein andauernder Anlass für Besorgnis, sowohl für medizinisches Personal als auch den Patienten. Gemäß dem Leitsatz „soviel wie nötig, aber so wenig wie möglich“ ist die Dosisreduktion zentrales Thema in klinischem Alltag, Forschung und Entwicklung. Das komplexe Zusammenspiel aus Untersuchungsplanung, -durchführung und -nachverarbeitung bietet auf der einen Seite ein großes Optimierungspotenzial, auf der anderen Seite jedoch auch ein beachtliches Fehlerrisiko. Der Radiologe trägt dabei die Verantwortung für die Qualität der Untersuchung. Dies erfordert einen hohen und aktualisierten Wissensstand. Die meisten der Verfahren zur Dosisreduktion stehen dabei herstellerübergreifend zur Verfügung. Leitgrundsatz ist stets die Dosisoptimierung ohne Verlust der diagnostischen Qualität. Radiation dosage (dpeaa)DE-He213 Computed tomography (dpeaa)DE-He213 Tube current modulation (dpeaa)DE-He213 Automated tube voltage selection (dpeaa)DE-He213 Iterative reconstruction (dpeaa)DE-He213 Wuest, W. aut Lell, M.M. aut Uder, M. aut Kalender, W.A. aut Schmidt, B. aut Enthalten in Der Radiologe Springer-Verlag, 1996 52(2012), 10 vom: 24. Aug., Seite 905-913 (DE-627)SPR000882720 nnns volume:52 year:2012 number:10 day:24 month:08 pages:905-913 https://dx.doi.org/10.1007/s00117-012-2338-8 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 52 2012 10 24 08 905-913 |
| allfields_unstemmed |
10.1007/s00117-012-2338-8 doi (DE-627)SPR000892106 (SPR)s00117-012-2338-8-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger May, M.S. verfasserin aut Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie 2012 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer-Verlag 2012 Zusammenfassung Die unklaren Risiken der Strahlenbelastung durch die Computertomographie sind ein andauernder Anlass für Besorgnis, sowohl für medizinisches Personal als auch den Patienten. Gemäß dem Leitsatz „soviel wie nötig, aber so wenig wie möglich“ ist die Dosisreduktion zentrales Thema in klinischem Alltag, Forschung und Entwicklung. Das komplexe Zusammenspiel aus Untersuchungsplanung, -durchführung und -nachverarbeitung bietet auf der einen Seite ein großes Optimierungspotenzial, auf der anderen Seite jedoch auch ein beachtliches Fehlerrisiko. Der Radiologe trägt dabei die Verantwortung für die Qualität der Untersuchung. Dies erfordert einen hohen und aktualisierten Wissensstand. Die meisten der Verfahren zur Dosisreduktion stehen dabei herstellerübergreifend zur Verfügung. Leitgrundsatz ist stets die Dosisoptimierung ohne Verlust der diagnostischen Qualität. Radiation dosage (dpeaa)DE-He213 Computed tomography (dpeaa)DE-He213 Tube current modulation (dpeaa)DE-He213 Automated tube voltage selection (dpeaa)DE-He213 Iterative reconstruction (dpeaa)DE-He213 Wuest, W. aut Lell, M.M. aut Uder, M. aut Kalender, W.A. aut Schmidt, B. aut Enthalten in Der Radiologe Springer-Verlag, 1996 52(2012), 10 vom: 24. Aug., Seite 905-913 (DE-627)SPR000882720 nnns volume:52 year:2012 number:10 day:24 month:08 pages:905-913 https://dx.doi.org/10.1007/s00117-012-2338-8 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 52 2012 10 24 08 905-913 |
| allfieldsGer |
10.1007/s00117-012-2338-8 doi (DE-627)SPR000892106 (SPR)s00117-012-2338-8-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger May, M.S. verfasserin aut Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie 2012 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer-Verlag 2012 Zusammenfassung Die unklaren Risiken der Strahlenbelastung durch die Computertomographie sind ein andauernder Anlass für Besorgnis, sowohl für medizinisches Personal als auch den Patienten. Gemäß dem Leitsatz „soviel wie nötig, aber so wenig wie möglich“ ist die Dosisreduktion zentrales Thema in klinischem Alltag, Forschung und Entwicklung. Das komplexe Zusammenspiel aus Untersuchungsplanung, -durchführung und -nachverarbeitung bietet auf der einen Seite ein großes Optimierungspotenzial, auf der anderen Seite jedoch auch ein beachtliches Fehlerrisiko. Der Radiologe trägt dabei die Verantwortung für die Qualität der Untersuchung. Dies erfordert einen hohen und aktualisierten Wissensstand. Die meisten der Verfahren zur Dosisreduktion stehen dabei herstellerübergreifend zur Verfügung. Leitgrundsatz ist stets die Dosisoptimierung ohne Verlust der diagnostischen Qualität. Radiation dosage (dpeaa)DE-He213 Computed tomography (dpeaa)DE-He213 Tube current modulation (dpeaa)DE-He213 Automated tube voltage selection (dpeaa)DE-He213 Iterative reconstruction (dpeaa)DE-He213 Wuest, W. aut Lell, M.M. aut Uder, M. aut Kalender, W.A. aut Schmidt, B. aut Enthalten in Der Radiologe Springer-Verlag, 1996 52(2012), 10 vom: 24. Aug., Seite 905-913 (DE-627)SPR000882720 nnns volume:52 year:2012 number:10 day:24 month:08 pages:905-913 https://dx.doi.org/10.1007/s00117-012-2338-8 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 52 2012 10 24 08 905-913 |
| allfieldsSound |
10.1007/s00117-012-2338-8 doi (DE-627)SPR000892106 (SPR)s00117-012-2338-8-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger May, M.S. verfasserin aut Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie 2012 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer-Verlag 2012 Zusammenfassung Die unklaren Risiken der Strahlenbelastung durch die Computertomographie sind ein andauernder Anlass für Besorgnis, sowohl für medizinisches Personal als auch den Patienten. Gemäß dem Leitsatz „soviel wie nötig, aber so wenig wie möglich“ ist die Dosisreduktion zentrales Thema in klinischem Alltag, Forschung und Entwicklung. Das komplexe Zusammenspiel aus Untersuchungsplanung, -durchführung und -nachverarbeitung bietet auf der einen Seite ein großes Optimierungspotenzial, auf der anderen Seite jedoch auch ein beachtliches Fehlerrisiko. Der Radiologe trägt dabei die Verantwortung für die Qualität der Untersuchung. Dies erfordert einen hohen und aktualisierten Wissensstand. Die meisten der Verfahren zur Dosisreduktion stehen dabei herstellerübergreifend zur Verfügung. Leitgrundsatz ist stets die Dosisoptimierung ohne Verlust der diagnostischen Qualität. Radiation dosage (dpeaa)DE-He213 Computed tomography (dpeaa)DE-He213 Tube current modulation (dpeaa)DE-He213 Automated tube voltage selection (dpeaa)DE-He213 Iterative reconstruction (dpeaa)DE-He213 Wuest, W. aut Lell, M.M. aut Uder, M. aut Kalender, W.A. aut Schmidt, B. aut Enthalten in Der Radiologe Springer-Verlag, 1996 52(2012), 10 vom: 24. Aug., Seite 905-913 (DE-627)SPR000882720 nnns volume:52 year:2012 number:10 day:24 month:08 pages:905-913 https://dx.doi.org/10.1007/s00117-012-2338-8 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 52 2012 10 24 08 905-913 |
| language |
German |
| source |
Enthalten in Der Radiologe 52(2012), 10 vom: 24. Aug., Seite 905-913 volume:52 year:2012 number:10 day:24 month:08 pages:905-913 |
| sourceStr |
Enthalten in Der Radiologe 52(2012), 10 vom: 24. Aug., Seite 905-913 volume:52 year:2012 number:10 day:24 month:08 pages:905-913 |
| format_phy_str_mv |
Article |
| institution |
findex.gbv.de |
| topic_facet |
Radiation dosage Computed tomography Tube current modulation Automated tube voltage selection Iterative reconstruction |
| isfreeaccess_bool |
false |
| container_title |
Der Radiologe |
| authorswithroles_txt_mv |
May, M.S. @@aut@@ Wuest, W. @@aut@@ Lell, M.M. @@aut@@ Uder, M. @@aut@@ Kalender, W.A. @@aut@@ Schmidt, B. @@aut@@ |
| publishDateDaySort_date |
2012-08-24T00:00:00Z |
| hierarchy_top_id |
SPR000882720 |
| id |
SPR000892106 |
| language_de |
deutsch |
| fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">SPR000892106</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230330095043.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">201001s2012 xx |||||o 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/s00117-012-2338-8</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)SPR000892106</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SPR)s00117-012-2338-8-e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">May, M.S.</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2012</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">© Springer-Verlag 2012</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zusammenfassung Die unklaren Risiken der Strahlenbelastung durch die Computertomographie sind ein andauernder Anlass für Besorgnis, sowohl für medizinisches Personal als auch den Patienten. Gemäß dem Leitsatz „soviel wie nötig, aber so wenig wie möglich“ ist die Dosisreduktion zentrales Thema in klinischem Alltag, Forschung und Entwicklung. Das komplexe Zusammenspiel aus Untersuchungsplanung, -durchführung und -nachverarbeitung bietet auf der einen Seite ein großes Optimierungspotenzial, auf der anderen Seite jedoch auch ein beachtliches Fehlerrisiko. Der Radiologe trägt dabei die Verantwortung für die Qualität der Untersuchung. Dies erfordert einen hohen und aktualisierten Wissensstand. Die meisten der Verfahren zur Dosisreduktion stehen dabei herstellerübergreifend zur Verfügung. Leitgrundsatz ist stets die Dosisoptimierung ohne Verlust der diagnostischen Qualität.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Radiation dosage</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Computed tomography</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Tube current modulation</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Automated tube voltage selection</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Iterative reconstruction</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wuest, W.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Lell, M.M.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Uder, M.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kalender, W.A.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schmidt, B.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Der Radiologe</subfield><subfield code="d">Springer-Verlag, 1996</subfield><subfield code="g">52(2012), 10 vom: 24. Aug., Seite 905-913</subfield><subfield code="w">(DE-627)SPR000882720</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:52</subfield><subfield code="g">year:2012</subfield><subfield code="g">number:10</subfield><subfield code="g">day:24</subfield><subfield code="g">month:08</subfield><subfield code="g">pages:905-913</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://dx.doi.org/10.1007/s00117-012-2338-8</subfield><subfield code="z">lizenzpflichtig</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_SPRINGER</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">52</subfield><subfield code="j">2012</subfield><subfield code="e">10</subfield><subfield code="b">24</subfield><subfield code="c">08</subfield><subfield code="h">905-913</subfield></datafield></record></collection>
|
| author |
May, M.S. |
| spellingShingle |
May, M.S. misc Radiation dosage misc Computed tomography misc Tube current modulation misc Automated tube voltage selection misc Iterative reconstruction Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie |
| authorStr |
May, M.S. |
| ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)SPR000882720 |
| format |
electronic Article |
| delete_txt_mv |
keep |
| author_role |
aut aut aut aut aut aut |
| collection |
springer |
| remote_str |
true |
| illustrated |
Not Illustrated |
| topic_title |
Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie Radiation dosage (dpeaa)DE-He213 Computed tomography (dpeaa)DE-He213 Tube current modulation (dpeaa)DE-He213 Automated tube voltage selection (dpeaa)DE-He213 Iterative reconstruction (dpeaa)DE-He213 |
| topic |
misc Radiation dosage misc Computed tomography misc Tube current modulation misc Automated tube voltage selection misc Iterative reconstruction |
| topic_unstemmed |
misc Radiation dosage misc Computed tomography misc Tube current modulation misc Automated tube voltage selection misc Iterative reconstruction |
| topic_browse |
misc Radiation dosage misc Computed tomography misc Tube current modulation misc Automated tube voltage selection misc Iterative reconstruction |
| format_facet |
Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource |
| format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
| carriertype_str_mv |
cr |
| hierarchy_parent_title |
Der Radiologe |
| hierarchy_parent_id |
SPR000882720 |
| hierarchy_top_title |
Der Radiologe |
| isfreeaccess_txt |
false |
| familylinks_str_mv |
(DE-627)SPR000882720 |
| title |
Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie |
| ctrlnum |
(DE-627)SPR000892106 (SPR)s00117-012-2338-8-e |
| title_full |
Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie |
| author_sort |
May, M.S. |
| journal |
Der Radiologe |
| journalStr |
Der Radiologe |
| lang_code |
ger |
| isOA_bool |
false |
| recordtype |
marc |
| publishDateSort |
2012 |
| contenttype_str_mv |
txt |
| container_start_page |
905 |
| author_browse |
May, M.S. Wuest, W. Lell, M.M. Uder, M. Kalender, W.A. Schmidt, B. |
| container_volume |
52 |
| format_se |
Elektronische Aufsätze |
| author-letter |
May, M.S. |
| doi_str_mv |
10.1007/s00117-012-2338-8 |
| title_sort |
aktuelle strategien zur dosisreduktion in der computertomographie |
| title_auth |
Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie |
| abstract |
Zusammenfassung Die unklaren Risiken der Strahlenbelastung durch die Computertomographie sind ein andauernder Anlass für Besorgnis, sowohl für medizinisches Personal als auch den Patienten. Gemäß dem Leitsatz „soviel wie nötig, aber so wenig wie möglich“ ist die Dosisreduktion zentrales Thema in klinischem Alltag, Forschung und Entwicklung. Das komplexe Zusammenspiel aus Untersuchungsplanung, -durchführung und -nachverarbeitung bietet auf der einen Seite ein großes Optimierungspotenzial, auf der anderen Seite jedoch auch ein beachtliches Fehlerrisiko. Der Radiologe trägt dabei die Verantwortung für die Qualität der Untersuchung. Dies erfordert einen hohen und aktualisierten Wissensstand. Die meisten der Verfahren zur Dosisreduktion stehen dabei herstellerübergreifend zur Verfügung. Leitgrundsatz ist stets die Dosisoptimierung ohne Verlust der diagnostischen Qualität. © Springer-Verlag 2012 |
| abstractGer |
Zusammenfassung Die unklaren Risiken der Strahlenbelastung durch die Computertomographie sind ein andauernder Anlass für Besorgnis, sowohl für medizinisches Personal als auch den Patienten. Gemäß dem Leitsatz „soviel wie nötig, aber so wenig wie möglich“ ist die Dosisreduktion zentrales Thema in klinischem Alltag, Forschung und Entwicklung. Das komplexe Zusammenspiel aus Untersuchungsplanung, -durchführung und -nachverarbeitung bietet auf der einen Seite ein großes Optimierungspotenzial, auf der anderen Seite jedoch auch ein beachtliches Fehlerrisiko. Der Radiologe trägt dabei die Verantwortung für die Qualität der Untersuchung. Dies erfordert einen hohen und aktualisierten Wissensstand. Die meisten der Verfahren zur Dosisreduktion stehen dabei herstellerübergreifend zur Verfügung. Leitgrundsatz ist stets die Dosisoptimierung ohne Verlust der diagnostischen Qualität. © Springer-Verlag 2012 |
| abstract_unstemmed |
Zusammenfassung Die unklaren Risiken der Strahlenbelastung durch die Computertomographie sind ein andauernder Anlass für Besorgnis, sowohl für medizinisches Personal als auch den Patienten. Gemäß dem Leitsatz „soviel wie nötig, aber so wenig wie möglich“ ist die Dosisreduktion zentrales Thema in klinischem Alltag, Forschung und Entwicklung. Das komplexe Zusammenspiel aus Untersuchungsplanung, -durchführung und -nachverarbeitung bietet auf der einen Seite ein großes Optimierungspotenzial, auf der anderen Seite jedoch auch ein beachtliches Fehlerrisiko. Der Radiologe trägt dabei die Verantwortung für die Qualität der Untersuchung. Dies erfordert einen hohen und aktualisierten Wissensstand. Die meisten der Verfahren zur Dosisreduktion stehen dabei herstellerübergreifend zur Verfügung. Leitgrundsatz ist stets die Dosisoptimierung ohne Verlust der diagnostischen Qualität. © Springer-Verlag 2012 |
| collection_details |
GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER |
| container_issue |
10 |
| title_short |
Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie |
| url |
https://dx.doi.org/10.1007/s00117-012-2338-8 |
| remote_bool |
true |
| author2 |
Wuest, W. Lell, M.M. Uder, M. Kalender, W.A. Schmidt, B. |
| author2Str |
Wuest, W. Lell, M.M. Uder, M. Kalender, W.A. Schmidt, B. |
| ppnlink |
SPR000882720 |
| mediatype_str_mv |
c |
| isOA_txt |
false |
| hochschulschrift_bool |
false |
| doi_str |
10.1007/s00117-012-2338-8 |
| up_date |
2024-07-03T18:56:42.324Z |
| _version_ |
1803585325446987776 |
| fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">SPR000892106</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230330095043.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">201001s2012 xx |||||o 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/s00117-012-2338-8</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)SPR000892106</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SPR)s00117-012-2338-8-e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">May, M.S.</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Aktuelle Strategien zur Dosisreduktion in der Computertomographie</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2012</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">© Springer-Verlag 2012</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zusammenfassung Die unklaren Risiken der Strahlenbelastung durch die Computertomographie sind ein andauernder Anlass für Besorgnis, sowohl für medizinisches Personal als auch den Patienten. Gemäß dem Leitsatz „soviel wie nötig, aber so wenig wie möglich“ ist die Dosisreduktion zentrales Thema in klinischem Alltag, Forschung und Entwicklung. Das komplexe Zusammenspiel aus Untersuchungsplanung, -durchführung und -nachverarbeitung bietet auf der einen Seite ein großes Optimierungspotenzial, auf der anderen Seite jedoch auch ein beachtliches Fehlerrisiko. Der Radiologe trägt dabei die Verantwortung für die Qualität der Untersuchung. Dies erfordert einen hohen und aktualisierten Wissensstand. Die meisten der Verfahren zur Dosisreduktion stehen dabei herstellerübergreifend zur Verfügung. Leitgrundsatz ist stets die Dosisoptimierung ohne Verlust der diagnostischen Qualität.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Radiation dosage</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Computed tomography</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Tube current modulation</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Automated tube voltage selection</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Iterative reconstruction</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wuest, W.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Lell, M.M.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Uder, M.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kalender, W.A.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schmidt, B.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Der Radiologe</subfield><subfield code="d">Springer-Verlag, 1996</subfield><subfield code="g">52(2012), 10 vom: 24. Aug., Seite 905-913</subfield><subfield code="w">(DE-627)SPR000882720</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:52</subfield><subfield code="g">year:2012</subfield><subfield code="g">number:10</subfield><subfield code="g">day:24</subfield><subfield code="g">month:08</subfield><subfield code="g">pages:905-913</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://dx.doi.org/10.1007/s00117-012-2338-8</subfield><subfield code="z">lizenzpflichtig</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_SPRINGER</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">52</subfield><subfield code="j">2012</subfield><subfield code="e">10</subfield><subfield code="b">24</subfield><subfield code="c">08</subfield><subfield code="h">905-913</subfield></datafield></record></collection>
|
| score |
7.398595 |