Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen
Hintergrund Die Radiologie ist ein Schnittstellenfach. Der Radiologe muss in kurzer Zeit unterschiedlichste diagnostische Fragen mittels verschiedener Untersuchungen beantworten. Dabei müssen sowohl der behandelte Patient als auch der Zuweiser adäquat und in einem angemessen Zeitraum Berücksichtigun...
Ausführliche Beschreibung
Gespeichert in:
| Autor*in: |
Stueckle, Christoph Alexander [verfasserIn] |
|---|
| Format: |
E-Artikel |
|---|---|
| Sprache: |
Deutsch |
| Erschienen: |
2019 |
|---|
| Schlagwörter: |
|---|
| Anmerkung: |
© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019 |
|---|
| Übergeordnetes Werk: |
Enthalten in: Der Radiologe - Springer-Verlag, 1996, 60(2019), 1 vom: 11. Nov., Seite 70-76 |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk: |
volume:60 ; year:2019 ; number:1 ; day:11 ; month:11 ; pages:70-76 |
| Links: |
|---|
| DOI / URN: |
10.1007/s00117-019-00609-w |
|---|
| Katalog-ID: |
SPR000903213 |
|---|
| LEADER | 01000caa a22002652 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | SPR000903213 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230330095133.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 201001s2019 xx |||||o 00| ||ger c | ||
| 024 | 7 | |a 10.1007/s00117-019-00609-w |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)SPR000903213 | ||
| 035 | |a (SPR)s00117-019-00609-w-e | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a ger | ||
| 100 | 1 | |a Stueckle, Christoph Alexander |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen |
| 264 | 1 | |c 2019 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019 | ||
| 520 | |a Hintergrund Die Radiologie ist ein Schnittstellenfach. Der Radiologe muss in kurzer Zeit unterschiedlichste diagnostische Fragen mittels verschiedener Untersuchungen beantworten. Dabei müssen sowohl der behandelte Patient als auch der Zuweiser adäquat und in einem angemessen Zeitraum Berücksichtigung finden. Zugleich muss für eine hohe Untersuchungsqualität bei möglichst niedriger Strahlenbelastung gesorgt werden. Material und Methode Über einen Zeitraum von 4 Monaten wurden an 2 radiologischen Instituten im Ruhrgebiet insgesamt 102 verschiedene, zufällig ausgesuchte Patienten durch einen Psychologen interviewt und 259 Arzt-Patienten-Gespräche im Hinblick auf Patientenzufriedenheit, Patienten-Arzt-Kommunikation und Patientenerwartungen sowie Arztzufriedenheit und Arzterwartungen an das Patientengespräch analysiert. Das Patientengespräch wurde von 4 Radiolog(inn)en mittels eines standardisierten und im Hinblick auf die Patientendaten anonymisierten Fragebogens unter Verwendung der visuellen Analogskala bewertet. Ergebnisse Die Patienten zeigten eine hohe Zufriedenheit mit dem Arztgespräch. Es zeigt sich eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Arztgespräch und der Klarheit über die weiteren notwendigen Schritte bestand. Auf Seiten der Radiologen zeigte sich ebenfalls eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Patientengespräch und der Erfüllung der Erwartungen. Insgesamt war die Arztzufriedenheit jedoch nicht so positiv ausgeprägt wie auf der Patientenseite. Schlussfolgerung Der radiologische Patient zeigt sich zufrieden mit dem Besuch beim Radiologen und dem Arztgespräch, das eine verständliche Erläuterung mit einem Ausblick auf das weitere therapeutische Vorgehen oder zu erwartende therapeutische Maßnahmen geben sollte. | ||
| 650 | 4 | |a Radiological examinations |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Physician–patient contact |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Communication |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Differential diagnosis |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Patient information |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 700 | 1 | |a Talarczyk, Sarah |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Hackert, Benedikt |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Haage, Patrick |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Weger, Ulrich |4 aut | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Der Radiologe |d Springer-Verlag, 1996 |g 60(2019), 1 vom: 11. Nov., Seite 70-76 |w (DE-627)SPR000882720 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:60 |g year:2019 |g number:1 |g day:11 |g month:11 |g pages:70-76 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://dx.doi.org/10.1007/s00117-019-00609-w |z lizenzpflichtig |3 Volltext |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
| 912 | |a SYSFLAG_A | ||
| 912 | |a GBV_SPRINGER | ||
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 60 |j 2019 |e 1 |b 11 |c 11 |h 70-76 | ||
| author_variant |
c a s ca cas s t st b h bh p h ph u w uw |
|---|---|
| matchkey_str |
stuecklechristophalexandertalarczyksarah:2019----:ainezfidnetemidreas |
| hierarchy_sort_str |
2019 |
| publishDate |
2019 |
| allfields |
10.1007/s00117-019-00609-w doi (DE-627)SPR000903213 (SPR)s00117-019-00609-w-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Stueckle, Christoph Alexander verfasserin aut Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen 2019 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019 Hintergrund Die Radiologie ist ein Schnittstellenfach. Der Radiologe muss in kurzer Zeit unterschiedlichste diagnostische Fragen mittels verschiedener Untersuchungen beantworten. Dabei müssen sowohl der behandelte Patient als auch der Zuweiser adäquat und in einem angemessen Zeitraum Berücksichtigung finden. Zugleich muss für eine hohe Untersuchungsqualität bei möglichst niedriger Strahlenbelastung gesorgt werden. Material und Methode Über einen Zeitraum von 4 Monaten wurden an 2 radiologischen Instituten im Ruhrgebiet insgesamt 102 verschiedene, zufällig ausgesuchte Patienten durch einen Psychologen interviewt und 259 Arzt-Patienten-Gespräche im Hinblick auf Patientenzufriedenheit, Patienten-Arzt-Kommunikation und Patientenerwartungen sowie Arztzufriedenheit und Arzterwartungen an das Patientengespräch analysiert. Das Patientengespräch wurde von 4 Radiolog(inn)en mittels eines standardisierten und im Hinblick auf die Patientendaten anonymisierten Fragebogens unter Verwendung der visuellen Analogskala bewertet. Ergebnisse Die Patienten zeigten eine hohe Zufriedenheit mit dem Arztgespräch. Es zeigt sich eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Arztgespräch und der Klarheit über die weiteren notwendigen Schritte bestand. Auf Seiten der Radiologen zeigte sich ebenfalls eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Patientengespräch und der Erfüllung der Erwartungen. Insgesamt war die Arztzufriedenheit jedoch nicht so positiv ausgeprägt wie auf der Patientenseite. Schlussfolgerung Der radiologische Patient zeigt sich zufrieden mit dem Besuch beim Radiologen und dem Arztgespräch, das eine verständliche Erläuterung mit einem Ausblick auf das weitere therapeutische Vorgehen oder zu erwartende therapeutische Maßnahmen geben sollte. Radiological examinations (dpeaa)DE-He213 Physician–patient contact (dpeaa)DE-He213 Communication (dpeaa)DE-He213 Differential diagnosis (dpeaa)DE-He213 Patient information (dpeaa)DE-He213 Talarczyk, Sarah aut Hackert, Benedikt aut Haage, Patrick aut Weger, Ulrich aut Enthalten in Der Radiologe Springer-Verlag, 1996 60(2019), 1 vom: 11. Nov., Seite 70-76 (DE-627)SPR000882720 nnns volume:60 year:2019 number:1 day:11 month:11 pages:70-76 https://dx.doi.org/10.1007/s00117-019-00609-w lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 60 2019 1 11 11 70-76 |
| spelling |
10.1007/s00117-019-00609-w doi (DE-627)SPR000903213 (SPR)s00117-019-00609-w-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Stueckle, Christoph Alexander verfasserin aut Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen 2019 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019 Hintergrund Die Radiologie ist ein Schnittstellenfach. Der Radiologe muss in kurzer Zeit unterschiedlichste diagnostische Fragen mittels verschiedener Untersuchungen beantworten. Dabei müssen sowohl der behandelte Patient als auch der Zuweiser adäquat und in einem angemessen Zeitraum Berücksichtigung finden. Zugleich muss für eine hohe Untersuchungsqualität bei möglichst niedriger Strahlenbelastung gesorgt werden. Material und Methode Über einen Zeitraum von 4 Monaten wurden an 2 radiologischen Instituten im Ruhrgebiet insgesamt 102 verschiedene, zufällig ausgesuchte Patienten durch einen Psychologen interviewt und 259 Arzt-Patienten-Gespräche im Hinblick auf Patientenzufriedenheit, Patienten-Arzt-Kommunikation und Patientenerwartungen sowie Arztzufriedenheit und Arzterwartungen an das Patientengespräch analysiert. Das Patientengespräch wurde von 4 Radiolog(inn)en mittels eines standardisierten und im Hinblick auf die Patientendaten anonymisierten Fragebogens unter Verwendung der visuellen Analogskala bewertet. Ergebnisse Die Patienten zeigten eine hohe Zufriedenheit mit dem Arztgespräch. Es zeigt sich eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Arztgespräch und der Klarheit über die weiteren notwendigen Schritte bestand. Auf Seiten der Radiologen zeigte sich ebenfalls eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Patientengespräch und der Erfüllung der Erwartungen. Insgesamt war die Arztzufriedenheit jedoch nicht so positiv ausgeprägt wie auf der Patientenseite. Schlussfolgerung Der radiologische Patient zeigt sich zufrieden mit dem Besuch beim Radiologen und dem Arztgespräch, das eine verständliche Erläuterung mit einem Ausblick auf das weitere therapeutische Vorgehen oder zu erwartende therapeutische Maßnahmen geben sollte. Radiological examinations (dpeaa)DE-He213 Physician–patient contact (dpeaa)DE-He213 Communication (dpeaa)DE-He213 Differential diagnosis (dpeaa)DE-He213 Patient information (dpeaa)DE-He213 Talarczyk, Sarah aut Hackert, Benedikt aut Haage, Patrick aut Weger, Ulrich aut Enthalten in Der Radiologe Springer-Verlag, 1996 60(2019), 1 vom: 11. Nov., Seite 70-76 (DE-627)SPR000882720 nnns volume:60 year:2019 number:1 day:11 month:11 pages:70-76 https://dx.doi.org/10.1007/s00117-019-00609-w lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 60 2019 1 11 11 70-76 |
| allfields_unstemmed |
10.1007/s00117-019-00609-w doi (DE-627)SPR000903213 (SPR)s00117-019-00609-w-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Stueckle, Christoph Alexander verfasserin aut Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen 2019 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019 Hintergrund Die Radiologie ist ein Schnittstellenfach. Der Radiologe muss in kurzer Zeit unterschiedlichste diagnostische Fragen mittels verschiedener Untersuchungen beantworten. Dabei müssen sowohl der behandelte Patient als auch der Zuweiser adäquat und in einem angemessen Zeitraum Berücksichtigung finden. Zugleich muss für eine hohe Untersuchungsqualität bei möglichst niedriger Strahlenbelastung gesorgt werden. Material und Methode Über einen Zeitraum von 4 Monaten wurden an 2 radiologischen Instituten im Ruhrgebiet insgesamt 102 verschiedene, zufällig ausgesuchte Patienten durch einen Psychologen interviewt und 259 Arzt-Patienten-Gespräche im Hinblick auf Patientenzufriedenheit, Patienten-Arzt-Kommunikation und Patientenerwartungen sowie Arztzufriedenheit und Arzterwartungen an das Patientengespräch analysiert. Das Patientengespräch wurde von 4 Radiolog(inn)en mittels eines standardisierten und im Hinblick auf die Patientendaten anonymisierten Fragebogens unter Verwendung der visuellen Analogskala bewertet. Ergebnisse Die Patienten zeigten eine hohe Zufriedenheit mit dem Arztgespräch. Es zeigt sich eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Arztgespräch und der Klarheit über die weiteren notwendigen Schritte bestand. Auf Seiten der Radiologen zeigte sich ebenfalls eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Patientengespräch und der Erfüllung der Erwartungen. Insgesamt war die Arztzufriedenheit jedoch nicht so positiv ausgeprägt wie auf der Patientenseite. Schlussfolgerung Der radiologische Patient zeigt sich zufrieden mit dem Besuch beim Radiologen und dem Arztgespräch, das eine verständliche Erläuterung mit einem Ausblick auf das weitere therapeutische Vorgehen oder zu erwartende therapeutische Maßnahmen geben sollte. Radiological examinations (dpeaa)DE-He213 Physician–patient contact (dpeaa)DE-He213 Communication (dpeaa)DE-He213 Differential diagnosis (dpeaa)DE-He213 Patient information (dpeaa)DE-He213 Talarczyk, Sarah aut Hackert, Benedikt aut Haage, Patrick aut Weger, Ulrich aut Enthalten in Der Radiologe Springer-Verlag, 1996 60(2019), 1 vom: 11. Nov., Seite 70-76 (DE-627)SPR000882720 nnns volume:60 year:2019 number:1 day:11 month:11 pages:70-76 https://dx.doi.org/10.1007/s00117-019-00609-w lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 60 2019 1 11 11 70-76 |
| allfieldsGer |
10.1007/s00117-019-00609-w doi (DE-627)SPR000903213 (SPR)s00117-019-00609-w-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Stueckle, Christoph Alexander verfasserin aut Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen 2019 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019 Hintergrund Die Radiologie ist ein Schnittstellenfach. Der Radiologe muss in kurzer Zeit unterschiedlichste diagnostische Fragen mittels verschiedener Untersuchungen beantworten. Dabei müssen sowohl der behandelte Patient als auch der Zuweiser adäquat und in einem angemessen Zeitraum Berücksichtigung finden. Zugleich muss für eine hohe Untersuchungsqualität bei möglichst niedriger Strahlenbelastung gesorgt werden. Material und Methode Über einen Zeitraum von 4 Monaten wurden an 2 radiologischen Instituten im Ruhrgebiet insgesamt 102 verschiedene, zufällig ausgesuchte Patienten durch einen Psychologen interviewt und 259 Arzt-Patienten-Gespräche im Hinblick auf Patientenzufriedenheit, Patienten-Arzt-Kommunikation und Patientenerwartungen sowie Arztzufriedenheit und Arzterwartungen an das Patientengespräch analysiert. Das Patientengespräch wurde von 4 Radiolog(inn)en mittels eines standardisierten und im Hinblick auf die Patientendaten anonymisierten Fragebogens unter Verwendung der visuellen Analogskala bewertet. Ergebnisse Die Patienten zeigten eine hohe Zufriedenheit mit dem Arztgespräch. Es zeigt sich eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Arztgespräch und der Klarheit über die weiteren notwendigen Schritte bestand. Auf Seiten der Radiologen zeigte sich ebenfalls eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Patientengespräch und der Erfüllung der Erwartungen. Insgesamt war die Arztzufriedenheit jedoch nicht so positiv ausgeprägt wie auf der Patientenseite. Schlussfolgerung Der radiologische Patient zeigt sich zufrieden mit dem Besuch beim Radiologen und dem Arztgespräch, das eine verständliche Erläuterung mit einem Ausblick auf das weitere therapeutische Vorgehen oder zu erwartende therapeutische Maßnahmen geben sollte. Radiological examinations (dpeaa)DE-He213 Physician–patient contact (dpeaa)DE-He213 Communication (dpeaa)DE-He213 Differential diagnosis (dpeaa)DE-He213 Patient information (dpeaa)DE-He213 Talarczyk, Sarah aut Hackert, Benedikt aut Haage, Patrick aut Weger, Ulrich aut Enthalten in Der Radiologe Springer-Verlag, 1996 60(2019), 1 vom: 11. Nov., Seite 70-76 (DE-627)SPR000882720 nnns volume:60 year:2019 number:1 day:11 month:11 pages:70-76 https://dx.doi.org/10.1007/s00117-019-00609-w lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 60 2019 1 11 11 70-76 |
| allfieldsSound |
10.1007/s00117-019-00609-w doi (DE-627)SPR000903213 (SPR)s00117-019-00609-w-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Stueckle, Christoph Alexander verfasserin aut Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen 2019 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019 Hintergrund Die Radiologie ist ein Schnittstellenfach. Der Radiologe muss in kurzer Zeit unterschiedlichste diagnostische Fragen mittels verschiedener Untersuchungen beantworten. Dabei müssen sowohl der behandelte Patient als auch der Zuweiser adäquat und in einem angemessen Zeitraum Berücksichtigung finden. Zugleich muss für eine hohe Untersuchungsqualität bei möglichst niedriger Strahlenbelastung gesorgt werden. Material und Methode Über einen Zeitraum von 4 Monaten wurden an 2 radiologischen Instituten im Ruhrgebiet insgesamt 102 verschiedene, zufällig ausgesuchte Patienten durch einen Psychologen interviewt und 259 Arzt-Patienten-Gespräche im Hinblick auf Patientenzufriedenheit, Patienten-Arzt-Kommunikation und Patientenerwartungen sowie Arztzufriedenheit und Arzterwartungen an das Patientengespräch analysiert. Das Patientengespräch wurde von 4 Radiolog(inn)en mittels eines standardisierten und im Hinblick auf die Patientendaten anonymisierten Fragebogens unter Verwendung der visuellen Analogskala bewertet. Ergebnisse Die Patienten zeigten eine hohe Zufriedenheit mit dem Arztgespräch. Es zeigt sich eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Arztgespräch und der Klarheit über die weiteren notwendigen Schritte bestand. Auf Seiten der Radiologen zeigte sich ebenfalls eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Patientengespräch und der Erfüllung der Erwartungen. Insgesamt war die Arztzufriedenheit jedoch nicht so positiv ausgeprägt wie auf der Patientenseite. Schlussfolgerung Der radiologische Patient zeigt sich zufrieden mit dem Besuch beim Radiologen und dem Arztgespräch, das eine verständliche Erläuterung mit einem Ausblick auf das weitere therapeutische Vorgehen oder zu erwartende therapeutische Maßnahmen geben sollte. Radiological examinations (dpeaa)DE-He213 Physician–patient contact (dpeaa)DE-He213 Communication (dpeaa)DE-He213 Differential diagnosis (dpeaa)DE-He213 Patient information (dpeaa)DE-He213 Talarczyk, Sarah aut Hackert, Benedikt aut Haage, Patrick aut Weger, Ulrich aut Enthalten in Der Radiologe Springer-Verlag, 1996 60(2019), 1 vom: 11. Nov., Seite 70-76 (DE-627)SPR000882720 nnns volume:60 year:2019 number:1 day:11 month:11 pages:70-76 https://dx.doi.org/10.1007/s00117-019-00609-w lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 60 2019 1 11 11 70-76 |
| language |
German |
| source |
Enthalten in Der Radiologe 60(2019), 1 vom: 11. Nov., Seite 70-76 volume:60 year:2019 number:1 day:11 month:11 pages:70-76 |
| sourceStr |
Enthalten in Der Radiologe 60(2019), 1 vom: 11. Nov., Seite 70-76 volume:60 year:2019 number:1 day:11 month:11 pages:70-76 |
| format_phy_str_mv |
Article |
| institution |
findex.gbv.de |
| topic_facet |
Radiological examinations Physician–patient contact Communication Differential diagnosis Patient information |
| isfreeaccess_bool |
false |
| container_title |
Der Radiologe |
| authorswithroles_txt_mv |
Stueckle, Christoph Alexander @@aut@@ Talarczyk, Sarah @@aut@@ Hackert, Benedikt @@aut@@ Haage, Patrick @@aut@@ Weger, Ulrich @@aut@@ |
| publishDateDaySort_date |
2019-11-11T00:00:00Z |
| hierarchy_top_id |
SPR000882720 |
| id |
SPR000903213 |
| language_de |
deutsch |
| fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">SPR000903213</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230330095133.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">201001s2019 xx |||||o 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/s00117-019-00609-w</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)SPR000903213</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SPR)s00117-019-00609-w-e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Stueckle, Christoph Alexander</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2019</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hintergrund Die Radiologie ist ein Schnittstellenfach. Der Radiologe muss in kurzer Zeit unterschiedlichste diagnostische Fragen mittels verschiedener Untersuchungen beantworten. Dabei müssen sowohl der behandelte Patient als auch der Zuweiser adäquat und in einem angemessen Zeitraum Berücksichtigung finden. Zugleich muss für eine hohe Untersuchungsqualität bei möglichst niedriger Strahlenbelastung gesorgt werden. Material und Methode Über einen Zeitraum von 4 Monaten wurden an 2 radiologischen Instituten im Ruhrgebiet insgesamt 102 verschiedene, zufällig ausgesuchte Patienten durch einen Psychologen interviewt und 259 Arzt-Patienten-Gespräche im Hinblick auf Patientenzufriedenheit, Patienten-Arzt-Kommunikation und Patientenerwartungen sowie Arztzufriedenheit und Arzterwartungen an das Patientengespräch analysiert. Das Patientengespräch wurde von 4 Radiolog(inn)en mittels eines standardisierten und im Hinblick auf die Patientendaten anonymisierten Fragebogens unter Verwendung der visuellen Analogskala bewertet. Ergebnisse Die Patienten zeigten eine hohe Zufriedenheit mit dem Arztgespräch. Es zeigt sich eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Arztgespräch und der Klarheit über die weiteren notwendigen Schritte bestand. Auf Seiten der Radiologen zeigte sich ebenfalls eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Patientengespräch und der Erfüllung der Erwartungen. Insgesamt war die Arztzufriedenheit jedoch nicht so positiv ausgeprägt wie auf der Patientenseite. Schlussfolgerung Der radiologische Patient zeigt sich zufrieden mit dem Besuch beim Radiologen und dem Arztgespräch, das eine verständliche Erläuterung mit einem Ausblick auf das weitere therapeutische Vorgehen oder zu erwartende therapeutische Maßnahmen geben sollte.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Radiological examinations</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Physician–patient contact</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Communication</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Differential diagnosis</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Patient information</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Talarczyk, Sarah</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hackert, Benedikt</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Haage, Patrick</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Weger, Ulrich</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Der Radiologe</subfield><subfield code="d">Springer-Verlag, 1996</subfield><subfield code="g">60(2019), 1 vom: 11. Nov., Seite 70-76</subfield><subfield code="w">(DE-627)SPR000882720</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:60</subfield><subfield code="g">year:2019</subfield><subfield code="g">number:1</subfield><subfield code="g">day:11</subfield><subfield code="g">month:11</subfield><subfield code="g">pages:70-76</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://dx.doi.org/10.1007/s00117-019-00609-w</subfield><subfield code="z">lizenzpflichtig</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_SPRINGER</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">60</subfield><subfield code="j">2019</subfield><subfield code="e">1</subfield><subfield code="b">11</subfield><subfield code="c">11</subfield><subfield code="h">70-76</subfield></datafield></record></collection>
|
| author |
Stueckle, Christoph Alexander |
| spellingShingle |
Stueckle, Christoph Alexander misc Radiological examinations misc Physician–patient contact misc Communication misc Differential diagnosis misc Patient information Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen |
| authorStr |
Stueckle, Christoph Alexander |
| ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)SPR000882720 |
| format |
electronic Article |
| delete_txt_mv |
keep |
| author_role |
aut aut aut aut aut |
| collection |
springer |
| remote_str |
true |
| illustrated |
Not Illustrated |
| topic_title |
Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen Radiological examinations (dpeaa)DE-He213 Physician–patient contact (dpeaa)DE-He213 Communication (dpeaa)DE-He213 Differential diagnosis (dpeaa)DE-He213 Patient information (dpeaa)DE-He213 |
| topic |
misc Radiological examinations misc Physician–patient contact misc Communication misc Differential diagnosis misc Patient information |
| topic_unstemmed |
misc Radiological examinations misc Physician–patient contact misc Communication misc Differential diagnosis misc Patient information |
| topic_browse |
misc Radiological examinations misc Physician–patient contact misc Communication misc Differential diagnosis misc Patient information |
| format_facet |
Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource |
| format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
| carriertype_str_mv |
cr |
| hierarchy_parent_title |
Der Radiologe |
| hierarchy_parent_id |
SPR000882720 |
| hierarchy_top_title |
Der Radiologe |
| isfreeaccess_txt |
false |
| familylinks_str_mv |
(DE-627)SPR000882720 |
| title |
Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen |
| ctrlnum |
(DE-627)SPR000903213 (SPR)s00117-019-00609-w-e |
| title_full |
Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen |
| author_sort |
Stueckle, Christoph Alexander |
| journal |
Der Radiologe |
| journalStr |
Der Radiologe |
| lang_code |
ger |
| isOA_bool |
false |
| recordtype |
marc |
| publishDateSort |
2019 |
| contenttype_str_mv |
txt |
| container_start_page |
70 |
| author_browse |
Stueckle, Christoph Alexander Talarczyk, Sarah Hackert, Benedikt Haage, Patrick Weger, Ulrich |
| container_volume |
60 |
| format_se |
Elektronische Aufsätze |
| author-letter |
Stueckle, Christoph Alexander |
| doi_str_mv |
10.1007/s00117-019-00609-w |
| title_sort |
patientenzufriedenheit beim niedergelassenen radiologen |
| title_auth |
Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen |
| abstract |
Hintergrund Die Radiologie ist ein Schnittstellenfach. Der Radiologe muss in kurzer Zeit unterschiedlichste diagnostische Fragen mittels verschiedener Untersuchungen beantworten. Dabei müssen sowohl der behandelte Patient als auch der Zuweiser adäquat und in einem angemessen Zeitraum Berücksichtigung finden. Zugleich muss für eine hohe Untersuchungsqualität bei möglichst niedriger Strahlenbelastung gesorgt werden. Material und Methode Über einen Zeitraum von 4 Monaten wurden an 2 radiologischen Instituten im Ruhrgebiet insgesamt 102 verschiedene, zufällig ausgesuchte Patienten durch einen Psychologen interviewt und 259 Arzt-Patienten-Gespräche im Hinblick auf Patientenzufriedenheit, Patienten-Arzt-Kommunikation und Patientenerwartungen sowie Arztzufriedenheit und Arzterwartungen an das Patientengespräch analysiert. Das Patientengespräch wurde von 4 Radiolog(inn)en mittels eines standardisierten und im Hinblick auf die Patientendaten anonymisierten Fragebogens unter Verwendung der visuellen Analogskala bewertet. Ergebnisse Die Patienten zeigten eine hohe Zufriedenheit mit dem Arztgespräch. Es zeigt sich eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Arztgespräch und der Klarheit über die weiteren notwendigen Schritte bestand. Auf Seiten der Radiologen zeigte sich ebenfalls eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Patientengespräch und der Erfüllung der Erwartungen. Insgesamt war die Arztzufriedenheit jedoch nicht so positiv ausgeprägt wie auf der Patientenseite. Schlussfolgerung Der radiologische Patient zeigt sich zufrieden mit dem Besuch beim Radiologen und dem Arztgespräch, das eine verständliche Erläuterung mit einem Ausblick auf das weitere therapeutische Vorgehen oder zu erwartende therapeutische Maßnahmen geben sollte. © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019 |
| abstractGer |
Hintergrund Die Radiologie ist ein Schnittstellenfach. Der Radiologe muss in kurzer Zeit unterschiedlichste diagnostische Fragen mittels verschiedener Untersuchungen beantworten. Dabei müssen sowohl der behandelte Patient als auch der Zuweiser adäquat und in einem angemessen Zeitraum Berücksichtigung finden. Zugleich muss für eine hohe Untersuchungsqualität bei möglichst niedriger Strahlenbelastung gesorgt werden. Material und Methode Über einen Zeitraum von 4 Monaten wurden an 2 radiologischen Instituten im Ruhrgebiet insgesamt 102 verschiedene, zufällig ausgesuchte Patienten durch einen Psychologen interviewt und 259 Arzt-Patienten-Gespräche im Hinblick auf Patientenzufriedenheit, Patienten-Arzt-Kommunikation und Patientenerwartungen sowie Arztzufriedenheit und Arzterwartungen an das Patientengespräch analysiert. Das Patientengespräch wurde von 4 Radiolog(inn)en mittels eines standardisierten und im Hinblick auf die Patientendaten anonymisierten Fragebogens unter Verwendung der visuellen Analogskala bewertet. Ergebnisse Die Patienten zeigten eine hohe Zufriedenheit mit dem Arztgespräch. Es zeigt sich eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Arztgespräch und der Klarheit über die weiteren notwendigen Schritte bestand. Auf Seiten der Radiologen zeigte sich ebenfalls eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Patientengespräch und der Erfüllung der Erwartungen. Insgesamt war die Arztzufriedenheit jedoch nicht so positiv ausgeprägt wie auf der Patientenseite. Schlussfolgerung Der radiologische Patient zeigt sich zufrieden mit dem Besuch beim Radiologen und dem Arztgespräch, das eine verständliche Erläuterung mit einem Ausblick auf das weitere therapeutische Vorgehen oder zu erwartende therapeutische Maßnahmen geben sollte. © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019 |
| abstract_unstemmed |
Hintergrund Die Radiologie ist ein Schnittstellenfach. Der Radiologe muss in kurzer Zeit unterschiedlichste diagnostische Fragen mittels verschiedener Untersuchungen beantworten. Dabei müssen sowohl der behandelte Patient als auch der Zuweiser adäquat und in einem angemessen Zeitraum Berücksichtigung finden. Zugleich muss für eine hohe Untersuchungsqualität bei möglichst niedriger Strahlenbelastung gesorgt werden. Material und Methode Über einen Zeitraum von 4 Monaten wurden an 2 radiologischen Instituten im Ruhrgebiet insgesamt 102 verschiedene, zufällig ausgesuchte Patienten durch einen Psychologen interviewt und 259 Arzt-Patienten-Gespräche im Hinblick auf Patientenzufriedenheit, Patienten-Arzt-Kommunikation und Patientenerwartungen sowie Arztzufriedenheit und Arzterwartungen an das Patientengespräch analysiert. Das Patientengespräch wurde von 4 Radiolog(inn)en mittels eines standardisierten und im Hinblick auf die Patientendaten anonymisierten Fragebogens unter Verwendung der visuellen Analogskala bewertet. Ergebnisse Die Patienten zeigten eine hohe Zufriedenheit mit dem Arztgespräch. Es zeigt sich eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Arztgespräch und der Klarheit über die weiteren notwendigen Schritte bestand. Auf Seiten der Radiologen zeigte sich ebenfalls eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Patientengespräch und der Erfüllung der Erwartungen. Insgesamt war die Arztzufriedenheit jedoch nicht so positiv ausgeprägt wie auf der Patientenseite. Schlussfolgerung Der radiologische Patient zeigt sich zufrieden mit dem Besuch beim Radiologen und dem Arztgespräch, das eine verständliche Erläuterung mit einem Ausblick auf das weitere therapeutische Vorgehen oder zu erwartende therapeutische Maßnahmen geben sollte. © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019 |
| collection_details |
GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER |
| container_issue |
1 |
| title_short |
Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen |
| url |
https://dx.doi.org/10.1007/s00117-019-00609-w |
| remote_bool |
true |
| author2 |
Talarczyk, Sarah Hackert, Benedikt Haage, Patrick Weger, Ulrich |
| author2Str |
Talarczyk, Sarah Hackert, Benedikt Haage, Patrick Weger, Ulrich |
| ppnlink |
SPR000882720 |
| mediatype_str_mv |
c |
| isOA_txt |
false |
| hochschulschrift_bool |
false |
| doi_str |
10.1007/s00117-019-00609-w |
| up_date |
2024-07-03T18:59:18.810Z |
| _version_ |
1803585489534451713 |
| fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">SPR000903213</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230330095133.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">201001s2019 xx |||||o 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/s00117-019-00609-w</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)SPR000903213</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SPR)s00117-019-00609-w-e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Stueckle, Christoph Alexander</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Patientenzufriedenheit beim niedergelassenen Radiologen</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2019</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hintergrund Die Radiologie ist ein Schnittstellenfach. Der Radiologe muss in kurzer Zeit unterschiedlichste diagnostische Fragen mittels verschiedener Untersuchungen beantworten. Dabei müssen sowohl der behandelte Patient als auch der Zuweiser adäquat und in einem angemessen Zeitraum Berücksichtigung finden. Zugleich muss für eine hohe Untersuchungsqualität bei möglichst niedriger Strahlenbelastung gesorgt werden. Material und Methode Über einen Zeitraum von 4 Monaten wurden an 2 radiologischen Instituten im Ruhrgebiet insgesamt 102 verschiedene, zufällig ausgesuchte Patienten durch einen Psychologen interviewt und 259 Arzt-Patienten-Gespräche im Hinblick auf Patientenzufriedenheit, Patienten-Arzt-Kommunikation und Patientenerwartungen sowie Arztzufriedenheit und Arzterwartungen an das Patientengespräch analysiert. Das Patientengespräch wurde von 4 Radiolog(inn)en mittels eines standardisierten und im Hinblick auf die Patientendaten anonymisierten Fragebogens unter Verwendung der visuellen Analogskala bewertet. Ergebnisse Die Patienten zeigten eine hohe Zufriedenheit mit dem Arztgespräch. Es zeigt sich eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Arztgespräch und der Klarheit über die weiteren notwendigen Schritte bestand. Auf Seiten der Radiologen zeigte sich ebenfalls eine positive Korrelation zwischen der Zufriedenheit mit dem Patientengespräch und der Erfüllung der Erwartungen. Insgesamt war die Arztzufriedenheit jedoch nicht so positiv ausgeprägt wie auf der Patientenseite. Schlussfolgerung Der radiologische Patient zeigt sich zufrieden mit dem Besuch beim Radiologen und dem Arztgespräch, das eine verständliche Erläuterung mit einem Ausblick auf das weitere therapeutische Vorgehen oder zu erwartende therapeutische Maßnahmen geben sollte.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Radiological examinations</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Physician–patient contact</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Communication</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Differential diagnosis</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Patient information</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Talarczyk, Sarah</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hackert, Benedikt</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Haage, Patrick</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Weger, Ulrich</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Der Radiologe</subfield><subfield code="d">Springer-Verlag, 1996</subfield><subfield code="g">60(2019), 1 vom: 11. Nov., Seite 70-76</subfield><subfield code="w">(DE-627)SPR000882720</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:60</subfield><subfield code="g">year:2019</subfield><subfield code="g">number:1</subfield><subfield code="g">day:11</subfield><subfield code="g">month:11</subfield><subfield code="g">pages:70-76</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://dx.doi.org/10.1007/s00117-019-00609-w</subfield><subfield code="z">lizenzpflichtig</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_SPRINGER</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">60</subfield><subfield code="j">2019</subfield><subfield code="e">1</subfield><subfield code="b">11</subfield><subfield code="c">11</subfield><subfield code="h">70-76</subfield></datafield></record></collection>
|
| score |
7.3995123 |