Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme
Hintergrund Phosphodiesterase-5- (PDE-5-)Hemmer werden weltweit zur penilen Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie eingesetzt. Zuletzt wurde von Michl et al. monozentrisch in einer retrospektiven nicht randomisierten Analyse gezeigt, dass die Einnahme von PDE-5-Hemmern mit einem erhöhten Risik...
Ausführliche Beschreibung
Gespeichert in:
| Autor*in: |
Hofer, L. [verfasserIn] |
|---|
| Format: |
E-Artikel |
|---|---|
| Sprache: |
Deutsch |
| Erschienen: |
2016 |
|---|
| Schlagwörter: |
|---|
| Anmerkung: |
© Springer Medizin Verlag Berlin 2016 |
|---|
| Übergeordnetes Werk: |
Enthalten in: Der Urologe - Berlin : Springer, 1996, 56(2016), 4 vom: 10. Nov., Seite 492-496 |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk: |
volume:56 ; year:2016 ; number:4 ; day:10 ; month:11 ; pages:492-496 |
| Links: |
|---|
| DOI / URN: |
10.1007/s00120-016-0267-2 |
|---|
| Katalog-ID: |
SPR000934178 |
|---|
| LEADER | 01000caa a22002652 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | SPR000934178 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230519182928.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 201001s2016 xx |||||o 00| ||ger c | ||
| 024 | 7 | |a 10.1007/s00120-016-0267-2 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)SPR000934178 | ||
| 035 | |a (SPR)s00120-016-0267-2-e | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a ger | ||
| 100 | 1 | |a Hofer, L. |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme |
| 264 | 1 | |c 2016 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a © Springer Medizin Verlag Berlin 2016 | ||
| 520 | |a Hintergrund Phosphodiesterase-5- (PDE-5-)Hemmer werden weltweit zur penilen Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie eingesetzt. Zuletzt wurde von Michl et al. monozentrisch in einer retrospektiven nicht randomisierten Analyse gezeigt, dass die Einnahme von PDE-5-Hemmern mit einem erhöhten Risiko für ein biochemisches Rezidiv nach radikaler Prostatektomie assoziiert ist. Diese unerwartete und schwere Nebenwirkung wurde anhand eines Patientenkollektivs unserer prospektiv geführten Tumordatenbank im Rahmen einer retrospektiven Analyse hinterfragt und im Kontext der aktuellen Literatur diskutiert. Material und Methoden Es wurden 358 Patienten nach radikaler Prostatektomie mit bilateralem Nervenerhalt und ohne neo- oder adjuvante Therapie im Zeitraum von 2004 bis 2015 retrospektiv analysiert. Von diesen nahmen 65,9 % laut eigener Angabe postoperativ regelmäßig PDE-5-Hemmer ein, 34,1 % taten dies nicht. Patienten mit sporadischer Einnahme wurden nicht in die Primäranalyse eingeschlossen. Mittels Kaplan-Mayer-Analyse wurde das rezidivfreie Überleben von Patienten mit vs. ohne PDE-5-Hemmer-Einnahme verglichen (Endpunkt: PSA-Anstieg >0,2 ng/ml oder Salvagetherapie). Ergebnisse Bei vergleichbaren klinischen Parametern beider Gruppen zeigte sich kein signifikanter Unterschied im rezidivfreien Überleben (p = 0,9334). 60 Monate postoperativ waren 90,4 % der Männer mit verglichen zu 90,8 % der Männer ohne Einnahme von PDE-5-Hemmern rezidivfrei. Schlussfolgerung Trotz vergleichbarem Analysenaufbau konnten die Ergebnisse der Arbeit von Michl et al. in unserem Patientenkollektiv nicht bestätigt werden. In Zusammenschau mit einer Kohortenanalyse aus Skandinavien scheint die postoperative PDE-5-Hemmer-Einnahme sicher zu sein und sollte den Patienten nach kritischer Diskussion nicht vorenthalten werden. | ||
| 650 | 4 | |a Phosphodiesterase type 5 inhibitor |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Prostate cancer |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Biochemical recurrence |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Radical prostatectomy |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Erectile dysfunction |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 700 | 1 | |a Radtke, J. P. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Rapp, C. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Pahernik, S. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Teber, D. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Hohenfellner, M. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Hadaschik, B. |4 aut | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Der Urologe |d Berlin : Springer, 1996 |g 56(2016), 4 vom: 10. Nov., Seite 492-496 |w (DE-627)254910378 |w (DE-600)1463249-4 |x 1433-0563 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:56 |g year:2016 |g number:4 |g day:10 |g month:11 |g pages:492-496 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://dx.doi.org/10.1007/s00120-016-0267-2 |z lizenzpflichtig |3 Volltext |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
| 912 | |a SYSFLAG_A | ||
| 912 | |a GBV_SPRINGER | ||
| 912 | |a SSG-OLC-PHA | ||
| 912 | |a GBV_ILN_65 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_267 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_711 | ||
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 56 |j 2016 |e 4 |b 10 |c 11 |h 492-496 | ||
| author_variant |
l h lh j p r jp jpr c r cr s p sp d t dt m h mh b h bh |
|---|---|
| matchkey_str |
article:14330563:2016----::eiifeebreencrdklrrsaetmen |
| hierarchy_sort_str |
2016 |
| publishDate |
2016 |
| allfields |
10.1007/s00120-016-0267-2 doi (DE-627)SPR000934178 (SPR)s00120-016-0267-2-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Hofer, L. verfasserin aut Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme 2016 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag Berlin 2016 Hintergrund Phosphodiesterase-5- (PDE-5-)Hemmer werden weltweit zur penilen Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie eingesetzt. Zuletzt wurde von Michl et al. monozentrisch in einer retrospektiven nicht randomisierten Analyse gezeigt, dass die Einnahme von PDE-5-Hemmern mit einem erhöhten Risiko für ein biochemisches Rezidiv nach radikaler Prostatektomie assoziiert ist. Diese unerwartete und schwere Nebenwirkung wurde anhand eines Patientenkollektivs unserer prospektiv geführten Tumordatenbank im Rahmen einer retrospektiven Analyse hinterfragt und im Kontext der aktuellen Literatur diskutiert. Material und Methoden Es wurden 358 Patienten nach radikaler Prostatektomie mit bilateralem Nervenerhalt und ohne neo- oder adjuvante Therapie im Zeitraum von 2004 bis 2015 retrospektiv analysiert. Von diesen nahmen 65,9 % laut eigener Angabe postoperativ regelmäßig PDE-5-Hemmer ein, 34,1 % taten dies nicht. Patienten mit sporadischer Einnahme wurden nicht in die Primäranalyse eingeschlossen. Mittels Kaplan-Mayer-Analyse wurde das rezidivfreie Überleben von Patienten mit vs. ohne PDE-5-Hemmer-Einnahme verglichen (Endpunkt: PSA-Anstieg >0,2 ng/ml oder Salvagetherapie). Ergebnisse Bei vergleichbaren klinischen Parametern beider Gruppen zeigte sich kein signifikanter Unterschied im rezidivfreien Überleben (p = 0,9334). 60 Monate postoperativ waren 90,4 % der Männer mit verglichen zu 90,8 % der Männer ohne Einnahme von PDE-5-Hemmern rezidivfrei. Schlussfolgerung Trotz vergleichbarem Analysenaufbau konnten die Ergebnisse der Arbeit von Michl et al. in unserem Patientenkollektiv nicht bestätigt werden. In Zusammenschau mit einer Kohortenanalyse aus Skandinavien scheint die postoperative PDE-5-Hemmer-Einnahme sicher zu sein und sollte den Patienten nach kritischer Diskussion nicht vorenthalten werden. Phosphodiesterase type 5 inhibitor (dpeaa)DE-He213 Prostate cancer (dpeaa)DE-He213 Biochemical recurrence (dpeaa)DE-He213 Radical prostatectomy (dpeaa)DE-He213 Erectile dysfunction (dpeaa)DE-He213 Radtke, J. P. aut Rapp, C. aut Pahernik, S. aut Teber, D. aut Hohenfellner, M. aut Hadaschik, B. aut Enthalten in Der Urologe Berlin : Springer, 1996 56(2016), 4 vom: 10. Nov., Seite 492-496 (DE-627)254910378 (DE-600)1463249-4 1433-0563 nnns volume:56 year:2016 number:4 day:10 month:11 pages:492-496 https://dx.doi.org/10.1007/s00120-016-0267-2 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER SSG-OLC-PHA GBV_ILN_65 GBV_ILN_267 GBV_ILN_711 AR 56 2016 4 10 11 492-496 |
| spelling |
10.1007/s00120-016-0267-2 doi (DE-627)SPR000934178 (SPR)s00120-016-0267-2-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Hofer, L. verfasserin aut Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme 2016 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag Berlin 2016 Hintergrund Phosphodiesterase-5- (PDE-5-)Hemmer werden weltweit zur penilen Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie eingesetzt. Zuletzt wurde von Michl et al. monozentrisch in einer retrospektiven nicht randomisierten Analyse gezeigt, dass die Einnahme von PDE-5-Hemmern mit einem erhöhten Risiko für ein biochemisches Rezidiv nach radikaler Prostatektomie assoziiert ist. Diese unerwartete und schwere Nebenwirkung wurde anhand eines Patientenkollektivs unserer prospektiv geführten Tumordatenbank im Rahmen einer retrospektiven Analyse hinterfragt und im Kontext der aktuellen Literatur diskutiert. Material und Methoden Es wurden 358 Patienten nach radikaler Prostatektomie mit bilateralem Nervenerhalt und ohne neo- oder adjuvante Therapie im Zeitraum von 2004 bis 2015 retrospektiv analysiert. Von diesen nahmen 65,9 % laut eigener Angabe postoperativ regelmäßig PDE-5-Hemmer ein, 34,1 % taten dies nicht. Patienten mit sporadischer Einnahme wurden nicht in die Primäranalyse eingeschlossen. Mittels Kaplan-Mayer-Analyse wurde das rezidivfreie Überleben von Patienten mit vs. ohne PDE-5-Hemmer-Einnahme verglichen (Endpunkt: PSA-Anstieg >0,2 ng/ml oder Salvagetherapie). Ergebnisse Bei vergleichbaren klinischen Parametern beider Gruppen zeigte sich kein signifikanter Unterschied im rezidivfreien Überleben (p = 0,9334). 60 Monate postoperativ waren 90,4 % der Männer mit verglichen zu 90,8 % der Männer ohne Einnahme von PDE-5-Hemmern rezidivfrei. Schlussfolgerung Trotz vergleichbarem Analysenaufbau konnten die Ergebnisse der Arbeit von Michl et al. in unserem Patientenkollektiv nicht bestätigt werden. In Zusammenschau mit einer Kohortenanalyse aus Skandinavien scheint die postoperative PDE-5-Hemmer-Einnahme sicher zu sein und sollte den Patienten nach kritischer Diskussion nicht vorenthalten werden. Phosphodiesterase type 5 inhibitor (dpeaa)DE-He213 Prostate cancer (dpeaa)DE-He213 Biochemical recurrence (dpeaa)DE-He213 Radical prostatectomy (dpeaa)DE-He213 Erectile dysfunction (dpeaa)DE-He213 Radtke, J. P. aut Rapp, C. aut Pahernik, S. aut Teber, D. aut Hohenfellner, M. aut Hadaschik, B. aut Enthalten in Der Urologe Berlin : Springer, 1996 56(2016), 4 vom: 10. Nov., Seite 492-496 (DE-627)254910378 (DE-600)1463249-4 1433-0563 nnns volume:56 year:2016 number:4 day:10 month:11 pages:492-496 https://dx.doi.org/10.1007/s00120-016-0267-2 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER SSG-OLC-PHA GBV_ILN_65 GBV_ILN_267 GBV_ILN_711 AR 56 2016 4 10 11 492-496 |
| allfields_unstemmed |
10.1007/s00120-016-0267-2 doi (DE-627)SPR000934178 (SPR)s00120-016-0267-2-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Hofer, L. verfasserin aut Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme 2016 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag Berlin 2016 Hintergrund Phosphodiesterase-5- (PDE-5-)Hemmer werden weltweit zur penilen Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie eingesetzt. Zuletzt wurde von Michl et al. monozentrisch in einer retrospektiven nicht randomisierten Analyse gezeigt, dass die Einnahme von PDE-5-Hemmern mit einem erhöhten Risiko für ein biochemisches Rezidiv nach radikaler Prostatektomie assoziiert ist. Diese unerwartete und schwere Nebenwirkung wurde anhand eines Patientenkollektivs unserer prospektiv geführten Tumordatenbank im Rahmen einer retrospektiven Analyse hinterfragt und im Kontext der aktuellen Literatur diskutiert. Material und Methoden Es wurden 358 Patienten nach radikaler Prostatektomie mit bilateralem Nervenerhalt und ohne neo- oder adjuvante Therapie im Zeitraum von 2004 bis 2015 retrospektiv analysiert. Von diesen nahmen 65,9 % laut eigener Angabe postoperativ regelmäßig PDE-5-Hemmer ein, 34,1 % taten dies nicht. Patienten mit sporadischer Einnahme wurden nicht in die Primäranalyse eingeschlossen. Mittels Kaplan-Mayer-Analyse wurde das rezidivfreie Überleben von Patienten mit vs. ohne PDE-5-Hemmer-Einnahme verglichen (Endpunkt: PSA-Anstieg >0,2 ng/ml oder Salvagetherapie). Ergebnisse Bei vergleichbaren klinischen Parametern beider Gruppen zeigte sich kein signifikanter Unterschied im rezidivfreien Überleben (p = 0,9334). 60 Monate postoperativ waren 90,4 % der Männer mit verglichen zu 90,8 % der Männer ohne Einnahme von PDE-5-Hemmern rezidivfrei. Schlussfolgerung Trotz vergleichbarem Analysenaufbau konnten die Ergebnisse der Arbeit von Michl et al. in unserem Patientenkollektiv nicht bestätigt werden. In Zusammenschau mit einer Kohortenanalyse aus Skandinavien scheint die postoperative PDE-5-Hemmer-Einnahme sicher zu sein und sollte den Patienten nach kritischer Diskussion nicht vorenthalten werden. Phosphodiesterase type 5 inhibitor (dpeaa)DE-He213 Prostate cancer (dpeaa)DE-He213 Biochemical recurrence (dpeaa)DE-He213 Radical prostatectomy (dpeaa)DE-He213 Erectile dysfunction (dpeaa)DE-He213 Radtke, J. P. aut Rapp, C. aut Pahernik, S. aut Teber, D. aut Hohenfellner, M. aut Hadaschik, B. aut Enthalten in Der Urologe Berlin : Springer, 1996 56(2016), 4 vom: 10. Nov., Seite 492-496 (DE-627)254910378 (DE-600)1463249-4 1433-0563 nnns volume:56 year:2016 number:4 day:10 month:11 pages:492-496 https://dx.doi.org/10.1007/s00120-016-0267-2 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER SSG-OLC-PHA GBV_ILN_65 GBV_ILN_267 GBV_ILN_711 AR 56 2016 4 10 11 492-496 |
| allfieldsGer |
10.1007/s00120-016-0267-2 doi (DE-627)SPR000934178 (SPR)s00120-016-0267-2-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Hofer, L. verfasserin aut Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme 2016 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag Berlin 2016 Hintergrund Phosphodiesterase-5- (PDE-5-)Hemmer werden weltweit zur penilen Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie eingesetzt. Zuletzt wurde von Michl et al. monozentrisch in einer retrospektiven nicht randomisierten Analyse gezeigt, dass die Einnahme von PDE-5-Hemmern mit einem erhöhten Risiko für ein biochemisches Rezidiv nach radikaler Prostatektomie assoziiert ist. Diese unerwartete und schwere Nebenwirkung wurde anhand eines Patientenkollektivs unserer prospektiv geführten Tumordatenbank im Rahmen einer retrospektiven Analyse hinterfragt und im Kontext der aktuellen Literatur diskutiert. Material und Methoden Es wurden 358 Patienten nach radikaler Prostatektomie mit bilateralem Nervenerhalt und ohne neo- oder adjuvante Therapie im Zeitraum von 2004 bis 2015 retrospektiv analysiert. Von diesen nahmen 65,9 % laut eigener Angabe postoperativ regelmäßig PDE-5-Hemmer ein, 34,1 % taten dies nicht. Patienten mit sporadischer Einnahme wurden nicht in die Primäranalyse eingeschlossen. Mittels Kaplan-Mayer-Analyse wurde das rezidivfreie Überleben von Patienten mit vs. ohne PDE-5-Hemmer-Einnahme verglichen (Endpunkt: PSA-Anstieg >0,2 ng/ml oder Salvagetherapie). Ergebnisse Bei vergleichbaren klinischen Parametern beider Gruppen zeigte sich kein signifikanter Unterschied im rezidivfreien Überleben (p = 0,9334). 60 Monate postoperativ waren 90,4 % der Männer mit verglichen zu 90,8 % der Männer ohne Einnahme von PDE-5-Hemmern rezidivfrei. Schlussfolgerung Trotz vergleichbarem Analysenaufbau konnten die Ergebnisse der Arbeit von Michl et al. in unserem Patientenkollektiv nicht bestätigt werden. In Zusammenschau mit einer Kohortenanalyse aus Skandinavien scheint die postoperative PDE-5-Hemmer-Einnahme sicher zu sein und sollte den Patienten nach kritischer Diskussion nicht vorenthalten werden. Phosphodiesterase type 5 inhibitor (dpeaa)DE-He213 Prostate cancer (dpeaa)DE-He213 Biochemical recurrence (dpeaa)DE-He213 Radical prostatectomy (dpeaa)DE-He213 Erectile dysfunction (dpeaa)DE-He213 Radtke, J. P. aut Rapp, C. aut Pahernik, S. aut Teber, D. aut Hohenfellner, M. aut Hadaschik, B. aut Enthalten in Der Urologe Berlin : Springer, 1996 56(2016), 4 vom: 10. Nov., Seite 492-496 (DE-627)254910378 (DE-600)1463249-4 1433-0563 nnns volume:56 year:2016 number:4 day:10 month:11 pages:492-496 https://dx.doi.org/10.1007/s00120-016-0267-2 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER SSG-OLC-PHA GBV_ILN_65 GBV_ILN_267 GBV_ILN_711 AR 56 2016 4 10 11 492-496 |
| allfieldsSound |
10.1007/s00120-016-0267-2 doi (DE-627)SPR000934178 (SPR)s00120-016-0267-2-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Hofer, L. verfasserin aut Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme 2016 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag Berlin 2016 Hintergrund Phosphodiesterase-5- (PDE-5-)Hemmer werden weltweit zur penilen Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie eingesetzt. Zuletzt wurde von Michl et al. monozentrisch in einer retrospektiven nicht randomisierten Analyse gezeigt, dass die Einnahme von PDE-5-Hemmern mit einem erhöhten Risiko für ein biochemisches Rezidiv nach radikaler Prostatektomie assoziiert ist. Diese unerwartete und schwere Nebenwirkung wurde anhand eines Patientenkollektivs unserer prospektiv geführten Tumordatenbank im Rahmen einer retrospektiven Analyse hinterfragt und im Kontext der aktuellen Literatur diskutiert. Material und Methoden Es wurden 358 Patienten nach radikaler Prostatektomie mit bilateralem Nervenerhalt und ohne neo- oder adjuvante Therapie im Zeitraum von 2004 bis 2015 retrospektiv analysiert. Von diesen nahmen 65,9 % laut eigener Angabe postoperativ regelmäßig PDE-5-Hemmer ein, 34,1 % taten dies nicht. Patienten mit sporadischer Einnahme wurden nicht in die Primäranalyse eingeschlossen. Mittels Kaplan-Mayer-Analyse wurde das rezidivfreie Überleben von Patienten mit vs. ohne PDE-5-Hemmer-Einnahme verglichen (Endpunkt: PSA-Anstieg >0,2 ng/ml oder Salvagetherapie). Ergebnisse Bei vergleichbaren klinischen Parametern beider Gruppen zeigte sich kein signifikanter Unterschied im rezidivfreien Überleben (p = 0,9334). 60 Monate postoperativ waren 90,4 % der Männer mit verglichen zu 90,8 % der Männer ohne Einnahme von PDE-5-Hemmern rezidivfrei. Schlussfolgerung Trotz vergleichbarem Analysenaufbau konnten die Ergebnisse der Arbeit von Michl et al. in unserem Patientenkollektiv nicht bestätigt werden. In Zusammenschau mit einer Kohortenanalyse aus Skandinavien scheint die postoperative PDE-5-Hemmer-Einnahme sicher zu sein und sollte den Patienten nach kritischer Diskussion nicht vorenthalten werden. Phosphodiesterase type 5 inhibitor (dpeaa)DE-He213 Prostate cancer (dpeaa)DE-He213 Biochemical recurrence (dpeaa)DE-He213 Radical prostatectomy (dpeaa)DE-He213 Erectile dysfunction (dpeaa)DE-He213 Radtke, J. P. aut Rapp, C. aut Pahernik, S. aut Teber, D. aut Hohenfellner, M. aut Hadaschik, B. aut Enthalten in Der Urologe Berlin : Springer, 1996 56(2016), 4 vom: 10. Nov., Seite 492-496 (DE-627)254910378 (DE-600)1463249-4 1433-0563 nnns volume:56 year:2016 number:4 day:10 month:11 pages:492-496 https://dx.doi.org/10.1007/s00120-016-0267-2 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER SSG-OLC-PHA GBV_ILN_65 GBV_ILN_267 GBV_ILN_711 AR 56 2016 4 10 11 492-496 |
| language |
German |
| source |
Enthalten in Der Urologe 56(2016), 4 vom: 10. Nov., Seite 492-496 volume:56 year:2016 number:4 day:10 month:11 pages:492-496 |
| sourceStr |
Enthalten in Der Urologe 56(2016), 4 vom: 10. Nov., Seite 492-496 volume:56 year:2016 number:4 day:10 month:11 pages:492-496 |
| format_phy_str_mv |
Article |
| institution |
findex.gbv.de |
| topic_facet |
Phosphodiesterase type 5 inhibitor Prostate cancer Biochemical recurrence Radical prostatectomy Erectile dysfunction |
| isfreeaccess_bool |
false |
| container_title |
Der Urologe |
| authorswithroles_txt_mv |
Hofer, L. @@aut@@ Radtke, J. P. @@aut@@ Rapp, C. @@aut@@ Pahernik, S. @@aut@@ Teber, D. @@aut@@ Hohenfellner, M. @@aut@@ Hadaschik, B. @@aut@@ |
| publishDateDaySort_date |
2016-11-10T00:00:00Z |
| hierarchy_top_id |
254910378 |
| id |
SPR000934178 |
| language_de |
deutsch |
| fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">SPR000934178</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230519182928.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">201001s2016 xx |||||o 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/s00120-016-0267-2</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)SPR000934178</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SPR)s00120-016-0267-2-e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hofer, L.</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">© Springer Medizin Verlag Berlin 2016</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hintergrund Phosphodiesterase-5- (PDE-5-)Hemmer werden weltweit zur penilen Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie eingesetzt. Zuletzt wurde von Michl et al. monozentrisch in einer retrospektiven nicht randomisierten Analyse gezeigt, dass die Einnahme von PDE-5-Hemmern mit einem erhöhten Risiko für ein biochemisches Rezidiv nach radikaler Prostatektomie assoziiert ist. Diese unerwartete und schwere Nebenwirkung wurde anhand eines Patientenkollektivs unserer prospektiv geführten Tumordatenbank im Rahmen einer retrospektiven Analyse hinterfragt und im Kontext der aktuellen Literatur diskutiert. Material und Methoden Es wurden 358 Patienten nach radikaler Prostatektomie mit bilateralem Nervenerhalt und ohne neo- oder adjuvante Therapie im Zeitraum von 2004 bis 2015 retrospektiv analysiert. Von diesen nahmen 65,9 % laut eigener Angabe postoperativ regelmäßig PDE-5-Hemmer ein, 34,1 % taten dies nicht. Patienten mit sporadischer Einnahme wurden nicht in die Primäranalyse eingeschlossen. Mittels Kaplan-Mayer-Analyse wurde das rezidivfreie Überleben von Patienten mit vs. ohne PDE-5-Hemmer-Einnahme verglichen (Endpunkt: PSA-Anstieg >0,2 ng/ml oder Salvagetherapie). Ergebnisse Bei vergleichbaren klinischen Parametern beider Gruppen zeigte sich kein signifikanter Unterschied im rezidivfreien Überleben (p = 0,9334). 60 Monate postoperativ waren 90,4 % der Männer mit verglichen zu 90,8 % der Männer ohne Einnahme von PDE-5-Hemmern rezidivfrei. Schlussfolgerung Trotz vergleichbarem Analysenaufbau konnten die Ergebnisse der Arbeit von Michl et al. in unserem Patientenkollektiv nicht bestätigt werden. In Zusammenschau mit einer Kohortenanalyse aus Skandinavien scheint die postoperative PDE-5-Hemmer-Einnahme sicher zu sein und sollte den Patienten nach kritischer Diskussion nicht vorenthalten werden.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Phosphodiesterase type 5 inhibitor</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Prostate cancer</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Biochemical recurrence</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Radical prostatectomy</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Erectile dysfunction</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Radtke, J. P.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rapp, C.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pahernik, S.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Teber, D.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hohenfellner, M.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hadaschik, B.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Der Urologe</subfield><subfield code="d">Berlin : Springer, 1996</subfield><subfield code="g">56(2016), 4 vom: 10. Nov., Seite 492-496</subfield><subfield code="w">(DE-627)254910378</subfield><subfield code="w">(DE-600)1463249-4</subfield><subfield code="x">1433-0563</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:56</subfield><subfield code="g">year:2016</subfield><subfield code="g">number:4</subfield><subfield code="g">day:10</subfield><subfield code="g">month:11</subfield><subfield code="g">pages:492-496</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://dx.doi.org/10.1007/s00120-016-0267-2</subfield><subfield code="z">lizenzpflichtig</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_SPRINGER</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-PHA</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_65</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_267</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_711</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">56</subfield><subfield code="j">2016</subfield><subfield code="e">4</subfield><subfield code="b">10</subfield><subfield code="c">11</subfield><subfield code="h">492-496</subfield></datafield></record></collection>
|
| author |
Hofer, L. |
| spellingShingle |
Hofer, L. misc Phosphodiesterase type 5 inhibitor misc Prostate cancer misc Biochemical recurrence misc Radical prostatectomy misc Erectile dysfunction Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme |
| authorStr |
Hofer, L. |
| ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)254910378 |
| format |
electronic Article |
| delete_txt_mv |
keep |
| author_role |
aut aut aut aut aut aut aut |
| collection |
springer |
| remote_str |
true |
| illustrated |
Not Illustrated |
| issn |
1433-0563 |
| topic_title |
Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme Phosphodiesterase type 5 inhibitor (dpeaa)DE-He213 Prostate cancer (dpeaa)DE-He213 Biochemical recurrence (dpeaa)DE-He213 Radical prostatectomy (dpeaa)DE-He213 Erectile dysfunction (dpeaa)DE-He213 |
| topic |
misc Phosphodiesterase type 5 inhibitor misc Prostate cancer misc Biochemical recurrence misc Radical prostatectomy misc Erectile dysfunction |
| topic_unstemmed |
misc Phosphodiesterase type 5 inhibitor misc Prostate cancer misc Biochemical recurrence misc Radical prostatectomy misc Erectile dysfunction |
| topic_browse |
misc Phosphodiesterase type 5 inhibitor misc Prostate cancer misc Biochemical recurrence misc Radical prostatectomy misc Erectile dysfunction |
| format_facet |
Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource |
| format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
| carriertype_str_mv |
cr |
| hierarchy_parent_title |
Der Urologe |
| hierarchy_parent_id |
254910378 |
| hierarchy_top_title |
Der Urologe |
| isfreeaccess_txt |
false |
| familylinks_str_mv |
(DE-627)254910378 (DE-600)1463249-4 |
| title |
Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme |
| ctrlnum |
(DE-627)SPR000934178 (SPR)s00120-016-0267-2-e |
| title_full |
Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme |
| author_sort |
Hofer, L. |
| journal |
Der Urologe |
| journalStr |
Der Urologe |
| lang_code |
ger |
| isOA_bool |
false |
| recordtype |
marc |
| publishDateSort |
2016 |
| contenttype_str_mv |
txt |
| container_start_page |
492 |
| author_browse |
Hofer, L. Radtke, J. P. Rapp, C. Pahernik, S. Teber, D. Hohenfellner, M. Hadaschik, B. |
| container_volume |
56 |
| format_se |
Elektronische Aufsätze |
| author-letter |
Hofer, L. |
| doi_str_mv |
10.1007/s00120-016-0267-2 |
| title_sort |
rezidivfreies überleben nach radikaler prostatektomie und pde-5-hemmer-einnahme |
| title_auth |
Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme |
| abstract |
Hintergrund Phosphodiesterase-5- (PDE-5-)Hemmer werden weltweit zur penilen Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie eingesetzt. Zuletzt wurde von Michl et al. monozentrisch in einer retrospektiven nicht randomisierten Analyse gezeigt, dass die Einnahme von PDE-5-Hemmern mit einem erhöhten Risiko für ein biochemisches Rezidiv nach radikaler Prostatektomie assoziiert ist. Diese unerwartete und schwere Nebenwirkung wurde anhand eines Patientenkollektivs unserer prospektiv geführten Tumordatenbank im Rahmen einer retrospektiven Analyse hinterfragt und im Kontext der aktuellen Literatur diskutiert. Material und Methoden Es wurden 358 Patienten nach radikaler Prostatektomie mit bilateralem Nervenerhalt und ohne neo- oder adjuvante Therapie im Zeitraum von 2004 bis 2015 retrospektiv analysiert. Von diesen nahmen 65,9 % laut eigener Angabe postoperativ regelmäßig PDE-5-Hemmer ein, 34,1 % taten dies nicht. Patienten mit sporadischer Einnahme wurden nicht in die Primäranalyse eingeschlossen. Mittels Kaplan-Mayer-Analyse wurde das rezidivfreie Überleben von Patienten mit vs. ohne PDE-5-Hemmer-Einnahme verglichen (Endpunkt: PSA-Anstieg >0,2 ng/ml oder Salvagetherapie). Ergebnisse Bei vergleichbaren klinischen Parametern beider Gruppen zeigte sich kein signifikanter Unterschied im rezidivfreien Überleben (p = 0,9334). 60 Monate postoperativ waren 90,4 % der Männer mit verglichen zu 90,8 % der Männer ohne Einnahme von PDE-5-Hemmern rezidivfrei. Schlussfolgerung Trotz vergleichbarem Analysenaufbau konnten die Ergebnisse der Arbeit von Michl et al. in unserem Patientenkollektiv nicht bestätigt werden. In Zusammenschau mit einer Kohortenanalyse aus Skandinavien scheint die postoperative PDE-5-Hemmer-Einnahme sicher zu sein und sollte den Patienten nach kritischer Diskussion nicht vorenthalten werden. © Springer Medizin Verlag Berlin 2016 |
| abstractGer |
Hintergrund Phosphodiesterase-5- (PDE-5-)Hemmer werden weltweit zur penilen Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie eingesetzt. Zuletzt wurde von Michl et al. monozentrisch in einer retrospektiven nicht randomisierten Analyse gezeigt, dass die Einnahme von PDE-5-Hemmern mit einem erhöhten Risiko für ein biochemisches Rezidiv nach radikaler Prostatektomie assoziiert ist. Diese unerwartete und schwere Nebenwirkung wurde anhand eines Patientenkollektivs unserer prospektiv geführten Tumordatenbank im Rahmen einer retrospektiven Analyse hinterfragt und im Kontext der aktuellen Literatur diskutiert. Material und Methoden Es wurden 358 Patienten nach radikaler Prostatektomie mit bilateralem Nervenerhalt und ohne neo- oder adjuvante Therapie im Zeitraum von 2004 bis 2015 retrospektiv analysiert. Von diesen nahmen 65,9 % laut eigener Angabe postoperativ regelmäßig PDE-5-Hemmer ein, 34,1 % taten dies nicht. Patienten mit sporadischer Einnahme wurden nicht in die Primäranalyse eingeschlossen. Mittels Kaplan-Mayer-Analyse wurde das rezidivfreie Überleben von Patienten mit vs. ohne PDE-5-Hemmer-Einnahme verglichen (Endpunkt: PSA-Anstieg >0,2 ng/ml oder Salvagetherapie). Ergebnisse Bei vergleichbaren klinischen Parametern beider Gruppen zeigte sich kein signifikanter Unterschied im rezidivfreien Überleben (p = 0,9334). 60 Monate postoperativ waren 90,4 % der Männer mit verglichen zu 90,8 % der Männer ohne Einnahme von PDE-5-Hemmern rezidivfrei. Schlussfolgerung Trotz vergleichbarem Analysenaufbau konnten die Ergebnisse der Arbeit von Michl et al. in unserem Patientenkollektiv nicht bestätigt werden. In Zusammenschau mit einer Kohortenanalyse aus Skandinavien scheint die postoperative PDE-5-Hemmer-Einnahme sicher zu sein und sollte den Patienten nach kritischer Diskussion nicht vorenthalten werden. © Springer Medizin Verlag Berlin 2016 |
| abstract_unstemmed |
Hintergrund Phosphodiesterase-5- (PDE-5-)Hemmer werden weltweit zur penilen Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie eingesetzt. Zuletzt wurde von Michl et al. monozentrisch in einer retrospektiven nicht randomisierten Analyse gezeigt, dass die Einnahme von PDE-5-Hemmern mit einem erhöhten Risiko für ein biochemisches Rezidiv nach radikaler Prostatektomie assoziiert ist. Diese unerwartete und schwere Nebenwirkung wurde anhand eines Patientenkollektivs unserer prospektiv geführten Tumordatenbank im Rahmen einer retrospektiven Analyse hinterfragt und im Kontext der aktuellen Literatur diskutiert. Material und Methoden Es wurden 358 Patienten nach radikaler Prostatektomie mit bilateralem Nervenerhalt und ohne neo- oder adjuvante Therapie im Zeitraum von 2004 bis 2015 retrospektiv analysiert. Von diesen nahmen 65,9 % laut eigener Angabe postoperativ regelmäßig PDE-5-Hemmer ein, 34,1 % taten dies nicht. Patienten mit sporadischer Einnahme wurden nicht in die Primäranalyse eingeschlossen. Mittels Kaplan-Mayer-Analyse wurde das rezidivfreie Überleben von Patienten mit vs. ohne PDE-5-Hemmer-Einnahme verglichen (Endpunkt: PSA-Anstieg >0,2 ng/ml oder Salvagetherapie). Ergebnisse Bei vergleichbaren klinischen Parametern beider Gruppen zeigte sich kein signifikanter Unterschied im rezidivfreien Überleben (p = 0,9334). 60 Monate postoperativ waren 90,4 % der Männer mit verglichen zu 90,8 % der Männer ohne Einnahme von PDE-5-Hemmern rezidivfrei. Schlussfolgerung Trotz vergleichbarem Analysenaufbau konnten die Ergebnisse der Arbeit von Michl et al. in unserem Patientenkollektiv nicht bestätigt werden. In Zusammenschau mit einer Kohortenanalyse aus Skandinavien scheint die postoperative PDE-5-Hemmer-Einnahme sicher zu sein und sollte den Patienten nach kritischer Diskussion nicht vorenthalten werden. © Springer Medizin Verlag Berlin 2016 |
| collection_details |
GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER SSG-OLC-PHA GBV_ILN_65 GBV_ILN_267 GBV_ILN_711 |
| container_issue |
4 |
| title_short |
Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme |
| url |
https://dx.doi.org/10.1007/s00120-016-0267-2 |
| remote_bool |
true |
| author2 |
Radtke, J. P. Rapp, C. Pahernik, S. Teber, D. Hohenfellner, M. Hadaschik, B. |
| author2Str |
Radtke, J. P. Rapp, C. Pahernik, S. Teber, D. Hohenfellner, M. Hadaschik, B. |
| ppnlink |
254910378 |
| mediatype_str_mv |
c |
| isOA_txt |
false |
| hochschulschrift_bool |
false |
| doi_str |
10.1007/s00120-016-0267-2 |
| up_date |
2024-07-03T19:07:19.637Z |
| _version_ |
1803585993719152640 |
| fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">SPR000934178</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230519182928.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">201001s2016 xx |||||o 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/s00120-016-0267-2</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)SPR000934178</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SPR)s00120-016-0267-2-e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hofer, L.</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rezidivfreies Überleben nach radikaler Prostatektomie und PDE-5-Hemmer-Einnahme</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">© Springer Medizin Verlag Berlin 2016</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hintergrund Phosphodiesterase-5- (PDE-5-)Hemmer werden weltweit zur penilen Rehabilitation nach radikaler Prostatektomie eingesetzt. Zuletzt wurde von Michl et al. monozentrisch in einer retrospektiven nicht randomisierten Analyse gezeigt, dass die Einnahme von PDE-5-Hemmern mit einem erhöhten Risiko für ein biochemisches Rezidiv nach radikaler Prostatektomie assoziiert ist. Diese unerwartete und schwere Nebenwirkung wurde anhand eines Patientenkollektivs unserer prospektiv geführten Tumordatenbank im Rahmen einer retrospektiven Analyse hinterfragt und im Kontext der aktuellen Literatur diskutiert. Material und Methoden Es wurden 358 Patienten nach radikaler Prostatektomie mit bilateralem Nervenerhalt und ohne neo- oder adjuvante Therapie im Zeitraum von 2004 bis 2015 retrospektiv analysiert. Von diesen nahmen 65,9 % laut eigener Angabe postoperativ regelmäßig PDE-5-Hemmer ein, 34,1 % taten dies nicht. Patienten mit sporadischer Einnahme wurden nicht in die Primäranalyse eingeschlossen. Mittels Kaplan-Mayer-Analyse wurde das rezidivfreie Überleben von Patienten mit vs. ohne PDE-5-Hemmer-Einnahme verglichen (Endpunkt: PSA-Anstieg >0,2 ng/ml oder Salvagetherapie). Ergebnisse Bei vergleichbaren klinischen Parametern beider Gruppen zeigte sich kein signifikanter Unterschied im rezidivfreien Überleben (p = 0,9334). 60 Monate postoperativ waren 90,4 % der Männer mit verglichen zu 90,8 % der Männer ohne Einnahme von PDE-5-Hemmern rezidivfrei. Schlussfolgerung Trotz vergleichbarem Analysenaufbau konnten die Ergebnisse der Arbeit von Michl et al. in unserem Patientenkollektiv nicht bestätigt werden. In Zusammenschau mit einer Kohortenanalyse aus Skandinavien scheint die postoperative PDE-5-Hemmer-Einnahme sicher zu sein und sollte den Patienten nach kritischer Diskussion nicht vorenthalten werden.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Phosphodiesterase type 5 inhibitor</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Prostate cancer</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Biochemical recurrence</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Radical prostatectomy</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Erectile dysfunction</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Radtke, J. P.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rapp, C.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pahernik, S.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Teber, D.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hohenfellner, M.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hadaschik, B.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Der Urologe</subfield><subfield code="d">Berlin : Springer, 1996</subfield><subfield code="g">56(2016), 4 vom: 10. Nov., Seite 492-496</subfield><subfield code="w">(DE-627)254910378</subfield><subfield code="w">(DE-600)1463249-4</subfield><subfield code="x">1433-0563</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:56</subfield><subfield code="g">year:2016</subfield><subfield code="g">number:4</subfield><subfield code="g">day:10</subfield><subfield code="g">month:11</subfield><subfield code="g">pages:492-496</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://dx.doi.org/10.1007/s00120-016-0267-2</subfield><subfield code="z">lizenzpflichtig</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_SPRINGER</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-PHA</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_65</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_267</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_711</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">56</subfield><subfield code="j">2016</subfield><subfield code="e">4</subfield><subfield code="b">10</subfield><subfield code="c">11</subfield><subfield code="h">492-496</subfield></datafield></record></collection>
|
| score |
7.4021015 |