Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom
Hintergrund Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenko...
Ausführliche Beschreibung
Gespeichert in:
| Autor*in: |
Schaffert, R. [verfasserIn] |
|---|
| Format: |
E-Artikel |
|---|---|
| Sprache: |
Deutsch |
| Erschienen: |
2017 |
|---|
| Schlagwörter: |
|---|
| Anmerkung: |
© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2017 |
|---|
| Übergeordnetes Werk: |
Enthalten in: Der Urologe - Berlin : Springer, 1996, 57(2017), 2 vom: 05. Dez., Seite 164-171 |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk: |
volume:57 ; year:2017 ; number:2 ; day:05 ; month:12 ; pages:164-171 |
| Links: |
|---|
| DOI / URN: |
10.1007/s00120-017-0552-8 |
|---|
| Katalog-ID: |
SPR000936413 |
|---|
| LEADER | 01000caa a22002652 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | SPR000936413 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230519182931.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 201001s2017 xx |||||o 00| ||ger c | ||
| 024 | 7 | |a 10.1007/s00120-017-0552-8 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)SPR000936413 | ||
| 035 | |a (SPR)s00120-017-0552-8-e | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a ger | ||
| 100 | 1 | |a Schaffert, R. |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom |
| 264 | 1 | |c 2017 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2017 | ||
| 520 | |a Hintergrund Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenkommunikation bedarfsgerecht zu gestalten. Ziele Zur Unterstützung der Therapieentscheidung und der Kommunikation mit Patienten ist in der deutschsprachigen Schweiz ein Online-Tutorial in einem systematischen Prozess entwickelt und in einer Pilotstudie getestet worden. In der Evaluation interessierten die Nutzerzufriedenheit, die Erfüllung der Informationsbedürfnisse, die Vorbereitung auf die Therapieentscheidung und deren subjektive Qualität. Material und Methoden Die Plattform wurde in einem iterativen Prozess mittels Fokusgruppen mit Ärzten und Patienten auf der Grundlage von Informationen aus bestehenden Broschüren entwickelt. Für den Test der Plattform wurden in 8 urologischen Kliniken 87 Patienten zur Teilnahme eingeladen. Die 56 Nutzer wurden 4 Wochen nach dem Login und 3 Monate nach dem Therapieentscheid online befragt, 48 Nutzer füllten beide Befragungen aus. Eingesetzte Instrumente waren die „Preparation for Decision Making Scale“ (PDMS), die „Decisional Conflict Scale“ (DCS) und die „Decisional Regret Scale“ (DRS). Ergebnisse und Schlussfolgerung Die Nutzenden sind mit der Plattform sehr zufrieden und finden ihre Informationsbedürfnisse gut erfüllt. Sie zeigen 3 Monate nach dem Entscheid eine gute Vorbereitung auf die Entscheidung (MW PDMS 75, SD 23) und berichten über niedrigen Entscheidungskonflikt (MW DCS 9,6, SD 11) und kaum Bedauern über die Entscheidung (MW DRS 6,4, SD 9,6). Basierend auf diesen Erkenntnissen kann die Plattform zur weiteren Nutzung empfohlen werden. | ||
| 650 | 4 | |a Prostate cancer |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Decision making |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Patient education |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Internet |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Health service research |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 700 | 1 | |a Dahinden, U. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Hess, T. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Bänziger, A. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Kuntschik, P. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Odoni, F. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Spörri, P. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Strebel, R. T. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Kamradt, J. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Tenti, G. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Mattei, A. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Müntener, M. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Subotic, S. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Schmid, H.-P. |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Rüesch, P. |4 aut | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Der Urologe |d Berlin : Springer, 1996 |g 57(2017), 2 vom: 05. Dez., Seite 164-171 |w (DE-627)254910378 |w (DE-600)1463249-4 |x 1433-0563 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:57 |g year:2017 |g number:2 |g day:05 |g month:12 |g pages:164-171 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://dx.doi.org/10.1007/s00120-017-0552-8 |z lizenzpflichtig |3 Volltext |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
| 912 | |a SYSFLAG_A | ||
| 912 | |a GBV_SPRINGER | ||
| 912 | |a SSG-OLC-PHA | ||
| 912 | |a GBV_ILN_65 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_267 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_711 | ||
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 57 |j 2017 |e 2 |b 05 |c 12 |h 164-171 | ||
| author_variant |
r s rs u d ud t h th a b ab p k pk f o fo p s ps r t s rt rts j k jk g t gt a m am m m mm s s ss h p s hps p r pr |
|---|---|
| matchkey_str |
article:14330563:2017----::vlainieolnttrasupo |
| hierarchy_sort_str |
2017 |
| publishDate |
2017 |
| allfields |
10.1007/s00120-017-0552-8 doi (DE-627)SPR000936413 (SPR)s00120-017-0552-8-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Schaffert, R. verfasserin aut Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2017 Hintergrund Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenkommunikation bedarfsgerecht zu gestalten. Ziele Zur Unterstützung der Therapieentscheidung und der Kommunikation mit Patienten ist in der deutschsprachigen Schweiz ein Online-Tutorial in einem systematischen Prozess entwickelt und in einer Pilotstudie getestet worden. In der Evaluation interessierten die Nutzerzufriedenheit, die Erfüllung der Informationsbedürfnisse, die Vorbereitung auf die Therapieentscheidung und deren subjektive Qualität. Material und Methoden Die Plattform wurde in einem iterativen Prozess mittels Fokusgruppen mit Ärzten und Patienten auf der Grundlage von Informationen aus bestehenden Broschüren entwickelt. Für den Test der Plattform wurden in 8 urologischen Kliniken 87 Patienten zur Teilnahme eingeladen. Die 56 Nutzer wurden 4 Wochen nach dem Login und 3 Monate nach dem Therapieentscheid online befragt, 48 Nutzer füllten beide Befragungen aus. Eingesetzte Instrumente waren die „Preparation for Decision Making Scale“ (PDMS), die „Decisional Conflict Scale“ (DCS) und die „Decisional Regret Scale“ (DRS). Ergebnisse und Schlussfolgerung Die Nutzenden sind mit der Plattform sehr zufrieden und finden ihre Informationsbedürfnisse gut erfüllt. Sie zeigen 3 Monate nach dem Entscheid eine gute Vorbereitung auf die Entscheidung (MW PDMS 75, SD 23) und berichten über niedrigen Entscheidungskonflikt (MW DCS 9,6, SD 11) und kaum Bedauern über die Entscheidung (MW DRS 6,4, SD 9,6). Basierend auf diesen Erkenntnissen kann die Plattform zur weiteren Nutzung empfohlen werden. Prostate cancer (dpeaa)DE-He213 Decision making (dpeaa)DE-He213 Patient education (dpeaa)DE-He213 Internet (dpeaa)DE-He213 Health service research (dpeaa)DE-He213 Dahinden, U. aut Hess, T. aut Bänziger, A. aut Kuntschik, P. aut Odoni, F. aut Spörri, P. aut Strebel, R. T. aut Kamradt, J. aut Tenti, G. aut Mattei, A. aut Müntener, M. aut Subotic, S. aut Schmid, H.-P. aut Rüesch, P. aut Enthalten in Der Urologe Berlin : Springer, 1996 57(2017), 2 vom: 05. Dez., Seite 164-171 (DE-627)254910378 (DE-600)1463249-4 1433-0563 nnns volume:57 year:2017 number:2 day:05 month:12 pages:164-171 https://dx.doi.org/10.1007/s00120-017-0552-8 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER SSG-OLC-PHA GBV_ILN_65 GBV_ILN_267 GBV_ILN_711 AR 57 2017 2 05 12 164-171 |
| spelling |
10.1007/s00120-017-0552-8 doi (DE-627)SPR000936413 (SPR)s00120-017-0552-8-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Schaffert, R. verfasserin aut Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2017 Hintergrund Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenkommunikation bedarfsgerecht zu gestalten. Ziele Zur Unterstützung der Therapieentscheidung und der Kommunikation mit Patienten ist in der deutschsprachigen Schweiz ein Online-Tutorial in einem systematischen Prozess entwickelt und in einer Pilotstudie getestet worden. In der Evaluation interessierten die Nutzerzufriedenheit, die Erfüllung der Informationsbedürfnisse, die Vorbereitung auf die Therapieentscheidung und deren subjektive Qualität. Material und Methoden Die Plattform wurde in einem iterativen Prozess mittels Fokusgruppen mit Ärzten und Patienten auf der Grundlage von Informationen aus bestehenden Broschüren entwickelt. Für den Test der Plattform wurden in 8 urologischen Kliniken 87 Patienten zur Teilnahme eingeladen. Die 56 Nutzer wurden 4 Wochen nach dem Login und 3 Monate nach dem Therapieentscheid online befragt, 48 Nutzer füllten beide Befragungen aus. Eingesetzte Instrumente waren die „Preparation for Decision Making Scale“ (PDMS), die „Decisional Conflict Scale“ (DCS) und die „Decisional Regret Scale“ (DRS). Ergebnisse und Schlussfolgerung Die Nutzenden sind mit der Plattform sehr zufrieden und finden ihre Informationsbedürfnisse gut erfüllt. Sie zeigen 3 Monate nach dem Entscheid eine gute Vorbereitung auf die Entscheidung (MW PDMS 75, SD 23) und berichten über niedrigen Entscheidungskonflikt (MW DCS 9,6, SD 11) und kaum Bedauern über die Entscheidung (MW DRS 6,4, SD 9,6). Basierend auf diesen Erkenntnissen kann die Plattform zur weiteren Nutzung empfohlen werden. Prostate cancer (dpeaa)DE-He213 Decision making (dpeaa)DE-He213 Patient education (dpeaa)DE-He213 Internet (dpeaa)DE-He213 Health service research (dpeaa)DE-He213 Dahinden, U. aut Hess, T. aut Bänziger, A. aut Kuntschik, P. aut Odoni, F. aut Spörri, P. aut Strebel, R. T. aut Kamradt, J. aut Tenti, G. aut Mattei, A. aut Müntener, M. aut Subotic, S. aut Schmid, H.-P. aut Rüesch, P. aut Enthalten in Der Urologe Berlin : Springer, 1996 57(2017), 2 vom: 05. Dez., Seite 164-171 (DE-627)254910378 (DE-600)1463249-4 1433-0563 nnns volume:57 year:2017 number:2 day:05 month:12 pages:164-171 https://dx.doi.org/10.1007/s00120-017-0552-8 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER SSG-OLC-PHA GBV_ILN_65 GBV_ILN_267 GBV_ILN_711 AR 57 2017 2 05 12 164-171 |
| allfields_unstemmed |
10.1007/s00120-017-0552-8 doi (DE-627)SPR000936413 (SPR)s00120-017-0552-8-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Schaffert, R. verfasserin aut Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2017 Hintergrund Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenkommunikation bedarfsgerecht zu gestalten. Ziele Zur Unterstützung der Therapieentscheidung und der Kommunikation mit Patienten ist in der deutschsprachigen Schweiz ein Online-Tutorial in einem systematischen Prozess entwickelt und in einer Pilotstudie getestet worden. In der Evaluation interessierten die Nutzerzufriedenheit, die Erfüllung der Informationsbedürfnisse, die Vorbereitung auf die Therapieentscheidung und deren subjektive Qualität. Material und Methoden Die Plattform wurde in einem iterativen Prozess mittels Fokusgruppen mit Ärzten und Patienten auf der Grundlage von Informationen aus bestehenden Broschüren entwickelt. Für den Test der Plattform wurden in 8 urologischen Kliniken 87 Patienten zur Teilnahme eingeladen. Die 56 Nutzer wurden 4 Wochen nach dem Login und 3 Monate nach dem Therapieentscheid online befragt, 48 Nutzer füllten beide Befragungen aus. Eingesetzte Instrumente waren die „Preparation for Decision Making Scale“ (PDMS), die „Decisional Conflict Scale“ (DCS) und die „Decisional Regret Scale“ (DRS). Ergebnisse und Schlussfolgerung Die Nutzenden sind mit der Plattform sehr zufrieden und finden ihre Informationsbedürfnisse gut erfüllt. Sie zeigen 3 Monate nach dem Entscheid eine gute Vorbereitung auf die Entscheidung (MW PDMS 75, SD 23) und berichten über niedrigen Entscheidungskonflikt (MW DCS 9,6, SD 11) und kaum Bedauern über die Entscheidung (MW DRS 6,4, SD 9,6). Basierend auf diesen Erkenntnissen kann die Plattform zur weiteren Nutzung empfohlen werden. Prostate cancer (dpeaa)DE-He213 Decision making (dpeaa)DE-He213 Patient education (dpeaa)DE-He213 Internet (dpeaa)DE-He213 Health service research (dpeaa)DE-He213 Dahinden, U. aut Hess, T. aut Bänziger, A. aut Kuntschik, P. aut Odoni, F. aut Spörri, P. aut Strebel, R. T. aut Kamradt, J. aut Tenti, G. aut Mattei, A. aut Müntener, M. aut Subotic, S. aut Schmid, H.-P. aut Rüesch, P. aut Enthalten in Der Urologe Berlin : Springer, 1996 57(2017), 2 vom: 05. Dez., Seite 164-171 (DE-627)254910378 (DE-600)1463249-4 1433-0563 nnns volume:57 year:2017 number:2 day:05 month:12 pages:164-171 https://dx.doi.org/10.1007/s00120-017-0552-8 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER SSG-OLC-PHA GBV_ILN_65 GBV_ILN_267 GBV_ILN_711 AR 57 2017 2 05 12 164-171 |
| allfieldsGer |
10.1007/s00120-017-0552-8 doi (DE-627)SPR000936413 (SPR)s00120-017-0552-8-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Schaffert, R. verfasserin aut Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2017 Hintergrund Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenkommunikation bedarfsgerecht zu gestalten. Ziele Zur Unterstützung der Therapieentscheidung und der Kommunikation mit Patienten ist in der deutschsprachigen Schweiz ein Online-Tutorial in einem systematischen Prozess entwickelt und in einer Pilotstudie getestet worden. In der Evaluation interessierten die Nutzerzufriedenheit, die Erfüllung der Informationsbedürfnisse, die Vorbereitung auf die Therapieentscheidung und deren subjektive Qualität. Material und Methoden Die Plattform wurde in einem iterativen Prozess mittels Fokusgruppen mit Ärzten und Patienten auf der Grundlage von Informationen aus bestehenden Broschüren entwickelt. Für den Test der Plattform wurden in 8 urologischen Kliniken 87 Patienten zur Teilnahme eingeladen. Die 56 Nutzer wurden 4 Wochen nach dem Login und 3 Monate nach dem Therapieentscheid online befragt, 48 Nutzer füllten beide Befragungen aus. Eingesetzte Instrumente waren die „Preparation for Decision Making Scale“ (PDMS), die „Decisional Conflict Scale“ (DCS) und die „Decisional Regret Scale“ (DRS). Ergebnisse und Schlussfolgerung Die Nutzenden sind mit der Plattform sehr zufrieden und finden ihre Informationsbedürfnisse gut erfüllt. Sie zeigen 3 Monate nach dem Entscheid eine gute Vorbereitung auf die Entscheidung (MW PDMS 75, SD 23) und berichten über niedrigen Entscheidungskonflikt (MW DCS 9,6, SD 11) und kaum Bedauern über die Entscheidung (MW DRS 6,4, SD 9,6). Basierend auf diesen Erkenntnissen kann die Plattform zur weiteren Nutzung empfohlen werden. Prostate cancer (dpeaa)DE-He213 Decision making (dpeaa)DE-He213 Patient education (dpeaa)DE-He213 Internet (dpeaa)DE-He213 Health service research (dpeaa)DE-He213 Dahinden, U. aut Hess, T. aut Bänziger, A. aut Kuntschik, P. aut Odoni, F. aut Spörri, P. aut Strebel, R. T. aut Kamradt, J. aut Tenti, G. aut Mattei, A. aut Müntener, M. aut Subotic, S. aut Schmid, H.-P. aut Rüesch, P. aut Enthalten in Der Urologe Berlin : Springer, 1996 57(2017), 2 vom: 05. Dez., Seite 164-171 (DE-627)254910378 (DE-600)1463249-4 1433-0563 nnns volume:57 year:2017 number:2 day:05 month:12 pages:164-171 https://dx.doi.org/10.1007/s00120-017-0552-8 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER SSG-OLC-PHA GBV_ILN_65 GBV_ILN_267 GBV_ILN_711 AR 57 2017 2 05 12 164-171 |
| allfieldsSound |
10.1007/s00120-017-0552-8 doi (DE-627)SPR000936413 (SPR)s00120-017-0552-8-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Schaffert, R. verfasserin aut Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2017 Hintergrund Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenkommunikation bedarfsgerecht zu gestalten. Ziele Zur Unterstützung der Therapieentscheidung und der Kommunikation mit Patienten ist in der deutschsprachigen Schweiz ein Online-Tutorial in einem systematischen Prozess entwickelt und in einer Pilotstudie getestet worden. In der Evaluation interessierten die Nutzerzufriedenheit, die Erfüllung der Informationsbedürfnisse, die Vorbereitung auf die Therapieentscheidung und deren subjektive Qualität. Material und Methoden Die Plattform wurde in einem iterativen Prozess mittels Fokusgruppen mit Ärzten und Patienten auf der Grundlage von Informationen aus bestehenden Broschüren entwickelt. Für den Test der Plattform wurden in 8 urologischen Kliniken 87 Patienten zur Teilnahme eingeladen. Die 56 Nutzer wurden 4 Wochen nach dem Login und 3 Monate nach dem Therapieentscheid online befragt, 48 Nutzer füllten beide Befragungen aus. Eingesetzte Instrumente waren die „Preparation for Decision Making Scale“ (PDMS), die „Decisional Conflict Scale“ (DCS) und die „Decisional Regret Scale“ (DRS). Ergebnisse und Schlussfolgerung Die Nutzenden sind mit der Plattform sehr zufrieden und finden ihre Informationsbedürfnisse gut erfüllt. Sie zeigen 3 Monate nach dem Entscheid eine gute Vorbereitung auf die Entscheidung (MW PDMS 75, SD 23) und berichten über niedrigen Entscheidungskonflikt (MW DCS 9,6, SD 11) und kaum Bedauern über die Entscheidung (MW DRS 6,4, SD 9,6). Basierend auf diesen Erkenntnissen kann die Plattform zur weiteren Nutzung empfohlen werden. Prostate cancer (dpeaa)DE-He213 Decision making (dpeaa)DE-He213 Patient education (dpeaa)DE-He213 Internet (dpeaa)DE-He213 Health service research (dpeaa)DE-He213 Dahinden, U. aut Hess, T. aut Bänziger, A. aut Kuntschik, P. aut Odoni, F. aut Spörri, P. aut Strebel, R. T. aut Kamradt, J. aut Tenti, G. aut Mattei, A. aut Müntener, M. aut Subotic, S. aut Schmid, H.-P. aut Rüesch, P. aut Enthalten in Der Urologe Berlin : Springer, 1996 57(2017), 2 vom: 05. Dez., Seite 164-171 (DE-627)254910378 (DE-600)1463249-4 1433-0563 nnns volume:57 year:2017 number:2 day:05 month:12 pages:164-171 https://dx.doi.org/10.1007/s00120-017-0552-8 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER SSG-OLC-PHA GBV_ILN_65 GBV_ILN_267 GBV_ILN_711 AR 57 2017 2 05 12 164-171 |
| language |
German |
| source |
Enthalten in Der Urologe 57(2017), 2 vom: 05. Dez., Seite 164-171 volume:57 year:2017 number:2 day:05 month:12 pages:164-171 |
| sourceStr |
Enthalten in Der Urologe 57(2017), 2 vom: 05. Dez., Seite 164-171 volume:57 year:2017 number:2 day:05 month:12 pages:164-171 |
| format_phy_str_mv |
Article |
| institution |
findex.gbv.de |
| topic_facet |
Prostate cancer Decision making Patient education Internet Health service research |
| isfreeaccess_bool |
false |
| container_title |
Der Urologe |
| authorswithroles_txt_mv |
Schaffert, R. @@aut@@ Dahinden, U. @@aut@@ Hess, T. @@aut@@ Bänziger, A. @@aut@@ Kuntschik, P. @@aut@@ Odoni, F. @@aut@@ Spörri, P. @@aut@@ Strebel, R. T. @@aut@@ Kamradt, J. @@aut@@ Tenti, G. @@aut@@ Mattei, A. @@aut@@ Müntener, M. @@aut@@ Subotic, S. @@aut@@ Schmid, H.-P. @@aut@@ Rüesch, P. @@aut@@ |
| publishDateDaySort_date |
2017-12-05T00:00:00Z |
| hierarchy_top_id |
254910378 |
| id |
SPR000936413 |
| language_de |
deutsch |
| fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">SPR000936413</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230519182931.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">201001s2017 xx |||||o 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/s00120-017-0552-8</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)SPR000936413</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SPR)s00120-017-0552-8-e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schaffert, R.</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2017</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hintergrund Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenkommunikation bedarfsgerecht zu gestalten. Ziele Zur Unterstützung der Therapieentscheidung und der Kommunikation mit Patienten ist in der deutschsprachigen Schweiz ein Online-Tutorial in einem systematischen Prozess entwickelt und in einer Pilotstudie getestet worden. In der Evaluation interessierten die Nutzerzufriedenheit, die Erfüllung der Informationsbedürfnisse, die Vorbereitung auf die Therapieentscheidung und deren subjektive Qualität. Material und Methoden Die Plattform wurde in einem iterativen Prozess mittels Fokusgruppen mit Ärzten und Patienten auf der Grundlage von Informationen aus bestehenden Broschüren entwickelt. Für den Test der Plattform wurden in 8 urologischen Kliniken 87 Patienten zur Teilnahme eingeladen. Die 56 Nutzer wurden 4 Wochen nach dem Login und 3 Monate nach dem Therapieentscheid online befragt, 48 Nutzer füllten beide Befragungen aus. Eingesetzte Instrumente waren die „Preparation for Decision Making Scale“ (PDMS), die „Decisional Conflict Scale“ (DCS) und die „Decisional Regret Scale“ (DRS). Ergebnisse und Schlussfolgerung Die Nutzenden sind mit der Plattform sehr zufrieden und finden ihre Informationsbedürfnisse gut erfüllt. Sie zeigen 3 Monate nach dem Entscheid eine gute Vorbereitung auf die Entscheidung (MW PDMS 75, SD 23) und berichten über niedrigen Entscheidungskonflikt (MW DCS 9,6, SD 11) und kaum Bedauern über die Entscheidung (MW DRS 6,4, SD 9,6). Basierend auf diesen Erkenntnissen kann die Plattform zur weiteren Nutzung empfohlen werden.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Prostate cancer</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Decision making</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Patient education</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Internet</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Health service research</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Dahinden, U.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hess, T.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bänziger, A.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kuntschik, P.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Odoni, F.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Spörri, P.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strebel, R. T.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kamradt, J.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tenti, G.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Mattei, A.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Müntener, M.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Subotic, S.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schmid, H.-P.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rüesch, P.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Der Urologe</subfield><subfield code="d">Berlin : Springer, 1996</subfield><subfield code="g">57(2017), 2 vom: 05. Dez., Seite 164-171</subfield><subfield code="w">(DE-627)254910378</subfield><subfield code="w">(DE-600)1463249-4</subfield><subfield code="x">1433-0563</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:57</subfield><subfield code="g">year:2017</subfield><subfield code="g">number:2</subfield><subfield code="g">day:05</subfield><subfield code="g">month:12</subfield><subfield code="g">pages:164-171</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://dx.doi.org/10.1007/s00120-017-0552-8</subfield><subfield code="z">lizenzpflichtig</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_SPRINGER</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-PHA</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_65</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_267</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_711</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">57</subfield><subfield code="j">2017</subfield><subfield code="e">2</subfield><subfield code="b">05</subfield><subfield code="c">12</subfield><subfield code="h">164-171</subfield></datafield></record></collection>
|
| author |
Schaffert, R. |
| spellingShingle |
Schaffert, R. misc Prostate cancer misc Decision making misc Patient education misc Internet misc Health service research Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom |
| authorStr |
Schaffert, R. |
| ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)254910378 |
| format |
electronic Article |
| delete_txt_mv |
keep |
| author_role |
aut aut aut aut aut aut aut aut aut aut aut aut aut aut aut |
| collection |
springer |
| remote_str |
true |
| illustrated |
Not Illustrated |
| issn |
1433-0563 |
| topic_title |
Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom Prostate cancer (dpeaa)DE-He213 Decision making (dpeaa)DE-He213 Patient education (dpeaa)DE-He213 Internet (dpeaa)DE-He213 Health service research (dpeaa)DE-He213 |
| topic |
misc Prostate cancer misc Decision making misc Patient education misc Internet misc Health service research |
| topic_unstemmed |
misc Prostate cancer misc Decision making misc Patient education misc Internet misc Health service research |
| topic_browse |
misc Prostate cancer misc Decision making misc Patient education misc Internet misc Health service research |
| format_facet |
Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource |
| format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
| carriertype_str_mv |
cr |
| hierarchy_parent_title |
Der Urologe |
| hierarchy_parent_id |
254910378 |
| hierarchy_top_title |
Der Urologe |
| isfreeaccess_txt |
false |
| familylinks_str_mv |
(DE-627)254910378 (DE-600)1463249-4 |
| title |
Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom |
| ctrlnum |
(DE-627)SPR000936413 (SPR)s00120-017-0552-8-e |
| title_full |
Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom |
| author_sort |
Schaffert, R. |
| journal |
Der Urologe |
| journalStr |
Der Urologe |
| lang_code |
ger |
| isOA_bool |
false |
| recordtype |
marc |
| publishDateSort |
2017 |
| contenttype_str_mv |
txt |
| container_start_page |
164 |
| author_browse |
Schaffert, R. Dahinden, U. Hess, T. Bänziger, A. Kuntschik, P. Odoni, F. Spörri, P. Strebel, R. T. Kamradt, J. Tenti, G. Mattei, A. Müntener, M. Subotic, S. Schmid, H.-P. Rüesch, P. |
| container_volume |
57 |
| format_se |
Elektronische Aufsätze |
| author-letter |
Schaffert, R. |
| doi_str_mv |
10.1007/s00120-017-0552-8 |
| title_sort |
evaluation eines online-tutorials zum prostatakarzinom |
| title_auth |
Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom |
| abstract |
Hintergrund Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenkommunikation bedarfsgerecht zu gestalten. Ziele Zur Unterstützung der Therapieentscheidung und der Kommunikation mit Patienten ist in der deutschsprachigen Schweiz ein Online-Tutorial in einem systematischen Prozess entwickelt und in einer Pilotstudie getestet worden. In der Evaluation interessierten die Nutzerzufriedenheit, die Erfüllung der Informationsbedürfnisse, die Vorbereitung auf die Therapieentscheidung und deren subjektive Qualität. Material und Methoden Die Plattform wurde in einem iterativen Prozess mittels Fokusgruppen mit Ärzten und Patienten auf der Grundlage von Informationen aus bestehenden Broschüren entwickelt. Für den Test der Plattform wurden in 8 urologischen Kliniken 87 Patienten zur Teilnahme eingeladen. Die 56 Nutzer wurden 4 Wochen nach dem Login und 3 Monate nach dem Therapieentscheid online befragt, 48 Nutzer füllten beide Befragungen aus. Eingesetzte Instrumente waren die „Preparation for Decision Making Scale“ (PDMS), die „Decisional Conflict Scale“ (DCS) und die „Decisional Regret Scale“ (DRS). Ergebnisse und Schlussfolgerung Die Nutzenden sind mit der Plattform sehr zufrieden und finden ihre Informationsbedürfnisse gut erfüllt. Sie zeigen 3 Monate nach dem Entscheid eine gute Vorbereitung auf die Entscheidung (MW PDMS 75, SD 23) und berichten über niedrigen Entscheidungskonflikt (MW DCS 9,6, SD 11) und kaum Bedauern über die Entscheidung (MW DRS 6,4, SD 9,6). Basierend auf diesen Erkenntnissen kann die Plattform zur weiteren Nutzung empfohlen werden. © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2017 |
| abstractGer |
Hintergrund Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenkommunikation bedarfsgerecht zu gestalten. Ziele Zur Unterstützung der Therapieentscheidung und der Kommunikation mit Patienten ist in der deutschsprachigen Schweiz ein Online-Tutorial in einem systematischen Prozess entwickelt und in einer Pilotstudie getestet worden. In der Evaluation interessierten die Nutzerzufriedenheit, die Erfüllung der Informationsbedürfnisse, die Vorbereitung auf die Therapieentscheidung und deren subjektive Qualität. Material und Methoden Die Plattform wurde in einem iterativen Prozess mittels Fokusgruppen mit Ärzten und Patienten auf der Grundlage von Informationen aus bestehenden Broschüren entwickelt. Für den Test der Plattform wurden in 8 urologischen Kliniken 87 Patienten zur Teilnahme eingeladen. Die 56 Nutzer wurden 4 Wochen nach dem Login und 3 Monate nach dem Therapieentscheid online befragt, 48 Nutzer füllten beide Befragungen aus. Eingesetzte Instrumente waren die „Preparation for Decision Making Scale“ (PDMS), die „Decisional Conflict Scale“ (DCS) und die „Decisional Regret Scale“ (DRS). Ergebnisse und Schlussfolgerung Die Nutzenden sind mit der Plattform sehr zufrieden und finden ihre Informationsbedürfnisse gut erfüllt. Sie zeigen 3 Monate nach dem Entscheid eine gute Vorbereitung auf die Entscheidung (MW PDMS 75, SD 23) und berichten über niedrigen Entscheidungskonflikt (MW DCS 9,6, SD 11) und kaum Bedauern über die Entscheidung (MW DRS 6,4, SD 9,6). Basierend auf diesen Erkenntnissen kann die Plattform zur weiteren Nutzung empfohlen werden. © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2017 |
| abstract_unstemmed |
Hintergrund Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenkommunikation bedarfsgerecht zu gestalten. Ziele Zur Unterstützung der Therapieentscheidung und der Kommunikation mit Patienten ist in der deutschsprachigen Schweiz ein Online-Tutorial in einem systematischen Prozess entwickelt und in einer Pilotstudie getestet worden. In der Evaluation interessierten die Nutzerzufriedenheit, die Erfüllung der Informationsbedürfnisse, die Vorbereitung auf die Therapieentscheidung und deren subjektive Qualität. Material und Methoden Die Plattform wurde in einem iterativen Prozess mittels Fokusgruppen mit Ärzten und Patienten auf der Grundlage von Informationen aus bestehenden Broschüren entwickelt. Für den Test der Plattform wurden in 8 urologischen Kliniken 87 Patienten zur Teilnahme eingeladen. Die 56 Nutzer wurden 4 Wochen nach dem Login und 3 Monate nach dem Therapieentscheid online befragt, 48 Nutzer füllten beide Befragungen aus. Eingesetzte Instrumente waren die „Preparation for Decision Making Scale“ (PDMS), die „Decisional Conflict Scale“ (DCS) und die „Decisional Regret Scale“ (DRS). Ergebnisse und Schlussfolgerung Die Nutzenden sind mit der Plattform sehr zufrieden und finden ihre Informationsbedürfnisse gut erfüllt. Sie zeigen 3 Monate nach dem Entscheid eine gute Vorbereitung auf die Entscheidung (MW PDMS 75, SD 23) und berichten über niedrigen Entscheidungskonflikt (MW DCS 9,6, SD 11) und kaum Bedauern über die Entscheidung (MW DRS 6,4, SD 9,6). Basierend auf diesen Erkenntnissen kann die Plattform zur weiteren Nutzung empfohlen werden. © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2017 |
| collection_details |
GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER SSG-OLC-PHA GBV_ILN_65 GBV_ILN_267 GBV_ILN_711 |
| container_issue |
2 |
| title_short |
Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom |
| url |
https://dx.doi.org/10.1007/s00120-017-0552-8 |
| remote_bool |
true |
| author2 |
Dahinden, U. Hess, T. Bänziger, A. Kuntschik, P. Odoni, F. Spörri, P. Strebel, R. T. Kamradt, J. Tenti, G. Mattei, A. Müntener, M. Subotic, S. Schmid, H.-P. Rüesch, P. |
| author2Str |
Dahinden, U. Hess, T. Bänziger, A. Kuntschik, P. Odoni, F. Spörri, P. Strebel, R. T. Kamradt, J. Tenti, G. Mattei, A. Müntener, M. Subotic, S. Schmid, H.-P. Rüesch, P. |
| ppnlink |
254910378 |
| mediatype_str_mv |
c |
| isOA_txt |
false |
| hochschulschrift_bool |
false |
| doi_str |
10.1007/s00120-017-0552-8 |
| up_date |
2024-07-03T19:07:48.974Z |
| _version_ |
1803586024481226752 |
| fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">SPR000936413</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230519182931.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">201001s2017 xx |||||o 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/s00120-017-0552-8</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)SPR000936413</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SPR)s00120-017-0552-8-e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schaffert, R.</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2017</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hintergrund Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenkommunikation bedarfsgerecht zu gestalten. Ziele Zur Unterstützung der Therapieentscheidung und der Kommunikation mit Patienten ist in der deutschsprachigen Schweiz ein Online-Tutorial in einem systematischen Prozess entwickelt und in einer Pilotstudie getestet worden. In der Evaluation interessierten die Nutzerzufriedenheit, die Erfüllung der Informationsbedürfnisse, die Vorbereitung auf die Therapieentscheidung und deren subjektive Qualität. Material und Methoden Die Plattform wurde in einem iterativen Prozess mittels Fokusgruppen mit Ärzten und Patienten auf der Grundlage von Informationen aus bestehenden Broschüren entwickelt. Für den Test der Plattform wurden in 8 urologischen Kliniken 87 Patienten zur Teilnahme eingeladen. Die 56 Nutzer wurden 4 Wochen nach dem Login und 3 Monate nach dem Therapieentscheid online befragt, 48 Nutzer füllten beide Befragungen aus. Eingesetzte Instrumente waren die „Preparation for Decision Making Scale“ (PDMS), die „Decisional Conflict Scale“ (DCS) und die „Decisional Regret Scale“ (DRS). Ergebnisse und Schlussfolgerung Die Nutzenden sind mit der Plattform sehr zufrieden und finden ihre Informationsbedürfnisse gut erfüllt. Sie zeigen 3 Monate nach dem Entscheid eine gute Vorbereitung auf die Entscheidung (MW PDMS 75, SD 23) und berichten über niedrigen Entscheidungskonflikt (MW DCS 9,6, SD 11) und kaum Bedauern über die Entscheidung (MW DRS 6,4, SD 9,6). Basierend auf diesen Erkenntnissen kann die Plattform zur weiteren Nutzung empfohlen werden.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Prostate cancer</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Decision making</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Patient education</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Internet</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Health service research</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Dahinden, U.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hess, T.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bänziger, A.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kuntschik, P.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Odoni, F.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Spörri, P.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strebel, R. T.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kamradt, J.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tenti, G.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Mattei, A.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Müntener, M.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Subotic, S.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schmid, H.-P.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rüesch, P.</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Der Urologe</subfield><subfield code="d">Berlin : Springer, 1996</subfield><subfield code="g">57(2017), 2 vom: 05. Dez., Seite 164-171</subfield><subfield code="w">(DE-627)254910378</subfield><subfield code="w">(DE-600)1463249-4</subfield><subfield code="x">1433-0563</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:57</subfield><subfield code="g">year:2017</subfield><subfield code="g">number:2</subfield><subfield code="g">day:05</subfield><subfield code="g">month:12</subfield><subfield code="g">pages:164-171</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://dx.doi.org/10.1007/s00120-017-0552-8</subfield><subfield code="z">lizenzpflichtig</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_SPRINGER</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SSG-OLC-PHA</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_65</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_267</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_711</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">57</subfield><subfield code="j">2017</subfield><subfield code="e">2</subfield><subfield code="b">05</subfield><subfield code="c">12</subfield><subfield code="h">164-171</subfield></datafield></record></collection>
|
| score |
7.402337 |