Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien
Hintergrund Trotz breiter Zustimmung hinsichtlich der gesundheitlichen Relevanz des Klimawandels ist die Berücksichtigung von Auswirkungen medizinischen Handelns auf das Klima noch wenig verbreitet. Methoden, diese in Leitlinien zusammenzufassen und zu bewerten, sind zum Schutz von Mensch und Umwelt...
Ausführliche Beschreibung
Gespeichert in:
| Autor*in: |
Heuer, Ruben [verfasserIn] |
|---|
| Format: |
E-Artikel |
|---|---|
| Sprache: |
Deutsch |
| Erschienen: |
2022 |
|---|
| Schlagwörter: |
|---|
| Anmerkung: |
© The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2022 |
|---|
| Übergeordnetes Werk: |
Enthalten in: Der Hautarzt - Springer Berlin Heidelberg, 1996, 74(2022), 1 vom: 09. Dez., Seite 34-40 |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk: |
volume:74 ; year:2022 ; number:1 ; day:09 ; month:12 ; pages:34-40 |
| Links: |
|---|
| DOI / URN: |
10.1007/s00105-022-05083-5 |
|---|
| Katalog-ID: |
SPR049048651 |
|---|
| LEADER | 01000caa a22002652 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | SPR049048651 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230510060519.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 230113s2022 xx |||||o 00| ||ger c | ||
| 024 | 7 | |a 10.1007/s00105-022-05083-5 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)SPR049048651 | ||
| 035 | |a (SPR)s00105-022-05083-5-e | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a ger | ||
| 100 | 1 | |a Heuer, Ruben |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien |
| 264 | 1 | |c 2022 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a © The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2022 | ||
| 520 | |a Hintergrund Trotz breiter Zustimmung hinsichtlich der gesundheitlichen Relevanz des Klimawandels ist die Berücksichtigung von Auswirkungen medizinischen Handelns auf das Klima noch wenig verbreitet. Methoden, diese in Leitlinien zusammenzufassen und zu bewerten, sind zum Schutz von Mensch und Umwelt wünschenswert, fehlen aber bisher. Ziel der Arbeit Der vorliegende Beitrag untersucht das Spannungsfeld ethischer und klinischer Implikationen des Klimawandels anhand zweier Leitlinien. Im Vergleich sollen Hindernisse und Chancen der Leitlinienentwicklung und deren Bedeutung für die Verordnungspraxis herausgestellt werden. Material und Methoden Es erfolgten die selektive Literaturrecherche sowie Analyse zweier Leitlinien. Ergebnisse Trotz teilweise ausgedehnter Evidenzrecherchen werden in beiden Leitlinien lediglich konsensbasierte Empfehlungen zum Thema Nachhaltigkeit ausgesprochen. Durch narrative Evidenzsynthesen, in denen die den berichteten Daten zugrunde liegenden klimatischen Modelle explizit gemacht werden, werden Leser in die Lage versetzt, eigenständige Schlüsse hinsichtlich der Validität der Leitlinienempfehlungen zu ziehen. Aufklärungsmaßnahmen dieser Art kommen angesichts derzeit noch lückenhafter Informationen zu klimatischen Entwicklungen eine besondere Rolle zu. Diskussion Die Dringlichkeit des Klimawandels erfordert Maßnahmen in allen Bereichen. Als Beiträge zum öffentlichen Diskurs sollten Leitlinien sowohl Anpassungsstrategien an den Klimawandel als auch Klimaschutzmaßnahmen diskutieren. Hierdurch sollen sie ihre Leser*innen befähigen, eigenständige Entscheidungen unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten zu treffen. Informierte Patient*innen bevorzugen nicht zwingend die medizinisch effektivste Intervention, sondern räumen möglicherweise der Gesundheit des Planeten das Vorrecht ein. | ||
| 650 | 4 | |a Prescription practices |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Planetary health |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Distributive justice |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Ethical challenges |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 650 | 4 | |a Climate change |7 (dpeaa)DE-He213 | |
| 700 | 1 | |a Nast, Alexander |4 aut | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Der Hautarzt |d Springer Berlin Heidelberg, 1996 |g 74(2022), 1 vom: 09. Dez., Seite 34-40 |w (DE-627)SPR000627895 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:74 |g year:2022 |g number:1 |g day:09 |g month:12 |g pages:34-40 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://dx.doi.org/10.1007/s00105-022-05083-5 |z lizenzpflichtig |3 Volltext |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
| 912 | |a SYSFLAG_A | ||
| 912 | |a GBV_SPRINGER | ||
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 74 |j 2022 |e 1 |b 09 |c 12 |h 34-40 | ||
| author_variant |
r h rh a n an |
|---|---|
| matchkey_str |
heuerrubennastalexander:2022----:ahatgseodugvratnnipeet |
| hierarchy_sort_str |
2022 |
| publishDate |
2022 |
| allfields |
10.1007/s00105-022-05083-5 doi (DE-627)SPR049048651 (SPR)s00105-022-05083-5-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Heuer, Ruben verfasserin aut Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2022 Hintergrund Trotz breiter Zustimmung hinsichtlich der gesundheitlichen Relevanz des Klimawandels ist die Berücksichtigung von Auswirkungen medizinischen Handelns auf das Klima noch wenig verbreitet. Methoden, diese in Leitlinien zusammenzufassen und zu bewerten, sind zum Schutz von Mensch und Umwelt wünschenswert, fehlen aber bisher. Ziel der Arbeit Der vorliegende Beitrag untersucht das Spannungsfeld ethischer und klinischer Implikationen des Klimawandels anhand zweier Leitlinien. Im Vergleich sollen Hindernisse und Chancen der Leitlinienentwicklung und deren Bedeutung für die Verordnungspraxis herausgestellt werden. Material und Methoden Es erfolgten die selektive Literaturrecherche sowie Analyse zweier Leitlinien. Ergebnisse Trotz teilweise ausgedehnter Evidenzrecherchen werden in beiden Leitlinien lediglich konsensbasierte Empfehlungen zum Thema Nachhaltigkeit ausgesprochen. Durch narrative Evidenzsynthesen, in denen die den berichteten Daten zugrunde liegenden klimatischen Modelle explizit gemacht werden, werden Leser in die Lage versetzt, eigenständige Schlüsse hinsichtlich der Validität der Leitlinienempfehlungen zu ziehen. Aufklärungsmaßnahmen dieser Art kommen angesichts derzeit noch lückenhafter Informationen zu klimatischen Entwicklungen eine besondere Rolle zu. Diskussion Die Dringlichkeit des Klimawandels erfordert Maßnahmen in allen Bereichen. Als Beiträge zum öffentlichen Diskurs sollten Leitlinien sowohl Anpassungsstrategien an den Klimawandel als auch Klimaschutzmaßnahmen diskutieren. Hierdurch sollen sie ihre Leser*innen befähigen, eigenständige Entscheidungen unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten zu treffen. Informierte Patient*innen bevorzugen nicht zwingend die medizinisch effektivste Intervention, sondern räumen möglicherweise der Gesundheit des Planeten das Vorrecht ein. Prescription practices (dpeaa)DE-He213 Planetary health (dpeaa)DE-He213 Distributive justice (dpeaa)DE-He213 Ethical challenges (dpeaa)DE-He213 Climate change (dpeaa)DE-He213 Nast, Alexander aut Enthalten in Der Hautarzt Springer Berlin Heidelberg, 1996 74(2022), 1 vom: 09. Dez., Seite 34-40 (DE-627)SPR000627895 nnns volume:74 year:2022 number:1 day:09 month:12 pages:34-40 https://dx.doi.org/10.1007/s00105-022-05083-5 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 74 2022 1 09 12 34-40 |
| spelling |
10.1007/s00105-022-05083-5 doi (DE-627)SPR049048651 (SPR)s00105-022-05083-5-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Heuer, Ruben verfasserin aut Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2022 Hintergrund Trotz breiter Zustimmung hinsichtlich der gesundheitlichen Relevanz des Klimawandels ist die Berücksichtigung von Auswirkungen medizinischen Handelns auf das Klima noch wenig verbreitet. Methoden, diese in Leitlinien zusammenzufassen und zu bewerten, sind zum Schutz von Mensch und Umwelt wünschenswert, fehlen aber bisher. Ziel der Arbeit Der vorliegende Beitrag untersucht das Spannungsfeld ethischer und klinischer Implikationen des Klimawandels anhand zweier Leitlinien. Im Vergleich sollen Hindernisse und Chancen der Leitlinienentwicklung und deren Bedeutung für die Verordnungspraxis herausgestellt werden. Material und Methoden Es erfolgten die selektive Literaturrecherche sowie Analyse zweier Leitlinien. Ergebnisse Trotz teilweise ausgedehnter Evidenzrecherchen werden in beiden Leitlinien lediglich konsensbasierte Empfehlungen zum Thema Nachhaltigkeit ausgesprochen. Durch narrative Evidenzsynthesen, in denen die den berichteten Daten zugrunde liegenden klimatischen Modelle explizit gemacht werden, werden Leser in die Lage versetzt, eigenständige Schlüsse hinsichtlich der Validität der Leitlinienempfehlungen zu ziehen. Aufklärungsmaßnahmen dieser Art kommen angesichts derzeit noch lückenhafter Informationen zu klimatischen Entwicklungen eine besondere Rolle zu. Diskussion Die Dringlichkeit des Klimawandels erfordert Maßnahmen in allen Bereichen. Als Beiträge zum öffentlichen Diskurs sollten Leitlinien sowohl Anpassungsstrategien an den Klimawandel als auch Klimaschutzmaßnahmen diskutieren. Hierdurch sollen sie ihre Leser*innen befähigen, eigenständige Entscheidungen unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten zu treffen. Informierte Patient*innen bevorzugen nicht zwingend die medizinisch effektivste Intervention, sondern räumen möglicherweise der Gesundheit des Planeten das Vorrecht ein. Prescription practices (dpeaa)DE-He213 Planetary health (dpeaa)DE-He213 Distributive justice (dpeaa)DE-He213 Ethical challenges (dpeaa)DE-He213 Climate change (dpeaa)DE-He213 Nast, Alexander aut Enthalten in Der Hautarzt Springer Berlin Heidelberg, 1996 74(2022), 1 vom: 09. Dez., Seite 34-40 (DE-627)SPR000627895 nnns volume:74 year:2022 number:1 day:09 month:12 pages:34-40 https://dx.doi.org/10.1007/s00105-022-05083-5 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 74 2022 1 09 12 34-40 |
| allfields_unstemmed |
10.1007/s00105-022-05083-5 doi (DE-627)SPR049048651 (SPR)s00105-022-05083-5-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Heuer, Ruben verfasserin aut Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2022 Hintergrund Trotz breiter Zustimmung hinsichtlich der gesundheitlichen Relevanz des Klimawandels ist die Berücksichtigung von Auswirkungen medizinischen Handelns auf das Klima noch wenig verbreitet. Methoden, diese in Leitlinien zusammenzufassen und zu bewerten, sind zum Schutz von Mensch und Umwelt wünschenswert, fehlen aber bisher. Ziel der Arbeit Der vorliegende Beitrag untersucht das Spannungsfeld ethischer und klinischer Implikationen des Klimawandels anhand zweier Leitlinien. Im Vergleich sollen Hindernisse und Chancen der Leitlinienentwicklung und deren Bedeutung für die Verordnungspraxis herausgestellt werden. Material und Methoden Es erfolgten die selektive Literaturrecherche sowie Analyse zweier Leitlinien. Ergebnisse Trotz teilweise ausgedehnter Evidenzrecherchen werden in beiden Leitlinien lediglich konsensbasierte Empfehlungen zum Thema Nachhaltigkeit ausgesprochen. Durch narrative Evidenzsynthesen, in denen die den berichteten Daten zugrunde liegenden klimatischen Modelle explizit gemacht werden, werden Leser in die Lage versetzt, eigenständige Schlüsse hinsichtlich der Validität der Leitlinienempfehlungen zu ziehen. Aufklärungsmaßnahmen dieser Art kommen angesichts derzeit noch lückenhafter Informationen zu klimatischen Entwicklungen eine besondere Rolle zu. Diskussion Die Dringlichkeit des Klimawandels erfordert Maßnahmen in allen Bereichen. Als Beiträge zum öffentlichen Diskurs sollten Leitlinien sowohl Anpassungsstrategien an den Klimawandel als auch Klimaschutzmaßnahmen diskutieren. Hierdurch sollen sie ihre Leser*innen befähigen, eigenständige Entscheidungen unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten zu treffen. Informierte Patient*innen bevorzugen nicht zwingend die medizinisch effektivste Intervention, sondern räumen möglicherweise der Gesundheit des Planeten das Vorrecht ein. Prescription practices (dpeaa)DE-He213 Planetary health (dpeaa)DE-He213 Distributive justice (dpeaa)DE-He213 Ethical challenges (dpeaa)DE-He213 Climate change (dpeaa)DE-He213 Nast, Alexander aut Enthalten in Der Hautarzt Springer Berlin Heidelberg, 1996 74(2022), 1 vom: 09. Dez., Seite 34-40 (DE-627)SPR000627895 nnns volume:74 year:2022 number:1 day:09 month:12 pages:34-40 https://dx.doi.org/10.1007/s00105-022-05083-5 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 74 2022 1 09 12 34-40 |
| allfieldsGer |
10.1007/s00105-022-05083-5 doi (DE-627)SPR049048651 (SPR)s00105-022-05083-5-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Heuer, Ruben verfasserin aut Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2022 Hintergrund Trotz breiter Zustimmung hinsichtlich der gesundheitlichen Relevanz des Klimawandels ist die Berücksichtigung von Auswirkungen medizinischen Handelns auf das Klima noch wenig verbreitet. Methoden, diese in Leitlinien zusammenzufassen und zu bewerten, sind zum Schutz von Mensch und Umwelt wünschenswert, fehlen aber bisher. Ziel der Arbeit Der vorliegende Beitrag untersucht das Spannungsfeld ethischer und klinischer Implikationen des Klimawandels anhand zweier Leitlinien. Im Vergleich sollen Hindernisse und Chancen der Leitlinienentwicklung und deren Bedeutung für die Verordnungspraxis herausgestellt werden. Material und Methoden Es erfolgten die selektive Literaturrecherche sowie Analyse zweier Leitlinien. Ergebnisse Trotz teilweise ausgedehnter Evidenzrecherchen werden in beiden Leitlinien lediglich konsensbasierte Empfehlungen zum Thema Nachhaltigkeit ausgesprochen. Durch narrative Evidenzsynthesen, in denen die den berichteten Daten zugrunde liegenden klimatischen Modelle explizit gemacht werden, werden Leser in die Lage versetzt, eigenständige Schlüsse hinsichtlich der Validität der Leitlinienempfehlungen zu ziehen. Aufklärungsmaßnahmen dieser Art kommen angesichts derzeit noch lückenhafter Informationen zu klimatischen Entwicklungen eine besondere Rolle zu. Diskussion Die Dringlichkeit des Klimawandels erfordert Maßnahmen in allen Bereichen. Als Beiträge zum öffentlichen Diskurs sollten Leitlinien sowohl Anpassungsstrategien an den Klimawandel als auch Klimaschutzmaßnahmen diskutieren. Hierdurch sollen sie ihre Leser*innen befähigen, eigenständige Entscheidungen unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten zu treffen. Informierte Patient*innen bevorzugen nicht zwingend die medizinisch effektivste Intervention, sondern räumen möglicherweise der Gesundheit des Planeten das Vorrecht ein. Prescription practices (dpeaa)DE-He213 Planetary health (dpeaa)DE-He213 Distributive justice (dpeaa)DE-He213 Ethical challenges (dpeaa)DE-He213 Climate change (dpeaa)DE-He213 Nast, Alexander aut Enthalten in Der Hautarzt Springer Berlin Heidelberg, 1996 74(2022), 1 vom: 09. Dez., Seite 34-40 (DE-627)SPR000627895 nnns volume:74 year:2022 number:1 day:09 month:12 pages:34-40 https://dx.doi.org/10.1007/s00105-022-05083-5 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 74 2022 1 09 12 34-40 |
| allfieldsSound |
10.1007/s00105-022-05083-5 doi (DE-627)SPR049048651 (SPR)s00105-022-05083-5-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Heuer, Ruben verfasserin aut Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien 2022 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2022 Hintergrund Trotz breiter Zustimmung hinsichtlich der gesundheitlichen Relevanz des Klimawandels ist die Berücksichtigung von Auswirkungen medizinischen Handelns auf das Klima noch wenig verbreitet. Methoden, diese in Leitlinien zusammenzufassen und zu bewerten, sind zum Schutz von Mensch und Umwelt wünschenswert, fehlen aber bisher. Ziel der Arbeit Der vorliegende Beitrag untersucht das Spannungsfeld ethischer und klinischer Implikationen des Klimawandels anhand zweier Leitlinien. Im Vergleich sollen Hindernisse und Chancen der Leitlinienentwicklung und deren Bedeutung für die Verordnungspraxis herausgestellt werden. Material und Methoden Es erfolgten die selektive Literaturrecherche sowie Analyse zweier Leitlinien. Ergebnisse Trotz teilweise ausgedehnter Evidenzrecherchen werden in beiden Leitlinien lediglich konsensbasierte Empfehlungen zum Thema Nachhaltigkeit ausgesprochen. Durch narrative Evidenzsynthesen, in denen die den berichteten Daten zugrunde liegenden klimatischen Modelle explizit gemacht werden, werden Leser in die Lage versetzt, eigenständige Schlüsse hinsichtlich der Validität der Leitlinienempfehlungen zu ziehen. Aufklärungsmaßnahmen dieser Art kommen angesichts derzeit noch lückenhafter Informationen zu klimatischen Entwicklungen eine besondere Rolle zu. Diskussion Die Dringlichkeit des Klimawandels erfordert Maßnahmen in allen Bereichen. Als Beiträge zum öffentlichen Diskurs sollten Leitlinien sowohl Anpassungsstrategien an den Klimawandel als auch Klimaschutzmaßnahmen diskutieren. Hierdurch sollen sie ihre Leser*innen befähigen, eigenständige Entscheidungen unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten zu treffen. Informierte Patient*innen bevorzugen nicht zwingend die medizinisch effektivste Intervention, sondern räumen möglicherweise der Gesundheit des Planeten das Vorrecht ein. Prescription practices (dpeaa)DE-He213 Planetary health (dpeaa)DE-He213 Distributive justice (dpeaa)DE-He213 Ethical challenges (dpeaa)DE-He213 Climate change (dpeaa)DE-He213 Nast, Alexander aut Enthalten in Der Hautarzt Springer Berlin Heidelberg, 1996 74(2022), 1 vom: 09. Dez., Seite 34-40 (DE-627)SPR000627895 nnns volume:74 year:2022 number:1 day:09 month:12 pages:34-40 https://dx.doi.org/10.1007/s00105-022-05083-5 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER AR 74 2022 1 09 12 34-40 |
| language |
German |
| source |
Enthalten in Der Hautarzt 74(2022), 1 vom: 09. Dez., Seite 34-40 volume:74 year:2022 number:1 day:09 month:12 pages:34-40 |
| sourceStr |
Enthalten in Der Hautarzt 74(2022), 1 vom: 09. Dez., Seite 34-40 volume:74 year:2022 number:1 day:09 month:12 pages:34-40 |
| format_phy_str_mv |
Article |
| institution |
findex.gbv.de |
| topic_facet |
Prescription practices Planetary health Distributive justice Ethical challenges Climate change |
| isfreeaccess_bool |
false |
| container_title |
Der Hautarzt |
| authorswithroles_txt_mv |
Heuer, Ruben @@aut@@ Nast, Alexander @@aut@@ |
| publishDateDaySort_date |
2022-12-09T00:00:00Z |
| hierarchy_top_id |
SPR000627895 |
| id |
SPR049048651 |
| language_de |
deutsch |
| fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">SPR049048651</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230510060519.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230113s2022 xx |||||o 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/s00105-022-05083-5</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)SPR049048651</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SPR)s00105-022-05083-5-e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Heuer, Ruben</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">© The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2022</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hintergrund Trotz breiter Zustimmung hinsichtlich der gesundheitlichen Relevanz des Klimawandels ist die Berücksichtigung von Auswirkungen medizinischen Handelns auf das Klima noch wenig verbreitet. Methoden, diese in Leitlinien zusammenzufassen und zu bewerten, sind zum Schutz von Mensch und Umwelt wünschenswert, fehlen aber bisher. Ziel der Arbeit Der vorliegende Beitrag untersucht das Spannungsfeld ethischer und klinischer Implikationen des Klimawandels anhand zweier Leitlinien. Im Vergleich sollen Hindernisse und Chancen der Leitlinienentwicklung und deren Bedeutung für die Verordnungspraxis herausgestellt werden. Material und Methoden Es erfolgten die selektive Literaturrecherche sowie Analyse zweier Leitlinien. Ergebnisse Trotz teilweise ausgedehnter Evidenzrecherchen werden in beiden Leitlinien lediglich konsensbasierte Empfehlungen zum Thema Nachhaltigkeit ausgesprochen. Durch narrative Evidenzsynthesen, in denen die den berichteten Daten zugrunde liegenden klimatischen Modelle explizit gemacht werden, werden Leser in die Lage versetzt, eigenständige Schlüsse hinsichtlich der Validität der Leitlinienempfehlungen zu ziehen. Aufklärungsmaßnahmen dieser Art kommen angesichts derzeit noch lückenhafter Informationen zu klimatischen Entwicklungen eine besondere Rolle zu. Diskussion Die Dringlichkeit des Klimawandels erfordert Maßnahmen in allen Bereichen. Als Beiträge zum öffentlichen Diskurs sollten Leitlinien sowohl Anpassungsstrategien an den Klimawandel als auch Klimaschutzmaßnahmen diskutieren. Hierdurch sollen sie ihre Leser*innen befähigen, eigenständige Entscheidungen unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten zu treffen. Informierte Patient*innen bevorzugen nicht zwingend die medizinisch effektivste Intervention, sondern räumen möglicherweise der Gesundheit des Planeten das Vorrecht ein.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Prescription practices</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Planetary health</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Distributive justice</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Ethical challenges</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Climate change</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nast, Alexander</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Der Hautarzt</subfield><subfield code="d">Springer Berlin Heidelberg, 1996</subfield><subfield code="g">74(2022), 1 vom: 09. Dez., Seite 34-40</subfield><subfield code="w">(DE-627)SPR000627895</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:74</subfield><subfield code="g">year:2022</subfield><subfield code="g">number:1</subfield><subfield code="g">day:09</subfield><subfield code="g">month:12</subfield><subfield code="g">pages:34-40</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://dx.doi.org/10.1007/s00105-022-05083-5</subfield><subfield code="z">lizenzpflichtig</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_SPRINGER</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">74</subfield><subfield code="j">2022</subfield><subfield code="e">1</subfield><subfield code="b">09</subfield><subfield code="c">12</subfield><subfield code="h">34-40</subfield></datafield></record></collection>
|
| author |
Heuer, Ruben |
| spellingShingle |
Heuer, Ruben misc Prescription practices misc Planetary health misc Distributive justice misc Ethical challenges misc Climate change Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien |
| authorStr |
Heuer, Ruben |
| ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)SPR000627895 |
| format |
electronic Article |
| delete_txt_mv |
keep |
| author_role |
aut aut |
| collection |
springer |
| remote_str |
true |
| illustrated |
Not Illustrated |
| topic_title |
Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien Prescription practices (dpeaa)DE-He213 Planetary health (dpeaa)DE-He213 Distributive justice (dpeaa)DE-He213 Ethical challenges (dpeaa)DE-He213 Climate change (dpeaa)DE-He213 |
| topic |
misc Prescription practices misc Planetary health misc Distributive justice misc Ethical challenges misc Climate change |
| topic_unstemmed |
misc Prescription practices misc Planetary health misc Distributive justice misc Ethical challenges misc Climate change |
| topic_browse |
misc Prescription practices misc Planetary health misc Distributive justice misc Ethical challenges misc Climate change |
| format_facet |
Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource |
| format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
| carriertype_str_mv |
cr |
| hierarchy_parent_title |
Der Hautarzt |
| hierarchy_parent_id |
SPR000627895 |
| hierarchy_top_title |
Der Hautarzt |
| isfreeaccess_txt |
false |
| familylinks_str_mv |
(DE-627)SPR000627895 |
| title |
Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien |
| ctrlnum |
(DE-627)SPR049048651 (SPR)s00105-022-05083-5-e |
| title_full |
Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien |
| author_sort |
Heuer, Ruben |
| journal |
Der Hautarzt |
| journalStr |
Der Hautarzt |
| lang_code |
ger |
| isOA_bool |
false |
| recordtype |
marc |
| publishDateSort |
2022 |
| contenttype_str_mv |
txt |
| container_start_page |
34 |
| author_browse |
Heuer, Ruben Nast, Alexander |
| container_volume |
74 |
| format_se |
Elektronische Aufsätze |
| author-letter |
Heuer, Ruben |
| doi_str_mv |
10.1007/s00105-022-05083-5 |
| title_sort |
nachhaltiges verordnungsverhalten und implementierung in leitlinien |
| title_auth |
Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien |
| abstract |
Hintergrund Trotz breiter Zustimmung hinsichtlich der gesundheitlichen Relevanz des Klimawandels ist die Berücksichtigung von Auswirkungen medizinischen Handelns auf das Klima noch wenig verbreitet. Methoden, diese in Leitlinien zusammenzufassen und zu bewerten, sind zum Schutz von Mensch und Umwelt wünschenswert, fehlen aber bisher. Ziel der Arbeit Der vorliegende Beitrag untersucht das Spannungsfeld ethischer und klinischer Implikationen des Klimawandels anhand zweier Leitlinien. Im Vergleich sollen Hindernisse und Chancen der Leitlinienentwicklung und deren Bedeutung für die Verordnungspraxis herausgestellt werden. Material und Methoden Es erfolgten die selektive Literaturrecherche sowie Analyse zweier Leitlinien. Ergebnisse Trotz teilweise ausgedehnter Evidenzrecherchen werden in beiden Leitlinien lediglich konsensbasierte Empfehlungen zum Thema Nachhaltigkeit ausgesprochen. Durch narrative Evidenzsynthesen, in denen die den berichteten Daten zugrunde liegenden klimatischen Modelle explizit gemacht werden, werden Leser in die Lage versetzt, eigenständige Schlüsse hinsichtlich der Validität der Leitlinienempfehlungen zu ziehen. Aufklärungsmaßnahmen dieser Art kommen angesichts derzeit noch lückenhafter Informationen zu klimatischen Entwicklungen eine besondere Rolle zu. Diskussion Die Dringlichkeit des Klimawandels erfordert Maßnahmen in allen Bereichen. Als Beiträge zum öffentlichen Diskurs sollten Leitlinien sowohl Anpassungsstrategien an den Klimawandel als auch Klimaschutzmaßnahmen diskutieren. Hierdurch sollen sie ihre Leser*innen befähigen, eigenständige Entscheidungen unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten zu treffen. Informierte Patient*innen bevorzugen nicht zwingend die medizinisch effektivste Intervention, sondern räumen möglicherweise der Gesundheit des Planeten das Vorrecht ein. © The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2022 |
| abstractGer |
Hintergrund Trotz breiter Zustimmung hinsichtlich der gesundheitlichen Relevanz des Klimawandels ist die Berücksichtigung von Auswirkungen medizinischen Handelns auf das Klima noch wenig verbreitet. Methoden, diese in Leitlinien zusammenzufassen und zu bewerten, sind zum Schutz von Mensch und Umwelt wünschenswert, fehlen aber bisher. Ziel der Arbeit Der vorliegende Beitrag untersucht das Spannungsfeld ethischer und klinischer Implikationen des Klimawandels anhand zweier Leitlinien. Im Vergleich sollen Hindernisse und Chancen der Leitlinienentwicklung und deren Bedeutung für die Verordnungspraxis herausgestellt werden. Material und Methoden Es erfolgten die selektive Literaturrecherche sowie Analyse zweier Leitlinien. Ergebnisse Trotz teilweise ausgedehnter Evidenzrecherchen werden in beiden Leitlinien lediglich konsensbasierte Empfehlungen zum Thema Nachhaltigkeit ausgesprochen. Durch narrative Evidenzsynthesen, in denen die den berichteten Daten zugrunde liegenden klimatischen Modelle explizit gemacht werden, werden Leser in die Lage versetzt, eigenständige Schlüsse hinsichtlich der Validität der Leitlinienempfehlungen zu ziehen. Aufklärungsmaßnahmen dieser Art kommen angesichts derzeit noch lückenhafter Informationen zu klimatischen Entwicklungen eine besondere Rolle zu. Diskussion Die Dringlichkeit des Klimawandels erfordert Maßnahmen in allen Bereichen. Als Beiträge zum öffentlichen Diskurs sollten Leitlinien sowohl Anpassungsstrategien an den Klimawandel als auch Klimaschutzmaßnahmen diskutieren. Hierdurch sollen sie ihre Leser*innen befähigen, eigenständige Entscheidungen unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten zu treffen. Informierte Patient*innen bevorzugen nicht zwingend die medizinisch effektivste Intervention, sondern räumen möglicherweise der Gesundheit des Planeten das Vorrecht ein. © The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2022 |
| abstract_unstemmed |
Hintergrund Trotz breiter Zustimmung hinsichtlich der gesundheitlichen Relevanz des Klimawandels ist die Berücksichtigung von Auswirkungen medizinischen Handelns auf das Klima noch wenig verbreitet. Methoden, diese in Leitlinien zusammenzufassen und zu bewerten, sind zum Schutz von Mensch und Umwelt wünschenswert, fehlen aber bisher. Ziel der Arbeit Der vorliegende Beitrag untersucht das Spannungsfeld ethischer und klinischer Implikationen des Klimawandels anhand zweier Leitlinien. Im Vergleich sollen Hindernisse und Chancen der Leitlinienentwicklung und deren Bedeutung für die Verordnungspraxis herausgestellt werden. Material und Methoden Es erfolgten die selektive Literaturrecherche sowie Analyse zweier Leitlinien. Ergebnisse Trotz teilweise ausgedehnter Evidenzrecherchen werden in beiden Leitlinien lediglich konsensbasierte Empfehlungen zum Thema Nachhaltigkeit ausgesprochen. Durch narrative Evidenzsynthesen, in denen die den berichteten Daten zugrunde liegenden klimatischen Modelle explizit gemacht werden, werden Leser in die Lage versetzt, eigenständige Schlüsse hinsichtlich der Validität der Leitlinienempfehlungen zu ziehen. Aufklärungsmaßnahmen dieser Art kommen angesichts derzeit noch lückenhafter Informationen zu klimatischen Entwicklungen eine besondere Rolle zu. Diskussion Die Dringlichkeit des Klimawandels erfordert Maßnahmen in allen Bereichen. Als Beiträge zum öffentlichen Diskurs sollten Leitlinien sowohl Anpassungsstrategien an den Klimawandel als auch Klimaschutzmaßnahmen diskutieren. Hierdurch sollen sie ihre Leser*innen befähigen, eigenständige Entscheidungen unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten zu treffen. Informierte Patient*innen bevorzugen nicht zwingend die medizinisch effektivste Intervention, sondern räumen möglicherweise der Gesundheit des Planeten das Vorrecht ein. © The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2022 |
| collection_details |
GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER |
| container_issue |
1 |
| title_short |
Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien |
| url |
https://dx.doi.org/10.1007/s00105-022-05083-5 |
| remote_bool |
true |
| author2 |
Nast, Alexander |
| author2Str |
Nast, Alexander |
| ppnlink |
SPR000627895 |
| mediatype_str_mv |
c |
| isOA_txt |
false |
| hochschulschrift_bool |
false |
| doi_str |
10.1007/s00105-022-05083-5 |
| up_date |
2024-07-03T23:01:41.874Z |
| _version_ |
1803600739041280000 |
| fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000caa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">SPR049048651</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230510060519.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230113s2022 xx |||||o 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/s00105-022-05083-5</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)SPR049048651</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SPR)s00105-022-05083-5-e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Heuer, Ruben</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Nachhaltiges Verordnungsverhalten und Implementierung in Leitlinien</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">© The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2022</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hintergrund Trotz breiter Zustimmung hinsichtlich der gesundheitlichen Relevanz des Klimawandels ist die Berücksichtigung von Auswirkungen medizinischen Handelns auf das Klima noch wenig verbreitet. Methoden, diese in Leitlinien zusammenzufassen und zu bewerten, sind zum Schutz von Mensch und Umwelt wünschenswert, fehlen aber bisher. Ziel der Arbeit Der vorliegende Beitrag untersucht das Spannungsfeld ethischer und klinischer Implikationen des Klimawandels anhand zweier Leitlinien. Im Vergleich sollen Hindernisse und Chancen der Leitlinienentwicklung und deren Bedeutung für die Verordnungspraxis herausgestellt werden. Material und Methoden Es erfolgten die selektive Literaturrecherche sowie Analyse zweier Leitlinien. Ergebnisse Trotz teilweise ausgedehnter Evidenzrecherchen werden in beiden Leitlinien lediglich konsensbasierte Empfehlungen zum Thema Nachhaltigkeit ausgesprochen. Durch narrative Evidenzsynthesen, in denen die den berichteten Daten zugrunde liegenden klimatischen Modelle explizit gemacht werden, werden Leser in die Lage versetzt, eigenständige Schlüsse hinsichtlich der Validität der Leitlinienempfehlungen zu ziehen. Aufklärungsmaßnahmen dieser Art kommen angesichts derzeit noch lückenhafter Informationen zu klimatischen Entwicklungen eine besondere Rolle zu. Diskussion Die Dringlichkeit des Klimawandels erfordert Maßnahmen in allen Bereichen. Als Beiträge zum öffentlichen Diskurs sollten Leitlinien sowohl Anpassungsstrategien an den Klimawandel als auch Klimaschutzmaßnahmen diskutieren. Hierdurch sollen sie ihre Leser*innen befähigen, eigenständige Entscheidungen unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten zu treffen. Informierte Patient*innen bevorzugen nicht zwingend die medizinisch effektivste Intervention, sondern räumen möglicherweise der Gesundheit des Planeten das Vorrecht ein.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Prescription practices</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Planetary health</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Distributive justice</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Ethical challenges</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Climate change</subfield><subfield code="7">(dpeaa)DE-He213</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nast, Alexander</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Der Hautarzt</subfield><subfield code="d">Springer Berlin Heidelberg, 1996</subfield><subfield code="g">74(2022), 1 vom: 09. Dez., Seite 34-40</subfield><subfield code="w">(DE-627)SPR000627895</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:74</subfield><subfield code="g">year:2022</subfield><subfield code="g">number:1</subfield><subfield code="g">day:09</subfield><subfield code="g">month:12</subfield><subfield code="g">pages:34-40</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://dx.doi.org/10.1007/s00105-022-05083-5</subfield><subfield code="z">lizenzpflichtig</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_SPRINGER</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">74</subfield><subfield code="j">2022</subfield><subfield code="e">1</subfield><subfield code="b">09</subfield><subfield code="c">12</subfield><subfield code="h">34-40</subfield></datafield></record></collection>
|
| score |
7.4003315 |