Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen
Hintergrund Allgemeinmediziner werden besonders häufig auf Arztbewertungsportalen beurteilt. Bislang liegen jedoch kaum Erkenntnisse vor, welche Haltung Hausärzte zu solchen Angeboten einnehmen. Ziel der Studie war es, herauszufinden, welche Ansichten Allgemeinmediziner in Bezug auf Arztbewertungspo...
Ausführliche Beschreibung
Gespeichert in:
| Autor*in: |
Wangler, Julian [verfasserIn] |
|---|
| Format: |
E-Artikel |
|---|---|
| Sprache: |
Deutsch |
| Erschienen: |
2017 |
|---|
| Anmerkung: |
© Deutscher Ärzte-Verlag 2017 |
|---|
| Übergeordnetes Werk: |
Enthalten in: Zeitschrift für Allgemeinmedizin - Springer Medizin, 2023, 93(2017), 5 vom: 01. Mai, Seite 216-220 |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk: |
volume:93 ; year:2017 ; number:5 ; day:01 ; month:05 ; pages:216-220 |
| Links: |
|---|
| DOI / URN: |
10.3238/zfa.2017.0216-0220 |
|---|
| Katalog-ID: |
SPR052462986 |
|---|
| LEADER | 01000naa a22002652 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | SPR052462986 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230726104111.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 230726s2017 xx |||||o 00| ||ger c | ||
| 024 | 7 | |a 10.3238/zfa.2017.0216-0220 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)SPR052462986 | ||
| 035 | |a (SPR)zfa.2017.0216-0220-e | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a ger | ||
| 100 | 1 | |a Wangler, Julian |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen |
| 264 | 1 | |c 2017 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 | ||
| 520 | |a Hintergrund Allgemeinmediziner werden besonders häufig auf Arztbewertungsportalen beurteilt. Bislang liegen jedoch kaum Erkenntnisse vor, welche Haltung Hausärzte zu solchen Angeboten einnehmen. Ziel der Studie war es, herauszufinden, welche Ansichten Allgemeinmediziner in Bezug auf Arztbewertungsportale vertreten, ob und wie sie Plattformen zur Arztbewertung nutzen, welche Erfahrungen sie mit ihnen gemacht haben und wie sie ihre Bedeutung für Patienten und Ärzte einschätzen. Methoden Im Rahmen einer Online-Befragung wurden 119 Hausärzte in Rheinland-Pfalz, Hessen und im Saarland befragt. Neben der deskriptiven Analyse kam zur Feststellung von signifikanten Unterschieden zwischen zwei Gruppen ein T-Test bei unabhängigen Stichproben zum Einsatz. Bei mehr als zwei Gruppen wurde eine einfaktorielle Varianzanalyse durchgeführt. Es wurden zwei Signifikanzniveaus überprüft (Mittelwert-Differenz auf dem Niveau p < 0,05 bzw. p < 0,001). Ergebnisse Die Ergebnisse zeigen, dass Hausärzte eine kritische Grundhaltung zu Arztbewertungsportalen einnehmen. Sie sehen in ihnen aber auch Chancen und Vorzüge. Zwischen jüngeren und älteren Allgemeinmedizinern bestehen hinsichtlich der Einstellungen, Positionen und Erfahrungen mit Arztbewertungsportalen große Unterschiede. Schlussfolgerungen Mithilfe der Ergebnisse lassen sich Hinweise ableiten, inwiefern Arztbewertungsportale weiterentwickelt werden sollten, um eine höhere Qualität und Akzeptanz unter (Allgemein-)Medizinern zu erreichen. | ||
| 700 | 1 | |a Jansky, Michael |4 aut | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Zeitschrift für Allgemeinmedizin |d Springer Medizin, 2023 |g 93(2017), 5 vom: 01. Mai, Seite 216-220 |w (DE-627)364465417 |w (DE-600)2109920-0 |x 1439-9229 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:93 |g year:2017 |g number:5 |g day:01 |g month:05 |g pages:216-220 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0216-0220 |z lizenzpflichtig |3 Volltext |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
| 912 | |a SYSFLAG_A | ||
| 912 | |a GBV_SPRINGER | ||
| 912 | |a GBV_ILN_267 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_702 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2190 | ||
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 93 |j 2017 |e 5 |b 01 |c 05 |h 216-220 | ||
| author_variant |
j w jw m j mj |
|---|---|
| matchkey_str |
article:14399229:2017----::rteetnsotlasihvnlgmimdznrenctug |
| hierarchy_sort_str |
2017 |
| publishDate |
2017 |
| allfields |
10.3238/zfa.2017.0216-0220 doi (DE-627)SPR052462986 (SPR)zfa.2017.0216-0220-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Wangler, Julian verfasserin aut Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 Hintergrund Allgemeinmediziner werden besonders häufig auf Arztbewertungsportalen beurteilt. Bislang liegen jedoch kaum Erkenntnisse vor, welche Haltung Hausärzte zu solchen Angeboten einnehmen. Ziel der Studie war es, herauszufinden, welche Ansichten Allgemeinmediziner in Bezug auf Arztbewertungsportale vertreten, ob und wie sie Plattformen zur Arztbewertung nutzen, welche Erfahrungen sie mit ihnen gemacht haben und wie sie ihre Bedeutung für Patienten und Ärzte einschätzen. Methoden Im Rahmen einer Online-Befragung wurden 119 Hausärzte in Rheinland-Pfalz, Hessen und im Saarland befragt. Neben der deskriptiven Analyse kam zur Feststellung von signifikanten Unterschieden zwischen zwei Gruppen ein T-Test bei unabhängigen Stichproben zum Einsatz. Bei mehr als zwei Gruppen wurde eine einfaktorielle Varianzanalyse durchgeführt. Es wurden zwei Signifikanzniveaus überprüft (Mittelwert-Differenz auf dem Niveau p < 0,05 bzw. p < 0,001). Ergebnisse Die Ergebnisse zeigen, dass Hausärzte eine kritische Grundhaltung zu Arztbewertungsportalen einnehmen. Sie sehen in ihnen aber auch Chancen und Vorzüge. Zwischen jüngeren und älteren Allgemeinmedizinern bestehen hinsichtlich der Einstellungen, Positionen und Erfahrungen mit Arztbewertungsportalen große Unterschiede. Schlussfolgerungen Mithilfe der Ergebnisse lassen sich Hinweise ableiten, inwiefern Arztbewertungsportale weiterentwickelt werden sollten, um eine höhere Qualität und Akzeptanz unter (Allgemein-)Medizinern zu erreichen. Jansky, Michael aut Enthalten in Zeitschrift für Allgemeinmedizin Springer Medizin, 2023 93(2017), 5 vom: 01. Mai, Seite 216-220 (DE-627)364465417 (DE-600)2109920-0 1439-9229 nnns volume:93 year:2017 number:5 day:01 month:05 pages:216-220 https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0216-0220 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER GBV_ILN_267 GBV_ILN_702 GBV_ILN_2190 AR 93 2017 5 01 05 216-220 |
| spelling |
10.3238/zfa.2017.0216-0220 doi (DE-627)SPR052462986 (SPR)zfa.2017.0216-0220-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Wangler, Julian verfasserin aut Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 Hintergrund Allgemeinmediziner werden besonders häufig auf Arztbewertungsportalen beurteilt. Bislang liegen jedoch kaum Erkenntnisse vor, welche Haltung Hausärzte zu solchen Angeboten einnehmen. Ziel der Studie war es, herauszufinden, welche Ansichten Allgemeinmediziner in Bezug auf Arztbewertungsportale vertreten, ob und wie sie Plattformen zur Arztbewertung nutzen, welche Erfahrungen sie mit ihnen gemacht haben und wie sie ihre Bedeutung für Patienten und Ärzte einschätzen. Methoden Im Rahmen einer Online-Befragung wurden 119 Hausärzte in Rheinland-Pfalz, Hessen und im Saarland befragt. Neben der deskriptiven Analyse kam zur Feststellung von signifikanten Unterschieden zwischen zwei Gruppen ein T-Test bei unabhängigen Stichproben zum Einsatz. Bei mehr als zwei Gruppen wurde eine einfaktorielle Varianzanalyse durchgeführt. Es wurden zwei Signifikanzniveaus überprüft (Mittelwert-Differenz auf dem Niveau p < 0,05 bzw. p < 0,001). Ergebnisse Die Ergebnisse zeigen, dass Hausärzte eine kritische Grundhaltung zu Arztbewertungsportalen einnehmen. Sie sehen in ihnen aber auch Chancen und Vorzüge. Zwischen jüngeren und älteren Allgemeinmedizinern bestehen hinsichtlich der Einstellungen, Positionen und Erfahrungen mit Arztbewertungsportalen große Unterschiede. Schlussfolgerungen Mithilfe der Ergebnisse lassen sich Hinweise ableiten, inwiefern Arztbewertungsportale weiterentwickelt werden sollten, um eine höhere Qualität und Akzeptanz unter (Allgemein-)Medizinern zu erreichen. Jansky, Michael aut Enthalten in Zeitschrift für Allgemeinmedizin Springer Medizin, 2023 93(2017), 5 vom: 01. Mai, Seite 216-220 (DE-627)364465417 (DE-600)2109920-0 1439-9229 nnns volume:93 year:2017 number:5 day:01 month:05 pages:216-220 https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0216-0220 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER GBV_ILN_267 GBV_ILN_702 GBV_ILN_2190 AR 93 2017 5 01 05 216-220 |
| allfields_unstemmed |
10.3238/zfa.2017.0216-0220 doi (DE-627)SPR052462986 (SPR)zfa.2017.0216-0220-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Wangler, Julian verfasserin aut Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 Hintergrund Allgemeinmediziner werden besonders häufig auf Arztbewertungsportalen beurteilt. Bislang liegen jedoch kaum Erkenntnisse vor, welche Haltung Hausärzte zu solchen Angeboten einnehmen. Ziel der Studie war es, herauszufinden, welche Ansichten Allgemeinmediziner in Bezug auf Arztbewertungsportale vertreten, ob und wie sie Plattformen zur Arztbewertung nutzen, welche Erfahrungen sie mit ihnen gemacht haben und wie sie ihre Bedeutung für Patienten und Ärzte einschätzen. Methoden Im Rahmen einer Online-Befragung wurden 119 Hausärzte in Rheinland-Pfalz, Hessen und im Saarland befragt. Neben der deskriptiven Analyse kam zur Feststellung von signifikanten Unterschieden zwischen zwei Gruppen ein T-Test bei unabhängigen Stichproben zum Einsatz. Bei mehr als zwei Gruppen wurde eine einfaktorielle Varianzanalyse durchgeführt. Es wurden zwei Signifikanzniveaus überprüft (Mittelwert-Differenz auf dem Niveau p < 0,05 bzw. p < 0,001). Ergebnisse Die Ergebnisse zeigen, dass Hausärzte eine kritische Grundhaltung zu Arztbewertungsportalen einnehmen. Sie sehen in ihnen aber auch Chancen und Vorzüge. Zwischen jüngeren und älteren Allgemeinmedizinern bestehen hinsichtlich der Einstellungen, Positionen und Erfahrungen mit Arztbewertungsportalen große Unterschiede. Schlussfolgerungen Mithilfe der Ergebnisse lassen sich Hinweise ableiten, inwiefern Arztbewertungsportale weiterentwickelt werden sollten, um eine höhere Qualität und Akzeptanz unter (Allgemein-)Medizinern zu erreichen. Jansky, Michael aut Enthalten in Zeitschrift für Allgemeinmedizin Springer Medizin, 2023 93(2017), 5 vom: 01. Mai, Seite 216-220 (DE-627)364465417 (DE-600)2109920-0 1439-9229 nnns volume:93 year:2017 number:5 day:01 month:05 pages:216-220 https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0216-0220 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER GBV_ILN_267 GBV_ILN_702 GBV_ILN_2190 AR 93 2017 5 01 05 216-220 |
| allfieldsGer |
10.3238/zfa.2017.0216-0220 doi (DE-627)SPR052462986 (SPR)zfa.2017.0216-0220-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Wangler, Julian verfasserin aut Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 Hintergrund Allgemeinmediziner werden besonders häufig auf Arztbewertungsportalen beurteilt. Bislang liegen jedoch kaum Erkenntnisse vor, welche Haltung Hausärzte zu solchen Angeboten einnehmen. Ziel der Studie war es, herauszufinden, welche Ansichten Allgemeinmediziner in Bezug auf Arztbewertungsportale vertreten, ob und wie sie Plattformen zur Arztbewertung nutzen, welche Erfahrungen sie mit ihnen gemacht haben und wie sie ihre Bedeutung für Patienten und Ärzte einschätzen. Methoden Im Rahmen einer Online-Befragung wurden 119 Hausärzte in Rheinland-Pfalz, Hessen und im Saarland befragt. Neben der deskriptiven Analyse kam zur Feststellung von signifikanten Unterschieden zwischen zwei Gruppen ein T-Test bei unabhängigen Stichproben zum Einsatz. Bei mehr als zwei Gruppen wurde eine einfaktorielle Varianzanalyse durchgeführt. Es wurden zwei Signifikanzniveaus überprüft (Mittelwert-Differenz auf dem Niveau p < 0,05 bzw. p < 0,001). Ergebnisse Die Ergebnisse zeigen, dass Hausärzte eine kritische Grundhaltung zu Arztbewertungsportalen einnehmen. Sie sehen in ihnen aber auch Chancen und Vorzüge. Zwischen jüngeren und älteren Allgemeinmedizinern bestehen hinsichtlich der Einstellungen, Positionen und Erfahrungen mit Arztbewertungsportalen große Unterschiede. Schlussfolgerungen Mithilfe der Ergebnisse lassen sich Hinweise ableiten, inwiefern Arztbewertungsportale weiterentwickelt werden sollten, um eine höhere Qualität und Akzeptanz unter (Allgemein-)Medizinern zu erreichen. Jansky, Michael aut Enthalten in Zeitschrift für Allgemeinmedizin Springer Medizin, 2023 93(2017), 5 vom: 01. Mai, Seite 216-220 (DE-627)364465417 (DE-600)2109920-0 1439-9229 nnns volume:93 year:2017 number:5 day:01 month:05 pages:216-220 https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0216-0220 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER GBV_ILN_267 GBV_ILN_702 GBV_ILN_2190 AR 93 2017 5 01 05 216-220 |
| allfieldsSound |
10.3238/zfa.2017.0216-0220 doi (DE-627)SPR052462986 (SPR)zfa.2017.0216-0220-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Wangler, Julian verfasserin aut Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 Hintergrund Allgemeinmediziner werden besonders häufig auf Arztbewertungsportalen beurteilt. Bislang liegen jedoch kaum Erkenntnisse vor, welche Haltung Hausärzte zu solchen Angeboten einnehmen. Ziel der Studie war es, herauszufinden, welche Ansichten Allgemeinmediziner in Bezug auf Arztbewertungsportale vertreten, ob und wie sie Plattformen zur Arztbewertung nutzen, welche Erfahrungen sie mit ihnen gemacht haben und wie sie ihre Bedeutung für Patienten und Ärzte einschätzen. Methoden Im Rahmen einer Online-Befragung wurden 119 Hausärzte in Rheinland-Pfalz, Hessen und im Saarland befragt. Neben der deskriptiven Analyse kam zur Feststellung von signifikanten Unterschieden zwischen zwei Gruppen ein T-Test bei unabhängigen Stichproben zum Einsatz. Bei mehr als zwei Gruppen wurde eine einfaktorielle Varianzanalyse durchgeführt. Es wurden zwei Signifikanzniveaus überprüft (Mittelwert-Differenz auf dem Niveau p < 0,05 bzw. p < 0,001). Ergebnisse Die Ergebnisse zeigen, dass Hausärzte eine kritische Grundhaltung zu Arztbewertungsportalen einnehmen. Sie sehen in ihnen aber auch Chancen und Vorzüge. Zwischen jüngeren und älteren Allgemeinmedizinern bestehen hinsichtlich der Einstellungen, Positionen und Erfahrungen mit Arztbewertungsportalen große Unterschiede. Schlussfolgerungen Mithilfe der Ergebnisse lassen sich Hinweise ableiten, inwiefern Arztbewertungsportale weiterentwickelt werden sollten, um eine höhere Qualität und Akzeptanz unter (Allgemein-)Medizinern zu erreichen. Jansky, Michael aut Enthalten in Zeitschrift für Allgemeinmedizin Springer Medizin, 2023 93(2017), 5 vom: 01. Mai, Seite 216-220 (DE-627)364465417 (DE-600)2109920-0 1439-9229 nnns volume:93 year:2017 number:5 day:01 month:05 pages:216-220 https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0216-0220 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER GBV_ILN_267 GBV_ILN_702 GBV_ILN_2190 AR 93 2017 5 01 05 216-220 |
| language |
German |
| source |
Enthalten in Zeitschrift für Allgemeinmedizin 93(2017), 5 vom: 01. Mai, Seite 216-220 volume:93 year:2017 number:5 day:01 month:05 pages:216-220 |
| sourceStr |
Enthalten in Zeitschrift für Allgemeinmedizin 93(2017), 5 vom: 01. Mai, Seite 216-220 volume:93 year:2017 number:5 day:01 month:05 pages:216-220 |
| format_phy_str_mv |
Article |
| institution |
findex.gbv.de |
| isfreeaccess_bool |
false |
| container_title |
Zeitschrift für Allgemeinmedizin |
| authorswithroles_txt_mv |
Wangler, Julian @@aut@@ Jansky, Michael @@aut@@ |
| publishDateDaySort_date |
2017-05-01T00:00:00Z |
| hierarchy_top_id |
364465417 |
| id |
SPR052462986 |
| language_de |
deutsch |
| fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000naa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">SPR052462986</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230726104111.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230726s2017 xx |||||o 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.3238/zfa.2017.0216-0220</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)SPR052462986</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SPR)zfa.2017.0216-0220-e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wangler, Julian</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">© Deutscher Ärzte-Verlag 2017</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hintergrund Allgemeinmediziner werden besonders häufig auf Arztbewertungsportalen beurteilt. Bislang liegen jedoch kaum Erkenntnisse vor, welche Haltung Hausärzte zu solchen Angeboten einnehmen. Ziel der Studie war es, herauszufinden, welche Ansichten Allgemeinmediziner in Bezug auf Arztbewertungsportale vertreten, ob und wie sie Plattformen zur Arztbewertung nutzen, welche Erfahrungen sie mit ihnen gemacht haben und wie sie ihre Bedeutung für Patienten und Ärzte einschätzen. Methoden Im Rahmen einer Online-Befragung wurden 119 Hausärzte in Rheinland-Pfalz, Hessen und im Saarland befragt. Neben der deskriptiven Analyse kam zur Feststellung von signifikanten Unterschieden zwischen zwei Gruppen ein T-Test bei unabhängigen Stichproben zum Einsatz. Bei mehr als zwei Gruppen wurde eine einfaktorielle Varianzanalyse durchgeführt. Es wurden zwei Signifikanzniveaus überprüft (Mittelwert-Differenz auf dem Niveau p < 0,05 bzw. p < 0,001). Ergebnisse Die Ergebnisse zeigen, dass Hausärzte eine kritische Grundhaltung zu Arztbewertungsportalen einnehmen. Sie sehen in ihnen aber auch Chancen und Vorzüge. Zwischen jüngeren und älteren Allgemeinmedizinern bestehen hinsichtlich der Einstellungen, Positionen und Erfahrungen mit Arztbewertungsportalen große Unterschiede. Schlussfolgerungen Mithilfe der Ergebnisse lassen sich Hinweise ableiten, inwiefern Arztbewertungsportale weiterentwickelt werden sollten, um eine höhere Qualität und Akzeptanz unter (Allgemein-)Medizinern zu erreichen.</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jansky, Michael</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Zeitschrift für Allgemeinmedizin</subfield><subfield code="d">Springer Medizin, 2023</subfield><subfield code="g">93(2017), 5 vom: 01. Mai, Seite 216-220</subfield><subfield code="w">(DE-627)364465417</subfield><subfield code="w">(DE-600)2109920-0</subfield><subfield code="x">1439-9229</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:93</subfield><subfield code="g">year:2017</subfield><subfield code="g">number:5</subfield><subfield code="g">day:01</subfield><subfield code="g">month:05</subfield><subfield code="g">pages:216-220</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0216-0220</subfield><subfield code="z">lizenzpflichtig</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_SPRINGER</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_267</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_702</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2190</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">93</subfield><subfield code="j">2017</subfield><subfield code="e">5</subfield><subfield code="b">01</subfield><subfield code="c">05</subfield><subfield code="h">216-220</subfield></datafield></record></collection>
|
| author |
Wangler, Julian |
| spellingShingle |
Wangler, Julian Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen |
| authorStr |
Wangler, Julian |
| ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)364465417 |
| format |
electronic Article |
| delete_txt_mv |
keep |
| author_role |
aut aut |
| collection |
springer |
| remote_str |
true |
| illustrated |
Not Illustrated |
| issn |
1439-9229 |
| topic_title |
Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen |
| format_facet |
Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource |
| format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
| carriertype_str_mv |
cr |
| hierarchy_parent_title |
Zeitschrift für Allgemeinmedizin |
| hierarchy_parent_id |
364465417 |
| hierarchy_top_title |
Zeitschrift für Allgemeinmedizin |
| isfreeaccess_txt |
false |
| familylinks_str_mv |
(DE-627)364465417 (DE-600)2109920-0 |
| title |
Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen |
| ctrlnum |
(DE-627)SPR052462986 (SPR)zfa.2017.0216-0220-e |
| title_full |
Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen |
| author_sort |
Wangler, Julian |
| journal |
Zeitschrift für Allgemeinmedizin |
| journalStr |
Zeitschrift für Allgemeinmedizin |
| lang_code |
ger |
| isOA_bool |
false |
| recordtype |
marc |
| publishDateSort |
2017 |
| contenttype_str_mv |
txt |
| container_start_page |
216 |
| author_browse |
Wangler, Julian Jansky, Michael |
| container_volume |
93 |
| format_se |
Elektronische Aufsätze |
| author-letter |
Wangler, Julian |
| doi_str_mv |
10.3238/zfa.2017.0216-0220 |
| title_sort |
arztbewertungsportale aus sicht von allgemeinmedizinern – einschätzungen, erfahrungen, wirkungen |
| title_auth |
Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen |
| abstract |
Hintergrund Allgemeinmediziner werden besonders häufig auf Arztbewertungsportalen beurteilt. Bislang liegen jedoch kaum Erkenntnisse vor, welche Haltung Hausärzte zu solchen Angeboten einnehmen. Ziel der Studie war es, herauszufinden, welche Ansichten Allgemeinmediziner in Bezug auf Arztbewertungsportale vertreten, ob und wie sie Plattformen zur Arztbewertung nutzen, welche Erfahrungen sie mit ihnen gemacht haben und wie sie ihre Bedeutung für Patienten und Ärzte einschätzen. Methoden Im Rahmen einer Online-Befragung wurden 119 Hausärzte in Rheinland-Pfalz, Hessen und im Saarland befragt. Neben der deskriptiven Analyse kam zur Feststellung von signifikanten Unterschieden zwischen zwei Gruppen ein T-Test bei unabhängigen Stichproben zum Einsatz. Bei mehr als zwei Gruppen wurde eine einfaktorielle Varianzanalyse durchgeführt. Es wurden zwei Signifikanzniveaus überprüft (Mittelwert-Differenz auf dem Niveau p < 0,05 bzw. p < 0,001). Ergebnisse Die Ergebnisse zeigen, dass Hausärzte eine kritische Grundhaltung zu Arztbewertungsportalen einnehmen. Sie sehen in ihnen aber auch Chancen und Vorzüge. Zwischen jüngeren und älteren Allgemeinmedizinern bestehen hinsichtlich der Einstellungen, Positionen und Erfahrungen mit Arztbewertungsportalen große Unterschiede. Schlussfolgerungen Mithilfe der Ergebnisse lassen sich Hinweise ableiten, inwiefern Arztbewertungsportale weiterentwickelt werden sollten, um eine höhere Qualität und Akzeptanz unter (Allgemein-)Medizinern zu erreichen. © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 |
| abstractGer |
Hintergrund Allgemeinmediziner werden besonders häufig auf Arztbewertungsportalen beurteilt. Bislang liegen jedoch kaum Erkenntnisse vor, welche Haltung Hausärzte zu solchen Angeboten einnehmen. Ziel der Studie war es, herauszufinden, welche Ansichten Allgemeinmediziner in Bezug auf Arztbewertungsportale vertreten, ob und wie sie Plattformen zur Arztbewertung nutzen, welche Erfahrungen sie mit ihnen gemacht haben und wie sie ihre Bedeutung für Patienten und Ärzte einschätzen. Methoden Im Rahmen einer Online-Befragung wurden 119 Hausärzte in Rheinland-Pfalz, Hessen und im Saarland befragt. Neben der deskriptiven Analyse kam zur Feststellung von signifikanten Unterschieden zwischen zwei Gruppen ein T-Test bei unabhängigen Stichproben zum Einsatz. Bei mehr als zwei Gruppen wurde eine einfaktorielle Varianzanalyse durchgeführt. Es wurden zwei Signifikanzniveaus überprüft (Mittelwert-Differenz auf dem Niveau p < 0,05 bzw. p < 0,001). Ergebnisse Die Ergebnisse zeigen, dass Hausärzte eine kritische Grundhaltung zu Arztbewertungsportalen einnehmen. Sie sehen in ihnen aber auch Chancen und Vorzüge. Zwischen jüngeren und älteren Allgemeinmedizinern bestehen hinsichtlich der Einstellungen, Positionen und Erfahrungen mit Arztbewertungsportalen große Unterschiede. Schlussfolgerungen Mithilfe der Ergebnisse lassen sich Hinweise ableiten, inwiefern Arztbewertungsportale weiterentwickelt werden sollten, um eine höhere Qualität und Akzeptanz unter (Allgemein-)Medizinern zu erreichen. © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 |
| abstract_unstemmed |
Hintergrund Allgemeinmediziner werden besonders häufig auf Arztbewertungsportalen beurteilt. Bislang liegen jedoch kaum Erkenntnisse vor, welche Haltung Hausärzte zu solchen Angeboten einnehmen. Ziel der Studie war es, herauszufinden, welche Ansichten Allgemeinmediziner in Bezug auf Arztbewertungsportale vertreten, ob und wie sie Plattformen zur Arztbewertung nutzen, welche Erfahrungen sie mit ihnen gemacht haben und wie sie ihre Bedeutung für Patienten und Ärzte einschätzen. Methoden Im Rahmen einer Online-Befragung wurden 119 Hausärzte in Rheinland-Pfalz, Hessen und im Saarland befragt. Neben der deskriptiven Analyse kam zur Feststellung von signifikanten Unterschieden zwischen zwei Gruppen ein T-Test bei unabhängigen Stichproben zum Einsatz. Bei mehr als zwei Gruppen wurde eine einfaktorielle Varianzanalyse durchgeführt. Es wurden zwei Signifikanzniveaus überprüft (Mittelwert-Differenz auf dem Niveau p < 0,05 bzw. p < 0,001). Ergebnisse Die Ergebnisse zeigen, dass Hausärzte eine kritische Grundhaltung zu Arztbewertungsportalen einnehmen. Sie sehen in ihnen aber auch Chancen und Vorzüge. Zwischen jüngeren und älteren Allgemeinmedizinern bestehen hinsichtlich der Einstellungen, Positionen und Erfahrungen mit Arztbewertungsportalen große Unterschiede. Schlussfolgerungen Mithilfe der Ergebnisse lassen sich Hinweise ableiten, inwiefern Arztbewertungsportale weiterentwickelt werden sollten, um eine höhere Qualität und Akzeptanz unter (Allgemein-)Medizinern zu erreichen. © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 |
| collection_details |
GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER GBV_ILN_267 GBV_ILN_702 GBV_ILN_2190 |
| container_issue |
5 |
| title_short |
Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen |
| url |
https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0216-0220 |
| remote_bool |
true |
| author2 |
Jansky, Michael |
| author2Str |
Jansky, Michael |
| ppnlink |
364465417 |
| mediatype_str_mv |
c |
| isOA_txt |
false |
| hochschulschrift_bool |
false |
| doi_str |
10.3238/zfa.2017.0216-0220 |
| up_date |
2024-07-04T02:53:13.546Z |
| _version_ |
1803615305517236224 |
| fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000naa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">SPR052462986</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230726104111.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230726s2017 xx |||||o 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.3238/zfa.2017.0216-0220</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)SPR052462986</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SPR)zfa.2017.0216-0220-e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wangler, Julian</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Arztbewertungsportale aus Sicht von Allgemeinmedizinern – Einschätzungen, Erfahrungen, Wirkungen</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">© Deutscher Ärzte-Verlag 2017</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hintergrund Allgemeinmediziner werden besonders häufig auf Arztbewertungsportalen beurteilt. Bislang liegen jedoch kaum Erkenntnisse vor, welche Haltung Hausärzte zu solchen Angeboten einnehmen. Ziel der Studie war es, herauszufinden, welche Ansichten Allgemeinmediziner in Bezug auf Arztbewertungsportale vertreten, ob und wie sie Plattformen zur Arztbewertung nutzen, welche Erfahrungen sie mit ihnen gemacht haben und wie sie ihre Bedeutung für Patienten und Ärzte einschätzen. Methoden Im Rahmen einer Online-Befragung wurden 119 Hausärzte in Rheinland-Pfalz, Hessen und im Saarland befragt. Neben der deskriptiven Analyse kam zur Feststellung von signifikanten Unterschieden zwischen zwei Gruppen ein T-Test bei unabhängigen Stichproben zum Einsatz. Bei mehr als zwei Gruppen wurde eine einfaktorielle Varianzanalyse durchgeführt. Es wurden zwei Signifikanzniveaus überprüft (Mittelwert-Differenz auf dem Niveau p < 0,05 bzw. p < 0,001). Ergebnisse Die Ergebnisse zeigen, dass Hausärzte eine kritische Grundhaltung zu Arztbewertungsportalen einnehmen. Sie sehen in ihnen aber auch Chancen und Vorzüge. Zwischen jüngeren und älteren Allgemeinmedizinern bestehen hinsichtlich der Einstellungen, Positionen und Erfahrungen mit Arztbewertungsportalen große Unterschiede. Schlussfolgerungen Mithilfe der Ergebnisse lassen sich Hinweise ableiten, inwiefern Arztbewertungsportale weiterentwickelt werden sollten, um eine höhere Qualität und Akzeptanz unter (Allgemein-)Medizinern zu erreichen.</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jansky, Michael</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Zeitschrift für Allgemeinmedizin</subfield><subfield code="d">Springer Medizin, 2023</subfield><subfield code="g">93(2017), 5 vom: 01. Mai, Seite 216-220</subfield><subfield code="w">(DE-627)364465417</subfield><subfield code="w">(DE-600)2109920-0</subfield><subfield code="x">1439-9229</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:93</subfield><subfield code="g">year:2017</subfield><subfield code="g">number:5</subfield><subfield code="g">day:01</subfield><subfield code="g">month:05</subfield><subfield code="g">pages:216-220</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0216-0220</subfield><subfield code="z">lizenzpflichtig</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_SPRINGER</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_267</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_702</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2190</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">93</subfield><subfield code="j">2017</subfield><subfield code="e">5</subfield><subfield code="b">01</subfield><subfield code="c">05</subfield><subfield code="h">216-220</subfield></datafield></record></collection>
|
| score |
7.40007 |