Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“
Zusammenfassung Eine derzeit noch laufende qualitative Studie an der Berliner Charité geht der Frage nach, welche ethischen Konflikte Hausärzte erleben und welchen Beratungsbedarf sie haben. In einem der Studieninterviews wurde der hier dargestellte Fall berichtet, der nachfolgend ethisch analysiert...
Ausführliche Beschreibung
Gespeichert in:
| Autor*in: |
Bruns, Florian [verfasserIn] |
|---|
| Format: |
E-Artikel |
|---|---|
| Sprache: |
Deutsch |
| Erschienen: |
2017 |
|---|
| Anmerkung: |
© Deutscher Ärzte-Verlag 2017 |
|---|
| Übergeordnetes Werk: |
Enthalten in: Zeitschrift für Allgemeinmedizin - Springer Medizin, 2023, 93(2017), 7-8 vom: 01. Juli, Seite 319-323 |
|---|---|
| Übergeordnetes Werk: |
volume:93 ; year:2017 ; number:7-8 ; day:01 ; month:07 ; pages:319-323 |
| Links: |
|---|
| DOI / URN: |
10.3238/zfa.2017.0319-0323 |
|---|
| Katalog-ID: |
SPR052463109 |
|---|
| LEADER | 01000naa a22002652 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | SPR052463109 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230726104112.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 230726s2017 xx |||||o 00| ||ger c | ||
| 024 | 7 | |a 10.3238/zfa.2017.0319-0323 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)SPR052463109 | ||
| 035 | |a (SPR)zfa.2017.0319-0323-e | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
| 041 | |a ger | ||
| 100 | 1 | |a Bruns, Florian |e verfasserin |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“ |
| 264 | 1 | |c 2017 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 | ||
| 520 | |a Zusammenfassung Eine derzeit noch laufende qualitative Studie an der Berliner Charité geht der Frage nach, welche ethischen Konflikte Hausärzte erleben und welchen Beratungsbedarf sie haben. In einem der Studieninterviews wurde der hier dargestellte Fall berichtet, der nachfolgend ethisch analysiert wird: Ein Hausarzt wird im ärztlichen Bereitschaftsdienst zu einer ihm nicht bekannten 85-jährigen Bewohnerin eines Pflegeheimes gerufen, die gegenüber dem Pflegepersonal thorakale Schmerzen angegeben hatte. Bei Eintreffen in dem Zimmer der Patientin ist diese offenbar unmittelbar zuvor verstorben. Dem Hausarzt stellt sich die Frage, ob eine Reanimation versucht werden soll. Über die Patientin ist nichts bekannt. Die Pflegerin kann auch keine Auskunft darüber geben, ob eine Patientenverfügung vorliegt. Der Hausarzt entscheidet sich gegen einen Reanimationsversuch, ist aber im Nachhinein unsicher, ob dies die richtige Entscheidung war. Anhand einer retrospektiven Fallanalyse werden Kriterien identifiziert, mit denen sich die Entscheidung des Hausarztes aus ethischer Sicht beurteilen lässt. Die stets notwendige Prüfung von Indikation und Patientenwille erweist sich als nicht hinreichend, da über die Wünsche der Patientin nichts bekannt ist. Die Empfehlung notfallmedizinischer Leitlinien, im Zweifel immer eine Reanimation zu beginnen, hilft angesichts des unklaren Therapieziels ebenfalls nur bedingt weiter. Die Abwägung der medizin - ethischen Prinzipien von Beauchamp und Childress (Autonomie, Fürsorge, Gerechtigkeit, Nicht-Schaden) kann helfen, eine verantwortungsvolle Entscheidung zu treffen, die das Wohl der Patientin am besten berücksichtigt. | ||
| 700 | 1 | |a Noack, Almut |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Döpfmer, Susanne |4 aut | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Zeitschrift für Allgemeinmedizin |d Springer Medizin, 2023 |g 93(2017), 7-8 vom: 01. Juli, Seite 319-323 |w (DE-627)364465417 |w (DE-600)2109920-0 |x 1439-9229 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:93 |g year:2017 |g number:7-8 |g day:01 |g month:07 |g pages:319-323 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0319-0323 |z lizenzpflichtig |3 Volltext |
| 912 | |a GBV_USEFLAG_A | ||
| 912 | |a SYSFLAG_A | ||
| 912 | |a GBV_SPRINGER | ||
| 912 | |a GBV_ILN_267 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_702 | ||
| 912 | |a GBV_ILN_2190 | ||
| 951 | |a AR | ||
| 952 | |d 93 |j 2017 |e 7-8 |b 01 |c 07 |h 319-323 | ||
| author_variant |
f b fb a n an s d sd |
|---|---|
| matchkey_str |
article:14399229:2017----::tiidrasrteiiwriihietihieoce |
| hierarchy_sort_str |
2017 |
| publishDate |
2017 |
| allfields |
10.3238/zfa.2017.0319-0323 doi (DE-627)SPR052463109 (SPR)zfa.2017.0319-0323-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Bruns, Florian verfasserin aut Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“ 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 Zusammenfassung Eine derzeit noch laufende qualitative Studie an der Berliner Charité geht der Frage nach, welche ethischen Konflikte Hausärzte erleben und welchen Beratungsbedarf sie haben. In einem der Studieninterviews wurde der hier dargestellte Fall berichtet, der nachfolgend ethisch analysiert wird: Ein Hausarzt wird im ärztlichen Bereitschaftsdienst zu einer ihm nicht bekannten 85-jährigen Bewohnerin eines Pflegeheimes gerufen, die gegenüber dem Pflegepersonal thorakale Schmerzen angegeben hatte. Bei Eintreffen in dem Zimmer der Patientin ist diese offenbar unmittelbar zuvor verstorben. Dem Hausarzt stellt sich die Frage, ob eine Reanimation versucht werden soll. Über die Patientin ist nichts bekannt. Die Pflegerin kann auch keine Auskunft darüber geben, ob eine Patientenverfügung vorliegt. Der Hausarzt entscheidet sich gegen einen Reanimationsversuch, ist aber im Nachhinein unsicher, ob dies die richtige Entscheidung war. Anhand einer retrospektiven Fallanalyse werden Kriterien identifiziert, mit denen sich die Entscheidung des Hausarztes aus ethischer Sicht beurteilen lässt. Die stets notwendige Prüfung von Indikation und Patientenwille erweist sich als nicht hinreichend, da über die Wünsche der Patientin nichts bekannt ist. Die Empfehlung notfallmedizinischer Leitlinien, im Zweifel immer eine Reanimation zu beginnen, hilft angesichts des unklaren Therapieziels ebenfalls nur bedingt weiter. Die Abwägung der medizin - ethischen Prinzipien von Beauchamp und Childress (Autonomie, Fürsorge, Gerechtigkeit, Nicht-Schaden) kann helfen, eine verantwortungsvolle Entscheidung zu treffen, die das Wohl der Patientin am besten berücksichtigt. Noack, Almut aut Döpfmer, Susanne aut Enthalten in Zeitschrift für Allgemeinmedizin Springer Medizin, 2023 93(2017), 7-8 vom: 01. Juli, Seite 319-323 (DE-627)364465417 (DE-600)2109920-0 1439-9229 nnns volume:93 year:2017 number:7-8 day:01 month:07 pages:319-323 https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0319-0323 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER GBV_ILN_267 GBV_ILN_702 GBV_ILN_2190 AR 93 2017 7-8 01 07 319-323 |
| spelling |
10.3238/zfa.2017.0319-0323 doi (DE-627)SPR052463109 (SPR)zfa.2017.0319-0323-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Bruns, Florian verfasserin aut Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“ 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 Zusammenfassung Eine derzeit noch laufende qualitative Studie an der Berliner Charité geht der Frage nach, welche ethischen Konflikte Hausärzte erleben und welchen Beratungsbedarf sie haben. In einem der Studieninterviews wurde der hier dargestellte Fall berichtet, der nachfolgend ethisch analysiert wird: Ein Hausarzt wird im ärztlichen Bereitschaftsdienst zu einer ihm nicht bekannten 85-jährigen Bewohnerin eines Pflegeheimes gerufen, die gegenüber dem Pflegepersonal thorakale Schmerzen angegeben hatte. Bei Eintreffen in dem Zimmer der Patientin ist diese offenbar unmittelbar zuvor verstorben. Dem Hausarzt stellt sich die Frage, ob eine Reanimation versucht werden soll. Über die Patientin ist nichts bekannt. Die Pflegerin kann auch keine Auskunft darüber geben, ob eine Patientenverfügung vorliegt. Der Hausarzt entscheidet sich gegen einen Reanimationsversuch, ist aber im Nachhinein unsicher, ob dies die richtige Entscheidung war. Anhand einer retrospektiven Fallanalyse werden Kriterien identifiziert, mit denen sich die Entscheidung des Hausarztes aus ethischer Sicht beurteilen lässt. Die stets notwendige Prüfung von Indikation und Patientenwille erweist sich als nicht hinreichend, da über die Wünsche der Patientin nichts bekannt ist. Die Empfehlung notfallmedizinischer Leitlinien, im Zweifel immer eine Reanimation zu beginnen, hilft angesichts des unklaren Therapieziels ebenfalls nur bedingt weiter. Die Abwägung der medizin - ethischen Prinzipien von Beauchamp und Childress (Autonomie, Fürsorge, Gerechtigkeit, Nicht-Schaden) kann helfen, eine verantwortungsvolle Entscheidung zu treffen, die das Wohl der Patientin am besten berücksichtigt. Noack, Almut aut Döpfmer, Susanne aut Enthalten in Zeitschrift für Allgemeinmedizin Springer Medizin, 2023 93(2017), 7-8 vom: 01. Juli, Seite 319-323 (DE-627)364465417 (DE-600)2109920-0 1439-9229 nnns volume:93 year:2017 number:7-8 day:01 month:07 pages:319-323 https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0319-0323 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER GBV_ILN_267 GBV_ILN_702 GBV_ILN_2190 AR 93 2017 7-8 01 07 319-323 |
| allfields_unstemmed |
10.3238/zfa.2017.0319-0323 doi (DE-627)SPR052463109 (SPR)zfa.2017.0319-0323-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Bruns, Florian verfasserin aut Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“ 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 Zusammenfassung Eine derzeit noch laufende qualitative Studie an der Berliner Charité geht der Frage nach, welche ethischen Konflikte Hausärzte erleben und welchen Beratungsbedarf sie haben. In einem der Studieninterviews wurde der hier dargestellte Fall berichtet, der nachfolgend ethisch analysiert wird: Ein Hausarzt wird im ärztlichen Bereitschaftsdienst zu einer ihm nicht bekannten 85-jährigen Bewohnerin eines Pflegeheimes gerufen, die gegenüber dem Pflegepersonal thorakale Schmerzen angegeben hatte. Bei Eintreffen in dem Zimmer der Patientin ist diese offenbar unmittelbar zuvor verstorben. Dem Hausarzt stellt sich die Frage, ob eine Reanimation versucht werden soll. Über die Patientin ist nichts bekannt. Die Pflegerin kann auch keine Auskunft darüber geben, ob eine Patientenverfügung vorliegt. Der Hausarzt entscheidet sich gegen einen Reanimationsversuch, ist aber im Nachhinein unsicher, ob dies die richtige Entscheidung war. Anhand einer retrospektiven Fallanalyse werden Kriterien identifiziert, mit denen sich die Entscheidung des Hausarztes aus ethischer Sicht beurteilen lässt. Die stets notwendige Prüfung von Indikation und Patientenwille erweist sich als nicht hinreichend, da über die Wünsche der Patientin nichts bekannt ist. Die Empfehlung notfallmedizinischer Leitlinien, im Zweifel immer eine Reanimation zu beginnen, hilft angesichts des unklaren Therapieziels ebenfalls nur bedingt weiter. Die Abwägung der medizin - ethischen Prinzipien von Beauchamp und Childress (Autonomie, Fürsorge, Gerechtigkeit, Nicht-Schaden) kann helfen, eine verantwortungsvolle Entscheidung zu treffen, die das Wohl der Patientin am besten berücksichtigt. Noack, Almut aut Döpfmer, Susanne aut Enthalten in Zeitschrift für Allgemeinmedizin Springer Medizin, 2023 93(2017), 7-8 vom: 01. Juli, Seite 319-323 (DE-627)364465417 (DE-600)2109920-0 1439-9229 nnns volume:93 year:2017 number:7-8 day:01 month:07 pages:319-323 https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0319-0323 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER GBV_ILN_267 GBV_ILN_702 GBV_ILN_2190 AR 93 2017 7-8 01 07 319-323 |
| allfieldsGer |
10.3238/zfa.2017.0319-0323 doi (DE-627)SPR052463109 (SPR)zfa.2017.0319-0323-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Bruns, Florian verfasserin aut Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“ 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 Zusammenfassung Eine derzeit noch laufende qualitative Studie an der Berliner Charité geht der Frage nach, welche ethischen Konflikte Hausärzte erleben und welchen Beratungsbedarf sie haben. In einem der Studieninterviews wurde der hier dargestellte Fall berichtet, der nachfolgend ethisch analysiert wird: Ein Hausarzt wird im ärztlichen Bereitschaftsdienst zu einer ihm nicht bekannten 85-jährigen Bewohnerin eines Pflegeheimes gerufen, die gegenüber dem Pflegepersonal thorakale Schmerzen angegeben hatte. Bei Eintreffen in dem Zimmer der Patientin ist diese offenbar unmittelbar zuvor verstorben. Dem Hausarzt stellt sich die Frage, ob eine Reanimation versucht werden soll. Über die Patientin ist nichts bekannt. Die Pflegerin kann auch keine Auskunft darüber geben, ob eine Patientenverfügung vorliegt. Der Hausarzt entscheidet sich gegen einen Reanimationsversuch, ist aber im Nachhinein unsicher, ob dies die richtige Entscheidung war. Anhand einer retrospektiven Fallanalyse werden Kriterien identifiziert, mit denen sich die Entscheidung des Hausarztes aus ethischer Sicht beurteilen lässt. Die stets notwendige Prüfung von Indikation und Patientenwille erweist sich als nicht hinreichend, da über die Wünsche der Patientin nichts bekannt ist. Die Empfehlung notfallmedizinischer Leitlinien, im Zweifel immer eine Reanimation zu beginnen, hilft angesichts des unklaren Therapieziels ebenfalls nur bedingt weiter. Die Abwägung der medizin - ethischen Prinzipien von Beauchamp und Childress (Autonomie, Fürsorge, Gerechtigkeit, Nicht-Schaden) kann helfen, eine verantwortungsvolle Entscheidung zu treffen, die das Wohl der Patientin am besten berücksichtigt. Noack, Almut aut Döpfmer, Susanne aut Enthalten in Zeitschrift für Allgemeinmedizin Springer Medizin, 2023 93(2017), 7-8 vom: 01. Juli, Seite 319-323 (DE-627)364465417 (DE-600)2109920-0 1439-9229 nnns volume:93 year:2017 number:7-8 day:01 month:07 pages:319-323 https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0319-0323 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER GBV_ILN_267 GBV_ILN_702 GBV_ILN_2190 AR 93 2017 7-8 01 07 319-323 |
| allfieldsSound |
10.3238/zfa.2017.0319-0323 doi (DE-627)SPR052463109 (SPR)zfa.2017.0319-0323-e DE-627 ger DE-627 rakwb ger Bruns, Florian verfasserin aut Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“ 2017 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 Zusammenfassung Eine derzeit noch laufende qualitative Studie an der Berliner Charité geht der Frage nach, welche ethischen Konflikte Hausärzte erleben und welchen Beratungsbedarf sie haben. In einem der Studieninterviews wurde der hier dargestellte Fall berichtet, der nachfolgend ethisch analysiert wird: Ein Hausarzt wird im ärztlichen Bereitschaftsdienst zu einer ihm nicht bekannten 85-jährigen Bewohnerin eines Pflegeheimes gerufen, die gegenüber dem Pflegepersonal thorakale Schmerzen angegeben hatte. Bei Eintreffen in dem Zimmer der Patientin ist diese offenbar unmittelbar zuvor verstorben. Dem Hausarzt stellt sich die Frage, ob eine Reanimation versucht werden soll. Über die Patientin ist nichts bekannt. Die Pflegerin kann auch keine Auskunft darüber geben, ob eine Patientenverfügung vorliegt. Der Hausarzt entscheidet sich gegen einen Reanimationsversuch, ist aber im Nachhinein unsicher, ob dies die richtige Entscheidung war. Anhand einer retrospektiven Fallanalyse werden Kriterien identifiziert, mit denen sich die Entscheidung des Hausarztes aus ethischer Sicht beurteilen lässt. Die stets notwendige Prüfung von Indikation und Patientenwille erweist sich als nicht hinreichend, da über die Wünsche der Patientin nichts bekannt ist. Die Empfehlung notfallmedizinischer Leitlinien, im Zweifel immer eine Reanimation zu beginnen, hilft angesichts des unklaren Therapieziels ebenfalls nur bedingt weiter. Die Abwägung der medizin - ethischen Prinzipien von Beauchamp und Childress (Autonomie, Fürsorge, Gerechtigkeit, Nicht-Schaden) kann helfen, eine verantwortungsvolle Entscheidung zu treffen, die das Wohl der Patientin am besten berücksichtigt. Noack, Almut aut Döpfmer, Susanne aut Enthalten in Zeitschrift für Allgemeinmedizin Springer Medizin, 2023 93(2017), 7-8 vom: 01. Juli, Seite 319-323 (DE-627)364465417 (DE-600)2109920-0 1439-9229 nnns volume:93 year:2017 number:7-8 day:01 month:07 pages:319-323 https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0319-0323 lizenzpflichtig Volltext GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER GBV_ILN_267 GBV_ILN_702 GBV_ILN_2190 AR 93 2017 7-8 01 07 319-323 |
| language |
German |
| source |
Enthalten in Zeitschrift für Allgemeinmedizin 93(2017), 7-8 vom: 01. Juli, Seite 319-323 volume:93 year:2017 number:7-8 day:01 month:07 pages:319-323 |
| sourceStr |
Enthalten in Zeitschrift für Allgemeinmedizin 93(2017), 7-8 vom: 01. Juli, Seite 319-323 volume:93 year:2017 number:7-8 day:01 month:07 pages:319-323 |
| format_phy_str_mv |
Article |
| institution |
findex.gbv.de |
| isfreeaccess_bool |
false |
| container_title |
Zeitschrift für Allgemeinmedizin |
| authorswithroles_txt_mv |
Bruns, Florian @@aut@@ Noack, Almut @@aut@@ Döpfmer, Susanne @@aut@@ |
| publishDateDaySort_date |
2017-07-01T00:00:00Z |
| hierarchy_top_id |
364465417 |
| id |
SPR052463109 |
| language_de |
deutsch |
| fullrecord |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000naa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">SPR052463109</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230726104112.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230726s2017 xx |||||o 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.3238/zfa.2017.0319-0323</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)SPR052463109</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SPR)zfa.2017.0319-0323-e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bruns, Florian</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">© Deutscher Ärzte-Verlag 2017</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zusammenfassung Eine derzeit noch laufende qualitative Studie an der Berliner Charité geht der Frage nach, welche ethischen Konflikte Hausärzte erleben und welchen Beratungsbedarf sie haben. In einem der Studieninterviews wurde der hier dargestellte Fall berichtet, der nachfolgend ethisch analysiert wird: Ein Hausarzt wird im ärztlichen Bereitschaftsdienst zu einer ihm nicht bekannten 85-jährigen Bewohnerin eines Pflegeheimes gerufen, die gegenüber dem Pflegepersonal thorakale Schmerzen angegeben hatte. Bei Eintreffen in dem Zimmer der Patientin ist diese offenbar unmittelbar zuvor verstorben. Dem Hausarzt stellt sich die Frage, ob eine Reanimation versucht werden soll. Über die Patientin ist nichts bekannt. Die Pflegerin kann auch keine Auskunft darüber geben, ob eine Patientenverfügung vorliegt. Der Hausarzt entscheidet sich gegen einen Reanimationsversuch, ist aber im Nachhinein unsicher, ob dies die richtige Entscheidung war. Anhand einer retrospektiven Fallanalyse werden Kriterien identifiziert, mit denen sich die Entscheidung des Hausarztes aus ethischer Sicht beurteilen lässt. Die stets notwendige Prüfung von Indikation und Patientenwille erweist sich als nicht hinreichend, da über die Wünsche der Patientin nichts bekannt ist. Die Empfehlung notfallmedizinischer Leitlinien, im Zweifel immer eine Reanimation zu beginnen, hilft angesichts des unklaren Therapieziels ebenfalls nur bedingt weiter. Die Abwägung der medizin - ethischen Prinzipien von Beauchamp und Childress (Autonomie, Fürsorge, Gerechtigkeit, Nicht-Schaden) kann helfen, eine verantwortungsvolle Entscheidung zu treffen, die das Wohl der Patientin am besten berücksichtigt.</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Noack, Almut</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Döpfmer, Susanne</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Zeitschrift für Allgemeinmedizin</subfield><subfield code="d">Springer Medizin, 2023</subfield><subfield code="g">93(2017), 7-8 vom: 01. Juli, Seite 319-323</subfield><subfield code="w">(DE-627)364465417</subfield><subfield code="w">(DE-600)2109920-0</subfield><subfield code="x">1439-9229</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:93</subfield><subfield code="g">year:2017</subfield><subfield code="g">number:7-8</subfield><subfield code="g">day:01</subfield><subfield code="g">month:07</subfield><subfield code="g">pages:319-323</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0319-0323</subfield><subfield code="z">lizenzpflichtig</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_SPRINGER</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_267</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_702</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2190</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">93</subfield><subfield code="j">2017</subfield><subfield code="e">7-8</subfield><subfield code="b">01</subfield><subfield code="c">07</subfield><subfield code="h">319-323</subfield></datafield></record></collection>
|
| author |
Bruns, Florian |
| spellingShingle |
Bruns, Florian Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“ |
| authorStr |
Bruns, Florian |
| ppnlink_with_tag_str_mv |
@@773@@(DE-627)364465417 |
| format |
electronic Article |
| delete_txt_mv |
keep |
| author_role |
aut aut aut |
| collection |
springer |
| remote_str |
true |
| illustrated |
Not Illustrated |
| issn |
1439-9229 |
| topic_title |
Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“ |
| format_facet |
Elektronische Aufsätze Aufsätze Elektronische Ressource |
| format_main_str_mv |
Text Zeitschrift/Artikel |
| carriertype_str_mv |
cr |
| hierarchy_parent_title |
Zeitschrift für Allgemeinmedizin |
| hierarchy_parent_id |
364465417 |
| hierarchy_top_title |
Zeitschrift für Allgemeinmedizin |
| isfreeaccess_txt |
false |
| familylinks_str_mv |
(DE-627)364465417 (DE-600)2109920-0 |
| title |
Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“ |
| ctrlnum |
(DE-627)SPR052463109 (SPR)zfa.2017.0319-0323-e |
| title_full |
Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“ |
| author_sort |
Bruns, Florian |
| journal |
Zeitschrift für Allgemeinmedizin |
| journalStr |
Zeitschrift für Allgemeinmedizin |
| lang_code |
ger |
| isOA_bool |
false |
| recordtype |
marc |
| publishDateSort |
2017 |
| contenttype_str_mv |
txt |
| container_start_page |
319 |
| author_browse |
Bruns, Florian Noack, Almut Döpfmer, Susanne |
| container_volume |
93 |
| format_se |
Elektronische Aufsätze |
| author-letter |
Bruns, Florian |
| doi_str_mv |
10.3238/zfa.2017.0319-0323 |
| title_sort |
ethik in der hausarztmedizin: „wer bin ich eigentlich, eine solche entscheidung zu fällen?“ |
| title_auth |
Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“ |
| abstract |
Zusammenfassung Eine derzeit noch laufende qualitative Studie an der Berliner Charité geht der Frage nach, welche ethischen Konflikte Hausärzte erleben und welchen Beratungsbedarf sie haben. In einem der Studieninterviews wurde der hier dargestellte Fall berichtet, der nachfolgend ethisch analysiert wird: Ein Hausarzt wird im ärztlichen Bereitschaftsdienst zu einer ihm nicht bekannten 85-jährigen Bewohnerin eines Pflegeheimes gerufen, die gegenüber dem Pflegepersonal thorakale Schmerzen angegeben hatte. Bei Eintreffen in dem Zimmer der Patientin ist diese offenbar unmittelbar zuvor verstorben. Dem Hausarzt stellt sich die Frage, ob eine Reanimation versucht werden soll. Über die Patientin ist nichts bekannt. Die Pflegerin kann auch keine Auskunft darüber geben, ob eine Patientenverfügung vorliegt. Der Hausarzt entscheidet sich gegen einen Reanimationsversuch, ist aber im Nachhinein unsicher, ob dies die richtige Entscheidung war. Anhand einer retrospektiven Fallanalyse werden Kriterien identifiziert, mit denen sich die Entscheidung des Hausarztes aus ethischer Sicht beurteilen lässt. Die stets notwendige Prüfung von Indikation und Patientenwille erweist sich als nicht hinreichend, da über die Wünsche der Patientin nichts bekannt ist. Die Empfehlung notfallmedizinischer Leitlinien, im Zweifel immer eine Reanimation zu beginnen, hilft angesichts des unklaren Therapieziels ebenfalls nur bedingt weiter. Die Abwägung der medizin - ethischen Prinzipien von Beauchamp und Childress (Autonomie, Fürsorge, Gerechtigkeit, Nicht-Schaden) kann helfen, eine verantwortungsvolle Entscheidung zu treffen, die das Wohl der Patientin am besten berücksichtigt. © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 |
| abstractGer |
Zusammenfassung Eine derzeit noch laufende qualitative Studie an der Berliner Charité geht der Frage nach, welche ethischen Konflikte Hausärzte erleben und welchen Beratungsbedarf sie haben. In einem der Studieninterviews wurde der hier dargestellte Fall berichtet, der nachfolgend ethisch analysiert wird: Ein Hausarzt wird im ärztlichen Bereitschaftsdienst zu einer ihm nicht bekannten 85-jährigen Bewohnerin eines Pflegeheimes gerufen, die gegenüber dem Pflegepersonal thorakale Schmerzen angegeben hatte. Bei Eintreffen in dem Zimmer der Patientin ist diese offenbar unmittelbar zuvor verstorben. Dem Hausarzt stellt sich die Frage, ob eine Reanimation versucht werden soll. Über die Patientin ist nichts bekannt. Die Pflegerin kann auch keine Auskunft darüber geben, ob eine Patientenverfügung vorliegt. Der Hausarzt entscheidet sich gegen einen Reanimationsversuch, ist aber im Nachhinein unsicher, ob dies die richtige Entscheidung war. Anhand einer retrospektiven Fallanalyse werden Kriterien identifiziert, mit denen sich die Entscheidung des Hausarztes aus ethischer Sicht beurteilen lässt. Die stets notwendige Prüfung von Indikation und Patientenwille erweist sich als nicht hinreichend, da über die Wünsche der Patientin nichts bekannt ist. Die Empfehlung notfallmedizinischer Leitlinien, im Zweifel immer eine Reanimation zu beginnen, hilft angesichts des unklaren Therapieziels ebenfalls nur bedingt weiter. Die Abwägung der medizin - ethischen Prinzipien von Beauchamp und Childress (Autonomie, Fürsorge, Gerechtigkeit, Nicht-Schaden) kann helfen, eine verantwortungsvolle Entscheidung zu treffen, die das Wohl der Patientin am besten berücksichtigt. © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 |
| abstract_unstemmed |
Zusammenfassung Eine derzeit noch laufende qualitative Studie an der Berliner Charité geht der Frage nach, welche ethischen Konflikte Hausärzte erleben und welchen Beratungsbedarf sie haben. In einem der Studieninterviews wurde der hier dargestellte Fall berichtet, der nachfolgend ethisch analysiert wird: Ein Hausarzt wird im ärztlichen Bereitschaftsdienst zu einer ihm nicht bekannten 85-jährigen Bewohnerin eines Pflegeheimes gerufen, die gegenüber dem Pflegepersonal thorakale Schmerzen angegeben hatte. Bei Eintreffen in dem Zimmer der Patientin ist diese offenbar unmittelbar zuvor verstorben. Dem Hausarzt stellt sich die Frage, ob eine Reanimation versucht werden soll. Über die Patientin ist nichts bekannt. Die Pflegerin kann auch keine Auskunft darüber geben, ob eine Patientenverfügung vorliegt. Der Hausarzt entscheidet sich gegen einen Reanimationsversuch, ist aber im Nachhinein unsicher, ob dies die richtige Entscheidung war. Anhand einer retrospektiven Fallanalyse werden Kriterien identifiziert, mit denen sich die Entscheidung des Hausarztes aus ethischer Sicht beurteilen lässt. Die stets notwendige Prüfung von Indikation und Patientenwille erweist sich als nicht hinreichend, da über die Wünsche der Patientin nichts bekannt ist. Die Empfehlung notfallmedizinischer Leitlinien, im Zweifel immer eine Reanimation zu beginnen, hilft angesichts des unklaren Therapieziels ebenfalls nur bedingt weiter. Die Abwägung der medizin - ethischen Prinzipien von Beauchamp und Childress (Autonomie, Fürsorge, Gerechtigkeit, Nicht-Schaden) kann helfen, eine verantwortungsvolle Entscheidung zu treffen, die das Wohl der Patientin am besten berücksichtigt. © Deutscher Ärzte-Verlag 2017 |
| collection_details |
GBV_USEFLAG_A SYSFLAG_A GBV_SPRINGER GBV_ILN_267 GBV_ILN_702 GBV_ILN_2190 |
| container_issue |
7-8 |
| title_short |
Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“ |
| url |
https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0319-0323 |
| remote_bool |
true |
| author2 |
Noack, Almut Döpfmer, Susanne |
| author2Str |
Noack, Almut Döpfmer, Susanne |
| ppnlink |
364465417 |
| mediatype_str_mv |
c |
| isOA_txt |
false |
| hochschulschrift_bool |
false |
| doi_str |
10.3238/zfa.2017.0319-0323 |
| up_date |
2024-07-04T02:53:14.436Z |
| _version_ |
1803615306448371712 |
| fullrecord_marcxml |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01000naa a22002652 4500</leader><controlfield tag="001">SPR052463109</controlfield><controlfield tag="003">DE-627</controlfield><controlfield tag="005">20230726104112.0</controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230726s2017 xx |||||o 00| ||ger c</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.3238/zfa.2017.0319-0323</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-627)SPR052463109</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(SPR)zfa.2017.0319-0323-e</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-627</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="c">DE-627</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bruns, Florian</subfield><subfield code="e">verfasserin</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Ethik in der Hausarztmedizin: „Wer bin ich eigentlich, eine solche Entscheidung zu fällen?“</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Computermedien</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">© Deutscher Ärzte-Verlag 2017</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zusammenfassung Eine derzeit noch laufende qualitative Studie an der Berliner Charité geht der Frage nach, welche ethischen Konflikte Hausärzte erleben und welchen Beratungsbedarf sie haben. In einem der Studieninterviews wurde der hier dargestellte Fall berichtet, der nachfolgend ethisch analysiert wird: Ein Hausarzt wird im ärztlichen Bereitschaftsdienst zu einer ihm nicht bekannten 85-jährigen Bewohnerin eines Pflegeheimes gerufen, die gegenüber dem Pflegepersonal thorakale Schmerzen angegeben hatte. Bei Eintreffen in dem Zimmer der Patientin ist diese offenbar unmittelbar zuvor verstorben. Dem Hausarzt stellt sich die Frage, ob eine Reanimation versucht werden soll. Über die Patientin ist nichts bekannt. Die Pflegerin kann auch keine Auskunft darüber geben, ob eine Patientenverfügung vorliegt. Der Hausarzt entscheidet sich gegen einen Reanimationsversuch, ist aber im Nachhinein unsicher, ob dies die richtige Entscheidung war. Anhand einer retrospektiven Fallanalyse werden Kriterien identifiziert, mit denen sich die Entscheidung des Hausarztes aus ethischer Sicht beurteilen lässt. Die stets notwendige Prüfung von Indikation und Patientenwille erweist sich als nicht hinreichend, da über die Wünsche der Patientin nichts bekannt ist. Die Empfehlung notfallmedizinischer Leitlinien, im Zweifel immer eine Reanimation zu beginnen, hilft angesichts des unklaren Therapieziels ebenfalls nur bedingt weiter. Die Abwägung der medizin - ethischen Prinzipien von Beauchamp und Childress (Autonomie, Fürsorge, Gerechtigkeit, Nicht-Schaden) kann helfen, eine verantwortungsvolle Entscheidung zu treffen, die das Wohl der Patientin am besten berücksichtigt.</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Noack, Almut</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Döpfmer, Susanne</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Enthalten in</subfield><subfield code="t">Zeitschrift für Allgemeinmedizin</subfield><subfield code="d">Springer Medizin, 2023</subfield><subfield code="g">93(2017), 7-8 vom: 01. Juli, Seite 319-323</subfield><subfield code="w">(DE-627)364465417</subfield><subfield code="w">(DE-600)2109920-0</subfield><subfield code="x">1439-9229</subfield><subfield code="7">nnns</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:93</subfield><subfield code="g">year:2017</subfield><subfield code="g">number:7-8</subfield><subfield code="g">day:01</subfield><subfield code="g">month:07</subfield><subfield code="g">pages:319-323</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://dx.doi.org/10.3238/zfa.2017.0319-0323</subfield><subfield code="z">lizenzpflichtig</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_USEFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SYSFLAG_A</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_SPRINGER</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_267</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_702</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GBV_ILN_2190</subfield></datafield><datafield tag="951" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR</subfield></datafield><datafield tag="952" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">93</subfield><subfield code="j">2017</subfield><subfield code="e">7-8</subfield><subfield code="b">01</subfield><subfield code="c">07</subfield><subfield code="h">319-323</subfield></datafield></record></collection>
|
| score |
7.400386 |